中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議(遵義會(huì)議)

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議(遵義會(huì)議)


  聽了××同志關(guān)于五次“圍剿”總結(jié)的報(bào)告及××同志⑵的副報(bào)告之后,政治局?jǐn)U大會(huì)認(rèn)為××同志的報(bào)告基本上是不正確的。
  一.黨中央關(guān)于敵人五次“圍剿”的決議⑶中,曾經(jīng)清楚的指出五次“圍剿”是帝國(guó)主義與國(guó)民黨的反動(dòng)對(duì)于蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)的更加殘酷的進(jìn)攻,但同時(shí)指出了在這一劇烈的階級(jí)決戰(zhàn)中帝國(guó)主義國(guó)民黨內(nèi)部的弱點(diǎn)與革命形勢(shì)的新的緊張化,這造成了國(guó)內(nèi)階級(jí)力量的對(duì)比有新的有利于我們的變動(dòng),得出了“在五次‘圍剿’中間我們有著比以前更充分的取得決戰(zhàn)勝利的一切條件”的正確結(jié)論(一九三三年七月廿四日中央決議)。而××同志在他的報(bào)告中過分估計(jì)了客觀的困難,把五次“圍剿”不能在中央蘇區(qū)粉碎的原因歸罪于帝國(guó)主義國(guó)民黨反動(dòng)力量的強(qiáng)大,同時(shí)對(duì)于目前的革命形勢(shì)卻又估計(jì)不足,這必然會(huì)得出客觀上五次“圍剿”根本不能粉碎的機(jī)會(huì)主義的結(jié)論。
  二.黨中央根據(jù)于自己的正確估計(jì),定出了反對(duì)敵人五次“圍剿”的具體任務(wù)。一年半反對(duì)“圍剿”的報(bào)告〔艱苦〕斗爭(zhēng),證明了黨中央的政治路線無疑義的是正確的。特別中央蘇區(qū)的黨在中央直接領(lǐng)導(dǎo)之下,在動(dòng)員廣大工農(nóng)群眾參加革命戰(zhàn)爭(zhēng)方面,得到了空前的成績(jī)。擴(kuò)大紅軍運(yùn)動(dòng)成為群眾的熱潮。動(dòng)員工農(nóng)積極分子武裝上前線,達(dá)到十萬人以上,使紅軍大大的擴(kuò)大了。模范赤少隊(duì)開始成為紅軍的現(xiàn)存后備軍,赤少隊(duì)的群眾武裝組織有了極大的發(fā)展。黨在“一切為了前線上的勝利”的口號(hào)之下解決了前方紅軍財(cái)政上的糧食上的與一切其他物質(zhì)上的需要。蘇區(qū)內(nèi)部階級(jí)斗爭(zhēng)的深入,蘇維埃的經(jīng)濟(jì)建設(shè),以及蘇維埃政府與群眾關(guān)系的澈底改善,更大大的發(fā)揚(yáng)了廣大群眾參加革命戰(zhàn)爭(zhēng)的熱情與積極性。一切這些造成了澈底粉碎五次“圍剿”的有利條件。而××同志在他的報(bào)告中對(duì)于這些順利的條件,顯然是估計(jì)不足的。這種估計(jì)不足也必然得出在主觀上我們沒有法子粉碎“圍剿”的結(jié)論。
  三.應(yīng)該指出在我們工作中還有許多嚴(yán)重的弱點(diǎn),黨對(duì)于白區(qū)廣大工農(nóng)群眾反帝反國(guó)民黨與日常斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)依然沒有顯著的進(jìn)步,游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展,與瓦解白軍士兵工作依然薄弱,各蘇區(qū)紅軍在統(tǒng)一戰(zhàn)略意志之下的相互呼應(yīng)與配合還是不夠,這些弱點(diǎn)無疑的要影響到反對(duì)五次“圍剿”的行動(dòng),成為五次“圍剿”不能粉碎的重要原因。但決不應(yīng)該以為這些弱點(diǎn)的存在乃是不能粉碎五次“圍剿”的主要原因。而××同志在報(bào)告與結(jié)論中卻夸張這些工作的弱點(diǎn),對(duì)軍事領(lǐng)導(dǎo)上戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)基本上是錯(cuò)誤的估計(jì),卻又不認(rèn)識(shí)與不承認(rèn),這就使我們沒有法子了解我們紅軍主力不能不離開中央蘇區(qū)與我們不能在中央蘇區(qū)粉碎“圍剿”的主要原因究竟在那里。這就掩蓋了我們?cè)谲娛骂I(lǐng)導(dǎo)上戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯(cuò)誤路線所產(chǎn)生的惡果。紅軍的英勇善戰(zhàn),模范的后方工作,廣大群眾的擁護(hù),如果我們不能在軍事領(lǐng)導(dǎo)上運(yùn)用正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),則戰(zhàn)爭(zhēng)的決定的勝利是不可能的。五次“圍剿”不能在中央蘇區(qū)粉碎的主要原因正在這里。
  四.國(guó)民黨蔣介石以及他的帝國(guó)主義的軍事顧問等經(jīng)過歷次“圍剿”失敗之后,知道用“長(zhǎng)驅(qū)直入”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)同我們?cè)谔K區(qū)內(nèi)作戰(zhàn)是極端不利的。因此五次“圍剿”中采用了持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),企圖逐漸消耗我們的有生力量與物質(zhì)資材,緊縮我們的蘇區(qū),最后尋求我主力決戰(zhàn),以達(dá)到消滅我們的目的。
  在這種情形之下,我們的戰(zhàn)略路線應(yīng)該是決戰(zhàn)防御(攻勢(shì)防御),集中優(yōu)勢(shì)兵力,選擇敵人的弱點(diǎn),在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中,有把握的去消滅敵人的一部或大部,以各個(gè)擊破敵人,以澈底粉碎敵人的“圍剿”。然而在反對(duì)五次“圍剿”的戰(zhàn)爭(zhēng)中卻以單純防御路線(或?qū)J胤烙┐媪藳Q戰(zhàn)防御,以陣地戰(zhàn)堡壘戰(zhàn)代替了運(yùn)動(dòng)戰(zhàn),并以所謂“短促突擊”的戰(zhàn)術(shù)原則來支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線。這就使敵人持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)達(dá)到了他的目的,使我們主力紅軍受到部分損失并離開了中央蘇區(qū)根據(jù)地。應(yīng)該指出,這一路線同我們紅軍取得勝利的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本原則是完全相反的。
  五.在目前中國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的階段上,在我們還沒有大的城市工人的暴動(dòng),白軍士兵的嘩變的配合,在我們紅軍數(shù)量上還是非常不夠,在我們的蘇區(qū)還只是中國(guó)的一小部分,在我們還沒有飛機(jī)大炮等特種兵器,在我們還處于內(nèi)線作戰(zhàn)的環(huán)境,當(dāng)著敵人向我們進(jìn)攻與舉行“圍剿,時(shí),我們的戰(zhàn)略路線當(dāng)然是決戰(zhàn)防御,即是我們的防御不是單純的防御,而是為了尋求決戰(zhàn)的防御,為了轉(zhuǎn)入反攻與進(jìn)攻的防御。單純防御可以相當(dāng)削弱敵人力量,可以在某一時(shí)期內(nèi)保持土地,但最終的粉碎“圍剿”與保衛(wèi)蘇區(qū)是不可能的,最后勝利的前途是沒有的。只有從防御轉(zhuǎn)入反攻(戰(zhàn)役的與戰(zhàn)略的)以至進(jìn)攻,取得決戰(zhàn)的勝利,大量消滅敵人的有生力量,我們才能粉碎“圍剿”,保衛(wèi)蘇區(qū),并發(fā)展蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)。
  在這一戰(zhàn)略路線之下,當(dāng)我們還沒有發(fā)現(xiàn)或造成敵人的弱點(diǎn)時(shí),我們對(duì)于進(jìn)攻的敵人不應(yīng)該即刻與之進(jìn)行無勝利把握的決戰(zhàn),我們應(yīng)該以次要的力量(如游擊隊(duì)群眾武裝,獨(dú)立營(yíng)團(tuán),部分主力紅軍等)在各方面迷惑或引誘敵人,在次要方面主要的以運(yùn)動(dòng)防御鉗制敵人,而主力則進(jìn)〔退〕至適當(dāng)距離,或轉(zhuǎn)移到敵人側(cè)翼后方隱蔽集結(jié),以尋求有利時(shí)機(jī)突擊敵人。在內(nèi)線作戰(zhàn)下,當(dāng)敵人以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力向我們前進(jìn)時(shí),紅軍的退卻與隱蔽,足以疲勞敵人,消耗敵人,迷惑敵人,使敵人矜驕懈怠,發(fā)生過失與暴露弱點(diǎn),這就創(chuàng)造了轉(zhuǎn)入反攻取得決戰(zhàn)勝利的條件,要最審慎的分析與判斷敵情,以便適時(shí)的恰當(dāng)?shù)牟渴饝?zhàn)斗。不要由于敵人向我們挑釁與佯攻,而不必要的調(diào)動(dòng)我們的力量與投入戰(zhàn)斗,使我們疲于奔命,失去在一定方向取得決戰(zhàn)勝利的機(jī)會(huì)。為了求得勝利,當(dāng)敵人按照其計(jì)劃前進(jìn)時(shí),我們?cè)谕粨舴较蛴貌恢プ柚顾瑧?yīng)該待他進(jìn)至適當(dāng)距離,然后包圍消滅之(即誘敵深入)。為了求得勝利,就是暫時(shí)放棄一部分蘇區(qū)的土地,甚至主力暫時(shí)離開蘇區(qū)根據(jù)地,都是在所不辭的,因?yàn)槲覀冎溃灰覀兡軌蛳麥鐢橙?,粉碎敵人的“圍剿”,我們不但能夠恢?fù)放棄的土地,而且還能夠擴(kuò)大蘇維埃領(lǐng)土。一切這些,都是為著使紅軍能夠經(jīng)常主動(dòng)的有利的去戰(zhàn)勝敵人的進(jìn)攻與“圍剿”,而避免一切被動(dòng)的與不利的結(jié)果。
  然而在五次戰(zhàn)爭(zhēng)中,對(duì)于這些原則卻通通是違反的。共產(chǎn)國(guó)際去年二月來電說得很對(duì):“我們覺得似乎在目前這一時(shí)期中區(qū)軍事指揮所采用的計(jì)劃和步驟,差不多可以說常常是由敵人逼迫而產(chǎn)生的,敵人向我們挑撥,使我們常常不必要的改組我們的力量。因此我們的力量由于繼續(xù)不斷的變動(dòng),就不能積極參加作戰(zhàn)。我們覺得應(yīng)該在那些我們已經(jīng)獲得了某些勝利的地方擊敗敵人,不要企圖在全部戰(zhàn)線上同時(shí)擊敗敵人”。單純防御路線的領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際的這種指示是無法了解的,所以不但去年二月以前如此,直至主力紅軍退出蘇區(qū)仍是如此。甘心情愿把自己處于被動(dòng)地位的單純防御路線,并不是也不能企圖在全部戰(zhàn)線同時(shí)擊敗敵人,而是企圖在全部戰(zhàn)線同時(shí)阻止敵人?!痢镣具^去提出過的“全線出擊”的口號(hào),在五次戰(zhàn)爭(zhēng)則變?yōu)槿€抵御,而在戰(zhàn)略上則二者都是錯(cuò)誤的?!安环艞壧K區(qū)寸土”的口號(hào),在政治上是正確的,而機(jī)械的應(yīng)用到軍事上尤其在戰(zhàn)略上則是完全的錯(cuò)誤,而適足成為單純防御路線的掩蓋物。
  六.為了求得決戰(zhàn)的勝利,在決戰(zhàn)方面集中優(yōu)勢(shì)兵力是絕對(duì)必要的。在目前敵我力量的對(duì)比上敵人的兵力是絕對(duì)優(yōu)勢(shì),他們常常拿多于我們數(shù)倍以至十?dāng)?shù)倍的兵力向我們進(jìn)攻。然而這對(duì)于我們不是可怕的。由于敵人是處于外線,戰(zhàn)略上采取包圍與分進(jìn)合擊的方針,這就造成了我們各個(gè)擊破敵人的機(jī)會(huì),使我們?cè)趹?zhàn)略的內(nèi)線作戰(zhàn)下能夠收到戰(zhàn)役的外線作戰(zhàn)(局部外線)的利益。即是以我軍的一部鉗制敵人的一路或數(shù)路,而集中最大力量包圍敵之一路而消滅之,用這種辦法去各個(gè)擊破敵人,粉碎敵人的“圍剿”。在戰(zhàn)略的內(nèi)線作戰(zhàn)情況之下,只有集中優(yōu)勢(shì)兵力尋求戰(zhàn)役的外線作戰(zhàn)取得勝利,才能使紅軍經(jīng)常握住主動(dòng)權(quán),敵人則迫使他陷入被動(dòng)地位,而最后打破他的整個(gè)計(jì)劃。
  但是過去單純防御路線的領(lǐng)導(dǎo)者為了抵御各方面敵人的前進(jìn),差不多經(jīng)常分散(主要是一,三軍團(tuán)的分散)兵力。這種分兵主義的結(jié)果,就使我們經(jīng)常處于被動(dòng)地位,就使我們的兵力處處薄弱,而便利于敵人對(duì)我們各個(gè)擊破。五次戰(zhàn)爭(zhēng)中許多次的戰(zhàn)役(如洵口戰(zhàn)役,團(tuán)村戰(zhàn)役,建寧戰(zhàn)役,溫坊戰(zhàn)役等)都由于我們主力不集中而未能得到偉大的勝利。對(duì)于單純防御路線的領(lǐng)導(dǎo)者,紅軍的中心任務(wù)是阻止敵人前進(jìn),與企圖以短促突擊消滅部分的敵人,而不是爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán),不是爭(zhēng)取決戰(zhàn)的勝利。其結(jié)果就是紅軍消滅敵人的數(shù)量極少,而蘇區(qū)也終于受敵人蹂躪。
  七.在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅敵人是我們工農(nóng)紅軍的特長(zhǎng)。
  共產(chǎn)國(guó)際在敵人五次“圍剿”開始時(shí)(前年十月來電)即向我們指出:“我們的行動(dòng)不應(yīng)該采取陣地戰(zhàn)的方式,而應(yīng)該在敵人的兩翼采取運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”。去年二月來電又重復(fù)的說:“很明顯的根據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn),我們的隊(duì)伍在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中已經(jīng)獲得了許多偉大的勝利,但不能在強(qiáng)攻敵人的堡壘地帶的作戰(zhàn)中獲得勝利?!眹?guó)際這些指示是完全正確的。在五次“圍剿”敵人堡壘主義之下,我們雖不能象在一,二,三,四次戰(zhàn)爭(zhēng)中當(dāng)敵人“長(zhǎng)驅(qū)直入”時(shí)取得大規(guī)模運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的機(jī)會(huì),然而運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的可能依然存在,事實(shí)上已經(jīng)多次的證明了(洵口,團(tuán)村,將軍殿,建寧,湖坊,溫坊各役,特別是十九路軍事變時(shí))。然而五次戰(zhàn)爭(zhēng)中由于對(duì)于堡壘主義的恐懼所產(chǎn)生的單純防御路線與華夫同志的短促突擊理論,卻使我們從運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)轉(zhuǎn)變到陣地戰(zhàn),而這種陣地戰(zhàn)的方式僅對(duì)于敵人有利,而對(duì)于現(xiàn)時(shí)的工農(nóng)紅軍是極端不利的。
  強(qiáng)攻敵人的堡壘,在目前的技術(shù)條件之下是應(yīng)該拒絕的,只有在堡壘不堅(jiān)固或孤立的情形之下,在為了打擊敵人增援隊(duì)或?yàn)榱苏{(diào)動(dòng)敵人的情形之下才容許攻擊堡壘。五次戰(zhàn)爭(zhēng)中常常輕易的強(qiáng)攻堡壘,其沒有任何效果,是不足為怪的,因?yàn)檫@是以戰(zhàn)斗當(dāng)兒戲。
  對(duì)于五次戰(zhàn)爭(zhēng)中運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的可能估計(jì)不足,因而把敵人五次“圍剿”與過去一,二,三,四“圍剿”絕然地分開,因而絕然否認(rèn)過去運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn),絕然否認(rèn)誘敵進(jìn)來給以消滅的戰(zhàn)法,并且不得不在實(shí)際上拒絕共產(chǎn)國(guó)際的正確指示,這在單純防御與短促突擊的領(lǐng)導(dǎo)者是自然的道理。
  八.由于對(duì)敵人堡壘主義的過份估計(jì)與對(duì)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的可能估計(jì)不足,便產(chǎn)生了勝利只能起始于戰(zhàn)術(shù)上的理論,以為只有戰(zhàn)術(shù)上的勝利才能轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)役上的勝利,然后由戰(zhàn)役上的勝利才能引起戰(zhàn)略上有利于我們的變化(華夫同志文章及××,××兩同志給林彪,彭德懷兩同志的信)。以為在堡壘主義下只能有許多小的勝利,而不能有“痛快淋漓的勝利”(見××同志政治局發(fā)言及××同志《紅星》報(bào)文章),以為只有分兵抵御與短促突擊才能對(duì)付堡壘主義。所有這些革命戰(zhàn)爭(zhēng)中機(jī)會(huì)主義戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的理論與實(shí)際,在五次戰(zhàn)爭(zhēng)中是完全破產(chǎn)了。
  我們不否認(rèn)堡壘主義造成了粉碎敵人五次“圍剿”的新的困難(而他們最初卻以“左”的空談?shì)p視堡壘主義,見××同志《紅星》報(bào)文章),不否認(rèn)而且應(yīng)準(zhǔn)備紅軍的技術(shù)條件(飛機(jī)大炮),特別是堡壘內(nèi)的工農(nóng)士兵暴動(dòng),以戰(zhàn)勝將來敵人更堅(jiān)固的堡壘,但就在現(xiàn)時(shí)條件之下,堡壘主義也是能夠粉碎的。堡壘主義疲勞了敵人的兵力并分散了兵力,養(yǎng)成了敵人對(duì)于堡壘的依賴性,使他們脫離堡壘即失去勝利的信心。同時(shí)敵人無法不脫離堡壘向我們前進(jìn),又無法在全國(guó)范圍內(nèi)遍筑足以限制紅軍行動(dòng)的堡壘。一切這些,造成了使我們能夠克服堡壘主義的困難的條件。因此我們紅軍粉碎堡壘主義的方法依然是依靠運(yùn)動(dòng)戰(zhàn),依靠堡壘線前后左右發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng),以配合紅軍的行動(dòng),以及依靠深入的白軍士兵運(yùn)動(dòng)。所謂運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)粉碎堡壘主義,即是在堡壘線內(nèi)待敵人前進(jìn)時(shí)大量消滅敵人的部隊(duì),在堡壘線外即是紅軍轉(zhuǎn)到廣大無堡壘地帶活動(dòng)時(shí),迫使敵人不得不離開堡壘來和我們作運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。只要我們靈活的,藝術(shù)的,出奇制勝的運(yùn)用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的原則,我們就一定能夠粉碎堡壘主義。并且只有正確的戰(zhàn)略方針,才能正確的領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)役,并正確的運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)以粉碎堡壘主義與粉碎“圍剿”。單純防御與短促突擊,勝利主要不依靠于戰(zhàn)略戰(zhàn)役的正確領(lǐng)導(dǎo),而僅僅依靠于戰(zhàn)術(shù),實(shí)際上只是對(duì)堡壘主義的投降,到底不能粉碎堡壘主義。
  九.在持久戰(zhàn)與速?zèng)Q戰(zhàn)問題上,單純防御路線的領(lǐng)導(dǎo)者的了解也是錯(cuò)誤的。必須明白中國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)不是一個(gè)短時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng),而是長(zhǎng)期的持久的戰(zhàn)爭(zhēng),蘇維埃革命就在不斷粉碎敵人的“圍剿”中發(fā)展與鞏固起來的。因此在有利的條件下,我們完全應(yīng)該從防御轉(zhuǎn)入反攻與進(jìn)攻,消滅敵人粉碎“圍剿”(如一,二,三,四次戰(zhàn)爭(zhēng)及五次戰(zhàn)爭(zhēng)廣昌戰(zhàn)役以前)。在不利的條件下,我們可以暫時(shí)的退卻,以保持我們的有生力量,在另一有利條件下轉(zhuǎn)入反攻與進(jìn)攻(如五次戰(zhàn)爭(zhēng)廣昌戰(zhàn)役以后),這是第一個(gè)基本原則。但同時(shí)必須了解另一個(gè)原則,即為了進(jìn)行長(zhǎng)期的持久戰(zhàn),對(duì)于每一次“圍剿”與每一個(gè)戰(zhàn)役,必須極力爭(zhēng)取戰(zhàn)局之速?zèng)Q。因?yàn)樵诂F(xiàn)時(shí)敵我力量的對(duì)比上,對(duì)于一次“圍剿”與一個(gè)戰(zhàn)役采取持久戰(zhàn)的方略,對(duì)于我們是極端不利的。當(dāng)著敵人以持久戰(zhàn)來對(duì)付我們的時(shí)候(如五次“圍剿”),我們必須運(yùn)用正確的戰(zhàn)略方針,打破敵人這種計(jì)劃。在我們可能支持的時(shí)間之內(nèi)取得決定的勝利,以粉碎敵人的“圍剿”。拿我們?nèi)肆ω?cái)力以及軍火的補(bǔ)充的數(shù)量,同國(guó)民黨所有的去比較(即所謂同敵人消耗,見××同志《紅星》文章),這種持久戰(zhàn)的了解是根本錯(cuò)誤的,在這些方面,現(xiàn)時(shí)我們正處在絕對(duì)的劣勢(shì)。這種數(shù)目字的比較,只能證明相反的結(jié)論,即持久戰(zhàn)對(duì)于我們是沒有勝利前途的。
  正因?yàn)橐M(jìn)行長(zhǎng)期國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的持久戰(zhàn),同時(shí)對(duì)于每一“圍剿”與每一戰(zhàn)役卻要進(jìn)行速?zèng)Q戰(zhàn),所以我們特別要謹(jǐn)慎決定我們的戰(zhàn)略戰(zhàn)役計(jì)劃。五次戰(zhàn)爭(zhēng)中單純防御戰(zhàn)略是根本錯(cuò)誤的,在這種錯(cuò)誤戰(zhàn)略之下進(jìn)行的許多拚命主義的戰(zhàn)斗(如丁毛山,三溪圩,平寮,廣昌等戰(zhàn)役)同樣是錯(cuò)誤的,紅軍一定要避免那種沒有勝利把握的戰(zhàn)斗。就是作戰(zhàn)的決定當(dāng)時(shí)是正確的,但當(dāng)形勢(shì)變化不利于我們時(shí),我們即應(yīng)拒絕這種戰(zhàn)斗。玩弄暴動(dòng)是極大的罪惡,玩弄戰(zhàn)斗同樣是罪惡。
  正因?yàn)橐M(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的持久戰(zhàn)與戰(zhàn)役的速?zèng)Q戰(zhàn),所以我們一定要給與紅軍以必須的休養(yǎng)兵力與教育訓(xùn)練的時(shí)間,這是爭(zhēng)取戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的必要條件。以為五次戰(zhàn)爭(zhēng)中沒有休息訓(xùn)練的可能的說法是不對(duì)的,那只是單純防御短促突擊主義者必然的結(jié)論。以為紅軍行動(dòng)積極化便是使他經(jīng)常的不停止的打仗而不應(yīng)注重休息訓(xùn)練也是不對(duì)的,須知沒有必要的休息訓(xùn)練就不能好好的打勝仗。紅軍的編制一定要適合現(xiàn)時(shí)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的環(huán)境,主力還未充實(shí)就去建立許多新的師團(tuán)單位是不對(duì)的,應(yīng)該于充實(shí)主力之后再去建立新單位。拿全無教育訓(xùn)練又無戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)的新兵師團(tuán)單獨(dú)作戰(zhàn)是不對(duì)的,應(yīng)該使新兵師團(tuán)中有老兵骨干,并盡可能在初期使他們?cè)诶系谋鴪F(tuán)指揮之下訓(xùn)練出戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)來。那種不必要的笨重的與上重下輕的組織與裝備是不對(duì)的,應(yīng)該是盡可能的輕裝。必須充實(shí)連隊(duì)與加強(qiáng)師以下的領(lǐng)導(dǎo)。
  正因?yàn)橐M(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的持久戰(zhàn)與戰(zhàn)役的速?zèng)Q戰(zhàn),必須反對(duì)那種把保持有生力量與保衛(wèi)蘇區(qū)互相對(duì)立起來的理論。為了進(jìn)行勝利的戰(zhàn)斗,紅軍的英勇犧牲是完全必要的,這是階級(jí)武裝的特質(zhì),是革命戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的基礎(chǔ),這種犧牲是換得了勝利。這種犧牲是有代價(jià)的,但這不能適用于無代價(jià)的命主義的戰(zhàn)斗,須知只有保持有生力量,我們才能真正的保衛(wèi)蘇區(qū)。沒有堅(jiān)強(qiáng)的紅軍,蘇區(qū)即無法保存。有了堅(jiān)強(qiáng)的紅軍,即使蘇區(qū)暫時(shí)遭到部分的損失,也終究能夠恢復(fù),并且新的蘇區(qū)也只有依靠紅軍才能創(chuàng)造起來。
  在戰(zhàn)爭(zhēng)持久戰(zhàn)的原則之下,要反對(duì)當(dāng)敵人的“圍剿”被我們用反攻戰(zhàn)斗粉碎了之后可能發(fā)生的兩種錯(cuò)誤傾向:一種是由于疲勞情緒與過份估計(jì)敵人力量所產(chǎn)生的保守主義。這種保守主義使我們懈怠消極,使我們停頓不動(dòng),使我們不能由反攻轉(zhuǎn)入進(jìn)攻,消滅更多敵人,發(fā)展更大蘇區(qū),擴(kuò)大紅軍力量,使我們不能在敵人新的“圍剿”到來之前取得粉碎新的“圍剿”的充分條件。另一種是由于對(duì)自己勝利過分估計(jì)與對(duì)敵人力量估計(jì)不足所產(chǎn)生的冒險(xiǎn)主義。這種冒險(xiǎn)主義使我們的進(jìn)攻得不到勝利(如無把握的及在當(dāng)時(shí)無必要的進(jìn)攻中心城市等),甚至使反攻中已經(jīng)得到的勝利歸于減削或拋棄,使紅軍有生力量過分犧牲,使擴(kuò)大紅軍擴(kuò)大蘇區(qū)爭(zhēng)取戰(zhàn)略地區(qū)的發(fā)展與鞏固的任務(wù)放棄不顧。這同樣使我們不能在敵人新的“圍剿”到來之前取得繼續(xù)粉碎他的充分條件。因此反對(duì)這兩種錯(cuò)誤傾向是黨在戰(zhàn)略的進(jìn)攻問題上即在敵人兩個(gè)“圍剿”之間的嚴(yán)重的任務(wù)。
  在戰(zhàn)役速?zèng)Q戰(zhàn)的原則之下,要反對(duì)根源于恐慌情緒的倉(cāng)猝應(yīng)戰(zhàn),或?qū)τ趹?zhàn)略上初戰(zhàn)的不慎重,或?qū)橙藨?zhàn)略計(jì)劃企圖先發(fā)制敵,一戰(zhàn)不勝就認(rèn)為沒有辦法,或借口速?zèng)Q戰(zhàn)而不作充分準(zhǔn)備,即對(duì)于敵人的“圍剿”不作必要的與盡可能支持的時(shí)期內(nèi)的一切準(zhǔn)備等等機(jī)會(huì)主義的傾向。速?zèng)Q戰(zhàn)是要求具備一切必要條件(戰(zhàn)略的優(yōu)勝,戰(zhàn)役領(lǐng)導(dǎo)的正確,運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)不失時(shí)機(jī),集中兵力等等)去消滅敵人部隊(duì),只有消滅了敵人部隊(duì)才能使戰(zhàn)局速?zèng)Q,才能使敵人的進(jìn)攻與“圍剿”歸于粉碎。
  十.利用反革命內(nèi)部的每一沖突,從積極方面擴(kuò)大他們內(nèi)部的裂痕,使我們轉(zhuǎn)入反攻與進(jìn)攻,是我們粉碎敵人“圍剿”的重要戰(zhàn)略之一。福建十九路軍事變是粉碎敵人五次“圍剿”的重要關(guān)鍵,黨中央當(dāng)時(shí)采取了利用國(guó)民黨內(nèi)部這一矛盾的正確的政治路線,同十九路軍訂立了停戰(zhàn)協(xié)定,來推動(dòng)十九路軍去反對(duì)日本帝國(guó)主義與蔣介石。然而當(dāng)時(shí)的××同志等卻在“左,的空談之下,在戰(zhàn)略上采取了相反的方針,根本不了解政治上軍事上同時(shí)利用十九路軍事變是粉碎五次“圍剿”的重要關(guān)鍵之一。相反的,以為紅軍繼續(xù)在東線行動(dòng)打擊進(jìn)攻十九路軍的蔣介石部隊(duì)的側(cè)后方,是等于幫助了十九路軍。因此把紅軍主力西調(diào),勞而無功的去攻擊永豐地域的堡壘,失去了這一寶貴的機(jī)會(huì)。根本不了解十九路軍人民政府當(dāng)時(shí)的存在對(duì)于我們是有利益的,在軍事上突擊蔣介石的側(cè)后方以直接配合十九路軍的行動(dòng),這正是為了我們自己的利益,為了粉碎五次“圍剿”。這并不是因?yàn)槭怕奋娛歉锩能婈?duì),相反的,這不過是反革命內(nèi)部的一個(gè)派別,這個(gè)派別企圖用更多的欺騙與武斷宣傳,甚至“社會(huì)主義”之類的名詞來維持整個(gè)地主資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治,只有我們?cè)趯?shí)際行動(dòng)中表現(xiàn)給在十九路軍欺騙下的工農(nóng)士兵群眾看,我們幫助任何派別反日反蔣的斗爭(zhēng),我們才能更容易的揭破十九路軍〈軍〉閥的欺騙,在共同反日反蔣的戰(zhàn)爭(zhēng)中爭(zhēng)取他們到我們方面來。只有我們軍事上采取與十九路軍直接配合的方針,才能使我們?cè)诋?dāng)時(shí)這一重要關(guān)鍵上,不失去消滅蔣介石主力的機(jī)會(huì),這種有利條件是過去歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中所沒有的。然而我們軍事上沒有去利用,這對(duì)于單純防御路線的領(lǐng)導(dǎo)者原是不足為怪的。因?yàn)樗麄兊哪康脑瓉聿贿^為了抵御敵人的前進(jìn),至于利用敵人內(nèi)部的矛盾與沖突使自己轉(zhuǎn)入反攻與進(jìn)攻,在他們看來是冒險(xiǎn)的行動(dòng)。
  十一.在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變與實(shí)行突圍的問題上同樣是犯了原則上的錯(cuò)誤。爭(zhēng)先應(yīng)該說的:當(dāng)我們看到在中央蘇區(qū)繼續(xù)在內(nèi)線作戰(zhàn)取得決定的勝利已經(jīng)極少可能以至最后完全沒有可能時(shí)(一九三四年五月――七月間,即廣昌戰(zhàn)役以后),我們應(yīng)毫不遲疑的轉(zhuǎn)變我們的戰(zhàn)略方針,實(shí)行戰(zhàn)略上的退卻,以保持我們主力紅軍的有生力量,在廣大無堡壘地區(qū)尋求有利時(shí)期轉(zhuǎn)入反攻,粉碎“圍剿”,創(chuàng)造新蘇區(qū)與保衛(wèi)老蘇區(qū)。國(guó)際六月廿五日來電曾經(jīng)這樣的指出⑷:“動(dòng)員新的武裝力量,這在中區(qū)并未枯竭,紅軍各部隊(duì)的抵抗力及后方環(huán)境等,亦未足使我們驚惶失措。甚至說到對(duì)蘇區(qū)主力軍退出的事情,這唯一的只是為了保存活的力量,以免遭受敵人可能的打擊。在討論國(guó)際十三次全會(huì)和五中全會(huì)的決議案時(shí),關(guān)于斗爭(zhēng)的前途,及目前國(guó)際的情形,及紅軍靈活的策略,必須進(jìn)行解釋的工作,說明這種靈活的策略,首先是趨于保存活的力量,及在新的條件下來鞏固和擴(kuò)大自己,以待機(jī)進(jìn)行廣大的進(jìn)攻,以反對(duì)帝國(guó)主義國(guó)民黨”。在這一重要關(guān)節(jié)上,我們的戰(zhàn)略方針,顯然也是錯(cuò)誤的。在“五六七三個(gè)月戰(zhàn)略計(jì)劃”上根本沒有提出這一問題。在“八九十三個(gè)月戰(zhàn)略計(jì)劃”上,雖是提出了這一問題,而且開始了退出蘇區(qū)的直接準(zhǔn)備,然而新計(jì)劃的基本原則依然同當(dāng)時(shí)應(yīng)取的戰(zhàn)略方針相反,“用一切力量繼續(xù)捍衛(wèi)中區(qū),來求得戰(zhàn)役上大的勝利”,“發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng),加強(qiáng)輔助方向的活動(dòng),來求得戰(zhàn)略上情況的變更”,依然是新計(jì)劃基本原則的第一節(jié)二條。關(guān)于有生力量的保持問題,完全忽視,而這正是決定退出蘇區(qū)的戰(zhàn)略方針的基礎(chǔ)。這一戰(zhàn)役時(shí)機(jī)上的錯(cuò)誤,再加上陣地戰(zhàn)的發(fā)揚(yáng),給了紅軍以很大的損害。這種一方面預(yù)備突圍,一方面只〔又〕“用一切力量繼續(xù)捍衛(wèi)中區(qū)”的矛盾態(tài)度,正是單純防御路線的領(lǐng)導(dǎo)者到了轉(zhuǎn)變開〔關(guān)〕頭,必然的驚惶失措的表現(xiàn)。
  其次,更加重要的,就是我們突圍的行動(dòng),在華夫同志等的心目中,基本上不是堅(jiān)決的與戰(zhàn)斗的,而是一種驚惶失措的逃跑的以及搬家式的行動(dòng)。正因?yàn)槿绱?,所以這種巨大的轉(zhuǎn)變不但沒有依照國(guó)際指示,在干部中與紅色指戰(zhàn)員中進(jìn)行解釋的工作,而且甚至在政治局的會(huì)議上也沒有提出議論,把數(shù)百萬人的群眾行動(dòng)的政治目標(biāo),認(rèn)為不是重要的問題。在主力紅軍方面,從蘇區(qū)轉(zhuǎn)移到白區(qū)去,從陣地戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移到運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上去,不給以必要的休養(yǎng)兵力與整頓訓(xùn)練,而只是倉(cāng)猝的出動(dòng)。關(guān)于為什么退出中央蘇區(qū),當(dāng)前任務(wù)怎樣,到何處去等基本的任務(wù)與方向問題,始終秘而不宣,因此在軍事上特別在政治上,不能提高紅軍戰(zhàn)士的熱忱與積極性,這不能不是嚴(yán)重的錯(cuò)誤。龐大的軍委縱隊(duì)及各軍團(tuán)后方部的組織,使行軍作戰(zhàn)受到極大的困難,使所有戰(zhàn)斗部隊(duì)都成了掩護(hù)隊(duì),使行動(dòng)遲緩,失去到達(dá)原定地區(qū)的先機(jī)。這是根本忘記了紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變,將遇到敵人嚴(yán)重的反對(duì),忘記了紅軍在長(zhǎng)途運(yùn)動(dòng)中,將要同所有追堵截?fù)舻臄橙俗髟S多艱苦的決斗,才能夠達(dá)到自己的目的。所有這些政治上,軍事上,組織上的錯(cuò)誤,特別戰(zhàn)略方針不放在爭(zhēng)取于必要與有利時(shí)機(jī)同敵人決戰(zhàn)的原則上,就使得自己差不多經(jīng)常處于被動(dòng)地位,經(jīng)常遭受敵人打擊而不能有力的打擊敵人。就使得三個(gè)月的突圍戰(zhàn)役,差不多處處成為掩護(hù)戰(zhàn),而沒有主動(dòng)的放手的攻擊戰(zhàn)。就使得口頭上雖經(jīng)常說“備戰(zhàn)”,而實(shí)際上除掩護(hù)戰(zhàn)外,卻經(jīng)常是“避戰(zhàn)”。就使得紅軍士氣不發(fā)揚(yáng),過分疲勞,得不到片刻休息,因而減員達(dá)到了空前的程度。就使得“反攻”的正確口號(hào)在實(shí)際上變成了××同志等的避戰(zhàn)主義的掩蓋,而不準(zhǔn)備于必要與有利時(shí)機(jī)爭(zhēng)取真正反攻的勝利,就使得以紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變迫使敵人轉(zhuǎn)變其進(jìn)攻中央蘇區(qū)的整個(gè)計(jì)劃,以保衛(wèi)中央蘇區(qū),以粉碎五次“圍剿”以建立湖南根據(jù)地,乃至高度保持紅軍有生力量的基本任務(wù)都不能完成。所有這些,都是在基本的戰(zhàn)略方針上采取了避戰(zhàn)主義的必然的結(jié)果。這種戰(zhàn)略避戰(zhàn)主義,是從一種錯(cuò)誤觀點(diǎn)出發(fā),即是說紅軍一定要到達(dá)了指定地區(qū)(湘西),放下了行李,然后才能舉行反攻消滅敵人,否則是不可能的。對(duì)追擊敵人(如周薛兩縱隊(duì)⑸),就在他們分離時(shí)與疲弊時(shí)也是不敢作戰(zhàn)的。而這種錯(cuò)誤觀點(diǎn)的來源,則在于不明了當(dāng)前的環(huán)境,是不容許我們這樣簡(jiǎn)單地輕巧地徑情直遂地干的,在于對(duì)追擊敵人的力量的過分估計(jì)。殊不知這種簡(jiǎn)單輕巧與徑直的干法,在短距離的環(huán)境不嚴(yán)重的與小部隊(duì)的行動(dòng),或者是可能的,而在數(shù)千里的在五次“圍剿”環(huán)境中的主力紅軍的巨大的戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)移,則是不可能的。對(duì)不必要的與敵人無隙可乘的那種戰(zhàn)斗是應(yīng)該避免的,而對(duì)必要的與敵人有隙可乘的戰(zhàn)斗則是不應(yīng)該避免的。此次突圍行動(dòng)沒有完成自己的任務(wù),其主要原因正在這里。這一原則上的錯(cuò)誤,一直發(fā)展到突圍戰(zhàn)役的最后階段。當(dāng)紅軍到了湘黔邊境,在當(dāng)時(shí)不利的敵我情況下,卻還是機(jī)械的要向二,六軍團(tuán)地區(qū)前進(jìn),而不知按照已經(jīng)變化了情況來改變自己的行動(dòng)方針。紅軍到了烏江地域,又不知按照新的情況變化提出在川黔邊轉(zhuǎn)入反攻消滅蔣介石追擊部隊(duì)的任務(wù),而只看見消滅小部黔敵以及消滅所謂土匪的任務(wù)。雖則最后兩次錯(cuò)誤都因政治局大多數(shù)同志的堅(jiān)決反對(duì)而糾正了,而在華夫同志等則適足表現(xiàn)其戰(zhàn)略問題上一貫的機(jī)會(huì)主義的傾向。
  單純防御路線發(fā)展的前途,或者是不顧一切的命主義,或者是逃跑主義,此外決不能有別的東西。
  十二?政治局?jǐn)U大會(huì)認(rèn)為一切事實(shí)證明,我們?cè)谲娛律系膯渭兎烙肪€,是我們不能粉碎敵人五次“圍剿”的主要原因,一切企圖拿黨的正確的路線來為軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤路線做辯護(hù)(如××同志的報(bào)告,華夫同志的發(fā)言)是勞而無功的。
  政治局?jǐn)U大會(huì)更認(rèn)為這種軍事上的單純防御路線,是一種具體的右傾機(jī)會(huì)主義的表現(xiàn)。他的來源是由于對(duì)于敵人的力量估計(jì)不足,是由于與〔對(duì)于〕客觀的困難,特別是持久戰(zhàn)堡壘主義的困難,有了過分的估計(jì),是由于對(duì)于自己主觀的力量特別是蘇區(qū)與紅軍的力量估計(jì)不足,是由于對(duì)于中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)不了解。因此政治局?jǐn)U大會(huì)認(rèn)為反對(duì)軍事上的單純防御路線的斗爭(zhēng)是反對(duì)黨內(nèi)具體的右傾主義的斗爭(zhēng)。這種斗爭(zhēng)在全黨內(nèi)應(yīng)該開展與深入下去。一切把這一斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)闊o原則的個(gè)人糾紛的企圖,必須受到嚴(yán)厲的打擊。
  十三。此外政治局?jǐn)U大會(huì)認(rèn)為××同志特別是華夫同志的領(lǐng)導(dǎo)方式是極端的惡劣。軍委的一切工作為華夫同志個(gè)人所包辦,把軍委的集體領(lǐng)導(dǎo)完全取消,懲辦主義有了極大的發(fā)展,自我批評(píng)絲毫沒有,對(duì)于軍事上一切不同意見,不但完全忽視,而且采取各種壓制的方法,下層指揮員的機(jī)斷專行與創(chuàng)造性是被抹殺了。在轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的名義之下,把過去革命戰(zhàn)爭(zhēng)中許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),完全拋棄,并目之為游擊主義,雖是軍委內(nèi)部大多數(shù)同志曾經(jīng)不止一次提出了正確的意見,而且曾經(jīng)發(fā)生過許多劇烈的爭(zhēng)論,然而這對(duì)于華夫同志與××同志是徒然的。一切這些造成了軍委內(nèi)部極不經(jīng)常的現(xiàn)象。
  同時(shí)政治局更認(rèn)為過去書記處與政治局自己對(duì)于軍委的領(lǐng)導(dǎo)是非常不夠的。書記處與政治局最大部分的注意力是集中于擴(kuò)大紅軍,與保障紅軍的物質(zhì)供給方面,因此在這些方面得到了空前偉大的成績(jī),然而對(duì)于戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面則極少注意,而把這一責(zé)任放在極少數(shù)同志身上,首先是××同志與華夫同志。我們沒有清楚的了解戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮問題關(guān)系于戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的全局。戰(zhàn)爭(zhēng)指揮的錯(cuò)誤,可以使最好的后方工作的成績(jī)化為烏有。政治局對(duì)于這一問題上所犯的錯(cuò)誤是自己應(yīng)該承認(rèn)的,書記處的所有同志在這方面應(yīng)該負(fù)更多的責(zé)任,因?yàn)橛行┲匾臎Q定或戰(zhàn)略計(jì)劃是經(jīng)過書記處批準(zhǔn)的。
  然而政治局?jǐn)U大會(huì)特別指出××同志在這方面的嚴(yán)重錯(cuò)誤,他代表中央領(lǐng)導(dǎo)軍委工作,他對(duì)于華夫同志在作戰(zhàn)指揮上所犯的路線上的錯(cuò)誤以及軍委內(nèi)部不經(jīng)常的現(xiàn)象,不但沒有及時(shí)的去糾正,而且積極擁護(hù)助長(zhǎng)了這種錯(cuò)誤的發(fā)展。政治局?jǐn)U大會(huì)認(rèn)為××同志在這一方面應(yīng)該負(fù)主要的責(zé)任,而××同志在他的結(jié)論中對(duì)于絕大多數(shù)同志的批評(píng)與自己的錯(cuò)誤是沒有承認(rèn)的。必須指出這種錯(cuò)誤對(duì)于××同志不是整個(gè)政治路線的錯(cuò)誤,而是部分的嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤。但這一錯(cuò)誤如果堅(jiān)持下去,發(fā)展下去,則必然會(huì)走到整個(gè)政治路線的錯(cuò)誤。
  政治局?jǐn)U大會(huì)認(rèn)為為了粉碎敵人新的圍攻,創(chuàng)造新蘇區(qū),必須澈底糾正過去軍事領(lǐng)導(dǎo)上所犯的錯(cuò)誤,并改善軍委的領(lǐng)導(dǎo)方式。
  十四。最后政治局?jǐn)U大會(huì)認(rèn)為,雖是由于我們過去在軍事上的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo),使我們沒有能夠在中央蘇區(qū)內(nèi)粉碎五次“圍剿”,使我們主力紅軍不能不退出蘇區(qū),并遭受到了部分的損失,然而我們英勇的紅軍主力依然存在著。我們有著優(yōu)良的群眾條件,我們有著黨的正確的領(lǐng)導(dǎo),我們有著物質(zhì)上地形上比較良好的地區(qū),我們有著全國(guó)廣大群眾的擁護(hù)與紅四方面軍和二,六軍團(tuán)的勝利的配合,再加上正確的作戰(zhàn)指揮,我們相信,這些困難在我們?nèi)w同志與紅色指戰(zhàn)員努力之下是可以克服的。同時(shí)敵人方面的困難是大大的增加了,我們活動(dòng)的地區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的離開了南京政府反革命的根據(jù)地,蔣介石幾年經(jīng)普的堡壘地帶的依靠是沒有了。軍閥內(nèi)部的矛盾與不統(tǒng)一有了進(jìn)一步的增加。我們主要敵人蔣介石的主力在五次“圍剿”中是削弱了。尤其是帝國(guó)主義瓜分中國(guó)與國(guó)民黨的賣國(guó)政策,全國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的空前的崩潰,使全國(guó)民眾更清楚的看到只有蘇維埃才能救中國(guó),而更加同情與擁護(hù)蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)以至直接為蘇維埃政權(quán)而斗爭(zhēng),這些都是我們粉碎敵人新的圍攻創(chuàng)造新的蘇區(qū)根據(jù)地,發(fā)揚(yáng)全國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)的有利條件。
  必須指出,目前的環(huán)境在黨與紅軍面前提出了嚴(yán)重的任務(wù),這就是因?yàn)榈蹏?guó)主義與反革命國(guó)民黨軍閥任何時(shí)候都不會(huì)放松我們,我們現(xiàn)在是在敵人新的圍攻的前面,中央紅軍現(xiàn)在是在云貴川地區(qū),這里沒有現(xiàn)存的蘇區(qū),而需要我們重新去創(chuàng)造,我們的勝利要在自己艱苦奮戰(zhàn)中取得,新蘇區(qū)的創(chuàng)造不是不經(jīng)過血戰(zhàn)可以成功的。當(dāng)前的中心問題是怎樣戰(zhàn)勝川滇黔蔣這些敵人的軍隊(duì)。為了戰(zhàn)勝這些敵人,紅軍的行動(dòng)必須有高度的機(jī)動(dòng)性,革命戰(zhàn)爭(zhēng)的基本原則是確定了,為了完成作戰(zhàn)任務(wù)必須靈活的使用這些原則。紅軍運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的特長(zhǎng)在五次戰(zhàn)爭(zhēng)中是被長(zhǎng)期的陣地戰(zhàn)相當(dāng)滅〔減〕弱了,而在目前正要求紅軍各級(jí)指揮員具有高度的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)。因此從陣地戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)(短促突擊)到運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)的堅(jiān)決的迅速的轉(zhuǎn)變,是嚴(yán)重的工作。對(duì)戰(zhàn)斗員尤其是新戰(zhàn)士,則須進(jìn)行必要的技術(shù)教育。在政治工作上一切須適應(yīng)目前運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的需要,以保證每一個(gè)戰(zhàn)斗任務(wù)的完成。紅軍更要從作戰(zhàn)中休養(yǎng)與整理自己,并大量的擴(kuò)大自己。紅軍必須嚴(yán)肅自己的紀(jì)律,對(duì)廣大勞苦工農(nóng)群眾的聯(lián)系必須更加密切與打成一片。極大的加強(qiáng)對(duì)地方居民的工作,紅軍應(yīng)該是蘇維埃的宣傳者與組織者。目前的環(huán)境要求黨與紅軍的領(lǐng)導(dǎo)者用一切努力,具體的切實(shí)的解決這些基本的問題。
  白區(qū)黨的工作必須建立與加強(qiáng)。對(duì)白區(qū)群眾斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)方式必須有澈底的轉(zhuǎn)變。瓦解白軍工作必須真正的開始。廣泛的發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是黨目前最中心的任務(wù)之一。在中央蘇區(qū),湘贛,湘鄂贛蘇區(qū)與閩浙贛蘇區(qū),黨必須堅(jiān)持對(duì)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo),轉(zhuǎn)變過去的工作方式來適合于新的環(huán)境。最后同二,六軍團(tuán)及四方面軍必須取得更密切的聯(lián)系并加強(qiáng)對(duì)于他們的領(lǐng)導(dǎo),以求得全國(guó)紅軍的一致行動(dòng)與互相配合。
  政治局?jǐn)U大會(huì)相信放在我們面前的這些嚴(yán)重的任務(wù),我們是能夠完成的。完成這些任務(wù)是以后革命戰(zhàn)爭(zhēng)的新的勝利的保障。新的革命戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利,將使我們中央紅軍在云貴川三省廣大的地區(qū)中創(chuàng)造出新的蘇區(qū)根據(jù)地⑹,將使我們恢復(fù)老蘇區(qū),將使全國(guó)各地的紅軍與蘇區(qū)打成聯(lián)系的一片,并將使全國(guó)工農(nóng)群眾的斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)變到勝利的大革命。
  政治局?jǐn)U大會(huì)相信,中國(guó)蘇維埃革命有著他雄厚的歷史的泉源,他是不能消滅的,他是不能戰(zhàn)勝的。中央蘇區(qū),湘鄂贛蘇區(qū),湘贛蘇區(qū),與閩浙贛蘇區(qū)的變?yōu)橛螕魠^(qū),不過是整個(gè)蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)中部分的挫折。這種挫折絲毫也不足以使我們對(duì)于中國(guó)蘇維埃革命的前途表示張惶失措,實(shí)際上帝國(guó)主義國(guó)民黨就是想暫時(shí)停止蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展也是不可能的。二,六軍團(tuán)與四方面軍的勝利,中央紅軍在云貴川三省內(nèi)的活躍,以及全國(guó)工農(nóng)群眾的革命斗爭(zhēng),證明整個(gè)中國(guó)蘇維埃革命正在前進(jìn)中。
  政治局?jǐn)U大會(huì)指出過去黨在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤,對(duì)于我們黨的整個(gè)路線說來,不過是部分的錯(cuò)誤。這種錯(cuò)誤也不足以使我們悲觀失望。黨勇敢的揭發(fā)了這種錯(cuò)誤,從錯(cuò)誤中教育了自己,學(xué)習(xí)了如何更好的來領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭(zhēng)到澈底的勝利。黨揭發(fā)了這種錯(cuò)誤之后,不是削弱了,而是加強(qiáng)了。
  政治局?jǐn)U大會(huì)號(hào)召全黨同志以布爾什維克的堅(jiān)定性反對(duì)一切張惶失措與悲觀失望的右傾機(jī)會(huì)主義,首先反對(duì)單純防御路線。政治局?jǐn)U大會(huì)更號(hào)召全黨同志象一個(gè)人一樣團(tuán)結(jié)在中央的周圍,為黨中央的總路線奮斗到底,勝利必然是我們的。
  根據(jù)中央檔案原油印件刊印
    注釋
  〔1〕檔案原件所標(biāo)“一月八日”有誤。這次在遵義召開的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議是于1935年1月15日開始,17日結(jié)束的。決議是在會(huì)后寫成,并于2月8日中央政治局通過的(另有一份檔案原件即標(biāo)“1935年2月8日政治局會(huì)議通過”)。決議主要內(nèi)容是遵義會(huì)議所定。
  〔2〕在會(huì)上做報(bào)告的是博古(即秦邦憲),做副報(bào)告的是周恩來。現(xiàn)存決議的各種版本中,這里和下文許多地方的姓名以“××”隱去。其中第452頁(yè)第5、14行,第453、454、464、467、469、470、471頁(yè)的“××”均指博古,其他待查。
  〔3〕指1933年7月24日《中央關(guān)于帝國(guó)主義國(guó)民黨五次“圍剿”與我們黨的任務(wù)的決議》。
  〔4〕以下引文未能找到原電校對(duì),維持了這個(gè)決議現(xiàn)存各種檔案文本的原樣。
  〔5〕指國(guó)民黨軍周渾元、薛岳兩部。
  〔6〕根據(jù)當(dāng)時(shí)中央軍委發(fā)出的電報(bào)等材料判斷,遵義會(huì)議決定的方針是北渡長(zhǎng)江,到川西建立新根據(jù)地。從1935年2月7日起,中央根據(jù)新情況,又決定暫不渡江,改為“在云貴川三省廣大的地區(qū)中創(chuàng)造出新的蘇區(qū)根據(jù)地”,由于本決議是在會(huì)后起草的,此處記述的已是改變后的新方針,下同。
責(zé)任編輯:孟慶闖校對(duì):總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過點(diǎn)擊圖標(biāo)來訪問官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端
京公網(wǎng)安備京公網(wǎng)安備 11010102001556號(hào)