在中央局的領(lǐng)導(dǎo)之下，四月十六至廿二日的江西黨的全省三個月工作總結(jié)會議，正確的，具體的，清楚的揭發(fā)了在江西的羅明路線（即“單純防御路線”），并一致給了鄧小平，毛澤覃，謝唯俊，古柏等以嚴(yán)重的打擊，他們是羅明路線在江西的創(chuàng)造者，同時是反黨的派別和小組織的領(lǐng)袖?？偨Y(jié)會議為黨的路線而斗爭的成功，無疑的教育了江西全黨，同時就定下了江西工作轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)。
    一、江西機會主義者的政綱
    江西的羅明路線，是一條反共產(chǎn)國際的路線，是一條與黨的進攻路線沒有絲毫相同而完全相反的路線。這條路線根本不相信黨的力量，不相信群眾的力量，因而對于中國蘇維埃運動，走上了悲觀失望的取消主義的道路。
　　雖然鄧，毛，謝，古等至今不肯誠懇的揭發(fā)他們的機會主義系統(tǒng)，但我們一經(jīng)仔細檢查他們的聲明書和他們在總結(jié)會議上的發(fā)言，即不難暴露出他們的共同的機會主義政綱。
　　第一，對于中國現(xiàn)時蘇維埃運動的內(nèi)容的估計和策略上的結(jié)論，鄧，毛，謝，古等是與黨絕對相反的。
　　“只有蘇維埃才能解救中國”（斯達林）。蘇維埃和工農(nóng)紅軍是中國革命的杠桿，是中國勞苦群眾從帝國主義和國民黨地主資產(chǎn)階級統(tǒng)治上解放出來的領(lǐng)導(dǎo)者和組織者（共產(chǎn)國際主席團一九三一年中國問題決議）。“蘇維埃的道路不僅是中國工農(nóng)社會解放的唯一道路，而且是民族解放的唯一道路。中國開展著的國內(nèi)的革命戰(zhàn)爭，顯然同時便是反帝國主義的民族革命戰(zhàn)爭”（中央給蘇區(qū)中央局及閩贛兩省委信——見《實話》第八期）。所以“紅軍與蘇維埃運動，將使帝國主義更公開的用武力壓迫中國革命運動，中國工農(nóng)革命運動與帝國主義者的武力廣大的武裝沖突的歷史階段，是在面前”（同上）。
　　因為這個原故，“中國共產(chǎn)黨須用一切力量去保證無產(chǎn)階級在國民黨中，國內(nèi)群眾反帝運動中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。為這一目的，中國共產(chǎn)黨必須更進一步發(fā)展和加緊蘇維埃運動，鞏固與加強中國蘇維埃和紅軍，把蘇維埃運動與國民黨統(tǒng)治下群眾反帝斗爭相聯(lián)絡(luò)起來”（共產(chǎn)國際十二次全會決議——見《斗爭》第四期）?！耙M織與領(lǐng)導(dǎo)民族革命戰(zhàn)爭反對日本帝國主義與一切帝國主義，最廣泛的動員全蘇區(qū)工農(nóng)民眾，進行反對日本帝國主義進攻滿蒙，進攻平津，反對帝國主義瓜分中國的一切強盜行為，……來爭取中國反帝國主義的革命民眾與革命士兵在蘇維埃政府的領(lǐng)導(dǎo)之下，用一切力量使反帝擁蘇同盟變?yōu)榉吹蹏髁x的廣大工農(nóng)的組織”（中央局決議——見《斗爭》第二期）——這是國際路線，黨的進攻路線。再看鄧，毛，謝，古等為首的羅明路線的主張：
    古柏曾代表這一路線公開的說：“目前蘇維埃運動與革命戰(zhàn)爭，還只是土地革命的。在蘇維埃區(qū)塊內(nèi)土地革命與反帝革命兩大潮流，要到工農(nóng)紅軍與帝國主義直接武裝沖突時，才能算匯合起來。到那時，革命戰(zhàn)爭才能算是民族革命戰(zhàn)爭”。鄧，毛，謝，吉等由于對于蘇維埃運動的這種右傾機會主義的估計出發(fā)，在策略上便主張放棄蘇維埃根據(jù)地，主張紅軍上山，反對擴大紅軍，根本取消反帝運動，實際取消反帝擁蘇同盟（見他們自己的聲明書），——這難道不是一條與國際路線絕對相反的政綱？！
　　第二，關(guān)于鞏固和發(fā)展蘇區(qū)，把蘇區(qū)聯(lián)絡(luò)一片與擴大紅軍一百萬的任務(wù)，鄧，毛，謝，古等的主張同樣是與黨的路線絕對相反的。
　　中國現(xiàn)在存在著革命形勢，共產(chǎn)國際十二次全會指示給中國共產(chǎn)黨六大任務(wù)之一是“發(fā)展并聯(lián)合蘇維埃區(qū)域，加強紅軍”。這里很明顯的，要把蘇維埃區(qū)域聯(lián)成一片，便是要解決奪取中心城市和交通要道的任務(wù)，爭取一省幾省首先勝利，準(zhǔn)備與帝國主義直接作戰(zhàn)。這里就需要有強大的鐵的紅軍，武裝一切勞動群眾，加強地方武裝擴大游擊戰(zhàn)爭，建立白區(qū)工作，鞏固新蘇區(qū)，發(fā)展新蘇區(qū)，最后集中一切經(jīng)濟力量為著戰(zhàn)爭，所以中央局二月八日決議指出：
    “一、……在全中國各蘇區(qū)創(chuàng)造一百萬鐵的紅軍?！?br>    二、號召所有工農(nóng)勞苦群眾武裝起來，加入赤衛(wèi)軍少先隊?！@樣來準(zhǔn)備從自愿軍役制變到義務(wù)軍役制。
　　三、獨立師團游擊隊，以積極的進攻，牽制和擾亂敵人，破壞敵人之后方交通，領(lǐng)導(dǎo)白區(qū)群眾的斗爭，進行赤化工作，并配合紅軍主力打擊敵人?！?br>    五、集中一切經(jīng)濟力量，為了戰(zhàn)爭。……
    七、用一切力量來發(fā)展與鞏固蘇區(qū)?！?br>    這是黨的主張，羅明路線者怎樣主張的呢？他們認(rèn)為向著中心城市和交通要道發(fā)展蘇維埃是沒有可能的，只有向著高山和窮鄉(xiāng)僻壤，那里沒有敵人或是敵人力量弱的地方。所以他們主張放棄蘇區(qū)根據(jù)地，在會尋安，在信贛，在永吉泰，他們曾經(jīng)實行過這一主張。因為沒有鞏固和發(fā)展蘇區(qū)的信心，自然就做夢也不會夢到要去建立白區(qū)工作，雖然他們都曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)過邊區(qū)和新區(qū)的黨。對于肅反工作自然也是忽視的，在他們領(lǐng)導(dǎo)過的區(qū)域，反革命分子的活動特別厲害，階級異己分子潛入各種領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，甚至于包庇反革命（如古柏）。至于說到工農(nóng)紅軍，他們同樣是悲觀失望的，在三次戰(zhàn)爭后，依據(jù)全國的形勢，紅軍應(yīng)該向著中心城市發(fā)展，他們卻說紅軍的力量只能留在蘇區(qū)打土圍子。打贛州的時候，他們袖手旁觀的諷笑，對黨指示的工作，完全怠工。在敵人第四次大舉進次的前面，他們主張放棄蘇區(qū)根據(jù)地，紅軍主力應(yīng)退到興國一帶來或調(diào)到河西去，實行退卻逃跑。因為他們根本不相信紅軍有力量在白區(qū)消滅敵人。當(dāng)紅軍在許灣〔2〕打了勝仗的時候，他們還在說：“好戰(zhàn)略，看將來！”對于擴大紅軍，他們認(rèn)為邊區(qū)是不可能的。又說擴大紅軍，不如擴大地方武裝，實行對擴大紅軍怠工。而對于擴大地方武裝，他們反對武裝一切工農(nóng)群眾，所以放棄赤少隊工作（如謝之在二分區(qū)）。最后對于“動員一切經(jīng)濟力量為了戰(zhàn)爭”，他們借口蘇區(qū)群眾負擔(dān)太重，來反對推銷公債，退還公債和借谷子，并主張主力紅軍要把打土豪籌款當(dāng)作自己的主要任務(wù)?！@與中央局二月八日的決議，有絲毫相同么？
　　第三，對于革命動力的認(rèn)識和黨組織群眾領(lǐng)導(dǎo)群眾的策略，謝，毛，鄧，古等又是走到與黨的路線絕對相反的方面。
    國際不止一次的指出，中國資產(chǎn)階級民主革命發(fā)展到了蘇維埃階段，革命的動力是工人，農(nóng)民（貧農(nóng)，中農(nóng)）和城市貧民。黨要鞏固以無產(chǎn)階級為領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)聯(lián)盟，在農(nóng)村實行依靠貧農(nóng)，聯(lián)合中農(nóng)，反對富農(nóng)。這樣才能保障民主革命澈底勝利，并轉(zhuǎn)變這一革命為社會主義革命。
　　為著能動員廣大工農(nóng)勞苦群眾積極參加革命和革命戰(zhàn)爭，就必須盡可能改善工人生活，正確的領(lǐng)導(dǎo)工人經(jīng)濟斗爭，實行勞動法，解決失業(yè)工人問題，擴大產(chǎn)業(yè)工會組織，不讓一個革命的工人留在工會之外，要輸送大批工人干部到蘇維埃，紅軍，貧農(nóng)團等去擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作。對于農(nóng)民群眾，必須澈底實行土地法，使土地革命的果實落在貧農(nóng)，中農(nóng)的身上。要組織貧農(nóng)團，聯(lián)合中農(nóng)于其周圍，使之成為與富農(nóng)斗爭的武器。最后，為著從經(jīng)濟上鞏固工農(nóng)聯(lián)盟，必須組織和發(fā)展蘇維埃經(jīng)濟，發(fā)展工業(yè)，農(nóng)業(yè)和商業(yè)，發(fā)展合作社，以滿足廣大工農(nóng)勞苦群眾的需要。“中央局必須著重的指出，這些緊急任務(wù)的能否完成，要依靠于我們是否能在廣大群眾中造成出一切奉獻給革命戰(zhàn)爭以爭取革命戰(zhàn)爭勝利的熱情與興奮而決定。只有群眾動員的深入，只有澈底的實行土地法與勞動法等，以改善群眾的生活，來發(fā)展廣大群眾的積極性，才能保障這些任務(wù)的完全實現(xiàn)”。（二月八日決議）
    江西的羅明路線者怎樣主張的呢？他們主張革命的動力不是工農(nóng)勞苦群眾，而是流氓，因為他們認(rèn)為工農(nóng)群眾，在邊區(qū)是悲觀失望的，在中心區(qū)是太平享樂的，都不愿革命了，所以只能利用流氓來領(lǐng)導(dǎo)革命。從這里出發(fā)，他們?nèi)∠と诉\動，根本不理工會組織，拒絕引進工人干部，甚至抑制工人干部。他們雖然糊說現(xiàn)在蘇維埃運動只是土地革命的，他們卻反對澈底解決土地問題，說土地是一次分不好的，要經(jīng)過三次四次以至好幾次，甚至主張“抽多補少，抽肥補瘦”的富農(nóng)路線。在他們工作過的地方，是土地問題最沒有澈底解決的地方。對于貧農(nóng)團，他們同樣是不理的。對于發(fā)展春耕運動，發(fā)展合作社，是怠工的?！@里顯然的又是與黨的進攻路線絕對相反的。
　　第四，便是他們的官僚主義領(lǐng)導(dǎo)方式。官僚主義的領(lǐng)導(dǎo)方式，是羅明路線的重要組成部分。不去傾聽群眾的呼聲，了解群眾的情緒，不去分析具體的事實和個別的情形，給以具體的個別的指導(dǎo)，而坐在房子里發(fā)命令，命令黨員和群眾去執(zhí)行，執(zhí)行不通的時候，便罵群眾悲觀失望，實行強迫和懲辦，結(jié)果使黨脫離群眾。許多從會尋安來的干部說，會尋安的黨員和群眾聽到鄧小平要來，便害怕不敢見面，這就是江西羅明路線領(lǐng)袖們實行官僚主義的最好的成績。
　　依據(jù)右面的分析，鄧，毛，謝，古等在江西創(chuàng)造了執(zhí)行了一條反國際的反黨的路線。這條路線已經(jīng)形成了具體的政綱，策略方面，口號方面，組織形式上，全部與黨的進攻路線對抗起來，已經(jīng)使江西邊區(qū)的黨遭受了大的損害。
　　二、“速即解散一切根據(jù)特殊政綱組成的派別，不然則無條件的立即開除出黨”。（列寧）〔3〕
    江西羅明路線的創(chuàng)造者，不僅創(chuàng)造了和執(zhí)行了一條機會主義路線，并且已經(jīng)根據(jù)他們的機會主義政綱，而組成了一個反黨的派別和小組織，這是一切頑強的機會主義者必然要走的道路。
　　無論鄧小平，毛澤覃，謝唯俊，古柏，他們都曾經(jīng)是立三主義的堅決執(zhí)行者，可是他們在四中全會后，堅持自己的機會主義和派別的立場，在反立三主義和反右派的斗爭上，對黨采取了兩面派的態(tài)度。
　　那時，鄧小平在上海不僅沒有承認(rèn)自己的錯誤，而且在掩藏在兩副面孔的下面，散播對于四中全會后中央領(lǐng)導(dǎo)的不信仰，實際就是在反對共產(chǎn)國際和四中全會。一點也沒有奇怪的，鄧小平到了蘇區(qū)，即曾在黨大會前后，與毛謝等共同提出了對四次戰(zhàn)爭的機會在義的口號，共同進行反對中央局的活動。在這次總結(jié)會議上，他對于謝唯俊，毛澤覃公開在會場上進行反黨的活動默不作聲，對古柏僅作了一次外交形式的批評，這不是偶然的，而是表明鄧小平一向在進行反黨的派別的活動。為什么恰恰與謝，毛等一鼻孔出氣？正因為過去有共同的機會主義觀點，后來更有共同的羅明路線的機會主義政綱。一種派別總是建筑在一個共同的政綱上面的，鄧小平在他第一次聲明書上說，“我的錯誤的來源之一，是由于有派別觀念”，“四中全會后，由于反新領(lǐng)導(dǎo)的派別觀念，逃避了反立三路線和反右派的斗爭，不愿意對立三時代的錯誤，以自我批評的精神，來進行布爾什維克的檢查與揭發(fā)”。鄧小平在這里掩蓋了自己在四中全會后對于機會主義的堅持，事實上正因為鄧小平在四中全會后，還在堅持自己立三主義的錯誤，所以對于真正執(zhí)行國際路線反對立三路線的四中全會和新的中央采取反對的立場，不過是掩藏在兩面派的形式之下罷了。所以他當(dāng)時對反右派的斗爭，采取了“沒有關(guān)系”的態(tài)度（鄧小平這次還說，反右派與他沒有關(guān)系）。鄧小平一直到總結(jié)會議，還沒有放棄他的派別的活動，正是因為他還在堅持自己羅明路線的錯誤，不能有別的解釋。
　　毛澤覃，謝唯俊，古柏等在四中全會后，不僅沒有承認(rèn)自己執(zhí)行立三主義的錯誤，而且造成一種糊說：“大城市上產(chǎn)生了立三路線，我們蘇區(qū)的山上，卻全是馬克思主義。”正因為如此，他們在黨大會前后，提出了機會主義的口號，進行反對中央局的活動。拿“洋房子先生”的口號反對中央局的領(lǐng)導(dǎo)，拿“找岔子”的口號，反對中央局和省委對工作的批評。抵抗和破壞指導(dǎo)機關(guān)的指示，“合我的口味就執(zhí)行，不合就不執(zhí)行”。甚至從自己的派別的眼鏡底下，誣蔑中央局每一個負責(zé)同志是一派的領(lǐng)袖。他們互相通訊，談話和討論，所談的，寫的，討論的，并不是一般的政治問題，而是如本文前面所述的與黨的路線絕對相反的機會主義的策略，口號以及反對領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)等。因為這樣，他們的通訊，談話和討論，完全向黨秘密起來。不僅如此，他們對黨的決議，指示，常實行怠工和破壞。很明顯的，他們是形成一種秘密的結(jié)合，這種秘密結(jié)合有共同的機會主義政綱，反對黨的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，不執(zhí)行黨的決議和指示，這就明顯的是一種小組織形式的結(jié)合，這種結(jié)合，雖然經(jīng)過總結(jié)會議殘酷的斗爭，但一直到總結(jié)會議最后的一天，才完全暴露出來。
　　經(jīng)過總結(jié)會議對鄧，毛，謝，古等殘酷的斗爭以后，經(jīng)過省委對于他們第一次聲明書的決議以后，經(jīng)過對于他們許多次教育和說服以后，我們應(yīng)該檢查一下他們四個同志是否誠懇的承認(rèn)了錯誤和解除了自己的武裝。最好拿他們第二次聲明書來作標(biāo)準(zhǔn)。
　　首先看鄧小平的第二次聲明書吧！省委決議指出“鄧小平同志對于自己的錯誤，沒有遇著揭發(fā)和壓迫，就隱瞞起來”，鄧小平如何回答省委這一指責(zé)呢？他說“我覺得：第一是我感覺了解是錯了，沒有什么問題，第二是自己感覺到不會走到小組織的行動，不成嚴(yán)重問題?！焙靡惶淄饨辉~令！不要讓他滑過了。第一，難道還不明顯，鄧小平所以始終不肯誠懇的認(rèn)識和揭發(fā)自己的機會主義，從四中全會以來對于立三路線如此，現(xiàn)在對于羅明路線又是如此，很明顯的是在堅持自己的機會主義，“等待機會再來反攻”（省委決議），可是鄧小平在這里又再一次的把這一根本問題掩蓋過了。第二，鄧小平直到今天還是只承認(rèn)我有一個抽象的“派別觀念”，而對于他所進行的反黨的派別的活動，卻不肯揭發(fā)出來。第三，在第二次聲明書上對于自己如何逃出第七軍，如何在會尋安，還在去年十一月，就召集三縣負責(zé)同志會議，計劃放棄三縣等這些極可恥的事實，一個字沒有提及。所以第二次聲明書，除開給了省委決議以外交詞令的回答以外，什么也沒有。
　　再看毛澤覃同志，他在第二次聲明書中承認(rèn)他有一個機會主義的路線。這條路線的政綱在他自己看來，只有簡單的兩條：第一條是“在土地問題上，在近來雖然執(zhí)行了正確的辦法，而在當(dāng)時，就以為蘇區(qū)內(nèi)分了土地，階級斗爭已經(jīng)不必要了”，這就是說他在很早（當(dāng)時）的時候，對分配土地有點錯誤見解。第二條是認(rèn)為“紅軍攻堅很困難，……主張紅軍在蘇區(qū)內(nèi)打，在蘇區(qū)外打是沒有辦法的”。再看他如何揭發(fā)他的小組織行為，他說：“許多機會主義的意見，不敢向黨提出，僅只秘密的談?wù)?，這種小組織行為……”，說到他的小組織行為，便只是“秘密的談?wù)摗弊约旱臋C會主義意見，而他自己的機會主義意見，又一共只有兩條，并且有一條還是在很早的“當(dāng)時”。那么黨說他是羅明路線的創(chuàng)造者，是反黨的小組織的領(lǐng)袖，豈不白冤枉了他嗎？！
　　再看古柏同志，在他寫了整個十五張紙的第二次聲明書中，除了說了一些自己機會主義的觀點而外，對于反黨的小組織的行為的揭發(fā)，則幾乎沒有說到。古柏同志在總結(jié)會議上，曾經(jīng)極力掩蓋自己，想把自己裝飾成一個完人，而在起草決議時，為著自己的小組織的利益，向黨來一次反攻?，F(xiàn)在在黨的布爾什維克的火力之下，不得不承認(rèn)些錯誤，卻不肯揭發(fā)小組織的反黨的行為，這難道是偶然的？
　　謝唯俊同志的第二次聲明書，依然沒有系統(tǒng)的揭發(fā)自己反黨的路線，而只簡單的說了三條新區(qū)工作的政綱。對于個人反黨的行為有些揭發(fā)，而對于小組織的行為，則極少揭發(fā)。這依然是不澈底的。
　　最后，必須嚴(yán)重指出，四個同志對于自己的根據(jù)特殊政綱而組織的派別和小組織，至今沒有給以組織上的揭發(fā)，也沒有宣布如何解散〈這種〉派別和小組織。根據(jù)以上的事實，很明顯，鄧，毛，謝，古四個同志是沒有解除他們的武裝，雖然受了黨的嚴(yán)重打擊，而表示暫時的投降，但這種投降是不能保證他們能成為真正的戰(zhàn)士的，因為他們的武裝還沒有解除下來。
　　三、怎樣開展這一斗爭？
　?。ㄒ唬┛偨Y(jié)會議只是開始了真正的反羅明路線和根據(jù)這一路線而形成的派別和小組織。江西黨的任務(wù)，就是要將這一斗爭開展到全體黨員中去，不讓一個黨員站在這個斗爭的陣線以外。
　　要在斗爭的過程中檢查每一個同志的思想，檢查每一件具體的工作，把羅明路線或羅明路線的個別傾向，表現(xiàn)在個別同志和個別工作上面的，都能給以揭發(fā)和肅清。
　?。ǘh內(nèi)斗爭的目的，是為著黨內(nèi)思想和行動的一致，為著黨在爭取群眾方面的策略，口號，斗爭方式和組織形式的布爾什維克化，而不是清談。所以黨內(nèi)斗爭的開展，必須緊密的聯(lián)系到爭取群眾的方法，聯(lián)系到去研究每一個群眾斗爭（如每一個查田分田的斗爭，每一個工人的經(jīng)濟斗爭等），每一個組織和鼓動群眾的工作，我們在策略上，口號上，斗爭方式上，組織方式上，是否是正確的，是否有右的或“左”的傾向，而給以正確的結(jié)論和指示。學(xué)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)群眾的藝術(shù)，要成為這一斗爭的目的。
　?。ㄈ┮岩M新的積極分子特別是工人干部到指導(dǎo)機關(guān)內(nèi)，當(dāng)作反羅明路線斗爭中的主要任務(wù)之一。在真正正確的反機會主義斗爭，即真正能把思想與實際聯(lián)系起來的反機會主義斗爭中，最能表現(xiàn)出那一個黨員為黨的路線而斗爭是堅定的，工作是積極的，是與群眾聯(lián)系密切而在群眾中有信仰的，黨就要把這樣的同志勇敢的引進到各級指導(dǎo)機關(guān)中來，參加指導(dǎo)工作，同時對于不能稱職的指導(dǎo)機關(guān)，應(yīng)該實行部分的或全部的改造。
　?。ㄋ模┰陂_展反機會主義的斗爭中，對于許多原則上的問題，應(yīng)當(dāng)向黨員群眾作解釋的工作，對于一般黨員的個別的傾向和錯誤，應(yīng)當(dāng)盡量作教育和說服的工作，不經(jīng)過教育和說服，不經(jīng)過斗爭，而簡單的采取組織上的辦法，那么，便不能真正開展反機會主義斗爭，不能教育黨員。這種辦法是于黨有害的，故各級指導(dǎo)機關(guān)，應(yīng)注意到預(yù)防這種弊病的發(fā)生。
　?。ㄎ澹┰诙窢幹校豢擅獾囊龅缴贁?shù)頑強的機會主義分子，他們不誠懇的承認(rèn)自己的錯誤，不服從黨的決議，那么，對于這樣的頑強的機會主義者，不采取必要的組織上的結(jié)論，就正如斯達林同志所指示：“凡主張以黨內(nèi)思想斗爭方法來‘戰(zhàn)勝’機會主義分子的理論，乃是迂腐的和危險的理論，能夠使黨陷于瘋狂和慢性病的狀態(tài)，能夠使黨受機會主義宰割，能夠使無產(chǎn)階級喪失革命的政黨，能夠使無產(chǎn)階級缺乏反帝國主義斗爭的武器”。尤其是一切小資產(chǎn)階級的派別，更“是破壞組織和黨內(nèi)分裂的源泉。
　　前方與帝國主義作戰(zhàn)，而后方有這樣‘同盟軍’，這就等于陷于腹背受敵的地位——前方敵人進攻，后方內(nèi)奸搗亂。因此不顧惜與這些分子作戰(zhàn)，并驅(qū)逐他們出黨，乃是反帝國主義斗爭勝利的先決條件”。（斯達林）〔4〕
    （六）斯達林同志這一個指示，可以用來證明省委對于鄧，毛，謝，古四同志所采取的組織上的結(jié)論，是絕對必要的。我們應(yīng)該要求他們四同志完全不隱瞞的從政治上組織上向黨揭發(fā)他們的反黨的派別和小組織，并且要求他們立即解散他們根據(jù)羅明路線而組織的派別和小組織，否則立即開除出黨，同時卻絕對不容許他們象古柏，毛澤覃一樣，為著自己派別的利益，誣蔑黨的領(lǐng)袖是許多派別的首領(lǐng)。
　　這里必須警告那些曾經(jīng)參加過或者助長過這種反黨的派別和小組織的分子，他們不要妄想在黨正在集中火力對付鄧，毛，謝，古的時候，用兩面派的態(tài)度，掩蓋自己的錯誤，布爾什維克的火力，終久是不能躲避的，古柏就是一個最好的榜樣呵！
　　（七）最后，要澈底肅清羅明路線的退卻逃跑的機會主義，必須同時反對黨內(nèi)一切“左”的關(guān)門主義的傾向（如經(jīng)濟斗爭中“左”的高調(diào)，如土地斗爭中侵犯中農(nóng)的利益等等）?！白蟆钡臋C會主義是右傾機會主義的資養(yǎng)料，不同時反對“左”傾，是不能澈底來肅清右傾機會主義和羅明路線的。在思想上和實際上進行真正的兩條戰(zhàn)線斗爭，集中火力反對主要的右傾危險，把兩條戰(zhàn)線斗爭變成黨的指導(dǎo)和行動的基礎(chǔ)，這是江西黨澈底實行工作轉(zhuǎn)變的主要前提。
　　一九三三、五、六、
　　根據(jù)一九三三年七月九日出版的
　　上?！抖窢帯返谒氖咂诳?br>    注釋
　　〔1〕羅邁，即李維漢。
　　〔2〕“許灣”似為“滸灣”之誤。
　　〔3〕參見列寧《俄共第十次代表大會關(guān)于黨的統(tǒng)一的決議草案初稿》（《列寧選集》第四卷，人民出版社一九七二年版，第四八○頁）。
　　〔4〕參見斯大林《論列寧主義基礎(chǔ)》（《斯大林全集》第六卷，人民出版社一九五六年版，第一六一、一六○頁）。