國(guó)際執(zhí)委：
　　一、去年七月的國(guó)際決議，以及以前的決議，都明顯的指示中國(guó)黨，以唯一正確的進(jìn)攻路線。國(guó)際分析中國(guó)的局勢(shì)，是說(shuō)“暫時(shí)我們還沒(méi)有全中國(guó)的客觀革命形勢(shì)，工人運(yùn)動(dòng)和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的浪潮還沒(méi)有匯合起來(lái)。這些運(yùn)動(dòng)總合起來(lái)，還不能保證必需要的力量，去襲擊帝國(guó)主義和國(guó)民黨的統(tǒng)治。……但是最近事變發(fā)展的趨向，即使革命形勢(shì)，不能夠包括到全中國(guó)的地域，至少也要包括到幾個(gè)主要的省分?！币虼?，國(guó)際指出中國(guó)黨的目前主要任務(wù)，是建立起真正的紅軍，建立堅(jiān)強(qiáng)的蘇維埃政府，去實(shí)行自己的政綱；在非蘇維埃區(qū)域之中，去努力組織群眾的經(jīng)濟(jì)政治戰(zhàn)斗，發(fā)動(dòng)起一切群眾運(yùn)動(dòng)，去為著蘇維埃政權(quán)而斗爭(zhēng)。這一路線是真正革命的組織群眾的路線。這一路線是開(kāi)展革命勢(shì)力，向這帝國(guó)主義國(guó)民黨反革命進(jìn)攻的路線。這一路線是絕對(duì)正確的路線。
　　二、然而中共中央政治局在立三路線領(lǐng)導(dǎo)之下，造成的結(jié)果是什么呢？六次大會(huì)后，中共中央的路線本是一般的正確的，黨的堅(jiān)定性和布爾塞維克化，也“都有很大的成績(jī)”。可是，同時(shí)卻又犯了一些個(gè)別的嚴(yán)重錯(cuò)誤，尤其在七十號(hào)通告后，經(jīng)過(guò)鄂代會(huì)，蘇代會(huì)，立三路線逐漸形成，到了六月十一日決議案在中共中央政治局通過(guò)，立三路線便成為政治局的路線。尤其是正在中國(guó)革命高潮生長(zhǎng)的緊要時(shí)期，中共中央政治局在立三路線領(lǐng)導(dǎo)之下，不顧共產(chǎn)國(guó)際的這些指示，竟走到冒險(xiǎn)盲動(dòng)主義政策的道路上去?，F(xiàn)在大家都知道立三路線是反馬克思列寧主義的，是反共產(chǎn)國(guó)際的，給了黨很大的損害。立三同志路線實(shí)行的結(jié)果，造成嚴(yán)重的事實(shí)，真是舉不勝舉?，F(xiàn)在說(shuō)他最主要的是：因?yàn)辄h在空喊暴動(dòng)，而不去真正發(fā)動(dòng)群眾，組織群眾，于是黨對(duì)群眾的影響和聯(lián)系是削弱了；因?yàn)辄h更以空喊的口號(hào)在廠外號(hào)召，不真正去到廠內(nèi)發(fā)動(dòng)群眾，每次示威變成命令的，即只有少數(shù)黨內(nèi)干部，也要命令他們孤露到街上，送給敵人摧殘，于是黨的動(dòng)員群眾的能力便大大的削弱了，即現(xiàn)在，這種空喊政治口號(hào)與廠外號(hào)召已經(jīng)完全破產(chǎn)了；因?yàn)椴贾萌珖?guó)武裝暴動(dòng)，而組織總行動(dòng)委員會(huì)，于是削弱了群眾團(tuán)體的行功，尤其是青年團(tuán)取消了，助長(zhǎng)了黨出對(duì)于青年團(tuán)的取消主義的發(fā)展，一直到現(xiàn)在還沒(méi)有完全恢復(fù)過(guò)來(lái)，在好些地方還是黨團(tuán)合并的狀態(tài)，而取消了青年運(yùn)動(dòng)，赤色工會(huì)的運(yùn)動(dòng)也受到很大損傷，全國(guó)會(huì)員的數(shù)量大大減少，單就上海說(shuō)已由四千多退到幾百人，香港由兩千多退到三百多人；因此，我們的職工運(yùn)動(dòng)向后倒退了，在上海許多工人斗爭(zhēng)，我們沒(méi)有關(guān)系，許多罷工，我們不能領(lǐng)導(dǎo)，甚至還不知道，即去冬開(kāi)灤五礦，趙各莊七千礦工的大罷工，雖是我們領(lǐng)導(dǎo)，但事先沒(méi)有很好的發(fā)動(dòng)，事起又沒(méi)有很好的組織，以致罷工雖勝利了，而我們的工作卻沒(méi)有進(jìn)步。不僅工運(yùn)方面如此，我們同樣可以看到，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中所受的損傷，江蘇南通淮鹽，浙南，皖西，直南的失敗，便是顯著的例子。在反帝運(yùn)動(dòng)以及一切革命運(yùn)動(dòng)中的黨的領(lǐng)導(dǎo)與組織，也都大大的后退了。這些，都表現(xiàn)出立三路線的領(lǐng)導(dǎo)，不是在革命高漲的條件下，去盡量鞏同和發(fā)展黨與青年團(tuán)，及群眾團(tuán)體，反而在事實(shí)上取消青年團(tuán)，取消群眾團(tuán)體，渙散黨的組織。別方面：立三同志的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于擁護(hù)國(guó)際路線的同志實(shí)行壓迫制度，抑制他們對(duì)立三同志對(duì)中央的自我批評(píng)，取消或監(jiān)視他們的工作，如對(duì)陣紹禹，王稼薔，秦邦憲，何子述四同志及對(duì)何孟雄同志的處罰，這就使黨的生活引導(dǎo)到非常的狀態(tài)，黨的情形，這樣一般的惡化和削弱，就一方面幫助了托陳派，利用這一時(shí)機(jī)，去進(jìn)行時(shí)回黨陰謀以達(dá)到破壞黨的目的，別方面幫助了黨內(nèi)右傾，分子抬頭，他們公然的反對(duì)國(guó)際的進(jìn)攻路線，主張放棄為蘇維埃政權(quán)而斗爭(zhēng)的中心口號(hào)（如郭妙根），并且攻擊中央自六次大會(huì)以來(lái)就是一貫的錯(cuò)誤路線（如王仲一，羅章龍等）。
　　同時(shí)，立三路線的領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)時(shí)在全國(guó)到處布置武裝暴動(dòng)。好些次用純粹盲動(dòng)主義的方法去布置武裝暴動(dòng)，如在武漢、南京的武裝暴動(dòng)的布置，北方三大城市及廣州的武裝暴動(dòng)的布置，上海總同盟罷工的布置，都是不估計(jì)環(huán)境，沒(méi)有成熟的前提和準(zhǔn)備，都只是使黨在群眾之中威信喪失，使我們最積極的干部受到肉體的摧殘（特別是武漢，南京的損失最大），使我們的組織在最重要的地方受到破壞（如武漢，香港，河南，南京等處）。最后，立三路線的領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)于蘇區(qū)工作的布置，也發(fā)生極蠢的錯(cuò)誤。立三同志在蘇代會(huì)中的領(lǐng)導(dǎo)，以及以后他的個(gè)別指示，都是要紅軍無(wú)條件的擴(kuò)大，一意的進(jìn)攻武漢，反對(duì)國(guó)際指示的建立蘇維埃區(qū)域根據(jù)地，這對(duì)于紅軍的鞏固和發(fā)展，有了極壞的影響。因而他不去注意建立蘇維埃政府，反而將在上海秘密開(kāi)的蘇維埃區(qū)域準(zhǔn)備會(huì)硬變成蘇區(qū)代表大會(huì)，宣布一些機(jī)會(huì)主義與過(guò)早辦法的法令。這樣，就使對(duì)于中農(nóng)的聯(lián)盟，發(fā)生危害，對(duì)于大多數(shù)農(nóng)民群眾積極參加蘇維埃運(yùn)動(dòng)，亦發(fā)生危害。尤其是因?yàn)椴蝗レ柟烫K區(qū)內(nèi)部，反而無(wú)后方無(wú)陣地的冒進(jìn)攻堅(jiān)，這樣，就更加幫助富農(nóng)路線在蘇區(qū)的發(fā)展，幫助富農(nóng)分子在黨內(nèi)政府內(nèi)紅軍內(nèi)占著領(lǐng)導(dǎo)地位，而進(jìn)行反革命的陰謀，如江西AB團(tuán)，鄂西北極會(huì)，贛東北改組派等等。立三同志還有取消游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)為這已經(jīng)是過(guò)時(shí)的指示，他主張一支槍也要集中到紅軍中來(lái)，――這樣，就使在現(xiàn)在帝國(guó)主義國(guó)民黨軍閥進(jìn)攻紅軍蘇維埃區(qū)域的條件之下，我們的陣地受到削弱，我們的紅軍受著嚴(yán)重的打擊。自然，這并不是說(shuō)，紅軍與蘇維埃運(yùn)動(dòng)便沒(méi)有發(fā)展了，相反的，現(xiàn)在一三集團(tuán)軍及第一軍都因?yàn)樗麄兟?lián)系著廣大的群眾與英勇的戰(zhàn)爭(zhēng)曾經(jīng)擊破了敵人一方而得到相當(dāng)發(fā)展。
　　三、在這里，我們要說(shuō)到立三路線怎樣形成及其理論的系統(tǒng)。立三同志的錯(cuò)誤，不是個(gè)別的，不是偶然的。這些錯(cuò)誤，是聯(lián)系許多實(shí)質(zhì)上根本上錯(cuò)誤的托洛斯基主義，布朗克主義、陳獨(dú)秀主義的理論觀點(diǎn)，而成為反列寧主義的系統(tǒng)。立三路線的歷史根源，是在六次大會(huì)前的機(jī)會(huì)主義盲動(dòng)主義的殘余，并未肅清，六次大會(huì)后，中央關(guān)于軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)之不正確的分析，聯(lián)合富農(nóng)及在黃色工會(huì)中的錯(cuò)誤策略，對(duì)改組派的不正確的估量，都給立三路線以機(jī)會(huì)主義的基礎(chǔ)，而組織上，孫中山陳獨(dú)秀的家長(zhǎng)制度的復(fù)活，更保障著立三路線的發(fā)展與統(tǒng)治。
　　立三路線否認(rèn)在一般的革命高漲的基礎(chǔ)之上，世界革命發(fā)展的不平衡，因而否認(rèn)中國(guó)革命有爭(zhēng)取首先勝利和鞏固這一勝利的可能。立三路線否認(rèn)中國(guó)革命發(fā)展不平衡，不知道中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的特殊性，因而他就取消了一省幾省首先勝利的可能，于是他遂曲解六次大會(huì)所說(shuō)的革命高潮就是直接革命形勢(shì)。在紅軍與暴動(dòng)起來(lái)的農(nóng)民占領(lǐng)長(zhǎng)沙后，立三同志就主張全國(guó)到處布置武裝暴動(dòng)來(lái)響應(yīng)長(zhǎng)沙的勝利，要用脫離革命運(yùn)動(dòng)的兵士暴動(dòng)來(lái)代替工農(nóng)兵武裝暴動(dòng)，并且要命令全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)都起來(lái)暴動(dòng)，好援救中國(guó)革命。根據(jù)這種觀點(diǎn)，立三路線便用完完全全是托洛斯基主義的說(shuō)法，來(lái)解釋中國(guó)革命的性質(zhì)，他說(shuō)一省幾省政權(quán)勝利的開(kāi)始，就是革命轉(zhuǎn)變的開(kāi)始，這簡(jiǎn)直根本否認(rèn)了列寧主義對(duì)于革命轉(zhuǎn)變的理論，而公開(kāi)的投降于托洛斯基主義。立三路線暴露出，他對(duì)于黨是革命的組織者的作用，完全不了解，對(duì)于共產(chǎn)主義先鋒隊(duì)與工農(nóng)群眾之間應(yīng)該有的關(guān)系，亦完全不了解，他用純空想的說(shuō)話，以為黨與工會(huì)在革命爆發(fā)之前是很難有大的發(fā)展，只要革命一起來(lái)，幾天之內(nèi)便可發(fā)展到幾萬(wàn)人幾十萬(wàn)人的組織。最后，還用黨的組織軍事化的口號(hào)來(lái)復(fù)活家長(zhǎng)制度，命令主義，懲辦主義，委派制度等等，而取消黨內(nèi)最低限度的民主化。立三路線對(duì)于武裝暴動(dòng)的解釋，也完全是反馬克思列寧主義的，是布朗吉主義，推動(dòng)黨走上冒險(xiǎn)盲動(dòng)主義政策的道路。這些，恰如國(guó)際來(lái)信所說(shuō)，“立三同志不去努力實(shí)行革命的現(xiàn)實(shí)任務(wù)，卻迷惑著許多幻想，用假左傾的空談，掩蓋對(duì)于現(xiàn)在真正最重要的任務(wù)的執(zhí)行的消極態(tài)度?！?br>　　四、因?yàn)橛羞@樣一貫的反共產(chǎn)國(guó)際的方針，就不能不引導(dǎo)到敵視共產(chǎn)國(guó)際的言論和態(tài)度。國(guó)際在糾正路線和克服中央一切錯(cuò)誤中，是有絕對(duì)作用的?？墒侨ツ炅率蝗諞Q議案，立三同志及贊助大的同志，竟不顧國(guó)際代表的反對(duì)，而徑行發(fā)表。六七月國(guó)際屢次來(lái)電的指示，政治局表現(xiàn)著遲疑與反抗，并曾有幾個(gè)抗議的電報(bào)和報(bào)告發(fā)出。在八月三日政治局會(huì)議上，立三同志竟敢用共產(chǎn)主義“左”右叛徒說(shuō)過(guò)的話，來(lái)說(shuō)國(guó)際不懂得中國(guó)情形，不能領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命。這種反對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的斗爭(zhēng)，不服從國(guó)際紀(jì)律，在當(dāng)時(shí)竟得到政治局全體的同意；這種絕對(duì)不容許的態(tài)度，便成為六月十一日決議案后到八月，這一期間的中共中央反列寧主義路線的主要前提。以后黨內(nèi)的嚴(yán)重狀態(tài)是立三同志和贊助他的同志忽視國(guó)際執(zhí)委的指令和預(yù)先警告的結(jié)果。我當(dāng)然要負(fù)主要的責(zé)任。
　　五、去年九月的三中全會(huì)是不是執(zhí)行了堅(jiān)決的轉(zhuǎn)變呢？我們回答是沒(méi)有的。共產(chǎn)國(guó)際要中國(guó)黨完全揭露立三同志的“理論”，完全克服他在實(shí)行上的一切反共產(chǎn)國(guó)際的方針，而走到國(guó)際的指示和決議的軌道上來(lái)。三中全會(huì)是沒(méi)有解決這個(gè)任務(wù)的。三中全會(huì)是站在調(diào)和主義立場(chǎng)之上來(lái)接受國(guó)際決議案，結(jié)果使三中全會(huì)的路線成為調(diào)和路線，并對(duì)立三路線加了一層保障。三中全會(huì)的政治決議案，以及和三中全會(huì)有關(guān)系的好些文件，都可證明這一點(diǎn)：一、三中全會(huì)政治決議案，只是很溫和的批評(píng)中央政治局的個(gè)別錯(cuò)誤，而絲毫沒(méi)有指出絕對(duì)錯(cuò)誤的立三路線，與國(guó)際路線原則上對(duì)立的路線。二、這個(gè)決議案還說(shuō)起了反共產(chǎn)國(guó)際政綱作用的六月十一日決議案是一般的正確，這是對(duì)立三路線保障。三、這個(gè)決議案上重復(fù)的說(shuō)，六月到八月的中央路線與國(guó)際路線是一致的，這更混淆了兩個(gè)絕對(duì)不能相容的國(guó)際路線與立三路線。四、因此，三中全會(huì)對(duì)國(guó)際路線的解釋，在理論上策略上，也同樣發(fā)生了許多錯(cuò)誤，并在對(duì)立三路線之調(diào)和主義的方針上發(fā)生了許多具體的錯(cuò)誤。這里，就必須嚴(yán)重指斥由國(guó)際回國(guó)的中央政治局代表秋白伍豪〔1〕兩〈同志〉所犯的調(diào)和主義的嚴(yán)重錯(cuò)誤。從這里，證明當(dāng)時(shí)黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，還沒(méi)有認(rèn)識(shí)立三同志政治方針的全部錯(cuò)誤，還沒(méi)有認(rèn)識(shí)這種方針對(duì)于國(guó)際路線是原則上完全對(duì)立的。所以三中全會(huì)決議案決不能成為反對(duì)立三路線執(zhí)行國(guó)際路線的基礎(chǔ)。
    還有和三中全會(huì)有關(guān)系的文件，他的錯(cuò)誤程度更大。例如：一、三中全會(huì)告同志書(shū)對(duì)于過(guò)去錯(cuò)誤的批評(píng)比政治決議案還要溫和；二、秋白同志在黨報(bào)上發(fā)表的《三中全會(huì)的意義》那篇文章，絲毫沒(méi)有提起立三同志的錯(cuò)誤，和他的冒險(xiǎn)主義的路線；三、中央在三全會(huì)后的通告里，也還是照三全會(huì)政治決議的解釋，說(shuō)那時(shí)期的中央路線是和國(guó)際路線一致等等。這樣，更不能領(lǐng)導(dǎo)全黨，認(rèn)識(shí)立三路線的錯(cuò)誤了。
　　六、此外，中央政治局對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際代表的不尊重的態(tài)度，更是不可容許的。三中全會(huì)前，已經(jīng)違犯著國(guó)際紀(jì)律。秋白同志在莫斯科時(shí)，已有信給中央政治局，暗示中共中央對(duì)于國(guó)際代表的不信任，同時(shí)他在莫斯科解決學(xué)生問(wèn)題時(shí)，也同樣有不尊重國(guó)際指導(dǎo)機(jī)關(guān)的態(tài)度。三中全會(huì)時(shí)，國(guó)際代表與幾個(gè)政治局同志預(yù)先商量好了的，對(duì)于三中全會(huì)決議案的修改詞句，后來(lái)也沒(méi)有完全加進(jìn)去；其中有關(guān)于立三錯(cuò)誤是原則上的，與中央政治局六月到八月期間工作上的估量。并且，又沒(méi)預(yù)先通知國(guó)際代表，以致國(guó)際代表不能及時(shí)的糾正中央政治局的調(diào)和主義的錯(cuò)誤。因此，三中全會(huì)的調(diào)和主義的立場(chǎng)，與對(duì)國(guó)際代表的不尊重，最主要的責(zé)任是要秋白同志負(fù)的。
　　七、三中全會(huì)后中央與各地工作有沒(méi)有真正轉(zhuǎn)變呢？我們是回答沒(méi)有的，很顯明的因?yàn)槿腥珪?huì)調(diào)和路線造成的結(jié)果。三中全會(huì)后，中央幾次通告都表現(xiàn)出嚴(yán)重的錯(cuò)誤，如九十二號(hào)通告中對(duì)于軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)的估量，是離開(kāi)了階級(jí)立場(chǎng)，說(shuō)反動(dòng)軍隊(duì)在進(jìn)攻紅軍的過(guò)程中，會(huì)自相開(kāi)火起來(lái)。關(guān)于廣暴示威號(hào)召，提出不斷示威的口號(hào)。關(guān)于外洋船總同盟罷工的估量與發(fā)動(dòng)的方式，也都有過(guò)分的地方。這些，都是立三路線的繼續(xù)。三中全會(huì)及三中全會(huì)后，雖有鞏固蘇維埃區(qū)域根據(jù)地的計(jì)劃，但因?yàn)楦韭肪€沒(méi)有改變，故紅軍仍在執(zhí)行開(kāi)后方無(wú)陣地的脫離群眾的冒進(jìn)攻堅(jiān)，使目前蘇維埃區(qū)域，在敵人包圍中繼續(xù)受到削弱。三中全會(huì)員將武裝暴動(dòng)的布置取消了，但實(shí)際工作中仍在空喊政治罷工，同盟罷工，發(fā)動(dòng)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)，組織革命兵變，舉行不斷示威等等口號(hào)，而并未真正努力去組織群眾的經(jīng)濟(jì)政治戰(zhàn)斗，并未真正發(fā)動(dòng)群眾，為反抗進(jìn)攻紅軍擁護(hù)蘇維埃政權(quán)而斗爭(zhēng)。所以蘇維埃大會(huì)選舉運(yùn)動(dòng)雖號(hào)召了三個(gè)多月，但在群眾中的影響，卻極其微弱，在非蘇區(qū)中選出來(lái)的代表也沒(méi)有幾人，并且代表的群眾數(shù)量也極少。去年廣暴紀(jì)念示威在全國(guó)的失敗，更是一個(gè)明顯的例子。三中全會(huì)后，各局各省委的擴(kuò)大會(huì)，也都是繼續(xù)著三中全會(huì)的調(diào)和路線，有的地方如順直，還更加擴(kuò)大起來(lái)，使立三路線得以完全繼續(xù)。這樣，對(duì)于執(zhí)行國(guó)際路線的真正轉(zhuǎn)變，自然做不到了。
　　八、去年十一月國(guó)際來(lái)信到后，中共中央政治局十一月廿五日的補(bǔ)充決議，是完全同意了國(guó)際的來(lái)信，指出三中全會(huì)的調(diào)和錯(cuò)誤，對(duì)于六月到八月期間政治局的工作，給了確當(dāng)?shù)墓懒浚赋饬肆⑷肪€是反共產(chǎn)國(guó)際反馬克思列寧主義的；這樣，又向著轉(zhuǎn)變到國(guó)際路線方向走了一步?？墒?，因?yàn)檫@決議又說(shuō)，三中全會(huì)是一般的接受了國(guó)際的路線，所以這個(gè)決議的意義始終是模糊了，而不能不說(shuō)還有調(diào)和主義的錯(cuò)誤。以后告同志書(shū)及十二月九號(hào)決議，也還沒(méi)能將調(diào)和主義的態(tài)度完全糾正過(guò)來(lái)，如一方說(shuō)三中全會(huì)是調(diào)和路線，一方又說(shuō)根據(jù)三中全會(huì)，發(fā)展十一月二十五日決議等等。
　　九十六號(hào)通告是將調(diào)和路線放棄了，回到國(guó)際路線上來(lái)，糾正了政治局的錯(cuò)誤，和十一月廿五日補(bǔ)充決議的錯(cuò)誤。但是，這個(gè)通告還有其他的錯(cuò)誤可批評(píng)：一、這個(gè)通告沒(méi)有宣布立三路線破產(chǎn)，反而說(shuō)到黨的危機(jī)。黨的危機(jī)是在立三路線盛行的時(shí)候造成的，現(xiàn)在黨已進(jìn)到克服立三主義的過(guò)程，走上健全化的道路。二、通告上說(shuō)反對(duì)立三路線的斗爭(zhēng)，已經(jīng)就是兩條戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)，這是在反對(duì)右傾分子的斗爭(zhēng)面前，解除了黨的武裝，就是說(shuō)，黨將沒(méi)有根據(jù)來(lái)反對(duì)掩蓋在反立三路線之下的右傾分子的活動(dòng)。三、這個(gè)通告對(duì)于中央轉(zhuǎn)變到國(guó)際路線的過(guò)程的解釋一字不提，只說(shuō)中央一直到最近只在繼續(xù)立三路線，這是不正確的，而且也不合事實(shí)。并且這樣解釋，反使黨在中央領(lǐng)導(dǎo)之下，去進(jìn)行反立三路線的斗爭(zhēng)，發(fā)生困難。這不能不說(shuō)是中央政治局的猶豫與動(dòng)搖造成的結(jié)果。
　　九、但在這里，黨內(nèi)反立三路線與反調(diào)和主義斗爭(zhēng)的開(kāi)展，是有了新的氣象的。在立三主義還統(tǒng)治著全黨的時(shí)候，中央指導(dǎo)機(jī)關(guān)中便遇到了陳紹禹，王稼薔，秦邦憲，何子述四同志的反對(duì)，在實(shí)際工作中便遇到了許多下級(jí)同志因?yàn)閳?zhí)行立三路線不通，發(fā)生了懷疑，怠工或消極的反抗，這里邊，也有公開(kāi)提出不同意見(jiàn)的，顯著的如當(dāng)時(shí)滬中區(qū)委書(shū)記何孟雄同志在上?；顒?dòng)分子會(huì)上與立三同志的爭(zhēng)論，河南省委中代表立三路線的少數(shù)同志（童長(zhǎng)榮同志等）與反對(duì)立三路線錯(cuò)誤的多數(shù)同志（徐蘭芝陳原道等同志）的爭(zhēng)論；――這都表示當(dāng)時(shí)黨內(nèi)確已有了反立三主義斗爭(zhēng)的萌芽，而打破了立三同志所認(rèn)為的立三路線團(tuán)結(jié)了黨內(nèi)一切積極干部的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。相反的，在立三路線發(fā)展與統(tǒng)治之下，許多機(jī)會(huì)主義動(dòng)搖與投機(jī)分子，卻能利用“左傾”的空喊混入黨的指導(dǎo)機(jī)關(guān)，而掩蓋其對(duì)于革命真實(shí)任務(wù)之執(zhí)行的消極。這一現(xiàn)象，在立三主義破產(chǎn)之后，更加看得明顯，如蔡伯真同志當(dāng)時(shí)因?yàn)榕Ψ磳?duì)何孟雄同志而取得滬中區(qū)委書(shū)記，等到國(guó)際來(lái)信后，蔡伯真同志卻又投入右派的營(yíng)壘中去反對(duì)立三路線；戴曉云一向是立三路線執(zhí)行者，等到立三路線揭發(fā)之后，他也由“左”而跑到右，并且暴露了他在濟(jì)難會(huì)工作中一切腐化，官僚主義與背叛階級(jí)利益的行動(dòng)，而被黨宣布開(kāi)除；李求實(shí)，張昆弟，林育南等同志都是在立三主義統(tǒng)治時(shí)候被稱許為很進(jìn)步的同志，但以后都成為右派中的健將；賀昌，曉野〔2〕，童長(zhǎng)榮，吳振鵬等同志都是立三主義之最堅(jiān)決的執(zhí)行者，但在反立三主義與擁護(hù)四中全會(huì)的斗爭(zhēng)中，都曾發(fā)生過(guò)動(dòng)搖這證明只有國(guó)際路線，才能團(tuán)結(jié)一切布爾塞維克在黨的指導(dǎo)機(jī)關(guān)周圍，而立三路線卻只能相反的給黨內(nèi)布爾塞維克的斗爭(zhēng)以壓迫和打擊，并且給機(jī)會(huì)分子以一些可以利用為反黨基礎(chǔ)的機(jī)會(huì)。所以當(dāng)著國(guó)際來(lái)信到后，中央十一月二十五日決議發(fā)喪，黨內(nèi)立刻表現(xiàn)出幾種不同的意見(jiàn)在發(fā)展：一種是站在國(guó)際路線之下要求中央澈底承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，反對(duì)中央對(duì)于三中全會(huì)的任何留戀的調(diào)和態(tài)度，這種意見(jiàn)可以拿陳韶玉，沈澤民，夏曦等同志的意見(jiàn)書(shū)與在各種會(huì)議中的發(fā)言為代表；一種是也站在反立三路線旗幟之下，但暗藏著右傾機(jī)會(huì)主義分裂黨的活動(dòng)，而公開(kāi)的說(shuō)立三路線造成的惡果是已經(jīng)破壞了黨，破壞了紅軍，破壞了甚至斷送了中國(guó)革命，這種意見(jiàn)的代表是以羅章龍為領(lǐng)導(dǎo)的全總黨團(tuán)?？傸h團(tuán)（海總黨團(tuán)在后來(lái)是承認(rèn)了自己錯(cuò)誤而堅(jiān)決反對(duì)右派了），以王克全為領(lǐng)導(dǎo)的上海工聯(lián)黨團(tuán)，林育南同志所領(lǐng)導(dǎo)的蘇準(zhǔn)會(huì)工作人員等等；還有一種是站在對(duì)立三路線不斷調(diào)和的立場(chǎng)上來(lái)接受國(guó)際路線，因此，對(duì)國(guó)際路線的接受是不澈底的是不真實(shí)的，對(duì)立三路線的揭發(fā)與反對(duì)，自也不能澈底與真實(shí)了，這種意見(jiàn)的代表可以說(shuō)是九十六號(hào)通告以前的中央政治局和一些立三路線的堅(jiān)決執(zhí)行者如賀昌等。在這三種意見(jiàn)的發(fā)展中，共同發(fā)出要求緊急會(huì)議的呼聲。第一種意見(jiàn)的同志認(rèn)為緊急會(huì)議的召集是可以容納更多的反立三主義的下級(jí)工作同志，并改造黨的中央指導(dǎo)機(jī)關(guān)；第二種意見(jiàn)的同志，認(rèn)為當(dāng)時(shí)中央已經(jīng)完全破產(chǎn)，召集緊急會(huì)議是等于一九二七年的八十會(huì)議，要求立刻推翻整個(gè)中央，主張由國(guó)際代表直接召集緊急會(huì)議；第三種意見(jiàn)的同志在中央政治局方面是接受了第一種同志的提議，也主張由中央召集緊急會(huì)議，容納更多的新的分子，改造中央指導(dǎo)機(jī)關(guān)，并發(fā)出九十六號(hào)的緊急通告，放棄了對(duì)于立三路線的一切調(diào)和主義的立場(chǎng)。自九十六號(hào)通告發(fā)表后，前后兩種同志的意見(jiàn)便一致了，共同的站在國(guó)際路線之下，澈底的反對(duì)立三路線與對(duì)立三路線的調(diào)和主義，并籌備緊急會(huì)議。但第二種意見(jiàn)的同志卻仍然堅(jiān)持立即撤換中央領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤主張，以進(jìn)行他們分裂黨的活動(dòng)。關(guān)于緊急會(huì)議，后來(lái)經(jīng)過(guò)國(guó)際代表的解釋，經(jīng)過(guò)國(guó)際對(duì)于四中全會(huì)召集的批準(zhǔn)，中央政治局便完全了解了四中全會(huì)是可以解決一切問(wèn)題，而緊急會(huì)議成為不必要的要求了。
　　十、在這樣的轉(zhuǎn)變之中，擴(kuò)大的四中全會(huì)便于本年一月七日開(kāi)過(guò)。到會(huì)的人數(shù)三十七人：工人成分二十二，農(nóng)民一，中央委員二十二人，非中央委員十五人。會(huì)議在國(guó)際代表直接領(lǐng)導(dǎo)之下，收到了他偉大成功。在會(huì)議上，一致的接受了國(guó)際的決議和指示（便是右派也不敢公開(kāi)提出反對(duì)國(guó)際路線），大多數(shù)的同意于中央政治局的報(bào)告和他所提出的草案，在這報(bào)告與草案中澈底的揭發(fā)了立三路線的歷史根源，理論基礎(chǔ)，形成過(guò)程及其所造成的種種惡果，指斥了對(duì)立三路線調(diào)和主義的錯(cuò)誤與秋白同志所負(fù)的最主要的責(zé)任，并具體的規(guī)定了執(zhí)行國(guó)際路線到實(shí)際工作中去的辦法。會(huì)場(chǎng)中的發(fā)言，有些立三主義者如賀昌羅邁等同志還承認(rèn)錯(cuò)誤不澈底或不真實(shí)，而左派以羅章龍何孟雄為領(lǐng)袖的小組織，便在會(huì)場(chǎng)上暴露了他們分裂黨的嘗試；他們開(kāi)始在反對(duì)國(guó)際批準(zhǔn)的四中全會(huì)的前提之下，要求會(huì)議表決他們直到那時(shí)還主張的緊急會(huì)議，但為大多數(shù)所拒絕了，繼之他們對(duì)于許多同志所嚴(yán)厲指斥的一月一日全總團(tuán)黨團(tuán)決議案是右傾綱領(lǐng)，加以絕對(duì)否認(rèn)，對(duì)于他們?cè)诹⑷髁x下所做的錯(cuò)誤完全不實(shí)行自我批評(píng)，而只是攻擊過(guò)去的中央；最后他們表示不滿意國(guó)際代表最有力而正確的結(jié)論，并在選舉時(shí)候，提出他們推翻整個(gè)中央的名單，等到大多數(shù)不予同意，便以退出會(huì)場(chǎng)搗亂會(huì)場(chǎng)為要挾為恐嚇。但是不管右派如何搗亂，國(guó)際代表的結(jié)論終得到最大多數(shù)同志的擁護(hù)。中央政治局改造了，立三，秋白，羅邁三同志退出政治局，陳郁，弼時(shí)，韶玉，少奇，王克全五同志加入政治局，中央委員會(huì)亦退出了羅邁，賀昌兩同志，而補(bǔ)選了韓麟〔連〕會(huì)，沈先定，徐畏三，王盡仁，黃蘇，陳韶玉，沈澤民，夏曦，曾炳春九同志，內(nèi)中五個(gè)是工人同志，中央政治局成分中，十六人中十個(gè)是工人出身。這在改造黨的中央指導(dǎo)機(jī)關(guān)的工作上，確達(dá)到了他的任務(wù)，并請(qǐng)求國(guó)際批準(zhǔn)。
　　十一、四中全會(huì)開(kāi)過(guò)之后，右派小組織進(jìn)流行分裂黨的活動(dòng)，便愈加暴露出來(lái)。本來(lái)，四中全會(huì)前，羅章龍何孟雄便找徐錫根王克全陳郁等同志開(kāi)小組織式的會(huì)議，討論黨的前途，羅章龍即主張分裂（這件事在錫根同志開(kāi)始承認(rèn)錯(cuò)誤后才知道）。四中全會(huì)后，右派小組織在羅章龍何孟雄王仲一領(lǐng)導(dǎo)之下遂實(shí)行對(duì)黨的分裂。首先便是海總黨團(tuán)在陳郁同志領(lǐng)導(dǎo)之下成立反對(duì)四中全會(huì)的次議。繼著，出席四中全會(huì)一部分不滿意或認(rèn)識(shí)不清楚的同志十三四人在羅章龍領(lǐng)導(dǎo)之下，開(kāi)所謂“反對(duì)四中全會(huì)代表團(tuán)”的會(huì)議，這些人中包含有羅章龍，何孟雄，徐錫根，陳郁，王克全，王鳳飛，史文彬，李震瀛，韓連會(huì)，唐宏經(jīng)，余飛（？）〔3〕徐畏之，張金保，袁乃祥等。會(huì)議中通過(guò)羅章龍起草的《力爭(zhēng)緊急會(huì)議反對(duì)四中全會(huì)的報(bào)告大綱》小冊(cè)子，并推舉羅章龍，徐錫根，王克全，何孟雄，王鳳飛成立臨時(shí)中央干事會(huì)。會(huì)后，小冊(cè)子即由全總印廠鉛印分發(fā)，經(jīng)全總交通路線發(fā)到各省各工會(huì)中去，江蘇經(jīng)王克全的活動(dòng)，連敵人士兵支部中都散進(jìn)去了。右派的臨時(shí)中央既成立，于是王克全，徐畏三，蔣云，陳資華，吳國(guó)治，劉瑞龍便在江蘇省委發(fā)動(dòng)，反對(duì)四中全會(huì)后新中央政治局改組的新省委，而占領(lǐng)省委機(jī)關(guān)，召集江蘇二次代表大會(huì)選出的一部分省委委員成立第二省委；全總黨團(tuán)在羅章龍徐錫根領(lǐng)導(dǎo)之下于一月十七日會(huì)議席上公開(kāi)反對(duì)四中全會(huì)，反對(duì)國(guó)際代表，并成立與黨對(duì)立的決議；王鳳飛便在上海的閘北，蔡伯真彭澤湘在上海的中區(qū)，蔣云便在外縣來(lái)上海的同志中成立他們的第二區(qū)委，宣告外縣工作獨(dú)立，來(lái)反對(duì)省委，來(lái)分裂黨；羅章龍的第二黨更派張金刃，韓麟〔連〕會(huì)，王仲一到順直去，唐宏經(jīng)到滿洲去，李震瀛到香港去，進(jìn)行第二黨的活動(dòng)。這一切分裂黨的活動(dòng)逐漸暴露，全黨反右派的斗爭(zhēng)與反立三路線的斗爭(zhēng)也更加明顯起來(lái)。在這里，中央與江蘇省委首先成立反對(duì)右派分裂黨的決議，要求他們立即停止這一活動(dòng)，當(dāng)時(shí)政治局中，陳郁同志開(kāi)始轉(zhuǎn)向擁護(hù)四中全會(huì)方面走，徐錫根同志雖舉手通過(guò)這一決議，但同時(shí)又聲明保留幾點(diǎn)，王克全則放棄表決。從此，王克全一直不服從中央任何決定，并在右派小組織因?yàn)楹翢o(wú)顧忌的在旅館中連續(xù)開(kāi)會(huì)被敵人破獲被捕卅多人后（內(nèi)中也有不是右派而被地址牽連的，被捕原因是由于右派內(nèi)部中有叛變分子告密，現(xiàn)在已被槍斃的二十三人如何孟雄，林育南，李求實(shí)，蔡伯真，龍大道等同志均在內(nèi)），而說(shuō)是中央告密，來(lái)煽動(dòng)同志自相殘殺，因此，中央決定開(kāi)審判委員會(huì)，審判他這一問(wèn)題，他又兩次抗議不到。先是中央開(kāi)除他的中央委員與政治局委員，停止他的活動(dòng)；不聽(tīng)，乃開(kāi)除他的黨籍。羅章龍則自證明反黨的小冊(cè)子是由他編印后，中央根據(jù)他有意用這反革命的小冊(cè)子向敵人告密，特決定開(kāi)除他的中央委員，并永遠(yuǎn)開(kāi)除他的黨籍。王鳳志〔飛〕同志則因他的行動(dòng)完全與王克全一致，中央政治局決定開(kāi)除他的中央委員。這三個(gè)人的問(wèn)題，均請(qǐng)求國(guó)際予以批準(zhǔn)。徐錫根同志則經(jīng)中央政治局多次解說(shuō)之后，現(xiàn)在正式宣告脫離右派小組織，向黨寫過(guò)兩次聲明書(shū)，誰(shuí)對(duì)于四中全會(huì)問(wèn)題還沒(méi)能澈底承認(rèn)錯(cuò)誤，故中央曾與遠(yuǎn)東局有一度決議，要他到莫斯科去學(xué)習(xí)，他現(xiàn)在并未出席政治局會(huì)。陳郁同志則轉(zhuǎn)變雖早，但承認(rèn)錯(cuò)誤（也有一次聲明書(shū)）還不忠實(shí)，直到最近一次政治局會(huì)，他始說(shuō)出他曾參加過(guò)右派代表團(tuán)會(huì)議，羅章龍并要他做負(fù)責(zé)的，他沒(méi)接受但也沒(méi)反對(duì)。王克全則在被開(kāi)除后，始向黨聲明他愿立刻停止第二省委活動(dòng)，并報(bào)告羅章龍第二黨的中央非常委員會(huì)現(xiàn)改推王克全，羅章龍，吳雨銘，王鳳飛，蔣云等六人負(fù)責(zé)，并推他做書(shū)記，為他拒絕。目前可以說(shuō)，自羅章龍反四中全會(huì)反黨反國(guó)際的第二黨活動(dòng)及反革命小冊(cè)子暴露以后，加以中央省委對(duì)他們加緊斗爭(zhēng)，右派便在黨內(nèi)宣告破產(chǎn)，所以全總黨團(tuán)中余飛等同志便開(kāi)始承認(rèn)錯(cuò)誤，海總黨團(tuán)澈底轉(zhuǎn)變，并不滿意于陳郁同志承認(rèn)錯(cuò)誤不澈底，江蘇省委中沈先定劉瑞龍等同志亦誠(chéng)懇的承認(rèn)錯(cuò)誤，各區(qū)委中外縣工作人員中亦多部分轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)，尤其是上海各支部最初被右派蒙蔽而反對(duì)四中全會(huì)的，現(xiàn)在亦已多回到國(guó)際路線下來(lái)，而擁護(hù)四中全會(huì)并反對(duì)右派。李震瀛唐宏經(jīng)到香港滿洲都遭了省委拒絕。惟順直黨中，機(jī)會(huì)主義根基較深，而右派一些領(lǐng)袖又多在順直做過(guò)工作，如吳雨銘，韓連會(huì)，張金刃，袁乃祥，李希逸，張昆弟，王仲一甚至韓麟符，他們都集中在天津，并且還影響了一些干部，所以那里的斗爭(zhēng)還很艱苦，中央現(xiàn)在更派負(fù)責(zé)同志去巡視。同時(shí)，在這次與右派的斗爭(zhēng)中，又發(fā)生立三主義者與右派聯(lián)合的企圖，中央為此事曾給賀昌同志一警告，并要羅邁秋白等同志寫聲明書(shū)，他們均已寫來(lái)。黨現(xiàn)在正處在兩條戰(zhàn)線的堅(jiān)決斗爭(zhēng)中，尤其是立三路線“左傾”的空談揭破之后，右傾的悲觀，消沉，失望，怠工都一齊迸發(fā)，而要求黨走向退卻路線，同時(shí)這便是反黨的基礎(chǔ)，所以右派在這一時(shí)機(jī)又一度抬頭，中央政治局現(xiàn)在在遠(yuǎn)東局直接指導(dǎo)之下，深深認(rèn)識(shí)要澈底反對(duì)與肅清立三路線及右派小組織與對(duì)“左”右傾的調(diào)和主義，則不僅理論上要加緊這一工作，尤其是要深入到實(shí)際中去執(zhí)行國(guó)際路線之澈底的轉(zhuǎn)變。
　　十二、四中全會(huì)后，因?yàn)榉从遗啥窢?zhēng)開(kāi)始的艱苦，許多干部受到右派影響而動(dòng)搖，使中央行各級(jí)黨部在實(shí)際工作的轉(zhuǎn)變的確受了很大阻礙，同時(shí)，敵人進(jìn)攻革命的加緊，無(wú)論對(duì)蘇維地區(qū)域與紅軍的“圍剿”，或是對(duì)非蘇區(qū)的白色恐怖，都使黨的任務(wù)更加緊迫而繁重。中央政治局在四中全會(huì)后這一個(gè)半月中，關(guān)于實(shí)際工作的布置約有以下各點(diǎn)：
　　第一、中央對(duì)全國(guó)工作的指導(dǎo)，過(guò)去是偏重形式上的文件如通告，指導(dǎo)信等等，現(xiàn)在則側(cè)重在活的指導(dǎo)，派人去直接巡視與加強(qiáng)省委及地方工作，而使政治的指導(dǎo)能善于運(yùn)用黨報(bào)來(lái)起真正黨報(bào)的作用。現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始試做。
　　第二、對(duì)于全國(guó)黨部方開(kāi)始執(zhí)行改造的工作。江蘇省委與上海各區(qū)委正在加緊這一工作，要使上海每一工廠作坊的支部，真正能起群眾中的核心作用，而發(fā)動(dòng)廠內(nèi)活動(dòng)與斗爭(zhēng)。過(guò)去上海黨員有一千三百多，現(xiàn)在清查結(jié)果，要以能做工作與到會(huì)繳費(fèi)的才算，黨員恐不到八百人。香港經(jīng)過(guò)大破獲，中上級(jí)干部被捕四十多，現(xiàn)在工作方開(kāi)始恢復(fù)，黨員只一百五六十人，而真正能做工作的恐亦不及百人。武漢累次破獲后，市委都難立足，現(xiàn)在主要的辦法是重新打入生產(chǎn)。長(zhǎng)沙，岳州，九江，南昌等地的工作，始終沒(méi)有恢復(fù)。天津黨員在生產(chǎn)中的不及二十人，只唐山礦工黨員較多點(diǎn)，但也沒(méi)有健全的支部生活。滿洲大破獲后，僅撫順，大連，營(yíng)口有點(diǎn)黨的工作，但亦甚微弱。總之，一切非蘇區(qū)的中心城市工作，經(jīng)過(guò)立三路線及調(diào)和主義的時(shí)代給了很大的損害后，到現(xiàn)在都還沒(méi)有很好的轉(zhuǎn)變。對(duì)于各地工作的布置，滿洲，順直，山西，青島，河南，武漢都已派了省委市委的人去，執(zhí)行這一轉(zhuǎn)變。
　　第三、對(duì)于蘇區(qū)工作的加緊，現(xiàn)在正依照國(guó)際的指示，要從中央政治局起以百分之六十的干部力量去加強(qiáng)與鞏固蘇區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)。對(duì)蘇區(qū)中央局，已決定再派政治局委員三個(gè)人去和其他得力同志，成立九個(gè)人的蘇區(qū)中央局。對(duì)鄂西鄂豫皖兩處，亦決定組織中央分局，派兩個(gè)中央委員去主持分局。其余贛東北，平瀏修銅，閩粵贛，七軍等處，亦決定加派政治領(lǐng)導(dǎo)人去。各軍政治委員已決定改換得力的工人成分或有威信有能力的同志去。黨的干部及工運(yùn)人材正在由中央組織部與各省黨部商調(diào)。軍事干部不論是在莫學(xué)過(guò)軍事的或在國(guó)內(nèi)做過(guò)軍事工作的，都要以百分之九十以上派往蘇區(qū)?，F(xiàn)在對(duì)各蘇區(qū)的交通方開(kāi)始恢復(fù)，最近一月可去蘇區(qū)一百上下的干部。
　　第四、對(duì)于蘇區(qū)工作的指示，除四中全會(huì)前有一給紅軍的軍事訓(xùn)令（十二月十日）外，最近復(fù)與遠(yuǎn)東局準(zhǔn)備好了關(guān)于蘇維埃大會(huì)的五種文件：土地法，勞動(dòng)法，經(jīng)濟(jì)政策，紅軍決議案，蘇維埃組織法。對(duì)各個(gè)蘇區(qū)的指示，對(duì)鄂豫皖，鄂北，贛東北已有指示信發(fā)出，對(duì)鄂西的新的指示，正在起草中。中夏來(lái)的報(bào)告，簡(jiǎn)直是十足的軍事投機(jī)，完全是立三路線的擴(kuò)大執(zhí)行者，中央已決定調(diào)他離開(kāi)鄂西。一三集團(tuán)軍最近因反AB團(tuán)的斗爭(zhēng)與贛省行委發(fā)生了嚴(yán)重的沖突，中央現(xiàn)在僅收到一部分的報(bào)告，還不能作任何最后的結(jié)論，因此，中央政治局得到遠(yuǎn)東局的同意決定派全權(quán)的代表團(tuán)去中央?yún)^(qū)解決此事，同時(shí)即成立中央局與召開(kāi)蘇維埃第一次代表大會(huì)。現(xiàn)在各蘇區(qū)與紅軍在敵人的包圍之中層受到了一些挫折與損失，但敵人第一期“圍剿”的計(jì)劃，卻也遇到失敗。尤其是一三集團(tuán)軍曾于一月一日消滅了魯滌平兩師以上的兵力，發(fā)展到四萬(wàn)多人的主力部隊(duì)。第二集團(tuán)軍也發(fā)展到近萬(wàn)的槍枝。第一軍人數(shù)槍枝均過(guò)萬(wàn)。七軍也有發(fā)展。按區(qū)域說(shuō)，贛東北，鄂西洪湖，閩西龍巖等根據(jù)地域是削弱了，但新的發(fā)展還有很多可能。蔣介石現(xiàn)在正訂出第二次“剿共”計(jì)劃，主要的內(nèi)容是集中他們的主力，徐圖紅軍的內(nèi)變以便聚而殲之。針對(duì)著敵人“圍剿”的計(jì)劃，依據(jù)著我們發(fā)展的力量，去沖破敵人的“圍剿”，主要的要看我們能不能堅(jiān)決的執(zhí)行國(guó)際的決議和指示，來(lái)采取適當(dāng)?shù)恼_的策略。關(guān)于這一點(diǎn)，中央與遠(yuǎn)東局決定了一個(gè)給紅軍與各級(jí)黨部的訓(xùn)令，通過(guò)后即將發(fā)出。
　　第五、關(guān)于擁護(hù)蘇區(qū)與紅軍的工作，中央曾成立一決議，要非蘇區(qū)的城市黨部，首先征調(diào)工人去蘇區(qū)和紅軍中?，F(xiàn)在這一工作，僅上海才開(kāi)始做，二三月份約有一百到二百人可去。別的地方還沒(méi)開(kāi)始動(dòng)員。在敵人軍隊(duì)中或后防的破壞工作，中央曾輸送了六十多人到前線軍隊(duì)中去當(dāng)兵，有效果的尚居極少數(shù)，在工人群眾中擁護(hù)蘇維埃與紅軍的宣傳，簡(jiǎn)直可以說(shuō)沒(méi)有切實(shí)的做。選派到蘇維埃大會(huì)的代表，沒(méi)有幾個(gè)是廣大群眾選出來(lái)的，即有一兩個(gè)是較多群眾選的，也沒(méi)做很好的宣傳。過(guò)去蘇準(zhǔn)會(huì)的工作，完全是空機(jī)關(guān)，現(xiàn)已改為發(fā)動(dòng)群眾去在各廠各鄉(xiāng)村成立各種各式的擁護(hù)蘇維埃紅軍運(yùn)動(dòng)委員會(huì)。
　　第六、對(duì)于全總黨團(tuán)，現(xiàn)在已實(shí)行改組，工作人員與機(jī)關(guān)已大大縮小，中心工作要建立在發(fā)動(dòng)與領(lǐng)導(dǎo)真正工人群眾的經(jīng)濟(jì)政治戰(zhàn)斗，要密切與工人群眾的聯(lián)絡(luò)，要發(fā)展真正群眾前赤色組織及其輔助組織，并加緊在黃色工會(huì)中的工作與工廠作坊委員會(huì)的組織。對(duì)于全總工件，中央已通過(guò)決議，并派了十個(gè)以上的得力同志給全總黨團(tuán)，為的派往各地去建立基本工作。關(guān)于二月廿五日失業(yè)工人運(yùn)動(dòng)，中央早有決議，但因各地?zé)o工作基礎(chǔ)，恐屆時(shí)不能有多大發(fā)動(dòng)。三八婦女節(jié)，中央也發(fā)出決議給全黨，現(xiàn)在有婦女工作的除蘇區(qū)外，還是上海，已督促省委加緊這一工作。
　　第七、對(duì)于國(guó)民會(huì)議的反對(duì)運(yùn)動(dòng)以及反對(duì)國(guó)民黨的工廠法，工會(huì)法，大借款等等，現(xiàn)正在開(kāi)始加緊來(lái)做。
　　第八、黨報(bào)工作，在立三主義最盛時(shí)期雖辦得很有規(guī)模，但以后迭受摧殘，到現(xiàn)在紅旗日?qǐng)?bào)還只能日出一極小張，而且只能印一千多份，這是最大的不利?，F(xiàn)在正計(jì)劃恢復(fù)較大張的日?qǐng)?bào)，并加強(qiáng)中央政治局對(duì)黨報(bào)的領(lǐng)導(dǎo)，以實(shí)現(xiàn)黨報(bào)在政治上領(lǐng)導(dǎo)全黨與組織群眾的任務(wù)。黨報(bào)現(xiàn)分四種：一、布爾塞維克――馬克思列寧主義理論的刊物；二、實(shí)話五日刊――宣傳黨的政策的刊物；三、紅旗日?qǐng)?bào)――鼓動(dòng)的刊物；四、黨的建設(shè)――黨內(nèi)的刊物。這四種刊物，除掉印刷困難的原因外，還有因?yàn)樽龉ぷ魍緵](méi)有養(yǎng)成讀黨報(bào)與寫文章的工作作風(fēng)，所以常因稿少不能按期出版。
　　第九、濟(jì)難會(huì)的工作因檢查結(jié)果，發(fā)現(xiàn)黨團(tuán)負(fù)責(zé)人不僅政治觀念錯(cuò)誤，并且有救濟(jì)經(jīng)費(fèi)最大多數(shù)完全沒(méi)有用在救濟(jì)在獄戰(zhàn)士及被難家屬身上，現(xiàn)已解散舊黨團(tuán)，重新成立新黨團(tuán)建立工作，并開(kāi)除了負(fù)責(zé)同志戴曉云。
　　第十、中央本身工作，最近也開(kāi)始在執(zhí)行轉(zhuǎn)變。機(jī)關(guān)與工作人員都盡量減少，要求得人少而得力，尤其是秘密工作，現(xiàn)在更成為鞏固中央的必要前提。
　　這一時(shí)期的報(bào)告便暫止于此，望國(guó)際給我們以批評(píng)。
　　此致
    布爾塞維克的敬禮！
　　向忠發(fā)
　　一九三一年二月廿二日
　　根據(jù)中央檔案原件刊印
    注釋
　　〔1〕伍豪，即周恩來(lái)。
　　〔2〕曉野，即余澤鴻。
　　〔3〕“余飛”二字后的“（？）”是原件即有的。