會(huì)議討論結(jié)束，要求同志們?cè)?。在四中全?huì)之前，遠(yuǎn)東局與中共中央共同致信國(guó)際，保證擴(kuò)大的四中全會(huì)安全的舉行，因此今日晚十時(shí)半鐘必須結(jié)束，這是我們的責(zé)任。唐山同志來(lái)遲，要求發(fā)言，但我們不能因此動(dòng)搖了我們會(huì)議的時(shí)間，動(dòng)搖了對(duì)國(guó)際的保證，現(xiàn)在另約時(shí)間與他會(huì)談。
　　結(jié)論只說(shuō)三個(gè)問題：
　　1．李立三主義
　　2．調(diào)和主義
　　3．四中全會(huì)和黨以后應(yīng)該如何去工作
　　1．為什么中央的一切同志都無(wú)條件的服從立三主義，全總在取消工會(huì)時(shí)，沒有反抗，C．Y．在取消青年團(tuán)時(shí)，也沒有反抗，主要是同志們被立三路線“左”傾的詞句抓住了，如秋白恩來(lái)也是如此，被“左”傾的詞句抓住，結(jié)果使立三路線來(lái)與國(guó)際路線反抗。在六七月間我們?nèi)绻缌⑷肪€一樣的認(rèn)為當(dāng)時(shí)已經(jīng)是全國(guó)直接革命的形勢(shì)，的確將使黨受到損失更為利害。如果我們清楚的認(rèn)識(shí)立三路線是退卻的，是與真正進(jìn)攻的路線不相容的，即不會(huì)發(fā)生調(diào)和主義。調(diào)和主義的發(fā)生，根本沒有認(rèn)識(shí)立三路線的根本性，同志們只以為他是夸大的，只說(shuō)他是熱血的革命家，這樣估量是不對(duì)的。他的路線，與真正革命的進(jìn)攻路線是不相容的，是反馬克思列寧主義的，對(duì)于暴動(dòng)的前提也是不相容的，立三路線使黨，青年團(tuán)的組織及群眾的組織，受到了大大的損害。我們要明顯的認(rèn)識(shí)，國(guó)際批評(píng)他，并不是因?yàn)樗且粋€(gè)熱血的革命家，而是因?yàn)樗且粋€(gè)盲動(dòng)主義的英雄，——個(gè)披著冒險(xiǎn)主義外套的頹喪的小資產(chǎn)階級(jí)，所以在中國(guó)革命新的高漲的時(shí)期，我們要澈底的打擊和肅清立三主義……甚么是政治局對(duì)立三政策取妥協(xié)的調(diào)和態(tài)度以及發(fā)生許多動(dòng)搖的原因呢？無(wú)疑的是沒有明顯認(rèn)識(shí)清楚立三主義的根本性質(zhì)。根本上這些同志們?cè)谙耄哼@件事并不怎樣很險(xiǎn)惡呵，立三只是過分估計(jì)了現(xiàn)在前形勢(shì)所以要舉行暴動(dòng)。他是一個(gè)過于熱血的革命家。
　　立三主義這種估計(jì)對(duì)于黨是錯(cuò)誤和不幸的，它的理論及實(shí)際與進(jìn)攻路線，（在馬克思列寧主義的字義內(nèi)）是絕不相容的，它與有系統(tǒng)的組織及領(lǐng)導(dǎo)革命，與有系統(tǒng)的建立暴動(dòng)底前提無(wú)絲毫相同之處，立三主義的系統(tǒng)是領(lǐng)導(dǎo)黨及群眾走向失敗，解體及解散的系統(tǒng)。在對(duì)于黨這樣嚴(yán)重的三個(gè)月（六月，七月，八月）中無(wú)疑的還無(wú)有直接革命形勢(shì)；即使已經(jīng)有了這樣的形勢(shì)，立三主義的理論與實(shí)際亦必會(huì)使黨破產(chǎn)。
　　應(yīng)該絕對(duì)的了解，共產(chǎn)國(guó)際之所以嚴(yán)厲的批評(píng)立三路線，不是因?yàn)樗且粋€(gè)太熱心的革命家，而是因?yàn)樗且粋€(gè)冒險(xiǎn)辭句的英雄，因?yàn)樗皇歉锩慕M織者。站在全國(guó)暴動(dòng)與中國(guó)革命勝利的觀點(diǎn)上我們△△集中火力反對(duì)消滅黨而不能使革命勝利的立三路線。為了在城市中能真正有力的組織與領(lǐng)導(dǎo)群眾罷工，我們應(yīng)〈批評(píng)〉立三對(duì)于總罷工的空談。為了真正的獲得與保持中心城市，我們應(yīng)批評(píng)立立〔三〕在武漢與南京的冒險(xiǎn)政策。從暴動(dòng)的觀點(diǎn)上我們應(yīng)批評(píng)立三這種冒險(xiǎn)的機(jī)會(huì)主義。
　　從六月到八月間的形勢(shì)是怎樣的呢？毫無(wú)懷疑的我們當(dāng)時(shí)是在劇烈的形勢(shì)與運(yùn)動(dòng)高漲的時(shí)期中。軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)與革命化的形勢(shì)普及到更多的省份中，農(nóng)民暴動(dòng)一天一天的蔓延，蘇維埃區(qū)域漸次廣大起來(lái)，紅軍有偉大的成績(jī)。國(guó)民黨軍隊(duì)中士兵群眾逞〔呈〕現(xiàn)不安的情緒，時(shí)常發(fā)生兵變。小資產(chǎn)階級(jí)亦日益急進(jìn)化，在城市中還無(wú)有廣大的群眾運(yùn)動(dòng)一這大部分是因?yàn)槲覀儫o(wú)力量領(lǐng)導(dǎo)與組織工人群眾——但是罷工的浪潮是增漲的。
　　自然在這種形勢(shì)下我們還不能決定暴動(dòng)。在日益加劇的斗爭(zhēng)中我們對(duì)于工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)力還是很小，還沒爭(zhēng)取了工人階級(jí)最主要的階層，在士兵群眾中的工作還是很少，還無(wú)有建立了蘇維埃根據(jù)地與將紅軍改造為革命底真正的鐵軍。
　　但是在這種很順利的形勢(shì)下黨在政治上與組織上可以擴(kuò)大他在工農(nóng)及士兵群眾的影響。如果黨當(dāng)時(shí)執(zhí)行了共產(chǎn)國(guó)際的指示，黨無(wú)疑的在對(duì)于群眾的領(lǐng)導(dǎo)中可獲得偉大的進(jìn)步。共產(chǎn)國(guó)際當(dāng)時(shí)曾這樣警告黨的領(lǐng)導(dǎo)：不要落在運(yùn)動(dòng)后面，不要冒險(xiǎn)。
　　黨本應(yīng)根據(jù)著共產(chǎn)國(guó)際的指示執(zhí)行真正的進(jìn)攻政策（在這個(gè)名詞的真正的字義下），而立三卻領(lǐng)導(dǎo)著黨反對(duì)國(guó)際，并且采用了叛徒們所用的辭句：“或者忠于共產(chǎn)國(guó)際的紀(jì)律或者忠于中國(guó)革命?！?br>　　他開始縊殺了蘇維埃大會(huì)的宣傳運(yùn)動(dòng)。他超過了共產(chǎn)國(guó)際代表徑自將準(zhǔn)備會(huì)議改變?yōu)榈谝淮稳珖?guó)蘇維埃大會(huì)。他解釋說(shuō)，現(xiàn)在是革命行動(dòng)的時(shí)期，不能舉行蘇維埃大會(huì)。立三將蘇維埃與革命行動(dòng)對(duì)立起來(lái)，將在“一切政權(quán)歸蘇維?！笨谔?hào)下群眾的動(dòng)員與革命行動(dòng)對(duì)立起來(lái)。同志們，我問問你們，這是一個(gè)怎樣的革命家呵！他空談全國(guó)暴動(dòng)與爭(zhēng)取全國(guó)蘇維埃政權(quán)的斗爭(zhēng)，這是他縊殺召集第一次全國(guó)蘇維埃大會(huì)的宣傳運(yùn)動(dòng)的理由。
　　立三的第二步是六月十一號(hào)的政治決議。他自覺的將這個(gè)決議當(dāng)作反共產(chǎn)國(guó)際的斗爭(zhēng)綱領(lǐng)發(fā)給各級(jí)黨部。這個(gè)決議是完成了所謂的立三主義的整個(gè)理論與實(shí)際。他反對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的立場(chǎng)——集中蘇維埃區(qū)域，建立鐵的紅軍，創(chuàng)立蘇維埃根據(jù)地與蘇維埃中央政府。他反對(duì)我們發(fā)展與領(lǐng)導(dǎo)工人罷工以及在一切日常斗爭(zhēng)中組織與領(lǐng)導(dǎo)工人的觀點(diǎn)。他說(shuō)中國(guó)革命不能單獨(dú)勝利更不能保持此勝利。
　　這是最無(wú)恥的機(jī)會(huì)主義與最卑鄙的悲觀主義。他根本懷疑為革命爭(zhēng)取工人群眾，所以在他的暴動(dòng)理論中工人是無(wú)作用的。在討論南京暴動(dòng)時(shí)他公開的說(shuō)：“如果我們暴動(dòng)，工人們必會(huì)隨著我們?！彼徽f(shuō)，為了進(jìn)行暴動(dòng)我們應(yīng)爭(zhēng)取工人群眾，而認(rèn)為，為了爭(zhēng)取工人群眾應(yīng)舉行暴動(dòng)。“共產(chǎn)國(guó)際不了解中國(guó)情形，中國(guó)工人不要罷工和示威，只要暴動(dòng)”，正當(dāng)上海以及其他城市罷工浪潮日益增長(zhǎng)的時(shí)候他總是堅(jiān)持這種說(shuō)法，而不去領(lǐng)導(dǎo)與發(fā)展此罷工浪潮。這位立三同志是一個(gè)怎樣熱血的革命家呵！他的血已經(jīng)熱到這樣的程度，竟連工人階級(jí)在革命中與暴動(dòng)中的作用以及黨是工人階級(jí)先鋒隊(duì)的作用都不了解了。
　　在他對(duì)于蘇維埃根據(jù)地問題的態(tài)度中亦明顯的表現(xiàn)出這種機(jī)會(huì)主義與悲觀主義：把蘇維埃區(qū)域集中起來(lái)是不可能的，如果沒有全國(guó)革命的立時(shí)勝利，一省或數(shù)省的首先勝利是不可能的，無(wú)有世界暴動(dòng)與世界戰(zhàn)爭(zhēng)，全國(guó)革命勝利亦是不可能的。
　　革命底勝利對(duì)于立三不是黨根據(jù)著具體條件有系統(tǒng)的工作的問題，而是一個(gè)奇異的問題?！八侨魏我粋€(gè)大的事件中會(huì)到來(lái)的，任何一個(gè)大的斗爭(zhēng)會(huì)忽然引起革命來(lái)的，那時(shí)黨會(huì)忽然強(qiáng)大起來(lái)以及解決一切困難”。立三對(duì)于中國(guó)所發(fā)生的任何問題不能與一實(shí)際的回答，他指責(zé)共產(chǎn)國(guó)際的一切指示，決議與提議，因之這位熱血的革命者走向了等待偉大事變到來(lái)的政策。立三在全國(guó)蘇維埃區(qū)域第一次代表大會(huì)上的結(jié)論中再三的說(shuō)到“只要革命形勢(shì)到來(lái)一切都可解決”以及他根本不提黨的作用而只著重的說(shuō)客觀形勢(shì)的作用，這都不是偶然的。他并且引證著說(shuō)，太平天國(guó)時(shí)無(wú)有黨而卻有廣大的暴動(dòng)。
　　你們特別在運(yùn)動(dòng)這樣高漲的時(shí)期——六七八月中把立三的機(jī)會(huì)主義想象一下，你們?cè)诎l(fā)動(dòng)群眾斗爭(zhēng)與黨的群眾工作的具體任務(wù)前面把它想象一下，就可明顯的看出這種危險(xiǎn)的機(jī)會(huì)主義與消極主義底冒險(xiǎn)的結(jié)果。這正是立三的機(jī)會(huì)主義特別表現(xiàn)出來(lái)的。他是用“左”傾的辭句遮蓋了實(shí)際工作的機(jī)會(huì)主義。
　　政治局在立三領(lǐng)導(dǎo)之下自然也感到了一般的高漲，因?yàn)樗芙^了共產(chǎn)國(guó)際的指示，所以無(wú)有正確的方法利用對(duì)于我們這樣順利的形勢(shì)。因之政治局在立三領(lǐng)導(dǎo)之下開始了它的冒險(xiǎn)政策，它決定了在武漢南京舉行暴動(dòng)，在上海舉行總罷工，它決定了紅軍向大城市進(jìn)攻，它決定了在一切省區(qū)與城市內(nèi)驟然進(jìn)行暴動(dòng)，它決定了蘇聯(lián)紅軍應(yīng)經(jīng)過蒙古開到中國(guó)來(lái)，它決定了蘇聯(lián)應(yīng)立時(shí)向各帝國(guó)主義國(guó)家宣戰(zhàn)，在中國(guó)黨的政治局內(nèi)決定了全世界的暴動(dòng)。好象政治局若對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際的一切決議與指示不聞不問，便能更好的領(lǐng)導(dǎo)世界暴動(dòng)一樣。八一與八三的政治局會(huì)議事中國(guó)黨的恥辱。政治局在這兩次會(huì)議中用最瘋狂的最大意的空談自己決定了全世界的暴動(dòng)，同時(shí)向用一切力量與冒險(xiǎn)政策對(duì)立起來(lái)的挽救中國(guó)黨的共產(chǎn)國(guó)際進(jìn)攻。
　　但是立三在公開反對(duì)國(guó)際與執(zhí)行他的冒險(xiǎn)政策時(shí)，他有系統(tǒng)的解散了黨，取消了青年團(tuán)與群眾組織。這是怎樣的一個(gè)熱血的革命者呵！黨及赤色工會(huì)對(duì)于群眾及工人斗爭(zhēng)的關(guān)系再?zèng)]有比政治局在立三領(lǐng)導(dǎo)下決定全中國(guó)暴動(dòng)的時(shí)期那樣削弱的了。
　　立三并且從托洛斯基那里借來(lái)了“左”傾的辭句。這不是進(jìn)攻的路線。這個(gè)路線與列寧主義根本無(wú)有關(guān)系，他是原則上與共產(chǎn)國(guó)際的革命政策根本相對(duì)立的路線。
　　不承認(rèn)錯(cuò)誤是一個(gè)政治的危險(xiǎn)。不把黨澈底的從立三主義的理論與實(shí)際中解放出來(lái)，黨是不會(huì)向前進(jìn)的。為甚么三中全會(huì)在黨的真正轉(zhuǎn)變中無(wú)有效果呢？為甚么政治局在三中全會(huì)以后無(wú)有真正的實(shí)際結(jié)果呢？為甚么我們還不能改善工會(huì)的工作，不能加強(qiáng)我們領(lǐng)導(dǎo)與擴(kuò)大罷工的工作，不能在蘇區(qū)內(nèi)執(zhí)行我們的政策以及加強(qiáng)我們?cè)谑勘罕娭械墓ぷ髂?，為甚么我們到現(xiàn)在還不能真正的在實(shí)際中執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的七月決議呢？三中全會(huì)接受了這個(gè)決議的呵。
　　他的原因很明顯的是，三中全會(huì)以及政治局的政策不能造成在黨內(nèi)執(zhí)行真正轉(zhuǎn)變的前提。立三把黨領(lǐng)導(dǎo)到死巷中去，他使黨脫離了群眾，他告訴全黨說(shuō)“我們現(xiàn)在要暴動(dòng)”。
　　我們沒有許多時(shí)間來(lái)詳細(xì)說(shuō)明立三路線，黨內(nèi)干部必須曉得立三路線給與我們的是些什么，我們應(yīng)當(dāng)將這些教訓(xùn)，運(yùn)用到反對(duì)一切不正確的傾向上面去。
　　2．現(xiàn)在講到三中全會(huì)調(diào)和主義的問題。
　　三全會(huì)為什么他不能作出成績(jī)來(lái)，他接受國(guó)際路線，決定擴(kuò)大赤色工會(huì)，加緊農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，加強(qiáng)黨與群眾的關(guān)系，結(jié)果都是無(wú)效。因?yàn)樗邮芰肆⑷肪€的指示，誰(shuí)要組織罷工，便是右傾，他一方面接受國(guó)際路線，一方面又接受立三路線。他告訴我們說(shuō)，親愛的同志們，工友們，農(nóng)民們，兵士們，現(xiàn)在你們應(yīng)該這樣的去作這些工作，但同時(shí)又告訴這就是與過去立三路線沒有不同的，所以他一方面反對(duì)取消工會(huì)，一方面又要取消工會(huì)。一方面反對(duì)取消青年團(tuán)，一方面又贊成取消青年團(tuán)。他一只手拿著立三路線，一只手拿著國(guó)際路線。這不是國(guó)際路線不對(duì)，而是三中全會(huì)將國(guó)際路線隱藏在立三路線后面，使黨的力量渙散削弱，這是政治局同志應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的，尤其是秋白同志。
　　三全會(huì)黨的領(lǐng)導(dǎo)很聰明的，他一方面向共產(chǎn)國(guó)際行鞠躬禮，另一方面向立三主義行鞠躬禮，這樣行鞠躬禮的時(shí)候，將國(guó)際路線推到立三路線后面去了。在這里，中國(guó)青年團(tuán)以前在中國(guó)革命中有他英勇的歷史，各國(guó)的青年團(tuán)對(duì)抗脫離國(guó)際路線，執(zhí)行國(guó)際路線，都有英勇的歷史，他是先鋒的站在前面，中國(guó)青年團(tuán)在立三路線之下犧牲了，在調(diào)和路線之下犧牲了?，F(xiàn)在青年團(tuán)是開始有了轉(zhuǎn)變，我們相信在少共國(guó)際及少共代表領(lǐng)導(dǎo)之下，他必然可以恢復(fù)他以前的英勇的歷史。
　　調(diào)和主義的中央政治局，不僅繼續(xù)了立三路線，并且擴(kuò)大了立三路線，給他一保障，涂改了立三路線的錯(cuò)誤，特別是秋白的文章，不僅沒有揭破立三路線的根源，而且他一句不講，比三中全會(huì)的決議還退后。在組織上三中全會(huì)是執(zhí)行了斗爭(zhēng)的，但不是反對(duì)立三同志，而是反對(duì)那些反對(duì)立三同志的同志，如陳紹玉，沈澤民，這些同志是立三同志反對(duì)的，三中全會(huì)政治局仍是繼續(xù)立三這一意見來(lái)反對(duì)，他們是堅(jiān)決的與站在國(guó)際路線上面來(lái)反對(duì)立三路線的，這里記起立三同志說(shuō)有同志送到莫斯科學(xué)習(xí)結(jié)果就沒有希望了，但現(xiàn)在證明這些同志將他們所學(xué)習(xí)的東西應(yīng)用出來(lái)，堅(jiān)決的先執(zhí)行國(guó)際路線。這樣錯(cuò)誤，政治局也是應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的。
　　共產(chǎn)國(guó)際信到后，政治局同志才開始懂得三全會(huì)是作了一種混亂的工作，他的決議足以使同志混亂起來(lái)。三全會(huì)后，黨的組織不能加強(qiáng)，紅軍不能健強(qiáng)，……這都說(shuō)明三全會(huì)必然的結(jié)果，在這時(shí)候，中央開始明了而漸漸轉(zhuǎn)變到國(guó)際路線方面，此地可以看出國(guó)際來(lái)信之絕對(duì)的作用。雖然中央在轉(zhuǎn)變中仍是對(duì)立三路線取調(diào)和態(tài)度，及轉(zhuǎn)變遲緩，但不能說(shuō)他沒有轉(zhuǎn)變，決不能說(shuō)他是立三路線的繼續(xù)。如果他還是繼續(xù)立三路線，我們即不是與他談話的問題，開什么會(huì)議的問題，而是要毫不妥協(xié)的與他公開斗爭(zhēng)。十一月二十五號(hào)決議是漸漸的轉(zhuǎn)變向國(guó)際路線進(jìn)了一步，九十六號(hào)通告是更進(jìn)到第二步。同志說(shuō)九十六〈號(hào)〉通告是立三路線的繼續(xù)，是不正確的。在上面有許多錯(cuò)誤，他對(duì)于兩條戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)沒有說(shuō)清楚，沒有指出與實(shí)際工作聯(lián)系，及說(shuō)黨的危機(jī)，但不是立三路線和調(diào)和主義的繼續(xù)。
　　3．今天差不多有三十余同志講話，有些同志用盡了他全部的力量來(lái)反對(duì)四中全會(huì)，贊成緊急會(huì)議，同志們請(qǐng)你們等一等，讓我來(lái)解釋，現(xiàn)在黨到了一個(gè)混亂狀態(tài)，敵人用盡一切力量來(lái)向我們進(jìn)攻，我們應(yīng)該作什么事呢？我們馬上召集緊急會(huì)議是事實(shí)上不可能的。我們要在這混亂的狀態(tài)中開四中全會(huì)來(lái)算算總帳，用斗爭(zhēng)的力量來(lái)消滅他，進(jìn)行真正反立三路線的斗爭(zhēng)，堅(jiān)決執(zhí)行國(guó)際路線。這里并不是要幾個(gè)派別來(lái)圍著國(guó)際路線轉(zhuǎn)，而是說(shuō)要全黨如一個(gè)人一樣的一致在國(guó)際路線之下來(lái)斗爭(zhēng)。如果召集緊急會(huì)議，能從工廠支部中選出代表來(lái)參加，但這決不是目前馬上能作到的，須四五月后才能作到。這樣的會(huì)議我贊成，但他不叫緊急會(huì)議而是七次代表大會(huì)，所以七次大會(huì)在七八月中秘密條件允許之下，可以舉行。過去中央號(hào)召軟弱，但還不是根本不能領(lǐng)導(dǎo)，如果他根本不能回到國(guó)際路線上來(lái)，那我們?cè)缇瓦\(yùn)用“八七”會(huì)議的方式來(lái)解決，不待同志們要求了?，F(xiàn)在同志們要求緊急會(huì)議是不對(duì)的，大家應(yīng)該認(rèn)識(shí)四中全會(huì)他是可以解決［解決］了我們目前急待解決的任務(wù)。
　　我們不但同意召集七次大會(huì)，而且認(rèn)為非常需要的，并且要準(zhǔn)備這一大會(huì)在蘇區(qū)及非蘇區(qū)內(nèi)要有實(shí)際的準(zhǔn)備，將一切經(jīng)驗(yàn)得一總結(jié)，此會(huì)并且在國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)下來(lái)開。今天說(shuō)話的同志們都說(shuō)到反對(duì)立三路線，這當(dāng)然是對(duì)的，尤其是工人同志的話是對(duì)的，現(xiàn)在需要全黨在思想上及種種方面來(lái)反對(duì)立三路線，但我們問你反對(duì)立三路線作了些什么工作，他答復(fù)說(shuō)［說(shuō)］發(fā)了一個(gè)緊急通告，作一個(gè)決議，寫了一些信，這一個(gè)銅板都不值，他應(yīng)該說(shuō)他發(fā)展了［發(fā)展了］多少工人支部，發(fā)展了多少農(nóng)民支部，加緊了兵士工作，鞏固了蘇區(qū)，健強(qiáng)了紅軍，否則只作文章，不過是空廢紙墨，沒有一銅板價(jià)值的。我們不要空口去反立三路線，我們要在實(shí)際工作中反立三路線，四中全會(huì)是對(duì)這一工作的開始，今天后我們來(lái)進(jìn)到這樣的過程中去吧！
　　同時(shí)在今天會(huì)議上每個(gè)同志要清醒的糾正自己的錯(cuò)誤，吸引工人干部，提〈高〉他的政治水平，教育他訓(xùn)練他，到指導(dǎo)機(jī)關(guān)為黨工作，這才是真正的反立三路線。我們聽到同志講話很驚奇的，投降派，什么叫作投降派？如果立三同志在半年前投降國(guó)際，政治局三月以前投降國(guó)際，則黨的狀況將更加加強(qiáng)了。如果這樣是投降，我愿大家都采投降，這樣提出派別是無(wú)有意義的。在工作中那個(gè)同志沒有錯(cuò)誤，如果有錯(cuò)誤就應(yīng)當(dāng)都滾出去，那么，大家都出去，讓我們家中的三歲小孩子來(lái)，因?yàn)樗麤]有從事過政治運(yùn)動(dòng)，沒有什么錯(cuò)誤的。錫根，于飛，章龍，反對(duì)立三路線是對(duì)的，但不能掩飾自己的錯(cuò)誤，不能說(shuō)我?guī)自乱郧叭绾蝿e個(gè)的反立三路，在整個(gè)的立三路線之下，大家都有錯(cuò)誤的。我們不要空喊反對(duì)立三路線，如果大家要撕裂黨大家去發(fā)展好了，否則大家都投降到國(guó)際來(lái)好了，如果會(huì)總黨團(tuán)再繼續(xù)下去，那將要可以成為一小組織。有新老同志，但不是說(shuō)就是派別，如果說(shuō)有派別那只有一個(gè)黨，同志有錯(cuò)誤即滾旦，那大家滾旦好了，現(xiàn)在我們要聚積力量來(lái)執(zhí)行國(guó)際路線，今天有很不好的現(xiàn)象，如果發(fā)展下去，可以分裂黨，因此我警醒大家嚴(yán)重注意，立即消滅這種派別觀念，站在國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)之下工作。
　　再講改造指導(dǎo)機(jī)關(guān)，主要完成國(guó)際與黨的紀(jì)律。自然，應(yīng)該吸引下層工人干部，但說(shuō)要他們滾旦這是不負(fù)責(zé)的話。我前面已經(jīng)說(shuō)過，誰(shuí)沒有錯(cuò)誤，如果有錯(cuò)誤的應(yīng)當(dāng)出去，黨里全沒有人了。在改造中我們要看誰(shuí)能為黨一致而斗爭(zhēng)，如忠發(fā)，錫根，向榮〔應(yīng)〕，溫玉成，他們是工人同志，他們雖有錯(cuò)誤，我們現(xiàn)在決不讓他們滾旦，要在工作中教育他們，看他們是否在工作中糾正自己的錯(cuò)誤。如恩來(lái)同志自然應(yīng)該打他的屁股，但也不是要他滾旦，而是在工作中糾正他，看他是否在工作中改正他的錯(cuò)誤。將中央停止職權(quán)，無(wú)論是下層同志的話及任何人的話都好，這是不正確的，這客觀上是幫助了敵人。
　　在今天討論中聽到許多同志說(shuō)了很多的危險(xiǎn)的話，如說(shuō)黨破產(chǎn)了，革命破產(chǎn)了，這是反革命的陳獨(dú)秀取消派及托洛茨基派的意見，我們不是傻子，黨沒有破產(chǎn)，而是立三路線破產(chǎn)了，黨是進(jìn)而健全化的道路，革命沒有破產(chǎn)，而且是日愈向前進(jìn)步的，如果我們能繼續(xù)堅(jiān)決的反對(duì)立三路線，黨將在反立三路線中更加強(qiáng)大起來(lái)，使黨與革命更進(jìn)到大的進(jìn)步。
　　同志們，反對(duì)立三路線并不是□□，蔣介石也是反對(duì)的，只有站在國(guó)際路線之下反對(duì)立三路線才是□□，如托陳派也是反對(duì)立三路線的，他們是以反立三路線來(lái)破壞黨的，我們應(yīng)當(dāng)給他們以無(wú)情的打擊。在黨內(nèi)也發(fā)生右傾的理論，如葛妙根〔2〕的□□，這是托陳派的代理人，黨的危險(xiǎn)主要是右傾，我們要集中力量反右傾，加緊兩條戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)，在反立三路線中同時(shí)反對(duì)右傾路線，黨在困難環(huán)境中，黨的基礎(chǔ)薄弱，白色恐怖嚴(yán)重，我們要加以反托陳派的斗爭(zhēng)。
　　再說(shuō)何孟雄同志，他在與我們談話中說(shuō)現(xiàn)在沒有右傾，因?yàn)橛袊?guó)際來(lái)信的保證，不管他是有意無(wú)意的，但這是錯(cuò)誤的，是放松了右傾，一封信不能保證，而只有深切了解國(guó)際路線才能保證國(guó)際路線的執(zhí)行。如果只說(shuō)要中央滾旦，處罰那些同志而放棄右傾，結(jié)果可以走到右傾的道路，這不是站在國(guó)際路線來(lái)反立三路線的。
　　我遵守時(shí)間不再說(shuō)了，黨要在鐵的紀(jì)律上聯(lián)合起來(lái)，在今天會(huì)議后要召集許多會(huì)議決定許多辦法，如工會(huì)農(nóng)民兵士等問題。中國(guó)共產(chǎn)黨是作了許多英勇的工作，他現(xiàn)在總是有困難，但不是沒有出路，今天要各同志承認(rèn)錯(cuò)誤，如一人一□□去進(jìn)行工作，今天即是我們進(jìn)行的第一步。
　　決議案由我們與政治局組織委員會(huì)審查，并且以此草案為基礎(chǔ)。
　　根據(jù)中共第六屆擴(kuò)大的四中全會(huì)會(huì)議記錄刊印
    注釋
　　〔1〕本文原件是未經(jīng)整理的會(huì)議記錄稿，文字錯(cuò)訛較多，內(nèi)容也不完整，均照原樣刊印。
　　〔2〕葛妙根，即郭妙根。