中國共產(chǎn)黨中央委員會：
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會很滿意的接到中國共產(chǎn)黨中央委員會政治局的通知，說伍豪〔1〕同志報告之后，政治局已經(jīng)取消以前的決議，而完全同意于國際執(zhí)委和中國共產(chǎn)黨中央委員會的代表團共同決定的那些議決案。國際執(zhí)委堅決的希望：中國共產(chǎn)黨中央委員會能夠有布爾塞維克的堅持性和澈底性，去實行國際執(zhí)委的議決案，決議以及政治指令之中所包含的政治路線，這樣去保證中國反帝國主義土地革命的前進。
　　然而，因為在中國革命現(xiàn)在這樣重要的歷史時機，國際執(zhí)委和中國政治局幾個同志，這是一方面，立三同志和其他幾個政治局同志，這是另一方面，這兩方面之間，發(fā)生了最嚴重的不同意〈見〉——因為這個緣故，我們認為自己有一種責任，要發(fā)展國際執(zhí)委政治秘書處和政治委員會的那些議決案和決議，所以再來說一說這種不同意見的實質。因為必須明白的了解：——問題不是甚么不同意，或者是估量時機和了解策略任務上的次要的不同意見。必須完全明白的了解：——這里在中國革命最重要的時機，有了兩條原則上不同的政治路線互相對立。模糊混淆這兩條路線的原則上的不同，這兩條路線是互相反對不能并存的——那就不但有害，而且要包容將來重復這些錯誤的極大危險。
　　立三同志以及在黨的領導機關里面贊助他們個別同志的政治路線，是什么呢？立三同志，用自己的路線去和國際執(zhí)委的政治路線互相對立的時候，他是從對于當時時機和力量對比的什么樣的估量出發(fā)的呢？
　　立三同志并不是從對于客觀狀態(tài)的分析出發(fā)的，并不是從對于斗爭力量對比的分析出發(fā)的——這種分析，對于每一個馬克思列寧主義者，都是必要的責任。因此，他所做的錯誤，并不是個別的錯誤，他造出了許多錯誤觀點的整個系統(tǒng)，定下反對馬克思列寧主義的方針。這個方針，脫離了具體的事實，脫離了群眾。自然，不能不在自己的發(fā)展之中，引導到盲動主義冒險主義的策略。然而這個方針，雖然用“左傾”的空談遮蓋著消極，實質上亦是機會主義，例如托洛斯基主義亦是這樣的。從這種非馬克思列寧主義的方針，就發(fā)生了一種理論，說中國已經(jīng)有全國范圍的成熟的革命形勢，并且這樣的革命形勢在全世界范圍之內也已經(jīng)成熟了。武漢，南京，上海，天津，北平，哈爾濱，廣州，香港，大連——武裝暴動，對于長沙，南昌，武漢——用紅軍進攻，并且提議把蒙古平民共和國實行蘇維埃化，加入中國蘇維埃共和國，請蒙古軍隊開進中國，動員蘇聯(lián)的紅軍出征滿洲，對日本宣戰(zhàn)，以至世界大戰(zhàn)——這就是立三同志的觀念。他澈底的發(fā)展自己的說法，說一省幾省的勝利就是全中國直接暴動的形勢；這種觀念，并且還有一個明明白白是托洛所基主義的說法來加以補充：就是說革命勝利的開始，革命政權建立的開始，一定就是資產(chǎn)階級民權革命沒有間隔的轉變到無產(chǎn)階級革命的開始。
　　立三同志提出的政治路線，就是這樣的。這條路線的錯誤危險和害處在什么地方呢？
　　第一、立三同志沒有估計到中國現(xiàn)在革命高漲最重要的特點之一：國內革命運動發(fā)展的不平衡。國內工人運動的高漲，發(fā)展，程度，覺悟和組織能力，是非常之不同的。沒有什么必要來證明：一方面，中國南部的許多地域已經(jīng)是蘇維埃區(qū)域，紅軍正在生長，游擊戰(zhàn)爭正在發(fā)展，農民反對地主的戰(zhàn)爭正在擴大，別方面，其他地方的農民卻只是剛剛開始加入斗爭。甚至于在廣東的南方，那地方是前次革命過程所開辟過的地域，革命運動也開展得很慢。湖南，湖北，江西，福建正在進行著農民戰(zhàn)爭，而浙江，四川，安徽，江蘇農民戰(zhàn)爭只是剛剛開始，至于云南，貴州農民戰(zhàn)爭卻還沒有開展。
　　中國北部和滿洲，我們對于農民的影響非常之薄弱等等。國內各地革命運動發(fā)展的不平衡，是因為中國的封建割據(jù)的狀態(tài)，是因為帝國主義列強對于中國各地的勢力和政權，是因為中國各部分經(jīng)濟發(fā)展的不平衡。事實的本身指示出來：革命運動可以在好些省份好些區(qū)域得到勝利，并且已經(jīng)勝利，而在其他地方，在國內決定勝負的部分，卻是極端的反革命，敢于屠殺的反革命拿著政權。立三同志的說法，以為一省幾省的勝利，直接就是全國范圍之內已經(jīng)成熟的革命形勢，這種說法把國際執(zhí)委和中國共產(chǎn)黨估量的事實，一下子都推翻了——這些事實是：中國封建軍閥的割據(jù)，帝國主義的瓜分中國，中國各地經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，革命運動發(fā)展的不平衡。
　　第二、立三同志的觀念，是和國際執(zhí)委的分析互相對立的，這種觀念完全脫離了一個事實，就是農民運動高漲的速度和規(guī)模，趕過了工人運動很多了。自然，工人運動的高漲——并不是空想，而已經(jīng)是事實。工人斗爭已經(jīng)波及到了最荒遠最落后的地方。但是，不能不估計到：工人運動的高漲，一般的講起來，甚至于在決定勝負的工業(yè)中心城市（長江流域的武漢，上海，更不用說廣州，香港，大連，哈爾濱等），比農民運動還是落后。甚至于在上海武漢，自發(fā)的罷工斗爭也還發(fā)展得不快，我們的黨還沒有成為巨大的經(jīng)濟政治罷工的組織者和指導者；今年上海武漢五月和八月的發(fā)動之中，參加的只是先鋒隊的先鋒隊；無產(chǎn)階級組織得很弱。我們和參加赤色職工國際第五次世界代表大會的工人代表談話，已經(jīng)能夠發(fā)見：黨宣傳蘇維埃的工作非常之薄弱，工人的基本群眾之中還沒有一種認識，認得清蘇維埃是他們自己的政權；可是，工人的基本群眾之中卻有一種情緒，以為紅軍來把蔣介石的軍隊打敗了，工人方才能夠發(fā)動。
　　第三、馬克思列寧主義對于中國情形的分析，應當估計到帝國主義在中國的巨大作用。正是重要的工業(yè)中心城市，也就是無產(chǎn)階級的中心城市，不但在帝國主義武力干涉的直接打擊之下，而且帝國主義對于工商業(yè)行政的中心城市，有直接和經(jīng)常的軍事政治的控制。用具體的事實來說，就是：當立三同志提議在武漢暴動的時候，中國共產(chǎn)黨在武漢只有二百黨員，赤色工會一百五十會員，而且最近武漢的一切發(fā)動指示出無產(chǎn)階級的組織薄弱和沒有準備。而帝國主義呢？據(jù)我們所得完全可靠的消息，他們確有等于現(xiàn)代歐洲式的軍隊十師的力量。上海的形勢，也不比這個好些。況且國民黨的反革命派，也還有相當?shù)臎]有散亂的軍事力量。這種情形之下，如果實行武裝暴動，那就是把中國無產(chǎn)階級的精銳，送到帝國主義的直接打擊之下去，把準備著將來巨大戰(zhàn)爭的決定勝負的工業(yè)中心城市的工人階級、以及紅軍，送給敵人摧殘，這可以把我們的運動往后拋擲。
　　武裝暴動的方針是定下來的了。建立蘇維埃政府的意義，就在于中國共產(chǎn)黨正在走向大城市以及最大城市的武裝暴動。然而，不估計具體環(huán)境，不分析現(xiàn)在大城市中的力量的對比，而組織暴動，這就不是列寧主義，而是盲動主義。——現(xiàn)在力量的優(yōu)勢是在階級敵人的方面呢。必須用全力動員群眾，為著部分要求而斗爭，這樣去準備群眾選擇最好的時機來暴動。這是對于階級敵人的真正進攻。一切企圖了解或者解釋國際執(zhí)委的路線是退卻的，就算說是暫時退卻的路線，自然都是最有害的右傾機會主義。
　　第四、每一個共產(chǎn)主義者，都應當清醒的估計中國蘇維埃運動的力量和弱點。要知道蘇維埃政府在中國還沒有，即便說有，也只在傳單里，只是在紙上，而不是實現(xiàn)的政權——已經(jīng)是暴動起來的群眾的組織者和指導者的實現(xiàn)政權。蘇維埃區(qū)域還沒有組織好。蘇維埃政權還沒有團結。甚至于在蘇維埃區(qū)域里面，土地革命還沒有實行到真正解決最重要的任務。不但富農，甚至于小地主卻鉆到蘇維埃里來，鉆到新的政權機關里來，鉆到紅軍里來。富農企圖偷取土地革命的結果。富農式的口號——按照生產(chǎn)工具分配土地的口號，并沒有遇到相當?shù)牡挚?，有些地方，提出只沒收五十畝以上的地主土地。有些地方還提出一種口號，說對于五十畝以下的地主高利貸者，仍舊應當還債。這種口號，只有譚平山會提出來，和布爾塞維克主義沒有絲毫相同的地方。平均分配土地，這是土地革命最重要的任務，可是實行了的地方很少。貧農的組織甚至于沒有開始。貧民團沒有建立?？嗔凸娃r沒有組織工會。蘇維埃區(qū)域的無產(chǎn)階級就是很少，也必須組織到工會里去。我們可以說，現(xiàn)在還并沒有真正照著布爾塞維克主義的去開始解決這些任務。而不解決這些任務，是不能夠建立真正的蘇維埃的，是不能夠把中農從富農影響之下解放出來而同他建立強固的聯(lián)盟的。新的政權機關還沒有建立，蘇維埃在許多地方還不是選舉出來的。蘇維埃運動的這些弱點之外，還有些過早的錯誤的企圖，就是要想設立集體農場和國立農場，要想實行有規(guī)劃的經(jīng)濟，實行專賣，沒有軍事必要的地方，也去調節(jié)經(jīng)濟生活。第一次蘇區(qū)會議決定土地暫行條例，這個條例對于許多問題根本上就解決得不對。說只有被沒收的地主土地，才實行平均分配——這是不對的。說大農場不應當分割，而應當變成為蘇維埃國立農唱—這是不對的。說雇農分得的土地，應當現(xiàn)在就聯(lián)合成集體農唱—這是不對的。說紅軍兵士要等全國蘇維埃政權都成立之后才能分到土地——這是不對的，非常之不對的。公布的蘇維埃政府的政綱，很明顯的帶著托洛斯基主義的精神。我們所得到的這個政綱之中，可以看出蘇維埃政府有了直接立刻實行社會主義的目的和任務。卻不去建立鞏固的蘇維埃政府，堅強的蘇維埃政權，不去開展和實行自己的正確政綱，不去組織團結革命的根據(jù)地，不去聯(lián)合蘇維埃區(qū)域，以鞏固已得的勝利，以實行真正貧農中農的土地革命，以組織后方和引進后備軍。立三同志對現(xiàn)在時機這些最重要的根本問題，連提都沒有提出。
　　第五、我們不來講對于革命武力的神奇古怪的過分估量了——立三同志是有這種過份估量的（他說五百萬工人，三千萬農民，每個城市都有工人赤衛(wèi)隊，少年先鋒隊也有五百萬人等等）。然而必須指出來：立三同志完全不明白真正的工農紅軍，有工人干部指揮著的，有強國的黨的骨干的，現(xiàn)在還沒有?，F(xiàn)在紅軍的成績是很大，他的生長，他的英勇的功績，已經(jīng)引起國際無產(chǎn)階級的興奮。然而這個紅軍還是薄弱的，還是組織得不充分，還沒有充分的在中國共產(chǎn)黨的領導之下。現(xiàn)在紅軍的社會成份還是不能滿意得很。許多紅軍之中，舊的軍閥軍隊里的兵士是占多數(shù)。富農鉆到了紅軍里來。現(xiàn)在的紅軍，應當變成無產(chǎn)階級領導的真正工農的軍隊。蘇維埃，工會和貧農團，應當共同努力，去使紅軍之中充滿了貧農苦力群眾，紅軍的指揮干部應當是工人。主要的指揮官，要是最好的共產(chǎn)黨員。不能夠忘記紅軍軍事技術上的弱點。紅軍的武裝不好，軍火很少，炮非常之缺乏等等。這種情形，使占領最大城市，猛攻帝國主義的現(xiàn)代軍隊，征取最大中心城市——還不是紅軍所能勝任的。經(jīng)驗已經(jīng)指示出來：占領長沙和進攻漢口，對于現(xiàn)在的紅軍，還是力量不夠的任務。這種情形是能夠變更的，而且一定可以變更的，然而應當計算到現(xiàn)在的事實，應當清醒的估量力量的對比，而定出自己現(xiàn)實的任務。
　　第六、從非馬克思主義的總方針之中，發(fā)生許多其他的錯誤。說工人只要暴動，不要示威罷工和經(jīng)濟政治的戰(zhàn)斗，這種說法，事實上是用“左傾”的空談，遮蓋機會主義的消極。最近，黨對于經(jīng)濟戰(zhàn)斗的注意力削弱了。黨看輕了工人階級的日常斗爭。赤色工會的工作，黃色工會內部革命派的工作，也消弱了。真正群眾的真正斗爭，被全國范圍之內到處去“自動”開群眾大會的政策代替了。不去真正組織和準備階級的政治罷工，而在四月里號召四次總同盟政治罷工，五月里號召五次總同盟政治罷工，并且沒有相當?shù)慕M織和準備。黨和青年團的支部合并，赤色工會也專去準備暴動了；這些，自然使黨和工會的工作散亂起來。這樣，仿佛革命的時候，黨，青年團，工會的單獨組織都不需要了，仿佛革命要從取消青年團，工會和黨來開始。立三同志不去努力實行革命的現(xiàn)實任務，卻迷惑著許多幻想，用假左傾的空談，遮蓋對于現(xiàn)在真正最重要的任務的執(zhí)行的消極態(tài)度。
　　這是立三同志的一條政治路線。國際執(zhí)委認為這條路線是非布爾塞維克的，非列寧主義的，所以指斥而糾正了他。這條路線引導到消極，引導到失敗，而可以引導到極危險的冒險。這條路線是和國際執(zhí)委的路線互相對立的。國際執(zhí)委和中國共產(chǎn)黨中央委員會的代表團共同定出的路線之中，認為現(xiàn)在整個環(huán)境所要求立刻實行的主要實際任務是：
    （一）立刻團結鍛煉出真正的工衣紅軍，即使最初這種紅軍只有四萬五千到五萬人；他的社會成份應當是工農的，主要的指揮干部應當是工人的，要有堅強的共產(chǎn)黨的骨干領導著，要有最好的最靠得住的指揮者，要有鐵的紀律。這種紅軍，要完全在中國共產(chǎn)黨的手里，應當有鞏固的物質基礎在一個或者幾個蘇維埃區(qū)域之中；這些區(qū)域就應當是革命的根據(jù)地域。解決這個任務，現(xiàn)在是不能夠絲毫遲緩的了。黨內最好的力量，應當集中起來立刻解決這個任務。
　?。ǘ┝⒖探詮姸泄ぷ髂芰Φ奶K維埃政府，共產(chǎn)黨員占多數(shù)而吸引最好的非黨工農兵士參加。蘇維埃政府應當建立在革命的根據(jù)地，而依據(jù)著紅軍。蘇維埃政府規(guī)定并且公布自己的政綱，反帝國主義土地革命的政綱，開始實行自己的政綱，用事實表現(xiàn)給勞動群眾看：蘇維埃政權能夠去掉帝國主義和地主而創(chuàng)造新的生活。實行中農貧農的土地革命，極端的改良工人階級的生活，建立新的國家機關，勇敢的推選工農來參加，建立群眾的組織（工會，貧農會等等），實行正確的經(jīng)濟政策——這些，都應當能夠團結蘇維埃區(qū)域幾千百萬的工農群眾在蘇維埃的周圍。
　　（三）真正革命的群眾工作，蘇維埃區(qū)域之中實行布爾塞維克主義的組織群眾。非蘇維埃區(qū)域之中開展經(jīng)濟政治的群眾斗爭，并且在這斗爭的過程之中去組織群眾。中國共產(chǎn)黨應當明白：每一個經(jīng)濟斗爭，每一個罷工，每一個群眾發(fā)動，這在非蘇維埃區(qū)域之中不但是進到組織群眾的一步，亦就是進到武裝暴動道路的一步，而且是直接對于蘇維埃區(qū)域的幫助。忽視工人的日常需要和要求，忽視農民的日常需要和要求，這在客觀上是幫助帝國主義和國民黨。沒有相當?shù)那疤岫媾溲b暴動的口號，這對于中國共產(chǎn)黨的組織群眾也是很少幫助的，不去準備和組織政治罷工，而玩弄政治罷工的口號，也是一樣的。說工人只要暴動不要別的，這種理論是最有害的機會主義的理論，即使他用“左傾”的空談遮蓋著，也不會成為革命的理論。必須動員群眾去為著日常要求而罷工，把這些日常要求和無產(chǎn)階級的階級總要求聯(lián)系起來。增加工資的問題——正當現(xiàn)在銀錢跌價，物價騰貴，資本進攻來減少工資的時候；工作時間的問題——正當現(xiàn)在蘇維埃區(qū)域實行了八小時工作制之后；社會立法的問題——正當蘇維埃實行這些立法之后；失業(yè)津貼的問題——正當現(xiàn)在失業(yè)增加的時候，還有勞動條件，工人待遇以及一切關于工人的問題——都可以并且應當成為斗爭的出發(fā)點?，F(xiàn)在工人武裝隊的問題，當工人群眾看見紅軍正在生長的時候，自然和以前更不同了。黃色工會內部的工作，赤色工會的擴充會員，共產(chǎn)黨的征收黨員，可以并且應當比以前不同的去進行，因為蘇維埃的勝利，以及一般政治經(jīng)濟環(huán)境，都提高了工人的斗爭情緒。同時，必須開展暫時還不是蘇維埃區(qū)域的鄉(xiāng)村之中的農民運動，發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，用農民的騷動像一個箍的一樣的去圍繞城市，以及大城市和最大城市；組織軍閥軍隊里的我們力量，十倍加強我們在這些軍隊里的工作：就是去搗亂國民黨的政權，到處去動搖國民黨的改權。只有這樣，才能夠準備工業(yè)中心的大城市的暴動，用暴動起來的工人和紅軍占領這些城市。每一個罷工都是組織群眾和準備暴動的一步。每一個罷工都是對于蘇維埃區(qū)域現(xiàn)實的幫助。建設真正的紅軍，建立堅強的政府，在非蘇維埃區(qū)域之中去努力組織群眾的經(jīng)濟政治戰(zhàn)斗，是黨現(xiàn)在最重要的任務。這是主要的樞紐，要抓緊著去干。
　　并且，國際執(zhí)委認為對于帝國主義者不但可以，甚至于必須應付手段。我們預先警告過中國共產(chǎn)黨，說明和帝國主義“和平”共居的幻想，是有害的，危險的。但是，同時必須盡我們的能力，去利用帝國主義者之間的矛盾，去削弱帝國主義和中國反革命的聯(lián)盟，去避免我們鞏固以前的決定勝負的沖突，去推遲和帝國主義的決定勝負的戰(zhàn)斗。同時，中國共產(chǎn)黨一定要十倍加強反對帝國主義干涉的斗爭，動員和宣傳工農群眾，領導農民來了解反對帝國主義的全國性質的任務。
　　這就是國際執(zhí)委路線的主要點，這個路線是和當時中國共產(chǎn)黨中央委員會的代表團完全同意的規(guī)定出來的。
　　只有那種完全和布爾塞維克主義沒有絲毫相同地方的人，才會解釋這種路線是退卻的路線。中國共產(chǎn)黨執(zhí)行這種路線，不是退卻，恰好相反，正是進攻呢。任務并沒有降低，恰好相反，正是最具體現(xiàn)實的革命的決定勝負的任務。暴動的方針是定出來的了。應當用布爾塞維克的堅持性和澈底性，列寧主義的頑強性，去準備組織暴動。共產(chǎn)主義的先鋒隊一定要去宣傳，團結，組織群眾，領導他們到?jīng)Q定勝負的戰(zhàn)斗的陣地上去。不用“左傾”的空談暴動，而要切實的努力工作，以準備組織暴動。不能有消極的狀態(tài)，而要有布爾塞維克主義的群眾工作。不應當提出力量不夠的任務，而要努力去實行革命的最重要的現(xiàn)實任務。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會很滿意的接到通知，知道中國共產(chǎn)黨中央委員會的政治局已經(jīng)接受這個路線，而糾正了立三同志的原則上不同的路線，希望全黨都能夠接受國際的路線。國際執(zhí)委期望布爾塞維克主義的中國隊伍，澈底實行國際執(zhí)委的列寧主義的路線。國際執(zhí)委完全贊成遠東局的反對立三同志的方針和提議。國際執(zhí)委以前對于中國問題的決議和指示，完全是繼續(xù)有效的。國際執(zhí)委特別注意：必須堅決執(zhí)行赤色職工國際第五次世界代表大會對于中國職工運動的決議。國際執(zhí)委認為現(xiàn)在來討論所有這些問題，會停滯黨的工作，而使黨的力量離開革命的決定勝負的任務，然而，必須對于所有積極的黨員，完全明白的，用布爾塞維克的自我批評，解釋這兩條路線的實質，解釋立三同志的方針有反馬克思列寧主義的實質，而團結黨員在布爾塞維克路線的周圍。
　　這尤其是有必要的原故，是因為立三同志的發(fā)言之中，有最危險的精神。立三同志竟用了共產(chǎn)主義的“左”右叛徒所用過而已經(jīng)被打碎的理論，就是說共產(chǎn)國際不知道當?shù)厍樾?，說中國的例外情形，說共產(chǎn)國際不了解中國革命的發(fā)展趨勢的理論。他竟敢于把對于共產(chǎn)國際的忠實和對于中國革命的忠實互相對立起來，他在八月三日政治局會議上說，忠實于共產(chǎn)國際，遵守共產(chǎn)國際的紀律是一件事，忠實于中國革命又是一件事，說占領武漢之后，再去和共產(chǎn)國際說話就不同了等等。反馬克思主義反列寧主義的方針，不能不引導到這種敵視布爾塞維克主義敵視共產(chǎn)國際的言論。
　　國際執(zhí)委深刻的相信：中國共產(chǎn)黨的一切黨員一定對于這反對共產(chǎn)國際的方針，給以堅決的抵抗，一切中國的布爾塞維克一定完全團結起來，像一個人一樣，一致的來實行共產(chǎn)國際的路線。
　　絕不疲倦的布爾塞維克的工作，勇敢的堅決的為著國際執(zhí)委的路線而進行布爾塞維克的斗爭，一定要領導中國共產(chǎn)黨到中國革命的新的偉大勝利。
　　根據(jù)一九三一年一月二十五日
　　中宣部出版的《國際路線》刊印
    注釋
　　〔1〕即周恩來。