最近在共產(chǎn)國際關(guān)于立三路線的來信的指導(dǎo)之下，政治局十一月二十五日的決議指出三中全會的錯誤，并且開始進(jìn)行解釋立三路線的工作?，F(xiàn)在，在這解釋工作的初步所表現(xiàn)的許多事實(shí)，使政治局認(rèn)為必須根據(jù)國際來信發(fā)展十一月二十五日的決議，更徹底的明白的指出：
    （一）六月十一日議決案是立三路線。六月十一議決案前后——三中全會之前的最后一〈時〉期，立三路線是領(lǐng)導(dǎo)了政治局的工作。所以對于這一時期政治局工作的正確估量應(yīng)當(dāng)是：當(dāng)時政治局的路線是和共產(chǎn)國際路線不一致的，是不正確的。
　　（二）三中全會卻承認(rèn)這一時期中央的路線仍是和國際一致的，承認(rèn)六月十一議決案是一般正確的，因此，三中全會雖然一般的接受了共產(chǎn)國際的路線，——但是這是在調(diào)和主義的立場上去接受的，——就是對于立三同志的整個路線，取了調(diào)和態(tài)度，并且替這一路線辯護(hù)——這就把互相矛盾互相對立而不能并存的國際路線與立三路線混淆起來（恰如國際來信所說），這就不能徹底解決執(zhí)行國際路線的任務(wù)，因此，三中全會的路線也就不正確了。
　　（三）三中全會的調(diào)和主義的立場，就不能夠充分正確和明了的遵照國際路線去規(guī)定新的策略和任務(wù)，更不能夠使全黨明白的了解了，共產(chǎn)國際路線之下的策略與任務(wù)，是與立三路線的策略和任務(wù)，原則上完全不同的，這樣，即使三中全會了解到必須實(shí)行策略上組織上工作上的整個轉(zhuǎn)變，但這個轉(zhuǎn)變也就成為不可能的了，而且實(shí)際上正如國際來信所說又正在重復(fù)這些錯誤。
　　（四）三中全會有了這種調(diào)和主義的立場，自然對于立三同志的各個反對列寧主義的理論，也不能夠給以必須的和充分的批評和指斥?，F(xiàn)在黨卻正需要從解釋工作中領(lǐng)導(dǎo)這一反對與肅清立三路線的斗爭，反對一切調(diào)和主義的錯誤，執(zhí)行布爾什維克的自我批評，以根本肅清立三路線在實(shí)際工作中的存在以及其領(lǐng)導(dǎo)的影響。
　　因此，政治局認(rèn)為必須通過新的政治議決案，以糾正三中全會的嚴(yán)重錯誤，而徹底明確的完全遵照國際路線來規(guī)定黨的任務(wù)和策略。這樣才能保障路線上的轉(zhuǎn)變的完成，保障反對和肅清立三路線斗爭的徹底，消滅一切調(diào)和主義的錯誤，保障執(zhí)行國際路線的任務(wù)，得到完全的解決?！?〕
    根據(jù)中央檔案原件刊印
　　注　釋
　　〔1〕刪節(jié)號是原有的。