中央常委同志們：
　　一、一九二五――〈二〉七年革命之失敗，其主要原因，是黨整個(gè)的根本政策是機(jī)會(huì)主義的，這是大家都知道的了。這個(gè)錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)主義政策發(fā)生之根由，乃是因?yàn)椴辉床熨Y產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展對(duì)于革命之作用及其危險(xiǎn)性，尤其是對(duì)于國(guó)民黨的階級(jí)性之錯(cuò)誤的觀察，遂至不自覺的削弱了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量，過分助長(zhǎng)了資產(chǎn)階級(jí)的軍事勢(shì)力，造成了革命失敗資產(chǎn)階級(jí)勝利之前提。我們?nèi)舨簧羁痰牧私膺@個(gè)根由，將仍要輾轉(zhuǎn)陷于不可拯救的泥坑中，莫由自拔，將只是口中反對(duì)機(jī)會(huì)主義這一名詞，而手中所做的仍舊是各種各樣變相的機(jī)會(huì)主義。
　　“八七”會(huì)議以后，僅僅是籠統(tǒng)的反對(duì)機(jī)會(huì)主義，并未曾指出機(jī)會(huì)主義政策發(fā)生之真正根由；更未看清實(shí)際情形，勇敢的承認(rèn)革命之失敗及資產(chǎn)階級(jí)之勝利這些既成的事實(shí)。廣州暴動(dòng)失敗后，我們分明是失敗了，當(dāng)時(shí)應(yīng)該馬上取很好的退守政策，以保存階級(jí)的戰(zhàn)斗力，即是我們從戰(zhàn)場(chǎng)上退出來(lái)，整理我們的隊(duì)伍，積聚我們的力量，以圖革命之再起。當(dāng)時(shí)黨的政策卻不是這樣，反而是在主觀上肯定革命潮還正在一直高漲，因此取了直接進(jìn)攻政策，直到六次大會(huì)前尚在進(jìn)行湘鄂贛三省總暴動(dòng)，使敵人得著機(jī)會(huì)，用各個(gè)擊破的方法，在全國(guó)范圍內(nèi)，把我們整個(gè)的階級(jí)力量打得粉碎，無(wú)產(chǎn)階級(jí)及農(nóng)民群眾，在黨的“暴動(dòng)！暴動(dòng)！繼續(xù)暴動(dòng)！”這樣命令之下，受了一時(shí)不能回復(fù)的損傷，黨中最積極的戰(zhàn)士亦因之喪失殆盡，黨和群眾也斷了聯(lián)系，至今還不易恢復(fù)。
　　當(dāng)廣州暴動(dòng)前后，我感覺得中央在政治上有錯(cuò)誤的估量，遂至有錯(cuò)誤的政策，曾寫了幾封不避忌諱的信給中央，指出國(guó)民黨政權(quán)決不會(huì)像你們所估計(jì)那樣快的崩潰，群眾的革命情緒也不像你們所估量的那樣高昂，并且我們已失了和廣大群眾的聯(lián)系；若不馬上改變政策，從群眾自身的日常生活斗爭(zhēng)中獲得廣大的群眾，若不估計(jì)群眾自發(fā)的革命斗爭(zhēng)情緒到了若何程度，而隨便暴動(dòng)，其必然失敗的結(jié)果，只有使群眾更加離開我們，甚至于怨恨我們而接受反動(dòng)派的宣傳。當(dāng)時(shí)的中央對(duì)于我的意見，不但不提起注意，而且當(dāng)做笑話到處宣傳。聽說(shuō)在六次大會(huì)時(shí)，特立對(duì)布哈林說(shuō)：“盲動(dòng)主義極盛時(shí)，我實(shí)覺得不妥當(dāng)，但在中央高壓之下，不敢說(shuō)出不同的意見?！钡拇_，當(dāng)時(shí)的中央同志們，以為只有自己和與自己同一意見者才是真正布爾塞維克主義，只有暴動(dòng)才是布爾塞維克的正確路線，如有人對(duì)于革命高潮有點(diǎn)懷疑，對(duì)暴動(dòng)有點(diǎn)審慎，便要拿“機(jī)會(huì)主義的殘余”“觀念不正確”等罪名加以打擊，大有“順我者存逆我者亡”的氣概。幸而六次大會(huì)對(duì)于盲動(dòng)主義命令主義及革命高潮之盲目的肯定，和對(duì)于機(jī)會(huì)主義一樣，加以相當(dāng)?shù)某C正；可惜太晚了，并且未曾把這些錯(cuò)誤之根由系統(tǒng)的澈底的指摘出來(lái)，遂至留下現(xiàn)在的禍胎。
　　二、現(xiàn)在的中央的政策，是否已經(jīng)改正了這些錯(cuò)誤呢？我以為一點(diǎn)也沒有改正。不但向左的機(jī)會(huì)主義――盲動(dòng)主義未曾改正，向右的機(jī)會(huì)主義根本上也同時(shí)存在。始終不認(rèn)識(shí)資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展對(duì)于革命之危險(xiǎn)，始終不認(rèn)識(shí)統(tǒng)治階級(jí)即國(guó)民黨政權(quán)之階級(jí)性，始終不認(rèn)識(shí)革命失敗與資產(chǎn)階級(jí)之勝利，始終不認(rèn)識(shí)現(xiàn)在是列寧所謂“革命二個(gè)波間過渡期”，則在政治分析與估量上自然要發(fā)生錯(cuò)誤。政治上有了錯(cuò)誤的估量，即是把敵人的情形估量得非常之壞，把自己的情形估量得非常之好，自然要發(fā)生盲動(dòng)主義；盲動(dòng)主義者碰著不動(dòng)的阻礙，自然要發(fā)生命令主義；命令主義者惟恐其命令不通行，自然要抹死黨內(nèi)德謨克拉西，排除一切意見不同的分子，造成自己褊狹性的一致，以便令出惟行，好證明其“革命高潮快要到來(lái)說(shuō)”（這是造謠，中央正反對(duì)認(rèn)為革命高潮快要到來(lái)的意見，參閱中央通告第三十三號(hào)與復(fù)江蘇省委同志的信――編者）及盲動(dòng)路線之正確。有許多同志都感覺著中央在政策上組織上或工作方法上，有這樣或那樣的錯(cuò)誤；我以為不是這樣零碎的問題，而是有系統(tǒng)的一貫的總的路線之錯(cuò)誤。若長(zhǎng)此照這樣不正確的路線蠻干下去，于革命及黨的前途，都有莫大的危險(xiǎn)，所以我現(xiàn)在又只得不避忌諱，向你們?cè)敿?xì)說(shuō)明一下。
　　三、你們對(duì)于蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)分析的錯(cuò)誤，不是偶然的，也不是局部的，乃是由于不曾洞察資產(chǎn)階級(jí)發(fā)展對(duì)于革命之作用及其危險(xiǎn)性，不了解統(tǒng)治階級(jí)即國(guó)民黨政權(quán)的階級(jí)性，這種傳統(tǒng)的錯(cuò)誤這種整個(gè)的錯(cuò)誤觀念所表現(xiàn)之一例。把國(guó)民黨看做是一種各階級(jí)的政治聯(lián)盟，而不是代表資產(chǎn)階級(jí)的政黨，這本是我們黨傳統(tǒng)的錯(cuò)誤；由這傳統(tǒng)的錯(cuò)誤觀念做出發(fā)點(diǎn)，所以你們才把蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)及一切國(guó)民黨內(nèi)部斗爭(zhēng)，都當(dāng)做是兩個(gè)對(duì)立的根本階級(jí)（封建階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)）利益矛盾之爆發(fā)。（你們把蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)看得如此嚴(yán)重，如此夸大，所以一直到戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前一分鐘，尚堅(jiān)決的預(yù)言戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)就爆發(fā)；這個(gè)錯(cuò)誤決不是偶然的，代他們格外夸大，遂不得不代他們格外慎重。）
    其實(shí)，中國(guó)的封建殘余，經(jīng)過了商業(yè)資本長(zhǎng)期的侵蝕，自國(guó)際資本主義侵入中國(guó)以后，資本主義的矛盾形態(tài)伸入了農(nóng)村，整個(gè)的農(nóng)民社會(huì)之經(jīng)濟(jì)構(gòu)造，都為商品經(jīng)濟(jì)所支配，已顯然不能夠以農(nóng)村經(jīng)濟(jì)支配城市，封建階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)利益之根本矛盾，如領(lǐng)主農(nóng)奴制，實(shí)質(zhì)上已久不存在，因此剝削農(nóng)民早已成了它們?cè)诮?jīng)濟(jì)上（奢侈生活或資本積累）財(cái)政上的（維持政權(quán)所必需的苛捐雜稅）共同必要；至于說(shuō)資產(chǎn)階級(jí)企圖發(fā)達(dá)市場(chǎng)，列寧曾經(jīng)告訴我們，這是要靠“農(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)之形成與發(fā)達(dá)，以二重方法創(chuàng)造市場(chǎng)：第一，為生產(chǎn)手段創(chuàng)造市場(chǎng)，即是由富農(nóng)把他們?cè)谒ノ⒌牡刂骷傲懵涞霓r(nóng)民身上搜集的生產(chǎn)手段轉(zhuǎn)化為資本；第二，由購(gòu)買能力較強(qiáng)的農(nóng)民消費(fèi)擴(kuò)大，以創(chuàng)造市場(chǎng)”。若改良一般農(nóng)民生活，增高一般（這里連工人也包含在內(nèi)）購(gòu)買能力，則非資本主義生產(chǎn)力終于不能有高度發(fā)展的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)所需要與可能（國(guó)民黨政府絲毫也沒有想到怎樣解決土地問題，正因?yàn)楝F(xiàn)在沒有這個(gè)需要與可能）。此外，這兩個(gè)階級(jí)之“階級(jí)的經(jīng)濟(jì)利益”根本矛盾，還有甚么呢？而且，中國(guó)的一九二五――〈二〉七年之革命，無(wú)論如何失敗，無(wú)論如何未曾完成其任務(wù)，終不失其歷史的意義，因?yàn)樗_已開始了中國(guó)歷史上一大轉(zhuǎn)變時(shí)期；這一轉(zhuǎn)變時(shí)期的特征，便是社會(huì)階級(jí)關(guān)系之轉(zhuǎn)變，主要的是資產(chǎn)階級(jí)得了勝利，在政治上對(duì)各階級(jí)取得了優(yōu)越地位。取得了帝國(guó)主義的讓步與幫助，增加了他的階級(jí)力量之比重；封建殘余在這一大轉(zhuǎn)變時(shí)期中，受了最后打擊，失了統(tǒng)治全中國(guó)的中央政權(quán)形式，失了和資產(chǎn)階級(jí)對(duì)立的地位，至少在失去對(duì)立地位之過程中，變成殘余勢(shì)力之殘余；他為自存計(jì)，勢(shì)不得不努力資本主義化，就是說(shuō)不得不下全力爭(zhēng)取城市工商業(yè)的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力，做他們各個(gè)區(qū)域內(nèi)的統(tǒng)治基矗它們所以現(xiàn)在尚能殘存，乃因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)受了工農(nóng)革命勢(shì)力的威嚇，不但不愿意消滅封建勢(shì)力，并且急急向封建勢(shì)力妥協(xié)，來(lái)形成以自己為中心為領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)治者，并且已實(shí)現(xiàn)了這樣的統(tǒng)治，就是國(guó)民黨的南京政府。
　　你們忽視了這些很明顯的事實(shí)，遂至今還是過分估量封建勢(shì)力的地位，甚至中央負(fù)責(zé)同志日前和我辯論關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)與封建勢(shì)力比重的問題時(shí)，竟說(shuō)：“此時(shí)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)還是農(nóng)村支配城市?！庇质窃熘{，中央只是說(shuō)中國(guó)是農(nóng)業(yè)落后國(guó)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)還超過城市生產(chǎn)。在發(fā)展的方向上，當(dāng)然是城市支配農(nóng)村，這里沒有爭(zhēng)論，但農(nóng)村總是比較城市落后，絕不能將中國(guó)農(nóng)村看得如上海漢口一樣――編者）像這樣不正確的觀察，自然會(huì)幻想中國(guó)尚有這兩個(gè)對(duì)立的根本階級(jí)（封建與資本）戰(zhàn)爭(zhēng)之可能，自然會(huì)產(chǎn)生“每個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)都是階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)”（這是曲解，中央在反對(duì)向?qū)降奈ㄐ牡姆治龅臅r(shí)候，指出每個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)每個(gè)政治事變都有他的經(jīng)濟(jì)的背景與階級(jí)的意義。參閱中央通告第十五號(hào)，三十四號(hào)等――編者）的理論。馬克思主義者，只可說(shuō)每個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)都有經(jīng)濟(jì)的背景，在階級(jí)的社會(huì)里，便有階級(jí)的意義（這里所謂階級(jí)的意義，如就階級(jí)內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)，是和個(gè)人的意義及其他意義相對(duì)立，不是和階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)之涵義完全相同；因?yàn)槊總€(gè)階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)，必須是兩個(gè)對(duì)立的根本階級(jí)之革命戰(zhàn)爭(zhēng)），不能說(shuō)每個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)都是階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)――兩個(gè)對(duì)立的根本階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)。這是因?yàn)槲从须A級(jí)以前的原始民族，民族已有戰(zhàn)爭(zhēng)；已有階級(jí)的社會(huì)里，各階級(jí)內(nèi)部也有戰(zhàn)爭(zhēng)，最顯著的例，如日本的西南戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)的北洋軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)，南北美戰(zhàn)爭(zhēng)。
　　如蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)真是兩個(gè)對(duì)立的根本階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)，蔣介石討發(fā)〔伐〕桂系，如果真如你們所說(shuō)是“為資產(chǎn)階級(jí)本身的發(fā)展，，而要“相當(dāng)?shù)拇驌舴饨▌?shì)力，改良農(nóng)民生活，排斥帝國(guó)主義”（三十號(hào)通告），不得不和你們所謂“更反動(dòng)的”“尚有強(qiáng)固基礎(chǔ)”的封建勢(shì)力戰(zhàn)爭(zhēng)；那末，蔣介石及其所代表的資產(chǎn)階級(jí)，還未完全喪失其革命性，我們使不應(yīng)該而且也不能夠號(hào)召群眾起來(lái)反對(duì)這種戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)榇驌舴饨▌?shì)力，改良農(nóng)民生活，排斥帝國(guó)主義，這些也都是群眾所要的。三十四號(hào)中央通告所謂：“同志中有以為‘蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)是資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)買辦地主階級(jí)的戰(zhàn)爭(zhēng)，也就是民主勢(shì)力反封建勢(shì)力的戰(zhàn)爭(zhēng)，并且還有反帝國(guó)主義的性質(zhì)，因之這次戰(zhàn)爭(zhēng)在客觀上是有革命的意義?！@是一個(gè)極端右傾的危險(xiǎn)觀念，在策略上可以跑到擁護(hù)蔣介石的路線上去?！边@些同志對(duì)于蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)后下的定義，和中央自己所說(shuō)的一樣，這一個(gè)極端右傾的危險(xiǎn)觀念與策略，正是中央自己錯(cuò)誤的分析之必然的結(jié)論，如何能夠歸咎于同志！于是你們又解釋道：“階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)不一定都是革命的”（許多同志都說(shuō)中央有這樣的解釋），（中央只說(shuō)中國(guó)的軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)雖然反映著資產(chǎn)階級(jí)與封建勢(shì)力的矛盾，可是主要的動(dòng)力是帝國(guó)主義，所以沒有一點(diǎn)革命或進(jìn)步的意義――編者）；如果真是這樣，則馬克思主義及無(wú)產(chǎn)階級(jí)的戰(zhàn)略基礎(chǔ)，便根本倒臺(tái)！“每個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)都是階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)”及“階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)不一定都有是革命的”這兩個(gè)理論，都是對(duì)于馬克思列寧主義加了聞所的修正，顯然犯了很嚴(yán)重的錯(cuò)誤。
　　四、蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)究竟是什么呢？我們對(duì)于他及一切國(guó)民黨內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)，究竟取什么態(tài)度呢？我以為中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)還正在很復(fù)雜的流變生長(zhǎng)過程中，和歐洲已經(jīng)能夠和平發(fā)展而且已有高度發(fā)展的資產(chǎn)階級(jí)不同，它們的階級(jí)來(lái)源太復(fù)雜，又加以帝國(guó)主義之操縱，他們內(nèi)部各派之間，政權(quán)及地盤的明爭(zhēng)暗斗，以至爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，這是必然的現(xiàn)象，而且是較長(zhǎng)期的現(xiàn)象，蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)，不過是其中之一；這些都是資產(chǎn)階級(jí)新政權(quán)之內(nèi)部沖突，而和國(guó)民黨從前對(duì)北方封建軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)有不同的性質(zhì)。不但代表復(fù)雜的幼稚的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)之國(guó)民黨是如此，即在歐美先進(jìn)的資產(chǎn)階級(jí)，他們當(dāng)中，工業(yè)資本和農(nóng)業(yè)資本，輕工業(yè)和重工業(yè)及財(cái)政資本之間，雖然很少國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，而沖突仍然不斷，這一國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)的利益和那一國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)的利益更有大的沖突。無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)于他們的態(tài)度，只是分析出他們之間的沖突，是為了經(jīng)濟(jì)上或政治上某種具體問題之利益矛盾而必然不可避免，我們只有利用他們之間每個(gè)沖突（不管他是經(jīng)濟(jì)的或政治的），來(lái)擴(kuò)大自己的運(yùn)動(dòng)，對(duì)于他們之間因利益不同而爆發(fā)的每個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)（不管他是大規(guī)模的或是小的），都只有號(hào)召群眾起來(lái)反對(duì)，不但是消極的反對(duì)，且須積極的轉(zhuǎn)為階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)，此時(shí)不需要代他們分別那個(gè)是純資產(chǎn)階級(jí)的，那個(gè)是帶封建性的；或者那個(gè)較進(jìn)步較左些，那個(gè)更反動(dòng)些，那個(gè)還有改良政策的企圖或欺騙，那個(gè)連這些都沒有；因?yàn)檫@決不是我們的任務(wù)。我們當(dāng)面的任務(wù)是推翻整個(gè)反革命勢(shì)力之統(tǒng)治，因?yàn)槲覀冋驹诟锩臒o(wú)產(chǎn)階級(jí)立腳點(diǎn)上，對(duì)于他們之間已經(jīng)不能有不同的戰(zhàn)略。
　　對(duì)于他們之間采用不同的戰(zhàn)略者，例如從前俄國(guó)的少數(shù)派；少數(shù)派總以為代表資產(chǎn)階級(jí)的民主立憲比代表封建勢(shì)力的沙皇進(jìn)步些，沙皇更反動(dòng)些，他們之間的確還有沖突，無(wú)產(chǎn)階級(jí)就該和資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟掃除更反動(dòng)更有強(qiáng)固基礎(chǔ)的封建勢(shì)力。多數(shù)派堅(jiān)決的回答說(shuō)：否。他們對(duì)我們已經(jīng)是整個(gè)的了，我們對(duì)他們也必須是整個(gè)的?！拔覀冋诜磳?duì)封建，你們不要反對(duì)我們！”這是民主立憲黨所要的；少數(shù)黨居然做了他的應(yīng)聲蟲，多數(shù)派則斷然拒絕之?！皩?duì)桂戰(zhàn)爭(zhēng)是反封建勢(shì)力”，這是蔣介石爪牙的宣傳，我們共產(chǎn)黨中央也這樣說(shuō)，這是何等痛心的事。
　　五、因?yàn)椴辉床旖y(tǒng)治階級(jí)的階級(jí)性，不曾看出資產(chǎn)階級(jí)各方面的發(fā)展對(duì)于革命的作用及其危險(xiǎn)性，我們黨在土地革命政綱中，對(duì)于富農(nóng)取了猶豫態(tài)度。列寧說(shuō)：“農(nóng)民社會(huì)之分解，是為資本主義創(chuàng)造國(guó)內(nèi)市?！薄稗r(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)之形成與發(fā)達(dá)，以二重方法創(chuàng)造市場(chǎng)”。（“富農(nóng)中農(nóng)及農(nóng)業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)”）富農(nóng)即農(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)，是資產(chǎn)階級(jí)在農(nóng)村發(fā)展之初步形式，他對(duì)于下層群眾的革命，必然和城市資產(chǎn)階級(jí)取一致態(tài)度；是因?yàn)楦辉５霓r(nóng)民，蓄有余資的以營(yíng)利為目的而購(gòu)入或租入家族需要以上的土地，雇用較多的雇農(nóng)，生產(chǎn)商品，出賣于市場(chǎng)；或于農(nóng)業(yè)之外兼營(yíng)商業(yè)；或放高利貸以至包耕包佃；他已經(jīng)走進(jìn)剝削階級(jí)，和被剝削的下層群眾（貧農(nóng)）站在利益相反的地位。尤其是經(jīng)過了初步的民主革命之后，進(jìn)入土地革命的階段，下層群眾起來(lái)均分土地，取消高利貸，富農(nóng)反對(duì)革命是不會(huì)有絲毫猶豫的。
　　每個(gè)革命斗爭(zhēng)都首先要看清那些社會(huì)成分必然因革命所給予的利益不同而發(fā)生向背；現(xiàn)在的土地革命，只有貧農(nóng)（雇農(nóng)，小佃農(nóng)與小自耕農(nóng)）是革命的柱石，中農(nóng)是中間動(dòng)搖分子，富農(nóng)是反革命者，因?yàn)樗в诟锩霓r(nóng)民的東西比所失于地主的要大得多。所以若是始終想和富農(nóng)聯(lián)盟來(lái)反對(duì)地主，和始終想和資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟來(lái)反對(duì)帝國(guó)主義，是同樣的機(jī)會(huì)主義。
　　并且中國(guó)的農(nóng)民革命，不是簡(jiǎn)單的反對(duì)封建地主問題，中國(guó)的地主階級(jí)中，根本就沒有像法國(guó)，德國(guó)，俄國(guó)革命時(shí)封建領(lǐng)主那一特權(quán)等級(jí)。商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)，不但直接剝削農(nóng)民，不但有些地主本身就是商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)，并且許多衰微的地主正因?yàn)樯虡I(yè)資產(chǎn)階級(jí)及富農(nóng)的兩種榨取，更要加緊剝削農(nóng)民以自存。在壟斷原料方面，城市商業(yè)買辦階級(jí)，使農(nóng)民經(jīng)濟(jì)陷于極困苦不自由的奴隸地位。富農(nóng)占有較多的土地剝削雇農(nóng)；高利貸所剝削的，不用說(shuō)多數(shù)是貧農(nóng)；包佃者對(duì)農(nóng)民所取租額，當(dāng)然比較地主所取得還多，他才好于中取利。所以商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)，買辦階級(jí)及富農(nóng)和地主階級(jí)同樣是農(nóng)民革命的對(duì)象。
　　六、最令人不解的，你們不但在階級(jí)比重上把封建勢(shì)力看做和資產(chǎn)階級(jí)對(duì)立的地位或者更強(qiáng)固些，最后更進(jìn)一步否認(rèn)了中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)之存在。你們從前肯定的說(shuō)桂系和馮玉祥都不代表資產(chǎn)階級(jí)，隨后又說(shuō)：“蔣介石并不等于資產(chǎn)階級(jí)”（三十四號(hào)通告及六月二十九日第二十七號(hào)《紅旗》）；那末現(xiàn)在中國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的階級(jí)性及其領(lǐng)導(dǎo)勢(shì)力是什么呢？國(guó)民黨政權(quán)積他的一般政策之中心意義所表現(xiàn)的是什么呢？中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)是不是一直到現(xiàn)在還沒有他的政治代表呢？如說(shuō)有，既非桂系，又非馮蔣，那末究竟是誰(shuí)呢？如說(shuō)沒有，那末，以前所謂“階級(jí)聯(lián)盟”，及所謂“資產(chǎn)階級(jí)背叛革命”都成了彌天大謊，豈非滑稽之至！大約是你們看見代表資產(chǎn)階級(jí)的蔣介石并未能排斥帝國(guó)主義，并未能改良農(nóng)民生活，并且他戰(zhàn)勝了桂系反而馬上取消了已實(shí)行的二五減租，你們對(duì)他很失望，所以說(shuō)他不等于資產(chǎn)階級(jí)。你們致河南省委的信上說(shuō)：“假如馮玉祥是代表民族資產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力，必須解放農(nóng)民等等?！?br>    如此說(shuō)來(lái)所謂中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)之存在，并不是現(xiàn)在實(shí)有的這些冒牌的假的資產(chǎn)階級(jí)，只有幻想著在你們頭腦中如此這般的資產(chǎn)階級(jí)，才算是中國(guó)老牌的真正資產(chǎn)階級(jí)。你們對(duì)于中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)這樣的觀察，分明不是依照辯證法，在一切現(xiàn)象流變生長(zhǎng)過程中，抓住現(xiàn)在實(shí)有的資產(chǎn)階級(jí)，而是依照形式邏輯，虛構(gòu)一個(gè)超時(shí)間性的一定模型的資產(chǎn)階級(jí)，國(guó)際說(shuō)你們“夸大資產(chǎn)階級(jí)”，正確點(diǎn)說(shuō)乃是“對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)的幻想”。
　　這樣的幻想，決不能夠領(lǐng)導(dǎo)群眾向當(dāng)面的資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)，而是領(lǐng)導(dǎo)群眾去尋找你們心目中的資產(chǎn)階級(jí)。在事實(shí)上你們心目中如此這般的資產(chǎn)階級(jí)，帶有革命性的資產(chǎn)階級(jí)，只有資產(chǎn)階級(jí)革命的最初期才會(huì)有；現(xiàn)在不但在中國(guó)尋找不著，即歐美各國(guó)也都已尋找不著了。各國(guó)革命史已教訓(xùn)我們：資產(chǎn)階級(jí)一抬頭，一看見下層階級(jí)有獨(dú)立的行動(dòng)，馬上開始反動(dòng)，豪不猶疑的和封建的舊勢(shì)力妥協(xié)，什么無(wú)恥的反革命舉動(dòng)都會(huì)做出來(lái)；這正是資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)性，是歷史的必然，全世界的資產(chǎn)階級(jí)都是如此，經(jīng)濟(jì)文化落后國(guó)的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)更沒有例外。所以我們不能除開現(xiàn)有的反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)，即是除開馮蔣等派這些反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)的代表，而另外幻想會(huì)有某一派（如在野的汪精衛(wèi)，陳公博等）或者是不反動(dòng)的；我們對(duì)于整個(gè)的資產(chǎn)階級(jí)及其各派代表不能有絲毫幻想，無(wú)形中幫助他們欺騙群眾。
　　七、不錯(cuò)，你們著實(shí)做過反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的宣傳，可是你們說(shuō)了千遍萬(wàn)遍反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的話，都被你們的幻想與錯(cuò)誤的分析打銷了。這是因?yàn)槟銈儗?duì)于資產(chǎn)階級(jí)的幻想，把所要反對(duì)之目的物（資產(chǎn)階級(jí)）從地上引到空中去了；你們對(duì)于統(tǒng)治階級(jí)的階級(jí)性之錯(cuò)誤的分析，又把群眾政治斗爭(zhēng)的視線混亂了。因此，群眾會(huì)向你們反問：誠(chéng)然應(yīng)該反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)；但是蔣介石既不等于資產(chǎn)階級(jí)，馮玉祥也不代表資產(chǎn)階級(jí)，桂系，閻錫山，張學(xué)良更不用說(shuō)；那末，我們反對(duì)誰(shuí)呢？我們的階級(jí)斗爭(zhēng)，是不是僅僅反對(duì)工廠主和公司老板們就算完了事呢？或者說(shuō)：你們以為資產(chǎn)階級(jí)還要打擊封建勢(shì)力，改良農(nóng)民生活，排斥帝國(guó)主義，是否就是要反對(duì)干這事的人呢？更或者說(shuō)：資產(chǎn)階級(jí)多少還有點(diǎn)這些企圖，雖然不徹底，總比封建階級(jí)進(jìn)步些，是否還要聯(lián)合它，領(lǐng)導(dǎo)它，為實(shí)現(xiàn)這些企圖而斗爭(zhēng)呢？群眾只認(rèn)識(shí)簡(jiǎn)單明了的事實(shí)，對(duì)于許多“然而”“雖然”，可是”，但是”玄妙曲折不可捉摸的哲學(xué)，不大理會(huì)，你將怎樣回答他們？黨內(nèi)同志因?yàn)槟銈兊幕孟肱c錯(cuò)誤的分析，也會(huì)復(fù)活他們對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)之幻想與希望，并且覺著更反動(dòng)的封建階級(jí)尚有這樣的強(qiáng)固基礎(chǔ)，遂至推論到階級(jí)聯(lián)盟的老政策，在理論上現(xiàn)時(shí)仍有客觀的可能性，遂至懷疑工農(nóng)單獨(dú)起來(lái)完成民主革命任務(wù)這一政策，失了理論的根據(jù)，莫非真是譚平山所謂“超時(shí)代的政策”。諸加〔如〕此類的右傾思想，都會(huì)跟著你們的幻想與錯(cuò)誤的分析發(fā)生出來(lái)。
　　我們應(yīng)該肯定的告訴黨內(nèi)黨外的群眾：背叛革命后整個(gè)的國(guó)民黨（從汪精衛(wèi)到張學(xué)良）政權(quán)，即資產(chǎn)階級(jí)為中心為領(lǐng)導(dǎo)的政權(quán)，已經(jīng)是不會(huì)排斥帝國(guó)主義，不會(huì)肅清封建殘余，不會(huì)解放農(nóng)民而完成民主革命的了，此外并沒有也永遠(yuǎn)不會(huì)有比國(guó)民黨各派較革命的資產(chǎn)階級(jí)代表能夠完成這些任務(wù)；能夠徹底完成這些任務(wù)的，只有列寧當(dāng)年在俄國(guó)喊出的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)及農(nóng)民的民主革命”。
　　八、革命高潮過分的估量與宣傳，和盲動(dòng)主義有直接的關(guān)系，這是需要特別說(shuō)明的：第一，所謂革命高潮，乃是群眾的革命斗爭(zhēng)逐漸發(fā)展，匯合達(dá)到最高點(diǎn)，而不是陡然可以到來(lái)的。第二，革命高潮快要到來(lái)的征象，必須是廣大群眾的（尤其是重要產(chǎn)業(yè)工人的）不斷的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，有轉(zhuǎn)向總的政治斗爭(zhēng)的趨勢(shì)，決不能把斷斷續(xù)續(xù)的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，都當(dāng)做革命底潮的征象；至于因?yàn)橘Y本進(jìn)攻之部分的反抗，正是革命高潮之反面。第三，革命高潮即指群眾斗爭(zhēng)本身而言，統(tǒng)治階級(jí)之內(nèi)哄及中間階級(jí)之動(dòng)搖，只是幫助革命運(yùn)動(dòng)易進(jìn)于高潮，而不是革命高潮之本身。第四，革命勢(shì)力是高漲或低落，是黨決定政策時(shí)客觀的估量，而不是向群眾宣傳鼓動(dòng)的口號(hào)，我們固然不能向群眾宣傳革命低落，也不能向群眾宣傳什么“革命高潮快要到來(lái)”，使群眾以為在他們自身斗爭(zhēng)之外，另外一個(gè)什么革命高潮將從天上降下來(lái)幫助他們，一切問題都靜候他到來(lái)解決，因?yàn)樗涂煲絹?lái)了。
　　說(shuō)革命高潮將永遠(yuǎn)不會(huì)到來(lái)，這種取消派的見解，自然是不正確；因?yàn)橹袊?guó)的資產(chǎn)階級(jí)并沒有也永不能把他的社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到足以消盡現(xiàn)實(shí)革命之可能性，即是說(shuō)解決了民主革命的任務(wù)。從前考茨基本莫斯科一九○五年革命，比較巴黎一八四八年革命有四個(gè)不同點(diǎn)，決定俄國(guó)革命有再起之可能（見列寧《俄國(guó)革命與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的任務(wù)》）；多數(shù)派也曾指出俄國(guó)的一九O五年和德國(guó)的一八四八年不同，而決定了俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的戰(zhàn)略，這都非常正確。在國(guó)際資本帝國(guó)主義宰制之下的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)，除了孫中山及其黨徒的夢(mèng)想，他的社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展之可能性，不但遠(yuǎn)不及經(jīng)過畢士馬克時(shí)代由上而下大改革的德國(guó)，并且還不及斯特黑并時(shí)代⑴的俄國(guó)。中國(guó)的革命高潮，當(dāng)然有再來(lái)之可能，至于幾時(shí)到來(lái)，卻沒有人能夠預(yù)言；只可說(shuō)不會(huì)快要到來(lái)，因?yàn)楝F(xiàn)時(shí)群眾層有些斗爭(zhēng)，而拿他當(dāng)做革命高潮到來(lái)的象征還太不夠。
　　現(xiàn)在是一種什么時(shí)期呢？我們?cè)鯓庸ぷ髂?？前一個(gè)革命高潮已經(jīng)過去，后一個(gè)革命高潮還未到來(lái)，并且還沒有到來(lái)的征象，現(xiàn)在還是兩個(gè)高潮間過渡時(shí)期，在這過渡時(shí)期中，我們的政策我們的工作路線，便應(yīng)該和這個(gè)時(shí)期相適應(yīng)，即列寧在一九O八年所說(shuō)的：“過渡期之特殊任務(wù)是準(zhǔn)備力量，集中力量?！蔽覀円獪?zhǔn)備集中力量，首先要鏟除盲動(dòng)主義的精神，低下頭來(lái)設(shè)種種方法接近群眾，然后才說(shuō)的上推動(dòng)群眾向前斗爭(zhēng)，由經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)到政治斗爭(zhēng)，我們只有“到群眾中去”才能夠推動(dòng)群眾，不應(yīng)該也決不能夠站在群眾外邊，命令群眾，我們只有在日常工作的努力，來(lái)推動(dòng)群眾的實(shí)際斗爭(zhēng)；不應(yīng)該用臨時(shí)拉夫的辦法，來(lái)制造群眾大斗爭(zhēng)的空氣，我們的工作，應(yīng)該切切實(shí)實(shí)推動(dòng)群眾不斷的斗爭(zhēng)，在客觀上走向革命高潮的路線進(jìn)行；不應(yīng)夸大吹牛在主觀上假定革命高潮快要到來(lái)的路線進(jìn)行，夸大吹牛，不但要助長(zhǎng)同志們的盲動(dòng)主義，同時(shí)也要助長(zhǎng)他們輕視日?，嵓?xì)斗爭(zhēng)的心理。一般的合法運(yùn)動(dòng)，自然是放棄革命之企圖，但在一定條件之下，為發(fā)展我們的力量有必要時(shí)，列寧所謂“不帶何等血熱性的一切合法的可能手段”，在這個(gè)時(shí)期，也不應(yīng)一概排棄，列寧在一九○八年，為此曾和多數(shù)派內(nèi)排棄一切合法手段的“召還主義〔2〕者”有過劇烈斗爭(zhēng)。
　　當(dāng)然，群眾的力量只有在斗爭(zhēng)中才能發(fā)展，并且群眾“自發(fā)的”斗爭(zhēng)發(fā)展到憤激不可遏制的跑到街上示威，這更是走近革命高潮的傾向；但這決不是黨以命令強(qiáng)迫少數(shù)群眾三三五五的在街上出現(xiàn)一下，或者喊幾聲我們發(fā)下的口號(hào)可以冒充的，群眾上街示威，是一個(gè)很嚴(yán)肅的問題，我們每次號(hào)召群眾示威運(yùn)動(dòng)，也都要有嚴(yán)肅的精神與意義，不可常常隨便把他們領(lǐng)到街上玩弄；至于根本就還沒有群眾，也要命令同志充當(dāng)群眾出來(lái)做示威運(yùn)動(dòng)，以便證明“革命高潮快要到來(lái)”之說(shuō)絕對(duì)正確，這種把戲更萬(wàn)分玩不得的。這樣的玩弄，這樣的把戲，夸大主義者（即盲動(dòng)主義者）無(wú)可如何的這樣的最后的手段，決不能增加黨的力量，只有削弱黨的力量；決不能取得群眾，只有喪失群眾；決不能促進(jìn)革命，只有斷送革命。
　　當(dāng)然，我們領(lǐng)導(dǎo)群眾做一切斗爭(zhēng)，必須指出總的中國(guó)革命前途，方不至使群眾感覺著一切斗爭(zhēng)，好像是盲行大海中，絲毫也看不見彼岸的遠(yuǎn)景。并且，中國(guó)革命也不是沒有很有希望的前途；他就是群眾在不斷的斗爭(zhēng)中積聚下很好的力量，一直到武裝暴動(dòng)的力量，和宰制中國(guó)的國(guó)際帝國(guó)主義之間的劇烈沖突，國(guó)內(nèi)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部不斷的沖突所加于中國(guó)各下層階級(jí)之榨取與痛苦及因此面發(fā)生絕大的經(jīng)濟(jì)及財(cái)政恐慌等事情結(jié)合起來(lái)，那時(shí)廣大群眾的革命高潮必然形成；那時(shí)我們的黨在群眾中如有強(qiáng)固的領(lǐng)導(dǎo)力量，革命必然獲得勝利，簡(jiǎn)單的急性的屢次預(yù)約革命高潮快要到來(lái)，而事實(shí)上屢次沒有到來(lái)，這種“打嗎啡針”的辦法，決不能使群眾明確的認(rèn)識(shí)革命前途，其結(jié)果只有使群眾失望，減少了革命情緒。
　　九、盲動(dòng)主義在中央政策上依然存在，除國(guó)際所指出的事實(shí)外，在此次“五卅”運(yùn)動(dòng)中，盲動(dòng)主義命令主義的舊根性，由事前夸大的企圖和事后夸大的報(bào)告，完全暴露出來(lái)了。
　　不認(rèn)識(shí)社會(huì)階級(jí)關(guān)系的轉(zhuǎn)變，不認(rèn)識(shí)統(tǒng)治者的階級(jí)性之轉(zhuǎn)變，以為現(xiàn)在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)和從前是一樣，統(tǒng)治階級(jí)將因之崩潰；不認(rèn)識(shí)現(xiàn)在還是革命兩個(gè)波間過渡期，把群眾斗爭(zhēng)程度夸大得如何如何的高昂，雖然經(jīng)過六次大會(huì)以后，不便公然說(shuō)中國(guó)革命高潮仍舊是一直高漲，只好說(shuō)革命高潮快要到來(lái)，最近索性更進(jìn)一步，換一句更確定的話說(shuō)：“革命復(fù)興”；并且以為“各國(guó)工人階級(jí)斗爭(zhēng)與殖民地的革命運(yùn)動(dòng)，尤其是日益激烈起來(lái)”，現(xiàn)在已是“世界革命的激劇”時(shí)期（四十號(hào)通告）；拿這樣錯(cuò)誤的政治認(rèn)識(shí)與夸大的估量為前提，以為在這樣好的革命環(huán)境，自然應(yīng)該“動(dòng)”，一點(diǎn)也不“盲”，從前是如此，現(xiàn)在也是如此，好夸大的人，永遠(yuǎn)是盲動(dòng)主義者，永遠(yuǎn)自己不承認(rèn)是盲動(dòng)主義，永遠(yuǎn)不認(rèn)識(shí)盲動(dòng)主義，把它當(dāng)做真正布爾塞維克主義，把他當(dāng)做革命的正確路線。
　　你們?cè)诖舜巍拔遑Α边\(yùn)動(dòng)前政治的估計(jì)，是統(tǒng)治階級(jí)動(dòng)搖；然而經(jīng)過蔣桂及蔣馮沖突后，他動(dòng)搖了沒有？又說(shuō)是改良派的勢(shì)力縮??；然而對(duì)中東路事件各工會(huì)一致發(fā)反俄宣言，改良派的勢(shì)力縮小沒有？又說(shuō)是群眾自發(fā)的革命斗爭(zhēng)之進(jìn)展；然而為什么你們還要用那斷然用不得的辦法，派幾個(gè)同志到老怡和及恒豐紗廠去強(qiáng)自關(guān)車呢？你們?cè)诖舜芜\(yùn)動(dòng)中所取政策，完全是從中央一直到支部一貫的命令主義，“可恨的只是這些自發(fā)的革命斗爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)展的群眾，在革命運(yùn)動(dòng)現(xiàn)在這樣緊張的時(shí)期”（江蘇省委委員的話），不聽命令去革命！從前盲動(dòng)主義極盛時(shí)，有人說(shuō)：“中央罵省委不革命，省委就去罵區(qū)委不革命，區(qū)委又去罵支部不革命，支部去罵誰(shuí)呢？只得罵群眾不革命?！边@樣的怪現(xiàn)象，現(xiàn)在仍舊存留著，省委委員因?yàn)楣S罷工辦不到，遂遇著下級(jí)黨部下命令罷工，說(shuō)：“在原則上必須罷工?！边@是什么話？你們忘記了列寧“罷工與否，要依工人自己的意識(shí)和自由意志來(lái)決定”的遺教了嗎？你們不是根據(jù)群眾的斗爭(zhēng)情緒和意志來(lái)決定黨的政策，而是拿黨的政策來(lái)決定群眾的情緒與意志。
　　“五卅”運(yùn)動(dòng)應(yīng)該盡可能的努力去做；所得的成績(jī)無(wú)論如何小，都有相當(dāng)?shù)囊饬x；這都是無(wú)人能夠否認(rèn)的。但根據(jù)你們盲動(dòng)主義的精神，在事前夸大的企圖和事后夸大的報(bào)告，都給了黨內(nèi)黨外群眾很壞的影響，以至有了“強(qiáng)迫同志吹牛皮”的謔評(píng)。
　　在客觀上看來(lái)，即以上海一隅而論，我們?nèi)粲姓_的估量（非夸大的）和切合群眾實(shí)際需要與可能的政策（非夸大的），群眾斗爭(zhēng)是能夠逐漸開展的，我們和群眾的關(guān)系也能逐漸恢復(fù)的；可是下級(jí)黨部同志們刻苦工作所得的一點(diǎn)效果，決敵不過中央機(jī)關(guān)盲動(dòng)政策之摧毀（例如郵政工會(huì)及恒豐老怡和事件），在這種狀況之下令同志們?nèi)绾文軌虬残呐ぷ鳎?br>　　十、德謨克拉西，是各階級(jí)為求得多數(shù)意見之一致出發(fā)展其整個(gè)的階級(jí)力所必需之工具；他是無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主集權(quán)制之一原素，沒有了他，在黨內(nèi)黨外都只是集權(quán)而非民主，即是變成了民主集權(quán)制之反面官僚集權(quán)制。在官僚集權(quán)制之下，蒙蔽，庇護(hù)，腐敗，墮落，營(yíng)私舞弊，粉飾太平，萎靡不振，都是相因而至的必然現(xiàn)象。
　　現(xiàn)在中央政策，竟在反對(duì)“極端民主化”的名義之下，把黨內(nèi)必需的最小限度德謨克拉西也根本取消了，并不是什么“相當(dāng)縮斜，由省委到支部一概是委派制；同志們對(duì)于政策上工作方法上有不同的意見一概不許開口，從省委到支部，都不能討論政策及工作方法問題，都成了機(jī)械的“中央命令傳達(dá)機(jī)關(guān)”；這樣的辦法，為了操縱一切使盲動(dòng)的命令能夠順利的施行，自然覺得很方便，其如毀壞了黨的組織與力量何！倘若現(xiàn)在白色恐怖的環(huán)境之下，黨內(nèi)德謨克拉西勢(shì)必縮小到連區(qū)委支部都不能行選舉制；這根本上連少數(shù)人都不能集會(huì)，一切工作都無(wú)從談起，黨內(nèi)的基礎(chǔ)組織便已經(jīng)不存在了，還說(shuō)什么黨已有相當(dāng)?shù)陌l(fā)展，還說(shuō)什么革命復(fù)興！倘若說(shuō)他們的觀念都不正確，只有中央政策是對(duì)的完全對(duì)的，他們盲動(dòng)執(zhí)行命令好了；那末，中央的政策或工作路線若有小小的不正確或大大的不正確，則是否需要“自我批評(píng)呢”？
　　列寧說(shuō)過：“我們的機(jī)關(guān)報(bào)上，并不一般的排斥同志的爭(zhēng)論，寧可說(shuō)，為了說(shuō)明現(xiàn)存之意見相差深到若何程度，為了爭(zhēng)論諸問題的全面討論，為了討論諸種見解之代表者等，陷于褊狹性之斗爭(zhēng)，在每個(gè)社會(huì)民主主義者有意識(shí)的勞動(dòng)者面前公然爭(zhēng)論，都是必要的，既然有不同的見解，而缺乏公然的爭(zhēng)論，把關(guān)于真實(shí)問題之不同的意見隱秘的擱置起來(lái)是現(xiàn)代運(yùn)動(dòng)缺陷之一”（《火花》發(fā)刊宣言）。他又說(shuō)過：“一切團(tuán)體員，選舉代表者，同時(shí)獨(dú)立的各自對(duì)團(tuán)體全部利害的爭(zhēng)論題目，都有陳述意見的必要，民主的組織之黨也沒有例外，征求所有黨員的意見，不能視為原則上可以否拒的，至少在最重大的場(chǎng)合，例如罷工，選舉，大規(guī)模的杯葛特（BOYCOTT）⑶于政治的行動(dòng)”（“一九○七年彼得堡之分派”），他又說(shuō)過：“中央委員會(huì)知道黨員大眾之意識(shí)的意見，從而不是盲目的指導(dǎo)大眾……”（同上），他又說(shuō)過：“在我們的報(bào)紙上，努力給關(guān)于理論問題的論文占了很多的篇幅；并且慫恿同志們對(duì)于爭(zhēng)點(diǎn)無(wú)忌憚的發(fā)揮”（《我們的綱領(lǐng)》）。
　　同志間關(guān)于理論上政策上意見不同的爭(zhēng)論，是黨的進(jìn)步的現(xiàn)象，決不是壞現(xiàn)象；反之，大家都沒有什么不同的意見，這正是黨之幼稚的表現(xiàn)，爭(zhēng)論之結(jié)果，理由最充足的，自然會(huì)為大眾所公認(rèn)；錯(cuò)誤的意見，一經(jīng)公開的被大眾批駁下去，以后才不至隱藏在黨內(nèi)，遇著機(jī)會(huì)便要發(fā)作出來(lái)，俄國(guó)布爾南維克黨的理論，就是長(zhǎng)期在這樣的爭(zhēng)辯中生長(zhǎng)出來(lái)的，我們同志政治水平線一般的低，也只有不同意見的相互爭(zhēng)辯中增高起來(lái)；決不能拿出陳套話什么“程度不夠”（又是造謠，中央只說(shuō)在目前白色恐怖的嚴(yán)重環(huán)境中，黨的主觀上無(wú)產(chǎn)階級(jí)基礎(chǔ)又薄弱，黨的民主化是要相當(dāng)縮小的，――編者）的理由，以為必須他們的政治水平增高了才好“恩賜”他們發(fā)表意見的理由。你們主張：黨內(nèi)民主化是要依著黨員政治水平提高而擴(kuò)大，黨員政治水平低便應(yīng)縮小，這正是因果倒置了。
　　如果你們老是固執(zhí)你們的褊狹性，而不顧及黨內(nèi)德謨克拉西的重要性，而畏不同的意見如蛇蝎，而企圖用中央威權(quán)霸蠻的造成你們意見的一致，對(duì)于不同的意見，禁止討論，或消極的不在黨報(bào)上公表出來(lái)，一聽到同志中和你們有不同意見，不管他的內(nèi)容如何，使簡(jiǎn)單的用“小資產(chǎn)階級(jí)觀念”“非無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)”“觀念不正確”如此等類沒有內(nèi)容的抽象名詞來(lái)排斥他；更或者給他戴上一頂帽子，如“反對(duì)派”“托洛斯基派”“某某派”等，來(lái)鎮(zhèn)壓住他，且以暗示一般有不同意見的同志免開尊口；這便是有意的或無(wú)意的阻住了黨的進(jìn)步。
　　公開的理論爭(zhēng)辯尚未被容許開始，你們突然發(fā)生“反對(duì)黨內(nèi)和平”的口號(hào)了，這是因?yàn)樯贁?shù)派的階級(jí)聯(lián)盟政策及經(jīng)濟(jì)主義取消主義，一貫的推翻了馬克思主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)的根本戰(zhàn)略，目前在中國(guó)黨內(nèi)，如有人以為中國(guó)還是封建勢(shì)力所領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)治，資產(chǎn)階級(jí)還是革命的，仍主張什么“四個(gè)階級(jí)聯(lián)盟”政策，又或者有人以為資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展已消盡了中國(guó)革命之可能性，革命決不會(huì)再起，黨當(dāng)然要和這班人不顧黨內(nèi)和平的斗爭(zhēng)，除此以外，其他或稍左或稍右的錯(cuò)誤，我們可以用教育及爭(zhēng)辯方法來(lái)矯正，用不著小題大做，拿“反對(duì)黨內(nèi)和平”這種嚴(yán)重的口號(hào)來(lái)代替“團(tuán)結(jié)黨內(nèi)爭(zhēng)取群眾”的口號(hào)，（有人說(shuō)這是六次大會(huì)喊出來(lái)的口號(hào)，又有人說(shuō)是國(guó)際代表個(gè)人的意見，未知孰是？）至于同志們沒有任何錯(cuò)誤，只是“和中央意見不同”便是錯(cuò)誤，而且是很嚴(yán)重的錯(cuò)誤，便要拿“反對(duì)黨內(nèi)和平”的口號(hào)來(lái)對(duì)付他們，這更是天大的笑話，同志無(wú)論在理論上，在政策上，在工作方法上，只要不離開革命的立場(chǎng)和黨的立場(chǎng)，即和中央有顯然不同的意見，而公然出來(lái)爭(zhēng)辯，都是黨內(nèi)德謨克拉西所容許的。（只有革命戰(zhàn)爭(zhēng)緊急時(shí)，這種德謨克拉西才應(yīng)受限制，甚至于―點(diǎn)也不能有，然事后的自我批評(píng)仍須是德謨克拉西的。）
    我會(huì)見過一些曾為黨努力工作或現(xiàn)在正為黨努力工作的同志，說(shuō)他們?cè)谡紊?，在工作方法上，有許多和中央不同的意見而不敢說(shuō)出來(lái)，我曾很誠(chéng)懇的指出他們的錯(cuò)誤；有意見應(yīng)該向中央陳述，或在黨部開會(huì)時(shí)提出討論，不應(yīng)只在個(gè)人間閑談。他們都很慘痛的回答說(shuō)：“你的話在原則上是對(duì)的，可是在事實(shí)上，中央用了警察政策，派出心腹同志偵察一般同志的，差不多各機(jī)關(guān)都有，只要你一開口便取消了工作或者調(diào)到萬(wàn)難工作而且不能存身的生遠(yuǎn)地方去，甚至教你從黨滾出去；我們是不忍心離開工作的，你說(shuō)怎么辦？現(xiàn)在有許多同志，都因?yàn)檫@樣情形煩悶著沒有出路，而變心喪氣，而取了消極態(tài)度，或是嚴(yán)守‘休談國(guó)事’的教訓(xùn)，敷敷衍衍的做著工作再說(shuō)，而沒有一點(diǎn)興奮精神，或者找個(gè)機(jī)會(huì)給敵人殺了完結(jié)，大家也都感覺到這不是好的現(xiàn)象，然而沒有辦法！”（這些完全是謠言，是獨(dú)秀陰謀破壞黨分裂黨之最無(wú)恥的煽動(dòng)同志反中央的話――編者）
    聽說(shuō)布哈林曾責(zé)備特立說(shuō)：“你是個(gè)政治家，不是小孩子，為什么對(duì)于盲動(dòng)主義有不同的意見面不敢說(shuō)出來(lái)！”列寧常常說(shuō)過：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)的戰(zhàn)士，應(yīng)該是有政治自覺的”，黨教育黨員，是要教成有政治自覺的戰(zhàn)士，而不是要教成隨聲附和的奴才，不是要教成看鞭影而行止的牛馬，不是要教成純粹的雇傭勞動(dòng)。只要不是馬克思以前的唯物論者，便不能不承認(rèn)“活的人究竟和死的人機(jī)器不同”，照你們現(xiàn)在的辦法，你們褊狹性一致的團(tuán)體即或造成了，而各個(gè)黨員都有政治自覺，能夠自動(dòng)的奮斗活潑有生氣的黨在那里?。?br>　　十一、綜合上述的說(shuō)明，可以看出你們有系統(tǒng)的在政治上工作上組織上一貫的錯(cuò)誤路線。為改正這些錯(cuò)誤之總的路線，我現(xiàn)在提議幾個(gè)要點(diǎn)：一、在政治上對(duì)于統(tǒng)治階級(jí)的階級(jí)性問題，對(duì)于革命高潮問題即目前在革命中是什么時(shí)期問題，對(duì)于富農(nóng)政策問題，都需要重新有個(gè)正確的決定。二、在組織上，盡可能的擴(kuò)大黨內(nèi)需要的德謨克拉西，例如支部及區(qū)委都實(shí)行選舉制，如有可能，省委也不可例外；黨員對(duì)于黨的政策有“自我批評(píng)”的自由，各級(jí)黨部開會(huì)有討論政策及工作方法的自由，黨員間政治上意見不國(guó)的爭(zhēng)辯，準(zhǔn)其在黨報(bào)上發(fā)表。三、更有一個(gè)根本而緊急的問題：六次大會(huì)對(duì)于黨的全般政策并未充分討論，七次大會(huì)又不能即開，應(yīng)由中央及地方把黨的全般政策之各個(gè)問題提出于全黨黨員之前，要求每個(gè)黨員都充分發(fā)表意見，盡可能的在黨報(bào)上陸續(xù)公布，以便形成多數(shù)意見之一致，即真正黨的一致，以便重新估定黨的政策，以便決定黨的一切工作之真正的正確路線，必如是才能統(tǒng)一整個(gè)黨的意志，才能建立強(qiáng)有力的中央集權(quán)制，才能喚起全黨黨員對(duì)于工作自動(dòng)的努力，對(duì)于鐵的黨紀(jì)自覺的原從；必如是才能使黨復(fù)興，使革命復(fù)興！
　　十二、最后我還要告訴你們：因?yàn)槲也蝗萄垡姛o(wú)數(shù)同志熱血造成的黨，就這樣長(zhǎng)期的在不正確的路線之下，破滅消沉下去，不得不拿我一年以來(lái)慎重考察的結(jié)論，寫這封信貢獻(xiàn)于你們，希望你們稍稍抑制自己的褊狹性，平心靜氣的把我的意見詳細(xì)審查一下；并希望把這封信在黨報(bào)上生部發(fā)表出來(lái)，以便公諸全黨討論。
　　此致革命的敬禮！
　　獨(dú)秀
　　一九二九年八月五日
　　文中幾個(gè)完全造謠的地方，略加了短注――編者。⑷根據(jù)一九二九年十月出版一九三○年十二月再版的《中國(guó)革命與機(jī)會(huì)主義》刊印
    注釋
　　〔1〕即指俄國(guó)斯托雷平地制改良時(shí)代。
　　〔2〕即召回主義，指俄國(guó)一九○五年革命失敗后召回派的主張和觀點(diǎn)。
　　〔3〕意為“抵制”。
　　〔4〕系《中國(guó)革命與機(jī)會(huì)土義》的編者。