中國(guó)共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會(huì)
親愛的同志們
　　在上一次談?wù)螁?wèn)題的信上，我們并沒有說(shuō)到農(nóng)民問(wèn)題，曾說(shuō)關(guān)于農(nóng)民問(wèn)題需要寫一封專門的信。經(jīng)過(guò)一個(gè)時(shí)間，雖然我們已經(jīng)有可能，經(jīng)過(guò)相當(dāng)?shù)耐?，在口頭上傳達(dá)我們的意見，但我們依然覺得口頭的傳達(dá)是不足的，對(duì)于這種非常重要的問(wèn)題，除了口頭傳達(dá)之外，實(shí)在還需要書面的形式。
　　還有一個(gè)原因，使我們必要寫一封專門的信，就是到現(xiàn)在還有某幾個(gè)負(fù)指導(dǎo)責(zé)任的同志，在解決農(nóng)民問(wèn)題的時(shí)候，還犯有嚴(yán)重的錯(cuò)誤。如象由我們最近所得關(guān)于中央工作的材料中（農(nóng)民問(wèn)題的通告，中央給毛澤東同志的信，和森與立三在《布爾塞維克》上的爭(zhēng)論等等），我們可以看見，現(xiàn)在黨中仍然有許多同志，不能明了在現(xiàn)在環(huán)境中，黨對(duì)農(nóng)民問(wèn)題所應(yīng)取的策略，不能明了中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)于中國(guó)農(nóng)村中之各種社會(huì)成分的農(nóng)民應(yīng)當(dāng)采取甚么樣的態(tài)度。但這些都是對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨非常嚴(yán)重的問(wèn)題。對(duì)于這些問(wèn)題若沒有正確的解決都可以引起非常不好的結(jié)果。因此我們盼望你們很嚴(yán)重的再來(lái)討論一次農(nóng)民問(wèn)題，同時(shí)注意到我們以下的意見。
　　在上一次的信上，我們分析到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，我們便已指出了中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)之正在增長(zhǎng)的危機(jī)。帝國(guó)主義于中國(guó)之固有農(nóng)產(chǎn)品（絲，茶等）的破壞，地主，軍閥，高利貸對(duì)于農(nóng)民之野蠻的剝奪，灌溉建設(shè)之絕對(duì)的沒有，這些條件都逐漸的使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)力完全破壞，以造成非常廣大的饑荒。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)之日趨嚴(yán)重的危機(jī)，一定要不斷的更增加農(nóng)村基本群眾的痛苦，使他們不斷的貧民化。中國(guó)的反動(dòng)勢(shì)力沒有能力阻止這種過(guò)程，也沒有能力削弱現(xiàn)在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中的危機(jī)。很顯明的，現(xiàn)在中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中布滿了一切封建關(guān)系的殘余，這些東西阻礙了整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，僅只有在澈底肅清各種封建殘余的條件之下，才說(shuō)得上農(nóng)村生產(chǎn)力之真正的發(fā)展。同樣更顯明的，中國(guó)反動(dòng)勢(shì)力在這一方向上是不會(huì)有任何成效的。這個(gè)理由我們都很懂得。最大多數(shù)的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)都與農(nóng)村的土地所有權(quán)及一切封建式的剝奪制度，有非常密切的聯(lián)系，地主資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟的南京政府已經(jīng)表示了他不能也不愿意甚至于半途的部分的去解決土地問(wèn)題。
　　固然，南京政府現(xiàn)在也在預(yù)備一些農(nóng)村的改良。以胡漢民為主席的委員會(huì)［是］正在進(jìn)行這一件事。但無(wú)疑義的，這些改良將要使農(nóng)村基本群眾的生活更為惡化。很容易的可以預(yù)想到，正在起草的新的土地稅則，將要使一切稅務(wù)的重?fù)?dān)都放到農(nóng)村貧民（佃農(nóng)及半佃農(nóng)）上。另一方面，還可以看出，由政府估定價(jià)格以收買土地的提議，將會(huì)成為統(tǒng)治階級(jí)剝奪小自耕農(nóng)之一種新的武器。無(wú)論如何，國(guó)民黨土地改良的草案，在幫助資本主義發(fā)展的意義上說(shuō)，還不會(huì)有俄國(guó)斯扦雷平（1）之土地改良的作用，他無(wú)論如何不會(huì)削弱農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的危機(jī)。假使他真的實(shí)現(xiàn)了，在改正土地稅則時(shí)候我們可以很快的看出，他只是一種使農(nóng)民群眾更加破產(chǎn)更加奴隸的工具。
　　對(duì)于一切稍有實(shí)際意義的土地改良在南京政府的計(jì)劃中是不能的與不愿意的。因此，他的一切改良只是在淆亂中國(guó)農(nóng)村中的矛盾，但這些矛盾終身不能在現(xiàn)存制度之下得著解決的。一切國(guó)民黨的農(nóng)村政策其結(jié)果都是對(duì)于這些絕無(wú)政治保障的農(nóng)民，再加一層經(jīng)濟(jì)上的壓迫。事實(shí)上現(xiàn)在中國(guó)反動(dòng)統(tǒng)治的勝利，對(duì)于農(nóng)民就是加增了一切苛捐雜稅以及一切新的負(fù)擔(dān)（地主豪紳用以擴(kuò)大武裝），軍事騷擾，殘酷的壓迫，“清鄉(xiāng)”等等。國(guó)民黨這些實(shí)際的政策無(wú)論如何是說(shuō)不上緩和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能，在資產(chǎn)階級(jí)地主掌握政權(quán)的條件之下，說(shuō)不上可以緩和農(nóng)民群眾的不滿意。
    農(nóng)民群眾之經(jīng)濟(jì)生活及政治地位的惡化，日趨擴(kuò)大的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，必不可免的要加緊中國(guó)農(nóng)村的階級(jí)斗爭(zhēng)，一定要使農(nóng)村基本群眾及其剝削者的階級(jí)斗爭(zhēng)更加深刻尖銳，這就是農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之新的高潮的前提，這就要鼓動(dòng)農(nóng)民組織的發(fā)展可以很快的使廣大的農(nóng)民群眾都革命化。這種農(nóng)民運(yùn)動(dòng)發(fā)展的前途，已經(jīng)在現(xiàn)在中國(guó)各省之不斷的農(nóng)民斗爭(zhēng)中表現(xiàn)出來(lái)了。
　　甘肅回族的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，就他所波及的范圍來(lái)看，卻已經(jīng)表現(xiàn)有很大的意義。各處積極活動(dòng)的有“紅槍會(huì)”，“大刀會(huì)”以及其他一切宗教的秘密的團(tuán)體。朱毛的游擊隊(duì)，雖然各方面的反動(dòng)勢(shì)力都盡量的向他壓迫，但是他不獨(dú)仍然保特〔持〕著他的實(shí)力，并且最近在福建還得了相當(dāng)?shù)膭倮＾r(nóng)民的武裝斗爭(zhēng)在其他各地也可以看見。甚至于離上海不遠(yuǎn)的地方，也看見了農(nóng)民的暴動(dòng)。雖然有很多的農(nóng)民武裝斗爭(zhēng)是為反動(dòng)分子所領(lǐng)導(dǎo)，但這決不應(yīng)當(dāng)因此而減少黨對(duì)于他的積極注意。相反的，對(duì)于這種爭(zhēng)土地反地主軍閥的斗爭(zhēng)，對(duì)于這種客觀上有革命意義的運(yùn)動(dòng)，黨應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決的為爭(zhēng)取其領(lǐng)導(dǎo)而斗爭(zhēng)。
　　我們指出以上的這些事實(shí)，并不是說(shuō)現(xiàn)在中國(guó)革命的高潮已經(jīng)到了，也不是說(shuō)中國(guó)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)特別高漲。不是的，若這樣說(shuō)，是不與實(shí)際情形相合的。我們指出這些事實(shí)，只是證明在中國(guó)共產(chǎn)黨前面仍然有非常順利的前途，以進(jìn)行擴(kuò)〔廣〕大被壓迫農(nóng)民群眾中的工作。黨應(yīng)當(dāng)利用這些客觀的環(huán)境，以宣傳自己的土地政綱，以恢復(fù)農(nóng)民之革命的組織，以準(zhǔn)備廣大的革命高潮，以動(dòng)員群眾去反對(duì)帝國(guó)主義〈及〉中國(guó)統(tǒng)治階級(jí)，以揭破國(guó)民黨的欺騙，指出國(guó)民黨代表著地主的利益而使廣大農(nóng)民群眾饑餓，貧困，破產(chǎn)。
　　但是假使黨對(duì)于農(nóng)村中之各種社會(huì)成分的農(nóng)民沒有建立正確的關(guān)系，則黨對(duì)于奪取農(nóng)民群眾的工作是不會(huì)有成績(jī)的。在這里我們首先就要提出對(duì)富農(nóng)的策略問(wèn)題，因?yàn)檎窃谶@個(gè)問(wèn)題上中國(guó)同志犯了實(shí)際的錯(cuò)淡〔誤〕。對(duì)富農(nóng)的策略對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨并不是一個(gè)新的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題曾在中國(guó)共產(chǎn)黨第六次大會(huì)上討論過(guò)。第六次大會(huì)分析了中國(guó)農(nóng)村的階級(jí)關(guān)系，規(guī)定無(wú)產(chǎn)階級(jí)策略是聯(lián)合所有的農(nóng)民群眾而富農(nóng)不在內(nèi)，因?yàn)楦晦r(nóng)在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中時(shí)常表現(xiàn)公開的或秘密的反革命的作用。因此，六次大會(huì)決定無(wú)產(chǎn)階級(jí)農(nóng)村中之鞏固的基礎(chǔ)是貧農(nóng)，中農(nóng)是可靠的同盟者。在這里為什么要將富農(nóng)與一般農(nóng)民群眾分開呢？許多中國(guó)同志對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，是仍然不能了解，仍然有人機(jī)械的去應(yīng)用列寧在資產(chǎn)階級(jí)民權(quán)革命中所規(guī)定的工人階級(jí)對(duì)農(nóng)民的策略，而將富農(nóng)看成無(wú)產(chǎn)階級(jí)的同盟者。
　　事實(shí)上列寧所規(guī)定之無(wú)產(chǎn)階級(jí)與農(nóng)民聯(lián)合的策略，對(duì)于中國(guó)也仍然是適用的。但是列寧從來(lái)沒有說(shuō)過(guò)聯(lián)合富農(nóng)。無(wú)論在什么條件之下，聯(lián)合富農(nóng)是不對(duì)的。從列寧所規(guī)定的策略中，也不能做出“聯(lián)合富農(nóng)”的結(jié)論，在中國(guó)黨的文件中都寫得有聯(lián)合富農(nóng)。假使我們注意到中國(guó)的特殊條件，中國(guó)富農(nóng)與俄國(guó)富農(nóng)之不同的社會(huì)實(shí)質(zhì)則尤其不能做出聯(lián)合富農(nóng)的結(jié)論。俄國(guó)富農(nóng)在一九O五年革命失敗以前，代表著農(nóng)村的資本主義的關(guān)系，與地主階級(jí)處于完全對(duì)立的地位，因?yàn)榈刂鞯慕?jīng)濟(jì)勢(shì)力完全建筑在封建剝奪上。中國(guó)富農(nóng)在大多數(shù)情形之下，都是些小地主，他們時(shí)常用更野蠻更殘酷的條件以剝奪農(nóng)村中之大多數(shù)的基本群眾。中國(guó)富農(nóng)之這種社會(huì)實(shí)質(zhì)是由許多原因造成的。在這里，外國(guó)資本的統(tǒng)治自然有不少的作用。很明顯的，在中國(guó)這種殖民他〔地〕國(guó)家中，外國(guó)資本扶助與利用這種落后的半封建的關(guān)系，使這種東西服從他的統(tǒng)治。外國(guó)資本阻礙著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)之資本主義的發(fā)展，這種阻礙作用使農(nóng)村中因商品貨幣經(jīng)濟(jì)而發(fā)生的階級(jí)分化，表現(xiàn)著各種奇怪的形式就是由于保存著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)之半對(duì)〔封〕建式的關(guān)系。在這里再加中國(guó)士〔土〕地關(guān)系特點(diǎn)，使中國(guó)富農(nóng)應(yīng)用雇傭勞動(dòng)所得利益反不如對(duì)農(nóng)民群眾用半封建式的剝奪。中國(guó)的富農(nóng)，將土地出租兼放高利貸資本，在經(jīng)營(yíng)自己經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，不愿將資本用在改良土壤及整頓水利上，他要使自己免除軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)及一切破壞的責(zé)任，不受饑荒的痛苦，將這些條件所造成的重?fù)?dān)，一并放在佃農(nóng)群眾的肩背上。農(nóng)村中之過(guò)剩的人口，大多數(shù)農(nóng)民沒有充分的土地，使富農(nóng)以及一切地主，可以利用其資本與私有的土地，以施行野蠻的佃租與高利貸的掠奪。因此，進(jìn)行自己的經(jīng)濟(jì)租取土地，努力生產(chǎn)而應(yīng)用雇傭勞動(dòng)的富農(nóng)，在中國(guó)卻〔確〕實(shí)非常薄弱。中國(guó)富農(nóng)之另一種形式便是半地主。一部分中國(guó)同志對(duì)于列寧之聯(lián)合整個(gè)農(nóng)民的策略，加以機(jī)會(huì)主義的解釋，沒有認(rèn)識(shí)中國(guó)富農(nóng)的特性，這是一個(gè)很嚴(yán)重的錯(cuò)誤，可以使黨對(duì)于這個(gè)非常重要的農(nóng)民問(wèn)題采取不正確的路線。這種錯(cuò)誤尤其在現(xiàn)在有更大的意義，因?yàn)楝F(xiàn)在當(dāng)革命失敗以后，農(nóng)村中的富農(nóng)分子時(shí)常公開的站在反動(dòng)勢(shì)力方面而〔向〕反對(duì)農(nóng)民群眾的革命斗爭(zhēng)。
　　無(wú)疑義的六次大會(huì)關(guān)于農(nóng)民問(wèn)題的決議對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的回答在語(yǔ)句上并不十分明了與撤底，也給了這種不正確觀點(diǎn)以相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)。在政治決議上曾說(shuō)，當(dāng)著這種斗爭(zhēng)是淆亂農(nóng)村中之農(nóng)民群眾與地主階級(jí)之基本矛盾的時(shí)候，不要加緊反對(duì)富農(nóng)。這種斷定之基本的意思是完全正確的，他是說(shuō)在中國(guó)農(nóng)村中之中心的剝奪者以及我們最主要的敵人是地主與軍閥，我們黨的政策無(wú)論如何不能離開這個(gè)原則，要握住在這一階段中之農(nóng)村的主要沖突——農(nóng)民群眾與地主階級(jí)的沖突。正因?yàn)槿绱耍粤未髸?huì)在最近階段中所提出的要求不是平分一切土地，而是沒收地主階級(jí)土地。但是，在政治決議上之不要故意加緊反對(duì)富農(nóng)的語(yǔ)句，在解決農(nóng)民問(wèn)題的時(shí)候并沒有將其真正的意義表現(xiàn)出來(lái)，而反離開了原來(lái)的意義而變成了獨(dú)立的口號(hào)，做成不正確的政治結(jié)論的基矗同時(shí)，可以使人在解釋六次大會(huì)之沒收地主階級(jí)土地的時(shí)候，以為這是因?yàn)椴灰獡u動(dòng)富農(nóng)的財(cái)產(chǎn)，其實(shí)這是不正確的。另一方面在《農(nóng)民問(wèn)題決議案》上還有更不服底的語(yǔ)句，在那里說(shuō)到反對(duì)反動(dòng)勢(shì)力的時(shí)候說(shuō)是要使富農(nóng)中立，甚至于說(shuō)到對(duì)于還沒有消失革命可能性的富農(nóng)，要吸收他到反軍閥反帝國(guó)主義的戰(zhàn)〔斗〕爭(zhēng)中，這些語(yǔ)句，都可以使人以機(jī)會(huì)主義的精神去了解六次大會(huì)決議以為必要聯(lián)合富農(nóng)。
　　不僅只是幾個(gè)同志有這樣的觀點(diǎn)，還有更重要的，就是我們?cè)谥醒胛瘑T會(huì)的決議及文件中也可以看見，以為黨應(yīng)該將〔采〕取聯(lián)合富農(nóng)的政策。例如中共（央）給毛澤東的信上，我們看見這樣的話：
    “在總的策略上——反對(duì)地主階級(jí)的立場(chǎng)上，應(yīng)當(dāng)聯(lián)合富農(nóng)，故意加緊反對(duì)富農(nóng)的斗爭(zhēng)是不對(duì)的?！?br>    在另一個(gè)地方又說(shuō)：
    “但是黨絕不能因?yàn)樵诳偟牟呗陨弦?lián)合富農(nóng)，便拋棄貧農(nóng)對(duì)富農(nóng)的階級(jí)斗爭(zhēng)?！保ㄒ陨蟽啥谓砸娭醒胍痪哦四晔碌字孪娑踮M邊特委及四軍軍委信，《中央通訊》第三期第二集——譯者注）
    黨的總路線明明是以貧農(nóng)為基礎(chǔ)而聯(lián)合中農(nóng)，在這里便以機(jī)會(huì)主義的“聯(lián)合富農(nóng)”來(lái)代替了他。因此使一切關(guān)于農(nóng)民問(wèn)題的爭(zhēng)論（如和森及立三同志）都走到不正確的道路上。同志們不但沒有改正六次大會(huì)決議上之語(yǔ)句上的不明了，反而在擴(kuò)大這種錯(cuò)誤，反而企圖將無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該聯(lián)合富農(nóng)的論調(diào)給以理論上的充實(shí)（如引用我們與民族資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合戰(zhàn)線的時(shí)期）。
　　這種錯(cuò)誤特別在現(xiàn)在中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的條件之下，有非常嚴(yán)重的危險(xiǎn)。在施行土地革命的條件之下，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)正在發(fā)展的時(shí)候，在許多農(nóng)民為反帝國(guó)主義一切反動(dòng)勢(shì)力而進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)的時(shí)候，在游擊戰(zhàn)爭(zhēng)非常發(fā)展的時(shí)候，在還存在許多蘇維埃區(qū)域及紅軍的時(shí)候，我們應(yīng)當(dāng)顧計(jì)，對(duì)于一般小資產(chǎn)階級(jí)以及其富足的一部分，不能去促成更多的困難，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)在反帝國(guó)主義及反地主階級(jí)的前面，使我們將與富農(nóng)的沖突，不得不放到次要的地位。在這種條件之下，“不要加緊進(jìn)攻富農(nóng)”的口號(hào)是有相當(dāng)?shù)睦碛?，因?yàn)槲覀円磺懈锩牧α?，首先?yīng)該集中起來(lái)以打擊中國(guó)革命之最嚴(yán)重的根本的敵人。但是，即是說(shuō)這個(gè)時(shí)候，若是富農(nóng)已經(jīng)出來(lái)與反動(dòng)勢(shì)力站在一起，則所謂“不要加緊反對(duì)富農(nóng)”的說(shuō)法，便會(huì)做成錯(cuò)誤策略的來(lái)源。在現(xiàn)在當(dāng)革命失敗的時(shí)候，我們必要在農(nóng)村中重新建設(shè)自己的組織，重新創(chuàng)造自己之政治影響的基礎(chǔ)，要?jiǎng)訂T農(nóng)村廣大的群眾特別是貧民，若不對(duì)于一切剝奪與壓迫的形式都采取堅(jiān)決的勇敢的斗爭(zhēng)，則這些任務(wù)是不能實(shí)現(xiàn)的。不是堅(jiān)決的階級(jí)的口號(hào)，而想擴(kuò)大我們?cè)谵r(nóng)村貧民的政治影響是絕對(duì)不可能的。這就是要我們指導(dǎo)廣大的農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)及農(nóng)村貧民之反對(duì)地主與富農(nóng)之一切剝奪與壓迫的斗爭(zhēng)。
　　對(duì)于富農(nóng)之不正確的策略，同時(shí)也就表示對(duì)貧農(nóng)及雇農(nóng)的策略不正確。很顯明的，策略之總的路線是聯(lián)合富農(nóng)，則黨決不能堅(jiān)決的去組織農(nóng)村工人，絕不能加緊他們的斗爭(zhēng)，絕不能使這一部分無(wú)產(chǎn)階級(jí)中之最落后群眾能提高他的階級(jí)認(rèn)識(shí)，但這部分群眾正是我們?cè)谵r(nóng)村中的基矗相反的，黨只有堅(jiān)決的防止一切關(guān)于富農(nóng)問(wèn)題之機(jī)會(huì)主義動(dòng)搖，才能使農(nóng)村工人在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)之下而能進(jìn)行爭(zhēng)取改善自己之經(jīng)濟(jì)的權(quán)利的地位，才能有勝利的斗爭(zhēng)。假使保持著聯(lián)合富農(nóng)的策略或者不要加緊進(jìn)攻富農(nóng)的策略路線，則黨必不能領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)村貧民的階級(jí)斗爭(zhēng)，必不可免的要緩和農(nóng)村貧民群眾的積極而有利于農(nóng)村中的富農(nóng)。
　　目前在全黨之當(dāng)前的任務(wù)是要發(fā)展農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)與聯(lián)合農(nóng)村貧民群眾。這個(gè)任務(wù)的解決，必要“不顧慮”富農(nóng)，不要畏懼“他離開革命”。在現(xiàn)在的環(huán)境之下，當(dāng)著不少的富農(nóng)已經(jīng)被國(guó)民黨利用以壓迫農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的時(shí)候，這種畏懼是完全不正確的。
　　農(nóng)民群眾的斗爭(zhēng)是與城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)有密切聯(lián)系的。另一方面我們黨在農(nóng)村中的策略，是要與我們?cè)谌粘＝?jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)中以?shī)Z取城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)的策略相適應(yīng)，相配合。絕不是一開始農(nóng)民運(yùn)動(dòng)便直接號(hào)召施行土地革命，發(fā)動(dòng)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，暴動(dòng)等。相反的，現(xiàn)在中國(guó)客觀環(huán)境，使黨必然著重指導(dǎo)一切部分的小的斗爭(zhēng)，擴(kuò)大農(nóng)民群眾之日常的要求與斗爭(zhēng)，反對(duì)一切的剝奪形式，使這種斗爭(zhēng)的政治意義更加提高。為改良雇農(nóng)的勞動(dòng)條件的斗爭(zhēng)，反對(duì)苛捐雜稅的斗爭(zhēng)，反對(duì)新軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)高利貸資本，特別是抗租或減租的斗爭(zhēng)，這些都是我們斗爭(zhēng)中〈的〉環(huán)練，黨只有經(jīng)過(guò)這種環(huán)練才能動(dòng)員最大的數(shù)百萬(wàn)數(shù)十萬(wàn)的群眾，只有這樣，才能鞏固自己的政治影響而走到新的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的高潮。
　　我們所向你們介紹這種策略路線，不僅是應(yīng)用于半地主式的富農(nóng)，就是對(duì)于在中國(guó)比較少的這種自己進(jìn)行生產(chǎn)的富農(nóng)也是要一樣的應(yīng)用。對(duì)于他們，黨同樣不能放松了雇農(nóng)的階級(jí)斗爭(zhēng)，無(wú)論如何不能使自己的活〈動(dòng)〉受富農(nóng)態(tài)度的支配，我們?cè)谛袆?dòng)中不能對(duì)于富農(nóng)有任何的讓步。即或富農(nóng)還在參加反苛捐雜稅及反軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)的運(yùn)動(dòng)，黨對(duì)于這種富農(nóng)仍然不能改變自己之一般的路線。黨應(yīng)當(dāng)與他力爭(zhēng)對(duì)農(nóng)民群眾的領(lǐng)導(dǎo)，決不要使富農(nóng)有了利用群眾以擴(kuò)大自己利益的可能。
　　農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)之組織，以及農(nóng)村貧苦人民的聯(lián)合，這是無(wú)產(chǎn)階級(jí)民權(quán)革命中爭(zhēng)取領(lǐng)導(dǎo)作用之必要條件。在雇農(nóng)中間的工作，同樣是要領(lǐng)導(dǎo)他們成為反帝國(guó)主義及土地革命中的積極戰(zhàn)士。雇農(nóng)是沒有土地的農(nóng)民，他不能也不應(yīng)該離開了一般農(nóng)民之爭(zhēng)土地與反封建勢(shì)力的斗爭(zhēng)。這里不應(yīng)當(dāng)忘記，雖然農(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)富農(nóng)半地主時(shí)常是中國(guó)反動(dòng)勢(shì)力結(jié)成同盟以壓迫農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，但無(wú)論如何國(guó)民黨以及中國(guó)反動(dòng)勢(shì)力在農(nóng)村中的社會(huì)基礎(chǔ)依然是地主豪紳，這些是農(nóng)村中的統(tǒng)治力量。因此，一方面要絕不掩飾農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)及富農(nóng)之階級(jí)之對(duì)立，不要糊模了他們這種覺悟；另一方面在雇農(nóng)以及在所有農(nóng)民前面，要指明農(nóng)村中之最中心之剝奪者是地主豪紳軍閥以及站在他們上面的帝國(guó)主義，必要領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民之部分的要求與斗爭(zhēng)，使逐漸的覺悟到黨的基本口號(hào)，同時(shí)必要解釋國(guó)民黨政策之反革命的實(shí)質(zhì)。
　　無(wú)產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)在資產(chǎn)階級(jí)民權(quán)革命的領(lǐng)導(dǎo)，必須要堅(jiān)決的為爭(zhēng)取中農(nóng)而斗爭(zhēng)，使中農(nóng)離開資產(chǎn)階級(jí)及富農(nóng)的影響，要在群眾前面揭破各種各色（自蔣介石的以至譚平山的）民族改良主義的反動(dòng)，指出他們是違反農(nóng)村大多數(shù)基本群眾之實(shí)際的利蓋。黨應(yīng)當(dāng)找取一切的方法以鞏固與中農(nóng)的聯(lián)合，吸收中農(nóng)到積極的反軍閥及反地主的斗爭(zhēng)中。同時(shí)黨應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)雇〈農(nóng)〉中間的工作，要注意有很多的中農(nóng)群眾有一個(gè)時(shí)期是出賣自己勞動(dòng)力（所謂季候工人）而與雇農(nóng)一樣。
　　要使農(nóng)民群眾繞圍著黨的周圍，繞圍著黨之一切基本的及部分的口號(hào)，則必要加強(qiáng)農(nóng)民的組織，實(shí)際上解決農(nóng)民群眾組織問(wèn)題的任務(wù)，一方面要〈建立〉農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)之獨(dú)立的組織，同時(shí)要組織革命的農(nóng)民委員會(huì)以成為農(nóng)民群眾——首先是貧農(nóng)——之革命斗爭(zhēng)的下層機(jī)關(guān)，以反對(duì)地主，高利貸，豪紳，富農(nóng)等。農(nóng)民委員會(huì)不是什么上層的組織，他應(yīng)當(dāng)在日常的斗爭(zhēng)中與農(nóng)村的基本群眾及農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)有密切的聯(lián)系，爭(zhēng)取農(nóng)民群眾之最近的利益，要實(shí)際上成為農(nóng)村中之最有力的中心，在這個(gè)中心上要集中一切農(nóng)民群眾之革命的精力。在這種斗爭(zhēng)中農(nóng)民委員會(huì)引導(dǎo)所有的農(nóng)民群眾以加入革命的農(nóng)民協(xié)會(huì)而鞏固他們的群眾基礎(chǔ)，同時(shí)農(nóng)民委員會(huì)要成為奪取在反動(dòng)組織中之農(nóng)民的重要工具。
　　我們?cè)僬f(shuō)到比較實(shí)際的問(wèn)題我們必要指出，正確的在農(nóng)村中工作的方向，需要很仔細(xì)的研究所有農(nóng)村中的事實(shí)，所發(fā)生的一切過(guò)程，這些東西還有許多為黨的指導(dǎo)所不知道，不能在理論上去研究。這種現(xiàn)象不能使黨的指導(dǎo)機(jī)關(guān)更具體去指導(dǎo)各地機(jī)關(guān)，也不能檢閱自己的決議。
　　另一方面，黨應(yīng)當(dāng)用很大的注意力以培養(yǎng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之專門的工作干部。照現(xiàn)在只是將城市中之一切不能〔沒有〕工作的人員，智識(shí)分子送到鄉(xiāng)村中，這是不能完成在農(nóng)村中之巨大的任務(wù)的。在最近幾個(gè)月內(nèi)要加緊的準(zhǔn)備農(nóng)村工作的積極分子，這是發(fā)展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的實(shí)際步驟。
　　在最近短時(shí)間以內(nèi)，黨要派選能負(fù)責(zé)工作的同志去到回民暴動(dòng)的區(qū)域，正在發(fā)展的回民暴動(dòng)，黨一點(diǎn)也沒有注意，更說(shuō)不上什么指導(dǎo)。在爭(zhēng)取這些暴動(dòng)的回族農(nóng)民的斗爭(zhēng)中，黨首先應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)這種運(yùn)動(dòng)之民族的性質(zhì)。我們黨對(duì)于這種中國(guó)被壓迫的民族，應(yīng)當(dāng)提出自已的政綱以及適當(dāng)?shù)亩窢?zhēng)口號(hào)。在一切游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的區(qū)域，中央應(yīng)當(dāng)與他們建立密切的聯(lián)系，根據(jù)六次大會(huì)的決議，加強(qiáng)對(duì)于他們的指導(dǎo)。
　　在發(fā)展農(nóng)村工作中，黨的最大的任務(wù)是要組織堅(jiān)強(qiáng)的農(nóng)村支部，以及在一切農(nóng)民群眾組織中之堅(jiān)強(qiáng)的黨團(tuán)。最后，黨應(yīng)當(dāng)特別注意農(nóng)村手工業(yè)者，使他們盡量參加農(nóng)村中之一般的革命斗爭(zhēng)。在這一切工作中都要注意到農(nóng)村婦女家庭手工業(yè)中的婦女。
　　在最后我們還想指出一個(gè)問(wèn)題，就是我們關(guān)于富農(nóng)的意見，可以〔能〕為一部分同志所曲解而做出不正確的托洛茨基主義的結(jié)論，以為中國(guó)革命已經(jīng)到了社會(huì)主義的階段。中國(guó)黨六次大會(huì)關(guān)于農(nóng)村中之各個(gè)社會(huì)成分及我們對(duì)他的關(guān)系的決定，以及我們現(xiàn)在之反對(duì)機(jī)會(huì)主義的“聯(lián)合富農(nóng)”的口號(hào)，決不動(dòng)搖我們對(duì)于中國(guó)之目前這個(gè)階段的認(rèn)識(shí)，決不動(dòng)搖我們承認(rèn)現(xiàn)在是資產(chǎn)階級(jí)民權(quán)革命的階段。因?yàn)橹袊?guó)資產(chǎn)階級(jí)民權(quán)革命中的矛盾（肅清農(nóng)村中的封建地主，推翻外國(guó)資本的統(tǒng)治，推翻軍閥及統(tǒng)一全國(guó)）還沒有解決，則資產(chǎn)階級(jí)民權(quán)主義的性質(zhì)在中國(guó)革命將來(lái)高潮之第一個(gè)時(shí)期中一定仍然存在。但同時(shí)我們必要指出，在民權(quán)階段中之無(wú)產(chǎn)階級(jí)與農(nóng)村貧民的聯(lián)合，及無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)整個(gè)農(nóng)民之鞏固的領(lǐng)導(dǎo)以及與其他條件的匯合必不可免的要促進(jìn)革命轉(zhuǎn)變的速度，使民權(quán)階段可以很快的轉(zhuǎn)入社會(huì)主義的階段。
　　以上這些問(wèn)題，都是關(guān)于共產(chǎn)黨在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中的任務(wù)，就是我們?cè)谶@封信上想特別指出的。我們不懷疑的，中央一定能注意到我們的意見，改正黨在農(nóng)民問(wèn)題中的路線，防止在這個(gè)問(wèn)題中之機(jī)會(huì)主義的動(dòng)搖，加緊在農(nóng)村中的實(shí)際工作，利用現(xiàn)在農(nóng)村中之一切順利的工作條件，而保證著在工人階級(jí)及其共產(chǎn)主義先鋒〈隊(duì)〉的領(lǐng)導(dǎo)之下，促進(jìn)全國(guó)擴(kuò)〔廣〕大的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的高潮。
　　共產(chǎn)主義的敬禮！
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)
　　政治書記部
　　一九二九年六月七日
　　根據(jù)一九二九年九月一日出
　　版的《布爾塞維克》第二卷第
　　十期刊印
    注釋   
     斯托雷平是俄國(guó)地主的領(lǐng)袖，于一九0五年俄國(guó)大革命以后，他提議了土地改良的計(jì)劃，經(jīng)俄國(guó)沙皇政府實(shí)行。這個(gè)土地改良政的內(nèi)容是將一部分地主階級(jí)土地，盡量的轉(zhuǎn)賣與農(nóng)民(富農(nóng))，另一方面創(chuàng)辦農(nóng)民銀行幫助富農(nóng)，以活動(dòng)農(nóng)村中的金融。這種改良方法的目的，是要收買一部分富農(nóng)，破壞農(nóng)村中之整個(gè)反地主的戰(zhàn)線，同時(shí)用改良的和平方法使農(nóng)村地主經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變到資本主義，以根本消滅民權(quán)革命的過(guò)程。這種政策的結(jié)果，相當(dāng)?shù)脑诙虝r(shí)間以內(nèi)，收買富農(nóng)，緩和了革命前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，并幫助了資本主義的發(fā)展，使革命高潮延至七八年以后。但結(jié)果仍然又發(fā)生農(nóng)村資本主必與地主經(jīng)濟(jì)的沖突，農(nóng)民群眾因斯托雷平政策而更加速度的破產(chǎn)仍然造成農(nóng)村中新的革命高潮！--譯者注