紅軍第四軍前委給中央的信
2011-09-30 13:04
我要評(píng)論
字號(hào):
中央:
三〔二〕月七日的信由福建省委轉(zhuǎn)來,四月三日在瑞金收到。中央此信對(duì)客觀形勢(shì)及主觀力量都太悲觀了?!慈巍耽胚M(jìn)攻井崗山表示了反革命的最高潮。然至此為止,往后便是反革命高潮逐漸低落,革命高潮逐漸生長(zhǎng)。我黨的戰(zhàn)斗力組織力雖然弱到如中央所言,但在反革命潮流逐漸低落形勢(shì)之下,恢復(fù)一定很快,黨內(nèi)干部分子的消極態(tài)度也會(huì)迅速的消滅,群眾是一定傾向我們的,屠殺主義又固然是為淵池〔驅(qū)〕魚,改良主義也不能再號(hào)召群眾了。群眾對(duì)國民黨的幻想一定很快的消滅,在將來形勢(shì)之下,什么黨都不能和共產(chǎn)黨爭(zhēng)群眾的。六次大會(huì)指示的政治路線和組織路線是十分對(duì)的。革命的現(xiàn)時(shí)階段是民權(quán)主義,黨的目前任務(wù)是急爭(zhēng)取群眾而不是馬上武裝暴動(dòng)。但革命發(fā)展是很快的,武裝暴動(dòng)的宣傳和準(zhǔn)備應(yīng)該采取積極的精神,在大混亂的現(xiàn)局之下,只有積極口號(hào)積極精神,才能領(lǐng)導(dǎo)群眾。黨的戰(zhàn)斗力的恢復(fù)也一定要在這種積極精神之下才能有可能。我們感覺黨在從前犯了盲動(dòng)主義極大的錯(cuò)誤,現(xiàn)時(shí)卻在一些地方頗有取消主義的傾向了。閩西贛南我們所經(jīng)過的地方黨部,戰(zhàn)斗的精神非常之弱,許多斗爭(zhēng)的機(jī)會(huì)輕易放過去了。群眾是廣大而且革命的,黨卻袖手不去領(lǐng)導(dǎo)。由閩西贛南的例子使我們想到別的地方或者也有這種現(xiàn)象,所以我們要反對(duì)盲動(dòng)主義和命令主義的惡傾向,但取消主義和不動(dòng)主義的傾向又要極力防止。無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)是革命的唯一關(guān)健〔鍵〕,黨的無產(chǎn)階級(jí)基礎(chǔ)之建立,大區(qū)域產(chǎn)業(yè)支部之創(chuàng)造,是目前黨在組織方面最大任務(wù),但同時(shí)農(nóng)村斗爭(zhēng)的發(fā)展,小區(qū)域蘇維埃之建立,紅軍之創(chuàng)造與擴(kuò)大,亦是幫助城市斗爭(zhēng),促成革命潮流高漲的條件,所以拋棄城市斗爭(zhēng)沈弱〔溺〕于農(nóng)村游擊主義是最大的錯(cuò)誤,但畏俱農(nóng)民〔到〕勢(shì)力發(fā)展,以為將超過工人的導(dǎo)領(lǐng)而不利于革命,如果黨員中有這種意見,我們以為也是錯(cuò)誤的。因?yàn)榘胫趁竦刂袊母锩?,只有農(nóng)民斗爭(zhēng)不得工人領(lǐng)導(dǎo)而失敗,沒有農(nóng)民斗爭(zhēng)發(fā)展超過工人勢(shì)力而不利于革命本身的。六次大會(huì)指示了忽視農(nóng)民革命的錯(cuò)誤。中央此信有“發(fā)展農(nóng)村中廣大的普遍的斗爭(zhēng)”之言,這種意見才是對(duì)的。
中央要求我們將隊(duì)伍分得很小,散向農(nóng)村中,朱毛離開火的隊(duì)伍,隱匿大的目標(biāo),目的在保存紅軍和發(fā)動(dòng)群眾,這是一種理想。以“連”或“營(yíng)”為單位單獨(dú)行動(dòng),分散在農(nóng)村中,用游擊的戰(zhàn)術(shù)發(fā)動(dòng)群眾,避免目標(biāo),我們從前年冬天就計(jì)劃起,而且多次實(shí)行都是失敗的。因?yàn)椋海ㄒ唬┘t軍〈多〉⑵不是本地人,與地方武裝的赤衛(wèi)隊(duì)來說完全不同,湘贛邊界寧崗各縣的農(nóng)民只愿在本縣赤衛(wèi)隊(duì)當(dāng)兵,不愿入紅軍,因此紅軍簡(jiǎn)直尋不見幾個(gè)湘贛邊界的農(nóng)民。紅軍成份是老的國民革命軍瀏平湘南的農(nóng)軍和迭次戰(zhàn)役的俘虜兵。(二)分開則領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)不健全,惡劣環(huán)境中應(yīng)付不來,容易失敗。(三)容易被敵人各個(gè)擊破。五軍在平瀏,四軍在邊界,在湘南因分兵而被敵人擊破者共有五次之多。(四)愈是惡劣環(huán)境,部隊(duì)愈須集中,領(lǐng)導(dǎo)者愈須堅(jiān)強(qiáng)奮斗,方能〈團(tuán)結(jié)內(nèi)部〉⑶應(yīng)付敵人,只有在好的環(huán)境里才好分兵游擊,領(lǐng)導(dǎo)者也不如在惡劣環(huán)境時(shí)刻不能離。此次離開井崗山向贛南閩西,因?yàn)槲覀儾筷?duì)是集中〈的〉,領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)(前委)和負(fù)責(zé)人(朱毛)的態(tài)度是堅(jiān)決奮斗的,所以不但敵人無奈我何,而且敵人的損失大于他們的勝利,我們的勝利則大于我們的損失。寧都和汀州二役的勝利,地頭蛇之郭劉二旅完全消滅了戰(zhàn)斗力,使贛南閩西一方清溪,致有現(xiàn)在之群眾發(fā)動(dòng)成績(jī),者〔若〕非部隊(duì)集中指導(dǎo)機(jī)關(guān)健全決辦不到。我們?nèi)陙韽亩窢?zhēng)中所得的戰(zhàn)木真是與古今中外的戰(zhàn)術(shù)都不同,用我們的戰(zhàn)術(shù),群眾斗爭(zhēng)〔群眾斗爭(zhēng)〕的發(fā)展是一天天擴(kuò)大的,任何強(qiáng)大的敵力〔人〕是奈何我們不得的。我們用的戰(zhàn)術(shù)就是游擊的戰(zhàn)術(shù),大要說來是:“分兵以發(fā)動(dòng)群眾,集中以應(yīng)付敵人。”“敵進(jìn)我退,敵駐我擾,敵疲我打,敵退我退〔追〕?!薄肮潭▍^(qū)域的割據(jù),用波浪式的推進(jìn)政策。”“強(qiáng)敵跟追,用盤旋式的打圈子政策?!薄昂芏痰臅r(shí)間,很好的方法發(fā)動(dòng)群眾?!边@種戰(zhàn)術(shù)正如打網(wǎng),要隨時(shí)打開,又要隨時(shí)收攏,打開以爭(zhēng)取群眾,收攏以應(yīng)付敵人。三年來都用這種戰(zhàn)術(shù)。在湘贛邊界時(shí),大集中兵力一度擊潰敵人之后,可以散開工作兩三星期(分?jǐn)?shù)大支出去,每大支又分?jǐn)?shù)小支出去),及至敵人再整軍來,我們又集中起來了,再擊潰敵人,再分散工作。此次敵人窮追,我們用盤旋式的游擊,可以走很寬的地方,發(fā)動(dòng)很寬的群眾。每到一處少則頓住半天,爭(zhēng)則頓住五天,先之以廣大的宣傳(政治部統(tǒng)屬的文字宣傳隊(duì)和口頭宣傳隊(duì),均以連為單位,每連二隊(duì),每隊(duì)三天〔人〕,路上行軍及每到一處宣傳就立刻普及),繼之以散發(fā)財(cái)物(大地主及反動(dòng)分子的谷子衣服器具),然后進(jìn)行組織(黨的支部,秘密工會(huì),秘密農(nóng)會(huì))。群眾工作的技術(shù),現(xiàn)在比以前更嫻熟了。這時(shí)候的紅軍不是一個(gè)單純打仗的東西,他的主要作用是發(fā)動(dòng)群眾,打仗僅是一種手段,并且打仗的期〔時(shí)〕間分〔與〕做群眾工作的時(shí)間乃是一與十之比?,F(xiàn)在的隊(duì)伍,與葉賀時(shí)候的隊(duì)伍大不相同,葉賀的隊(duì)伍是單純打仗的,若在今日,決不能存在的。紅軍無論在什么時(shí)候,黨及軍事的統(tǒng)一指揮機(jī)關(guān)是不可少的,否則陷于無政府,定是失敗。
現(xiàn)在黨的指導(dǎo)機(jī)關(guān)是前委,毛澤東為書記,軍事指揮機(jī)關(guān)是軍司令部,朱德為軍事長(zhǎng)。中央若因別項(xiàng)需要朱毛二人改換工作望即派遣得力人來。我們的意見,劉伯承同志可以任軍事,惲代英同志可以任黨及政治,兩〈人〉如能派來,那是勝過我們的。中央去年六月來信說派賀昌同志來視察,不知為何沒有來,現(xiàn)在從福建來交通極便,以后務(wù)望隨時(shí)派人來視察。
自劉郭二旅擊潰之后,閩西贛南可以說沒有敵人了。蔣桂部隊(duì)在九江一帶彼此逼近,大戰(zhàn)爆發(fā)即在目前,國民黨統(tǒng)治從此瓦解,革命高潮很快的會(huì)到來。在這種時(shí)局之下來布置工作,我們覺得南方數(shù)省中,粵湘二省中買辦〈地主〉⑷的軍力太大,湘省則更因黨的盲動(dòng)主義政策的錯(cuò)誤,黨內(nèi)黨外群眾幾乎失盡。贛浙閩三省則另成一種形勢(shì)。第一、三?。ㄜ娏ψ钊?。浙江)⑸是〔只有〕蔣伯誠的少數(shù)省防軍。福建五部雖有十四團(tuán),然郭旅已被擊破,陳國輝盧興邦二部均土匪軍,戰(zhàn)力甚低;陸戰(zhàn)隊(duì)兩旅在沿海,從前亦來〔未〕打過仗戰(zhàn)力諒不大;只有張貞比較能打,但據(jù)福建省委分析張亦只有二團(tuán)好的;且五部完全是無政府不統(tǒng)一。江西朱培德熊式輝二部共有十六團(tuán),比閩游〔浙〕軍力為強(qiáng),然比起湘〔湖〕南來則差得多,其中一大半和我們作戰(zhàn)過,除李文彬一旅之外其余都是被我們打敗過的。第二,三省黨的錯(cuò)誤比較少,除浙江情況我們不明了外,江西福建二省黨及群眾的基礎(chǔ)都比湖南好些。贛北之德安修水銅鼓尚有相當(dāng)基礎(chǔ),贛西寧崗永新萬〔蓮〕花遂川等縣黨及赤衛(wèi)隊(duì)的勢(shì)力是依然存在的,贛南的希望更是很大的,吉安、永豐、興國等縣的紅軍獨(dú)立第二團(tuán)第四團(tuán)有一天一天發(fā)展之勢(shì),贛東方志敏的紅軍獨(dú)立第三團(tuán)并未消滅,如此已造成了向南昌包圍之形勢(shì)。我們建議中央在國民黨混亂的長(zhǎng)期戰(zhàn)斗中間,我們要和蔣桂二派〈爭(zhēng)取江西〉⑹同時(shí)兼及閩西浙西,在三省擴(kuò)大紅軍的數(shù)量,造成以一年為期完成此計(jì)劃。此一年中,要在上海無錫寧波杭州福州廈門等處建設(shè)無產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的基礎(chǔ),使能領(lǐng)導(dǎo)贛浙閩三省的農(nóng)民斗爭(zhēng)。江西省委必須健全,南昌九江吉安及南潯路的職工基礎(chǔ)須努力建立起來。
我們?nèi)率牡酵≈?,?zhàn)敗郭旅打死郭風(fēng)鳴,始知蔣桂決裂,國民黨大混戰(zhàn)快到來。對(duì)于目前工作的布置,決定在國民黨混戰(zhàn)初期,以閩西贛南二十余縣一大區(qū)為范圍,用游擊戰(zhàn)術(shù)從發(fā)動(dòng)群眾,以致群眾的公開割據(jù),深入土地革命建設(shè)工農(nóng)政權(quán),由此一割據(jù)與湘贛邊之割據(jù)連接起來,形成一堅(jiān)固勢(shì)力,以為前進(jìn)的根基。因此,我們不下杭永,也不去龍巖,在汀工作十七日于四月一日開到瑞金,定四月八日進(jìn)占雩都,到雩都當(dāng)召集一擴(kuò)大會(huì)與贛南特委與中〈央〉軍事部派來的羅壽男同志等討論行動(dòng)計(jì)劃。閩西贛南的民眾都非常之好,長(zhǎng)汀縣城及新橋河田等地工作時(shí)奪取土劣谷子的群眾,一聚就有幾千,在汀州組織了廿個(gè)秘密農(nóng)協(xié),五個(gè)秘密工會(huì),總工會(huì)也成立了。黨的組織比前發(fā)展二倍,組織了一個(gè)赤衛(wèi)隊(duì),單獨(dú)站不住,現(xiàn)隨軍來到瑞金。政權(quán)機(jī)關(guān)開始是臨時(shí)革命委員會(huì),由政治部任命的,及至工會(huì)農(nóng)會(huì)各組織了幾個(gè)之后,即召集代表會(huì)議選舉正式革命委員會(huì)。臨時(shí)與正式的革委都發(fā)布政綱。到瑞金規(guī)定四天工作計(jì)劃,把部隊(duì)分散到縣城壬田市西江九堡四地工作,每地再分小支,指揮機(jī)關(guān)在縣城,瑞金民眾如火如茶的起來歡迎我們,和地主斗爭(zhēng)非常勇敢,可惜以前全無組織,一個(gè)同志都沒有,無本地領(lǐng)導(dǎo),組織工作倉辛,難做得好,特別是縣城。到雩都后大約有一星期在縣城及四郊工作,以后或向?qū)幎紡V昌或向萬安太〔泰〕和,看情形決定。贛南游擊一個(gè)時(shí)期,再赴閩西,那時(shí)須與郭風(fēng)鳴殘部及盧興邦陳國輝戰(zhàn),福建省委須努力準(zhǔn)備。
軍中狀況,四軍除小部份留邊界外,大部份出來的計(jì)三千六面人,一千一百槍,在大庚信豐尋鄔損失約二百支槍,六百個(gè)人(多數(shù)是作戰(zhàn)時(shí)失連絡(luò)),真正被敵人拿去的不過幾十槍,一百多人。報(bào)紙所載那些駭人的消息,都是敵人欺騙的話,寧都灑州二戰(zhàn)之后,不但恢復(fù)原狀,而且增長(zhǎng)了些。全軍現(xiàn)編為第一第二第三三個(gè)縱隊(duì),第縱隊(duì)轄二支部[隊(duì)](等于營(yíng)),每支隊(duì)轄三大隊(duì)(等于連),每縱隊(duì)約槍五百余支,千二百余人。分兵游擊時(shí)即以縱隊(duì)為單位,分開出去,然后再分小支,分開集合,都很便利。彭德懷同志之第五軍到井崗山者八百人槍五百枝。此次到瑞金者六百人四百槍,現(xiàn)在編為四軍第五縱隊(duì),彭同志以副軍長(zhǎng)名義指揮之,數(shù)日后須返汀贛邊界,收集舊部恢復(fù)政權(quán),與贛南取得聯(lián)絡(luò),仍屬前委指揮。政治部已設(shè)立,軍設(shè)軍政治部,第縱隊(duì)設(shè)縱隊(duì)政治部,政治部?jī)?nèi)設(shè)秘書處,宣傳科,組織科(分職工農(nóng)民特務(wù)三股),政治保衛(wèi)科,[一]支隊(duì)大隊(duì)兩級(jí)設(shè)常代表??v隊(duì)以上廢除常代表,只有政治部主任。全軍在灑做了整齊的服裝,每人發(fā)四元零用費(fèi),給養(yǎng)已不成問題,士氣非常振發(fā)。贛東黎川方面(與廣昌接近)有兩個(gè)部隊(duì)想來接頭,一是金鼎部下反叛出來的五百多人,三百多槍,現(xiàn)編為第四縱隊(duì),縱隊(duì)長(zhǎng)田桂清;一是土匪軍三百多人,二百多槍,到處無出路,現(xiàn)編為獨(dú)立營(yíng)胡竹笙為營(yíng)長(zhǎng)。此兩部約定四月十四日后開到寧都編就訓(xùn)練。江西紅軍第二第四兩團(tuán)現(xiàn)在興國一帶,與我們聯(lián)絡(luò)很好。汀贛邊界遭一度破敗之后,現(xiàn)必到了恢復(fù)和機(jī)會(huì),那邊除王佑[佐]部二支槍系屬紅軍第四軍外,寧,永,蓮,遂,酃,荼六縣赤衛(wèi)隊(duì)共八百槍,在軍閥混戰(zhàn)無力顧及的時(shí)候,不但可以保守,且可以向外發(fā)展,彭同志率部回去,當(dāng)更有辦法。[湘]贛邊界特委書記是鄧乾元同志,湘南自去年三月暴動(dòng)失敗之后,黨的基礎(chǔ)在盲動(dòng)主義之下完全毀滅,農(nóng)軍武裝也被豪紳繳去,群眾都被鎮(zhèn)壓下去了。去年八月紅軍紅郴州在資興汝城桂陽〔東〕組織三個(gè)縣委,三個(gè)△△武裝的赤衛(wèi)隊(duì),另組織一特委統(tǒng)轄之,杜修經(jīng)為書記。近接報(bào)告,他們又在盲動(dòng)主義之下犧牲了。醴陵去春暴動(dòng)后,黨的組織打破,武裝消滅之后,夏季又向四軍領(lǐng)去七十支槍,秋季全部復(fù)滅于攸醴交界之黃土嶺,此足見少數(shù)武裝單獨(dú)存在之不易。
紅軍黨的指導(dǎo)機(jī)關(guān)是中央任命的前委,去年六月四日中央來信云:“關(guān)于前敵指導(dǎo)機(jī)關(guān),中央視為有組織委員會(huì)之必要,委員名單指定如下:毛澤東,朱德,一工人同志,一農(nóng)民同志及前委所在地黨部的書記五人組〈成,毛澤東〉為書記,此外還須組織一職工委員會(huì),前委之工人同志為書記,一軍事委員會(huì)朱德為書記,軍委及工委名單由前委決定,所有管轄的范圍,依據(jù)環(huán)境來決定,所有管轄區(qū)域內(nèi)工作完全為前委指揮。全〔前〕委在江西時(shí),受江西省委指導(dǎo),在湖南受湖南省委指導(dǎo)。主管的省委,接到前委的報(bào)告須立即回答,并將前委的報(bào)告及省委的回答立送中央?!蔽覀儗?duì)中央這種組織的指示,視為十分適當(dāng),合于斗爭(zhēng)的需要。超地方性質(zhì)的紅軍,不但不宜受縣委與特委的指揮,并不宜限定受某一省委指揮。五軍在平瀏,四軍在湘南及湘贛邊界多次的失販在地方主義指揮之下。超地方的紅軍必須在中央直接指揮之下,才能適合革命環(huán)境的需要,而不受地方主義的累害。
從去年八月起共有三個(gè)報(bào)告給中央,一個(gè)是去年八月毛澤東在邊界失敗時(shí)寫的一封長(zhǎng)信,討論割據(jù)問題及湘〔湖〕南省委的政策,由湘〔湖〕南省委轉(zhuǎn)中央,原稿已失;一個(gè)是去年十一月起接到中央六月來信紅軍[須]重回湘〈贛〉邊界時(shí)前委做的一個(gè)報(bào)告,歷史的敘述湘贛邊界斗爭(zhēng)的經(jīng)過及割據(jù)問題政策計(jì)劃等,由湘贛二省委付上,此信原稿尚存,特重寫付上。以上兩重要報(bào)告,中央一個(gè)也未收到,無怪對(duì)我們情形完全隔膜了。一個(gè)是三月廿日前委在長(zhǎng)汀發(fā)的信,由福建省委轉(zhuǎn)來,未知能達(dá)到否?今亦重新寄上。三年以來中央的刊物我們一本沒有收到,及到汀州才看到《少年先鋒》第三四期,《中國工人》第三期,北京出版的《言人》第二期,汀州留滬同志出的《前響》第二期,在湘〔南〕贛邊界時(shí)因敵人的封鎖,曾二三個(gè)同〔月〕志〔看〕不到報(bào)紙,去年九月以后可以到吉安長(zhǎng)沙買報(bào)了,然亦得到很難,到贛南閩西以來,郵路極便,天天可以〈看〉到南京上海福州廈門漳州南昌贛州的報(bào)紙,到瑞金且可看到何講鍵〕的機(jī)關(guān)報(bào)長(zhǎng)沙《民國日?qǐng)?bào)》,真是撥云路見青天快樂真不可名狀。以后望中央每月有一信給我們,我們亦至少每月給中央一信報(bào)告。中央的刊物并希設(shè)法寄來。
根據(jù)中央檔案原抄件刊印
注釋
〔1〕〔2〕〔3〕〔4〕〔5〕〔6〕〈 〉內(nèi)文字系根據(jù)一九四一年十二月出版的《六大以來》中《毛澤東同志給林彪同志的信》補(bǔ)訂。
責(zé)任編輯:孟慶闖校對(duì):總編室最后修改:
已有0人發(fā)表了評(píng)論