在中央政治局通過(guò)《廣州暴動(dòng)之意義與教訓(xùn)》的決議案，同時(shí)廣東省委全體會(huì)議通過(guò)一《廣州暴動(dòng)決議案》，其意義與中央決議案有根本不同的精神。因此中央立即致廣東省委及全體同志一信，指明廣東省委會(huì)決議的“根本錯(cuò)誤在沒(méi)有認(rèn)識(shí)廣州暴動(dòng)的全部意義和其給予全世界全中國(guó)工農(nóng)兵的偉大創(chuàng)造，而僅很狹義地受了廣州一部分同志在失敗后一時(shí)憤激的影響，輕輕地將省委會(huì)討論和注意的中心寄托在查辦當(dāng)事指導(dǎo)機(jī)關(guān)和負(fù)責(zé)同志的這一問(wèn)題上去。所以三天會(huì)場(chǎng)的討論決議案中的文字……都側(cè)重在這一問(wèn)題，材料的收集也都純偏重在主觀上所認(rèn)為指導(dǎo)機(jī)關(guān)和負(fù)責(zé)同志的錯(cuò)誤問(wèn)題，關(guān)于廣州暴動(dòng)在歷史上的意義，對(duì)全中國(guó)工農(nóng)兵士以至全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)被壓迫民族的偉大貢獻(xiàn)，暴動(dòng)期中及暴動(dòng)前后所創(chuàng)造的寶貴經(jīng)驗(yàn)和反動(dòng)勢(shì)力的各種壓迫和進(jìn)攻的方法，以至一切一切主觀上客觀上使廣州暴動(dòng)失敗的原因，遂都不能一齊抓住扼要地將他們列舉起來(lái)，做成一個(gè)可以教育全黨，領(lǐng)導(dǎo)全中國(guó)工農(nóng)兵士，激勵(lì)全世界革命民眾的決議案?！薄笆∥瘺Q議案的第二個(gè)根本錯(cuò)誤在對(duì)于十二月十一廣州暴動(dòng)沒(méi)有一個(gè)很肯定他是正確而且對(duì)的回答，反轉(zhuǎn)有一個(gè)極其搖動(dòng)的回答。因?yàn)樵跊Q議案中一方面承認(rèn)廣州暴動(dòng)‘是代表全國(guó)工農(nóng)群眾革命的情緒推翻統(tǒng)治階級(jí)建立蘇維埃政權(quán)最重要的一幕’，‘是全省暴動(dòng)的開(kāi)始’，‘是表現(xiàn)他們（指廣州工人和省港罷工工人）已經(jīng)不信任一切欺騙政策起來(lái)推翻統(tǒng)治階級(jí)的決心’并‘完全在本黨指導(dǎo)之下，不單是本黨領(lǐng)導(dǎo)的工代會(huì)的群眾，機(jī)器工會(huì)下面的群眾亦多表示中立，表現(xiàn)本黨的政綱政策……完全為群眾所接受’，且更承認(rèn)其影響‘必然使全省全國(guó)的工農(nóng)群眾都增加了不少自信心和勇氣’，‘各處的農(nóng)民群眾都聞風(fēng)興起，使工人階級(jí)在農(nóng)民群眾中的影響更加擴(kuò)大’，‘使反革命派的兵士群眾受了很大的影響’，使‘本黨在群眾中的影響更易擴(kuò)大’，‘使階級(jí)的意識(shí)益加明了而促起他們（指工農(nóng)群眾）自謀解放的決心’，‘使本黨在群眾中的地位益加堅(jiān)強(qiáng)’。但另一方面卻又很堅(jiān)決地說(shuō)，此次暴動(dòng)，省委原定計(jì)劃必須先發(fā)動(dòng)群眾的總罷工然后舉行暴動(dòng)……后來(lái)以客觀環(huán)境的逼迫，不得不提早暴動(dòng)而改變?cè)ㄓ?jì)劃以軍隊(duì)為主力。當(dāng)然指導(dǎo)機(jī)關(guān)在發(fā)動(dòng)暴動(dòng)的計(jì)劃中只有軍事完全沒(méi)有發(fā)動(dòng)群眾一同參加暴動(dòng)的計(jì)劃，甚至覺(jué)得赤衛(wèi)隊(duì)都不必很多參加，表現(xiàn)當(dāng)時(shí)指導(dǎo)機(jī)關(guān)動(dòng)搖不定不能堅(jiān)決的執(zhí)行省委原定以群眾為中心的策略，而把此次暴動(dòng)變成軍事投機(jī)（按：省委嗣后有專(zhuān)函并發(fā)通告聲明‘把此次暴動(dòng)變成軍事投機(jī)’系‘把此次暴動(dòng)的計(jì)劃變成軍事投機(jī)的方法’的筆誤）⑴，且又繼續(xù)的說(shuō)‘自然群眾還不能了解此次暴動(dòng)的意義，而且不知道竭全力來(lái)?yè)碜o(hù)暴動(dòng)的勝利’。且更反復(fù)地說(shuō)‘此次暴動(dòng)失敗最主要的原因，就是廣大的群眾尚未起來(lái)’，‘所以群眾沒(méi)有廣大起來(lái)的原因?qū)嵲谑侵笇?dǎo)機(jī)關(guān)未能充分注意發(fā)展群眾工作’”。如此將兩方面論斷合攏來(lái)看立刻便會(huì)發(fā)生幾個(gè)很?chē)?yán)重的疑問(wèn)：第一假使如后一方面所說(shuō)廣州暴動(dòng)便不會(huì)產(chǎn)生前一方面所說(shuō)的效果；第二“這一暴動(dòng)定是過(guò)早無(wú)疑，甚或至玩弄暴動(dòng)”。因此省委定會(huì)愈論愈偏，結(jié)果在新省委的第一號(hào)通告上面更直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)“過(guò)去黨在政策上組織上都犯著極深刻的機(jī)會(huì)主義，不單是不能領(lǐng)導(dǎo)革命并且是阻礙革命的罪人。過(guò)去各地暴動(dòng)的失敗，此次暴動(dòng)的失敗，都是很顯明的證例”。
　　省委決議案中兩個(gè)根本問(wèn)題：“一個(gè)是沒(méi)發(fā)動(dòng)群眾，一個(gè)是軍事投機(jī)”。中央在那封信中的解釋是：“嚴(yán)格地說(shuō)我們只能責(zé)備當(dāng)時(shí)指導(dǎo)機(jī)關(guān)發(fā)動(dòng)群眾的工作還沒(méi)有計(jì)劃完密，還沒(méi)有執(zhí)行充分，但決不能說(shuō)廣州暴動(dòng)是沒(méi)發(fā)動(dòng)群眾的——這無(wú)異說(shuō)廣州暴動(dòng)是非群眾的暴動(dòng)”?！叭缙湓诒﹦?dòng)開(kāi)始時(shí)以為群眾重視武器，指導(dǎo)機(jī)關(guān)重視軍事行動(dòng)，便也是軍事投機(jī)，則更是笑話；這簡(jiǎn)直不知道武裝群眾的軍事行動(dòng)在暴動(dòng)開(kāi)始時(shí)的重要價(jià)值”。退卻時(shí)的責(zé)任問(wèn)題在省委決議案中看得極其嚴(yán)重，中央的解答是“參加會(huì)議（指退卻時(shí)會(huì)議）同志之不鎮(zhèn)定也是極可批評(píng)的。假使規(guī)劃充分通知周密赤衛(wèi)隊(duì)必可有大部分的退出”。但中央同時(shí)亦承認(rèn)“當(dāng)時(shí)還有些實(shí)際的困難，如太雷死了，全省的實(shí)際斗爭(zhēng)情形無(wú)人熟悉，軍事沒(méi)有得力的同志任指導(dǎo)，全市作戰(zhàn)的實(shí)情沒(méi)有人周知，赤衛(wèi)隊(duì)的組織不完〈整〉，黨和工會(huì)的交通線都紊亂了等等”。在失敗的原因上中央亦不完全同意省委決議案之所說(shuō)“此次暴動(dòng)失敗最主要的原因，就是廣大的群眾尚未起來(lái)”，“其實(shí)兩日蘇維埃的得失還系之于群眾的軍事行動(dòng)”。故失敗的原因客觀主觀雙方都應(yīng)論到，不應(yīng)專(zhuān)責(zé)備于主觀上指導(dǎo)的錯(cuò)誤。因此而生的政治紀(jì)律中央便認(rèn)為“根本不能成立”。
　　在中央答復(fù)廣東省委決議案的行程中，省委亦復(fù)對(duì)中央決議案有所決議，其重要意見(jiàn)為“這個(gè)決議（指中央決議案對(duì)于暴動(dòng)前的經(jīng)過(guò)及事前的準(zhǔn)備描寫(xiě)得非常之好，差不多有列寧創(chuàng)造俄國(guó)“十月藝術(shù)”一樣。如果真是這樣，我們相信可以支持比較長(zhǎng)時(shí)的蘇維埃的政權(quán)，意義和影響還要更加擴(kuò)大?？上c當(dāng)時(shí)的事實(shí)有很多不相符合的地方。所以這樣的描寫(xiě)，得著不正確的報(bào)告，否則便是智識(shí)階級(jí)的虛偽——就是上海工人罵我們的‘吹牛皮主義’。這樣一來(lái)，使我們得不著正確的教訓(xùn)，將要使我們甚至影響群眾得要走入更深的機(jī)會(huì)主義式的軍事投機(jī)的方面，的確是重大的問(wèn)題”。同著這個(gè)決議來(lái)中央還有省委的代表羅登賢同志。中央除掉與羅同志當(dāng)面解釋以外，并即復(fù)省委一信。信中要義是：
    “省委決議案和兩次來(lái)信所力爭(zhēng)者重在主觀上錯(cuò)誤問(wèn)題。關(guān)此，中央也并未忽視。第一，在中央最先致省委信（一月八日）中便提到關(guān)于中央對(duì)廣州暴動(dòng)的決議案，可保留一個(gè)補(bǔ)充事實(shí)的批評(píng)機(jī)會(huì)。因?yàn)橹醒朐趦H是根據(jù)國(guó)際代表的報(bào)告而成立的決議案中，深知有些事實(shí)還沒(méi)敘到，有些錯(cuò)誤還沒(méi)指出，所以有待補(bǔ)充。第二，在中央的決議案中于客觀的失敗原因之外亦已指出六個(gè)主觀上重要缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。省委決議案除掉最重要的發(fā)動(dòng)群眾這一問(wèn)題外，其余所指的錯(cuò)誤，不是包含在這六個(gè)要點(diǎn)之內(nèi)，便是那些缺點(diǎn)本身頗有些客觀困難，其錯(cuò)誤的程度還不如原述六點(diǎn)之嚴(yán)重。故中央認(rèn)為省委決議案對(duì)于事實(shí)的批評(píng)除掉重要精神已根本弄錯(cuò)外，便是一般的也太側(cè)重主觀上的責(zé)備而忘記客觀的困難。而且這些一般的批評(píng)至多也只能看做事實(shí)的補(bǔ)充，決不能搖動(dòng)中央決議案的根本精神”?！爸醒氲臎Q議案是根據(jù)于國(guó)際代表的報(bào)告，但決議案的精神和中央歷來(lái)對(duì)于廣東省委政策是一貫的。有些事實(shí)還嫌遺漏，有些批評(píng)還沒(méi)充實(shí)，在中央久已聲明。若說(shuō)這‘便是智識(shí)階級(jí)的虛偽’，‘就是吹牛皮主義’未免擬于不倫，且省委這樣的輕率論斷，對(duì)中央對(duì)下級(jí)黨部均有不妥。若更深一步說(shuō)中央這種決議‘將要使我們甚至影響群眾將要走入更深的機(jī)會(huì)主義式軍事投機(jī)方面’，更不知何所根據(jù)‘的確是重大問(wèn)題’。因此特決定省委必須服從中央的意見(jiàn)，停止省委決議案在各級(jí)黨部的討論，速將中央決議案散布下去。假使省委還有意見(jiàn)，須待二月中省委擴(kuò)大會(huì)議時(shí)再行討論?，F(xiàn)時(shí)特調(diào)立三同志來(lái)中央面談，調(diào)中夏同志前往代理書(shū)記，并預(yù)備二月中的擴(kuò)大會(huì)議以便解釋一切”。
　　中夏去后，因事實(shí)的需要特別提前開(kāi)廣東常委擴(kuò)大會(huì)議，討論廣州暴動(dòng)問(wèn)題，立三亦列席，會(huì)議中的決定是：
    “第一，省委發(fā)一通告，內(nèi)容說(shuō)明中央決議如何好，省委決議如何偏，廣州暴動(dòng)意義忽略詳細(xì)說(shuō)明，我們應(yīng)適用中央的決議，不適用省委的決議，應(yīng)立即根據(jù)中央根本精神宣傳下去，但改造黨仍是要積極做去。
　　“第二，中央決議案中事實(shí)的確有些不符，應(yīng)把中央決議馬上發(fā)下去，不過(guò)要聲明事實(shí)有些不符的。
　　“第三，依照中央根本精神做一個(gè)“廣州暴動(dòng)的經(jīng)過(guò)”報(bào)告給中央。
　　“第四，根據(jù)會(huì)議的情形及討論結(jié)果報(bào)告中央，請(qǐng)中央修改，修改的要點(diǎn)如下：
    一、事實(shí)不符的，二、沒(méi)有充分發(fā)動(dòng)群眾，三、過(guò)去農(nóng)民運(yùn)動(dòng)工作沒(méi)有做好及沒(méi)充分注意，尤其是中路，四、退卻問(wèn)題應(yīng)說(shuō)明顯些指出沒(méi)有充分計(jì)劃；
    并報(bào)告政治紀(jì)律不能取消，因?yàn)槿绻∠藭?huì)發(fā)生不好影響。”
　　會(huì)后，立三即來(lái)中央?yún)⒓诱尉謺?huì)議。中央最后的結(jié)論是：
    第一，廣東省委的兩次決議案必須取消。根據(jù)省委決議案的根本精神所發(fā)出的省委一二兩號(hào)通告及紅旗十二斯的論文觀點(diǎn)，均應(yīng)立予糾正。
　　第二，廣東省委根據(jù)中央決議案的根本精神督促同志宣傳廣州暴動(dòng)的重要意義，糾正過(guò)去同志對(duì)于廣州暴動(dòng)的消極觀念和偏的見(jiàn)解。
　　第三，沒(méi)有充分發(fā)動(dòng)群眾問(wèn)題，中央在通告二十八號(hào)上已曾說(shuō)過(guò)，廣州暴動(dòng)的失敗，“主要的也是發(fā)動(dòng)群眾之尚不充分”。在致省委第一信中更指明“當(dāng)時(shí)指導(dǎo)機(jī)關(guān)發(fā)動(dòng)群眾工作還沒(méi)有計(jì)劃完密，還沒(méi)有執(zhí)行充分”，“在主觀的錯(cuò)誤和缺點(diǎn)上，還應(yīng)加上一個(gè)更重要的原因——黨的力量還是薄弱，還不足指導(dǎo)這樣一個(gè)偉大的創(chuàng)造”，因此中央認(rèn)為當(dāng)時(shí)指導(dǎo)機(jī)關(guān)沒(méi)有發(fā)動(dòng)群眾的完密計(jì)劃來(lái)充分執(zhí)行，這是由于指導(dǎo)機(jī)關(guān)還是薄弱乃成為主觀上主要的失敗原因之一，但決不能因此掩蓋了其他主觀上以及客觀上的錯(cuò)誤和缺點(diǎn)，并且應(yīng)當(dāng)承認(rèn)群眾沒(méi)有發(fā)動(dòng)起來(lái)的“客觀上的困難以及暴動(dòng)后四十八小時(shí)的血的巷戰(zhàn)的環(huán)境”和主觀上亦曾盡了不少發(fā)動(dòng)群眾的努力。
　　第四，這次廣州暴動(dòng)不但不應(yīng)妄指為軍事投機(jī)，便是說(shuō)指導(dǎo)機(jī)關(guān)運(yùn)用軍事投機(jī)的方法也極不適合。
　　第五，退卻的責(zé)任問(wèn)題，中央除指出“參加退卻會(huì)議的同志之責(zé)任問(wèn)題，自不能卸去”外，并在兩信中均說(shuō)明退卻時(shí)慌亂情形的種種客觀原因以明負(fù)責(zé)同志在當(dāng)時(shí)并非臨陣脫逃而是那時(shí)指導(dǎo)機(jī)關(guān)的能力薄弱不足以應(yīng)此劇變。
　　第六，因此，政治紀(jì)律在這次廣州暴動(dòng)中指導(dǎo)機(jī)關(guān)和負(fù)責(zé)同志不僅在堅(jiān)決的執(zhí)行黨的暴動(dòng)政策，并且對(duì)于這一偉大創(chuàng)造實(shí)盡了不少力量的事實(shí)前便根本不能成立。若認(rèn)為退卻時(shí)負(fù)責(zé)同志應(yīng)有所處分，則只能適用普通紀(jì)律，廣東省委于此應(yīng)有一明確的認(rèn)識(shí)，不能因群眾于失敗憤激之余而主張嚴(yán)懲負(fù)責(zé)同志以政治紀(jì)律便也隨著偏頗下去。
　　第七，廣東省委的決議案完全成立于當(dāng)時(shí)群眾因失敗而憤激的感情下，立三同志的指導(dǎo)也就隨著偏下去，甚至黨的改造也和廣州暴動(dòng)混在一起，于是廣州暴動(dòng)的意義愈覺(jué)模糊，過(guò)去各級(jí)指導(dǎo)機(jī)關(guān)的不盡善，也完全歸論到暴動(dòng)中的指導(dǎo)機(jī)關(guān)身上了。
　　第八，中央決議案中事實(shí)不盡符合的問(wèn)題，中央早有聲明。且事實(shí)不合的地方大都是程度的淺深數(shù)量的多寡或是已經(jīng)決定了的事尚未有做到，并非原則上的沖突，即是說(shuō)將這些與事實(shí)有出入的各項(xiàng)完全改過(guò)，暴動(dòng)的全部批評(píng)分量仍然不會(huì)變更。現(xiàn)在可將應(yīng)更正的事實(shí)列舉如下：
    一、蘇維埃的選舉，在廣州市工代會(huì)中的確選舉了一次，不過(guò)不是十人而是七人，全廣州市蘇維埃執(zhí)委會(huì)的正式成立，原打算在全市的蘇維埃成立后宣布，但為建立政權(quán)指揮暴動(dòng)起見(jiàn)，故先成立平民行政委員會(huì)，這只是時(shí)間的問(wèn)題，并非根本不要廣州市工人農(nóng)民參加蘇維埃。
　　二、“在暴動(dòng)的前一天……命令傳單日?qǐng)?bào)印出七百萬(wàn)份”。命令是指宣言說(shuō)（因國(guó)際代表所起草的法令，代英同志將他納宣言中）數(shù)量是計(jì)算上的錯(cuò)誤。
　　三、禁止國(guó)民黨存在問(wèn)題宣言已草就只是沒(méi)有印出。
　　四、對(duì)于工人農(nóng)民兵士公布的法令，改在宣言中發(fā)表了。
　　五、“幾千附郊農(nóng)民”應(yīng)改正為“幾區(qū)附郊農(nóng)民”。
　　六、教導(dǎo)團(tuán)的十二營(yíng)，營(yíng)字是連字的筆誤。
　　為使廣州暴動(dòng)的意義與教訓(xùn)在群眾宣傳中更加正確起見(jiàn)，中央特將上述之原委通告全黨，望廣東以及各地黨部都須根據(jù)中央這一類(lèi)〔補(bǔ)〕充通告和原決議案，繼續(xù)在黨內(nèi)外作廣大而更明確的宣傳，終止一切與中央不同意見(jiàn)的討論和傳播以鞏固黨的布爾塞維克的指導(dǎo)。
　　中央
　　根據(jù)《中央通訊》第二十六期刊印
    注釋
　　〔1〕此處的“按”為原件所有。