一、中央自從葉賀失敗之后，便在十一月擴(kuò)大會(huì)議上確定中國(guó)革命是有直接革命的形勢(shì)。這種直接革命的形勢(shì)表現(xiàn)于：（一）豪紳資產(chǎn)階級(jí)國(guó)民黨和北方軍閥的統(tǒng)治動(dòng)搖而不能穩(wěn)定，他們內(nèi)部的糾紛沖突和混戰(zhàn)日益發(fā)展；（二）民眾革命的勢(shì)力仍在日益生長(zhǎng)，——各省農(nóng)村之中尤其有不斷的自發(fā)的農(nóng)民騷動(dòng)；（三）各省的工商農(nóng)業(yè)金融交通在豪紳資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治之下不斷的紊亂崩潰，形成全國(guó)經(jīng)濟(jì)的總危機(jī)，客觀上工農(nóng)貧民兵士的群眾，只有武裝暴動(dòng)奪取政權(quán)的出路。
　　二、最近一九二七年十二月的廣州暴動(dòng)，事實(shí)上更加證明了中央這種觀察是正確的。中國(guó)革命現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始了“蘇維埃革命”的階段。同時(shí)，廣州暴動(dòng)更證明了中央擴(kuò)大會(huì)議及中央常委歷次對(duì)于各地黨部的指示，尤其是關(guān)于暴動(dòng)問(wèn)題必須發(fā)動(dòng)群眾之指示，是異常之重要的。廣州暴動(dòng)的勝利，主要是能發(fā)動(dòng)群眾，造成工農(nóng)兵三大力量之結(jié)合；他的失敗，主要的也是發(fā)動(dòng)群眾之尚不充分。
　　三、中央擴(kuò)大會(huì)議的總策略是：（一）努力使群眾自發(fā)的革命斗爭(zhēng)得有最高限度的組織性；（二）努力使相互隔離零星散亂的農(nóng)民暴動(dòng)，變成盡可能的大范圍內(nèi)的農(nóng)民總暴動(dòng)；（三）努力保證工人階級(jí)的爆發(fā)與農(nóng)民暴動(dòng)互相贊助互相聯(lián)絡(luò)。廣州暴動(dòng)便是這種策略運(yùn)用的嘗試：海陸豐農(nóng)民暴動(dòng)的勝利與組織力量的表現(xiàn)，其他各縣及廣州市郊農(nóng)民發(fā)動(dòng)的嘗試，以及廣州斗爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)與農(nóng)民兵士暴動(dòng)的聯(lián)絡(luò)。固然，廣州暴動(dòng)之中還有許多策略上工作上的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，但是，他的政治意義是不可磨滅的。他在策略上證實(shí)中央政策的正確。
　　四、廣州暴動(dòng)雖然失敗，而中國(guó)直接革命的形勢(shì)更加的明顯，武裝暴動(dòng)的問(wèn)題更加成了實(shí)際的問(wèn)題。所以對(duì)于武裝暴動(dòng)的政策尤其應(yīng)當(dāng)有明確觀念。根據(jù)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)，各地黨部在指導(dǎo)暴動(dòng)或規(guī)劃暴動(dòng)的時(shí)候，有許多錯(cuò)誤的觀念。例如：
    （一）不信任群眾的力量——因?yàn)椴恍湃稳罕娏α康木壒?，而偏于軍事投機(jī)主義，這就是只規(guī)劃軍事的力量，計(jì)劃著如何調(diào)動(dòng)某某部隊(duì)，某某農(nóng)軍，某某工農(nóng)討逆軍，勾結(jié)某某土匪首領(lǐng)的部隊(duì)，組織幾隊(duì)幾隊(duì)的游擊隊(duì)，如此用陰謀式的計(jì)劃發(fā)動(dòng)“暴動(dòng)”。這種所謂暴動(dòng)完全與群眾無(wú)關(guān)。例如湖南去年秋收暴動(dòng)之中，北方玉田暴動(dòng)之中，江蘇去年十一月宜興無(wú)錫暴動(dòng)之中，江西鄱陽(yáng)星子暴動(dòng)之中，都只見(jiàn)軍事力量的發(fā)動(dòng)。尤其是去年鄂北暴動(dòng)的規(guī)劃之中，居然有聯(lián)絡(luò)農(nóng)〈民〉所反對(duì)的樊鐘秀之計(jì)劃，而沒(méi)有發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)群眾起來(lái)斗爭(zhēng)而達(dá)到武裝暴動(dòng)之計(jì)劃。因?yàn)椴恍湃稳罕娏α康木壒剩扇〉却?，這就是不相信農(nóng)民群眾的斗爭(zhēng)和兵士群眾的運(yùn)動(dòng)，可以從部分的斗爭(zhēng)發(fā)展成總的革命高潮，可以從極了〔少〕的武裝力量，創(chuàng)造出群眾的武裝力量，因此只在幻想著全省定期的總暴動(dòng)時(shí)，如何一致的同時(shí)同刻的發(fā)動(dòng)，或者先先后后用巧妙的戰(zhàn)術(shù)步驟來(lái)逐地發(fā)動(dòng)；于是采取等待政策，對(duì)于各地群眾當(dāng)時(shí)自發(fā)的斗爭(zhēng)，反而不去領(lǐng)導(dǎo)。例如廣州秋收暴動(dòng)時(shí)等待葉賀，河南雒山四方山已有農(nóng)民自發(fā)的斗爭(zhēng)而不去領(lǐng)導(dǎo)，盡在等待全省總暴動(dòng)之時(shí)期。
　　因?yàn)椴恍湃稳罕娏α康木壒?，甚至已?jīng)有了很大的群眾起來(lái)暴動(dòng)，到了最吃緊的時(shí)機(jī)，仍舊臨陣脫逃。這就是在暴動(dòng)起來(lái)之后，一切規(guī)畫(huà)仍舊完全建筑在軍事力量的估計(jì)上，不去發(fā)動(dòng)更廣大的群眾，不去領(lǐng)導(dǎo)群眾向前進(jìn)攻，而只根據(jù)于兵力不足的理由，驟然制止群眾的前進(jìn)，驟然去解散群眾的隊(duì)伍。如鄂南秋暴期間進(jìn)攻蒲圻咸寧的停止，湖南秋暴期間暴動(dòng)勢(shì)力已從瀏醴發(fā)展到株州，而長(zhǎng)沙九月十三日的暴動(dòng)期卻宣告無(wú)期延期。
　　凡是這種軍事投機(jī)，等待政策和臨陣脫逃，都是根源于不信任群眾的力量。這些傾向的背景，便是想象在群眾之外另外有一種力量——軍事的力量，可以同〔用〕陰謀政變的方法，推翻反動(dòng)政治而替群眾來(lái)立一個(gè)好政府。所以始終不和群眾的斗爭(zhēng)聯(lián)結(jié)起來(lái)，使黨成為群眾斗爭(zhēng)的指導(dǎo)者，卻只是這種軍事力量的指導(dǎo)者，一切進(jìn)退攻守聯(lián)甲攻乙的計(jì)劃，完全以這種群眾以外的力量為標(biāo)準(zhǔn)。
　?。ǘ┎活櫲罕娏α俊?yàn)椴活櫟饺罕姷牧α?，所以也是不去組織和發(fā)動(dòng)群眾，不去領(lǐng)導(dǎo)群眾目前的斗爭(zhēng)以求創(chuàng)造暴動(dòng)的局面，而只是主觀上認(rèn)為“不暴動(dòng)即是機(jī)會(huì)主義”，無(wú)往而不暴動(dòng)，天天可以馬上暴動(dòng)，時(shí)時(shí)可以馬上暴動(dòng)，甚至于一次罷工，打殺一兩個(gè)工賊，亦都稱之謂暴動(dòng)，于是又成為“無(wú)動(dòng)不暴”的傾向。湖北黨及C．Y．一部分同志在十月底主張馬上暴動(dòng)；山東省委對(duì)于淄博礦工罷工的指導(dǎo)也稱暴動(dòng)等類(lèi)，都是這種實(shí)例。
　　因?yàn)轭櫜坏饺罕姷牧α?，所以在群眾斗?zhēng)并未發(fā)動(dòng)到大規(guī)模的革命高潮，不但黨的群眾尚未普遍的自覺(jué)的要求奪取政權(quán)，甚至黨內(nèi)自身的組織力量和領(lǐng)導(dǎo)力量都很薄弱的時(shí)候，立刻便號(hào)召“暴動(dòng)已經(jīng)實(shí)實(shí)在在的到來(lái)了”，立刻便發(fā)出“大暴動(dòng)”命令。這就形成玩弄暴動(dòng)的傾向。北方局在實(shí)際上只是勾結(jié)熱河土匪，北京城內(nèi)只有一千多學(xué)生同志，唐山天津都未能切實(shí)發(fā)動(dòng)工人群眾的斗爭(zhēng)（天津黨的組織只有一百余人），那時(shí)便決定順直的“大暴動(dòng)”；江蘇省委，在去年十一月間上海楊樹(shù)浦紗廠罷工之?dāng)U大尚須少數(shù)工人持硬打方能成功的時(shí)候，卻在號(hào)召全上海說(shuō)“暴動(dòng)實(shí)實(shí)在在已經(jīng)到來(lái)”，便是這種實(shí)例。
　　凡是這種“無(wú)動(dòng)不暴”“玩弄暴動(dòng)”的傾向，其根源都在不顧群眾的力量，就是不去指〔切〕實(shí)的準(zhǔn)備群眾，組織群眾，不在日常斗爭(zhēng)之中去步步引導(dǎo)群眾從部分的切身的要求，到武裝暴動(dòng)奪取政權(quán)的要求。這種傾向的背景，其實(shí)也是不認(rèn)識(shí)群眾的力量，也是無(wú)意之中以為廣大的工農(nóng)兵群眾之外，另外有一種英雄的力量，超過(guò)群眾的超人的力量，脫離了廣大的群眾，可以“暴動(dòng)的精神”代替暴動(dòng)的本身。
　?。ㄈ┎灰詿o(wú)產(chǎn)階級(jí)為領(lǐng)導(dǎo)力量——因?yàn)椴徽J(rèn)明本黨的根本任務(wù)，是力爭(zhēng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之實(shí)現(xiàn)，所以在工農(nóng)自發(fā)的暴動(dòng)潮流之中，以前本黨大有忽略職工運(yùn)動(dòng)之傾向。甚至于江蘇宣興暴動(dòng)的時(shí)候有些同志以為上海的工作應(yīng)當(dāng)以響應(yīng)外縣農(nóng)民為政策。
　　五、凡是這些錯(cuò)誤的傾向中央十一月擴(kuò)大會(huì)議及最近政治局會(huì)議對(duì)于《廣州暴動(dòng)之意義及教訓(xùn)》的議〈決〉案，以及對(duì)于各地的指示都曾經(jīng)指出，并加以糾正?，F(xiàn)在則對(duì)于暴動(dòng)政策之意義更加以確切的解釋。
　　不信任群眾力量的各種傾向之表現(xiàn)：軍事投機(jī)，等待政策和臨陣脫逃，固然是機(jī)會(huì)主義的遺毒；然而不顧群眾力量的傾向的表現(xiàn)，無(wú)動(dòng)不暴和玩弄暴動(dòng)，亦是機(jī)會(huì)主義之另一方式的發(fā)露。總策略之中說(shuō)“要努力使零星的暴動(dòng)盡可能的成為大范圍的農(nóng)民總暴動(dòng)”，而不顧群眾力量的無(wú)動(dòng)不暴和玩弄暴動(dòng)，恰好是使暴動(dòng)成為零星散亂的?？偛呗灾姓f(shuō)“要保證工人階級(jí)的爆發(fā)和農(nóng)民暴動(dòng)相聯(lián)絡(luò)”，而忽視無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的傾向，恰好是不去認(rèn)真的準(zhǔn)備并發(fā)動(dòng)工人群眾的力量，或者將城市工人的力量當(dāng)做副力。
　　六、武裝暴動(dòng)政策的主要意義：
　?。ㄒ唬┲袊?guó)各省農(nóng)村之中，農(nóng)民自發(fā)的暴動(dòng)，如潮流似的生長(zhǎng)起來(lái)，這些自發(fā)的農(nóng)民暴動(dòng)的根源，自然是農(nóng)民所受的種種壓迫：地主豪紳的政權(quán)，地租田稅雜捐等等，重利盤(pán)剝，無(wú)往不是群眾日常生活的斗爭(zhēng)問(wèn)題。這些問(wèn)題在群眾之中時(shí)?？梢砸鸺ち业亩窢?zhēng)，雖然有時(shí)這些斗爭(zhēng)事實(shí)上可以開(kāi)始于比較溫和的方式，如要求減租減稅，甚至于請(qǐng)?jiān)傅鹊龋呛芸斓谋慵鞭D(zhuǎn)直下到劇烈的斗爭(zhēng)，殺死收捐收債……的人，引起群眾的憤怒，激起群眾的直接行動(dòng)，而轉(zhuǎn)入武裝斗爭(zhēng)——暴動(dòng)。
　　黨的任務(wù)正在于發(fā)動(dòng)這些潛伏待發(fā)的斗爭(zhēng)，或者引導(dǎo)這種自發(fā)的農(nóng)民斗爭(zhēng)到武裝暴動(dòng)，因此黨在農(nóng)村之中發(fā)展支部，建立秘密的農(nóng)民團(tuán)體等是黨的經(jīng)常任務(wù)，而發(fā)動(dòng)極廣大的群眾斗爭(zhēng)，并領(lǐng)導(dǎo)這種斗爭(zhēng)尤其是中心問(wèn)題。
　?。ǘ┺r(nóng)村中群眾斗爭(zhēng)發(fā)動(dòng)而進(jìn)于武裝暴動(dòng)，則游擊戰(zhàn)爭(zhēng)便成為武裝斗爭(zhēng)的一種最初的方式。游擊戰(zhàn)爭(zhēng)只是農(nóng)村中群眾斗爭(zhēng)一直到武裝暴動(dòng)的總過(guò)程中的一種斗爭(zhēng)方式。暴動(dòng)群眾既然開(kāi)始了武裝斗爭(zhēng)，則他們必須創(chuàng)造自己的武力；農(nóng)民的武裝隊(duì)，他們開(kāi)始襲擊反革命的軍隊(duì)（民團(tuán)團(tuán)防等），要采取游擊的戰(zhàn)術(shù)。這是說(shuō)暴動(dòng)的農(nóng)民和反革命派作戰(zhàn)的時(shí)候，不能采取正式軍隊(duì)的作戰(zhàn)方式，而用少數(shù)武裝力量襲擊敵人，用“分散細(xì)小的隊(duì)伍，使敵人防不勝防出其不意的去襲擊”。這種游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，必須〈是〉群眾斗爭(zhēng)中發(fā)動(dòng)出來(lái)的，至少也必須是發(fā)動(dòng)群眾斗爭(zhēng)的。他不能和群眾斗爭(zhēng)相離的。他僅僅是群眾的農(nóng)民斗爭(zhēng)的一種武裝斗爭(zhēng)的方式，決不能認(rèn)為游擊戰(zhàn)爭(zhēng)便是農(nóng)民暴動(dòng)的全部，或者認(rèn)為農(nóng)民暴動(dòng)就等于游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。
　?。ㄈ┺r(nóng)民暴動(dòng)中游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，其目的當(dāng)然在于創(chuàng)立革命的地域。農(nóng)民群眾斗爭(zhēng)發(fā)動(dòng)的時(shí)候，就要組織群眾于農(nóng)民代表會(huì)議（蘇維埃），使蘇維埃成為暴動(dòng)的指導(dǎo)機(jī)關(guān)（這是此次中央擴(kuò)大會(huì)議更進(jìn)一步的規(guī)定）。暴動(dòng)的勝利，例如游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，能夠使暴動(dòng)的農(nóng)民戰(zhàn)勝反革命派于某一區(qū)域之后，那么，這地方農(nóng)民代表會(huì)議便要變成革命政權(quán)的機(jī)關(guān)。這種革命區(qū)域的創(chuàng)立（或所謂農(nóng)民割據(jù)）自然有發(fā)展其他區(qū)域的農(nóng)民群眾暴動(dòng)的前途——以進(jìn)而創(chuàng)立一省或幾省的總暴動(dòng)的局面。
　　（四）城市——無(wú)產(chǎn)階級(jí)的中心區(qū)域，在這種農(nóng)民暴動(dòng)自發(fā)的洶涌潮流之中，自然應(yīng)當(dāng)成為奪取一省或幾省政權(quán)之總暴動(dòng)的中心與指導(dǎo)者，這是擴(kuò)大會(huì)議就肯定的指示出來(lái)的。城市工人的職工運(yùn)動(dòng)，因此成為更加千倍重要的動(dòng)力。雖然城市工人除此次暴動(dòng)前之廣州外，其他地方的斗爭(zhēng)，都還沒(méi)有進(jìn)于直接奪取政權(quán)的革命高潮，但是廣州暴動(dòng)后，各地資本家的進(jìn)攻更加厲害，反動(dòng)政府更加公開(kāi)的壓迫一切工人運(yùn)動(dòng)，所謂停止一切民眾運(yùn)動(dòng)。工人群眾要求增加工資，減少工時(shí)，要求真正群眾工會(huì)的公開(kāi)，反對(duì)白色的國(guó)民黨假工會(huì)的斗爭(zhēng)，要履行以前的罷工條件等等，這些要求，都是群眾日常生活中所迫切的問(wèn)題。
　　黨的任務(wù)，便是努力在這些日常斗爭(zhēng)之中，去發(fā)動(dòng)群眾，切實(shí)的準(zhǔn)備群眾，組織群眾于革命的工會(huì)之中。從經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)到政治斗爭(zhēng)，努力去建筑群眾的基礎(chǔ)，不但要發(fā)動(dòng)匯合這些斗爭(zhēng)到普遍的群眾的憤激，轉(zhuǎn)入總的政治斗爭(zhēng)，反抗政府的總同盟罷工，而且要也日常生活斗爭(zhēng)中逐步領(lǐng)導(dǎo)群眾一般模糊的憤激與反抗，更進(jìn)于堅(jiān)決的奪取政權(quán)的要求。
　　中央擴(kuò)大會(huì)議，所指示的城市暴動(dòng)的條件：（1）工人群眾的革命高潮——工人日常斗爭(zhēng)的加緊與擴(kuò)大，形成總的政治斗爭(zhēng)；（2）治者階級(jí)統(tǒng)治的動(dòng)搖崩潰的形勢(shì)；（3）一般商民的慌亂猶豫搖動(dòng)，對(duì)于治者階級(jí)厭惡而反對(duì)，甚至同情于治者階級(jí)的顛覆；（4）工人階級(jí)之革命力量的組織，技術(shù)上的準(zhǔn)備，——是非常之應(yīng)當(dāng)注意的。在日常艱苦瑣屑的工作中創(chuàng)造這些條件，是本黨第一等重要的任務(wù)。再則城市暴動(dòng)之中必須在革命的高潮達(dá)到直接暴動(dòng)的形勢(shì)的時(shí)候，便組織工農(nóng)兵代表會(huì)議（蘇維埃）為暴動(dòng)的指導(dǎo)機(jī)關(guān)，使暴動(dòng)勝利之后，他便不但成為這一城市的革命政權(quán)，而且成為這一城市附近區(qū)域以至一省的革命政權(quán)機(jī)關(guān)。
　　（五）再則，武裝暴動(dòng)——尤其是奪取省政權(quán)的總暴動(dòng)之中，兵士運(yùn)動(dòng)是非常之重要。革命的暴動(dòng)和正式戰(zhàn)爭(zhēng)之間有一個(gè)特殊的異點(diǎn)：就是正式戰(zhàn)爭(zhēng)之中，兩方戰(zhàn)斗者的決勝負(fù)，差不多完全依靠軍力和軍事技術(shù)和戰(zhàn)略的優(yōu)劣，而且戰(zhàn)區(qū)內(nèi)的居民，實(shí)際上在軍事方面是中立的，沒(méi)有重大作用的；革命的暴動(dòng)之中便不同：（1）革命的戰(zhàn)斗，一方面是反革命的軍隊(duì)，別方面是暴動(dòng)的武裝力量，革命暴動(dòng)的勝利，全在于反革命軍隊(duì)的崩潰，反革命的武裝力量（兵士群眾），轉(zhuǎn)變成革命的武裝力量；（2）一般民眾加入革命方面，所以革命暴動(dòng)之中，革命的武裝力量及群眾的數(shù)量應(yīng)當(dāng)是日益增多，而反革命的武裝力量是日益減少，而只一般反對(duì)反革命的民眾日益積極的在政治上精神上表現(xiàn)他們贊助革命的力量，因此暴動(dòng)之中兵士群眾的倒戈是異常之重要的。本黨的任務(wù)，必須要組織革命兵士委員會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)他們的斗爭(zhēng)，使他們的暴動(dòng)和工農(nóng)的暴動(dòng)聯(lián)合起來(lái)。工農(nóng)暴動(dòng)發(fā)動(dòng)之后，還要努力于吸引敵方兵士的種種工作，以拆散反革命的武裝勢(shì)力。
　?。┲袊?guó)的兵士，極大多數(shù)是貧苦失業(yè)的工農(nóng)，被雇傭而為反革命軍隊(duì)的兵士，他們的生活是異常的痛苦，而且現(xiàn)在大半是欠餉很久，受軍閥的奴使虛〔虐〕待不堪言狀。黨的任務(wù)，是要在喚起他們改良自己生活的斗爭(zhēng)，要號(hào)召他們及一般貧民回到鄉(xiāng)村中去實(shí)行土地革命，去分得土地，要號(hào)召他們參加蘇維埃政權(quán)，——只有工農(nóng)群眾的政權(quán)能夠保證他們和一般貧民的生活。
　?。ㄆ撸┛傊?，暴動(dòng)的意義是要工農(nóng)兵士的日常生活的斗爭(zhēng)，由自發(fā)的斗爭(zhēng)進(jìn)于有組織有計(jì)劃的斗爭(zhēng)，從零星的發(fā)動(dòng)匯合而成巨大的革命高潮，使群眾自覺(jué)的堅(jiān)決的走向奪取政權(quán)的道路——進(jìn)于階級(jí)斗爭(zhēng)最劇烈的方式——武裝暴動(dòng)。武裝暴動(dòng)必然是奪取政權(quán)的斗爭(zhēng)，——不論政權(quán)范圍的巨細(xì)（一縣或幾縣或者一省到幾省）。武裝暴動(dòng)必然是群眾的廣大的發(fā)動(dòng)。列寧說(shuō)：馬克斯主義和白朗吉主義不同的地方，便是馬克斯主義發(fā)動(dòng)暴動(dòng)必然有下列三個(gè)條件：“〔一〕，暴動(dòng)要能夠勝利，必須不依據(jù)于軍事陰謀，并不只依據(jù)于黨，而要依據(jù)于先進(jìn)的階級(jí)，此其一。暴動(dòng)要依據(jù)于民眾的革命高潮，此其二。暴動(dòng)要依據(jù)于革命達(dá)到歷史上的轉(zhuǎn)變關(guān)頭，就是革命敵人的動(dòng)搖一天天的增加，而薄弱的騎墻的不堅(jiān)決的革命友軍也一天天的更加動(dòng)搖，此其三?！雹?br>    （八）然而現(xiàn)時(shí)同志之中，對(duì)于武裝暴動(dòng)政策的觀念，都恰好不注意這些主要的意義。
　　現(xiàn)在有兩種危險(xiǎn)的傾向。
　?。ㄒ唬?duì)于農(nóng)村中的暴動(dòng)差不多認(rèn)為游擊戰(zhàn)爭(zhēng)就等于農(nóng)民暴動(dòng)的全部，而不去積極發(fā)動(dòng)農(nóng)民群眾的斗爭(zhēng)。游擊戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎成了脫離群眾的“游擊隊(duì)”作戰(zhàn)，游擊隊(duì)作戰(zhàn)又幾乎成了簡(jiǎn)單的殺人放火。因此不但對(duì)于縣城中手工業(yè)工人店員的日常經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)沒(méi)有充分的注意，對(duì)于他的組織不去努力創(chuàng)造群眾的工會(huì)，對(duì)于他們的革命意識(shí)不在斗爭(zhēng)中去發(fā)展到奪取政權(quán)的認(rèn)識(shí)，甚至于對(duì)于游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民群眾的迫切斗爭(zhēng)問(wèn)題，也不去發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)，如此單純的放火殺人的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)在可以說(shuō)“不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨能領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民與非階級(jí)化的貧民，卻是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨被非無(wú)產(chǎn)階級(jí)化的游民式‘策略’所領(lǐng)導(dǎo)了?！?br>　?。ǘ?duì)于奪取一省政權(quán)的總暴動(dòng)，不注意〔一〕切實(shí)的準(zhǔn)備廣大的群眾組織的力量，不發(fā)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，領(lǐng)導(dǎo)他們創(chuàng)造巨大的革命高潮，使群眾意識(shí)發(fā)展到自覺(jué)的要求奪取政權(quán)，而往往不問(wèn)群眾情緒的程度如何，不問(wèn)黨的組織力量如何，不問(wèn)黨與群眾的關(guān)系如何，一味的主張“暴動(dòng)”，無(wú)往不是“暴動(dòng)”，這實(shí)在是一種盲動(dòng)主義的傾向。這不是認(rèn)真的準(zhǔn)備暴動(dòng)，而是玩弄暴動(dòng)。
　　這兩種危險(xiǎn)的傾向必須完全糾正，這些危險(xiǎn)傾向仍舊是繼續(xù)中央擴(kuò)大會(huì)議以前的種種不信任群眾不顧群眾力量和不以無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政策去領(lǐng)導(dǎo)暴動(dòng)之遺留。各地黨部應(yīng)當(dāng)切實(shí)研究“廣州暴動(dòng)之意義及教訓(xùn)”議〈決〉案中所規(guī)定的黨的最近任務(wù)，研究廣州暴動(dòng)中優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)的教訓(xùn)，正確的和錯(cuò)誤的政策之經(jīng)驗(yàn)，而切實(shí)的利用到當(dāng)?shù)囟窢?zhēng)的規(guī)劃與工作上去。
　　中央
　　根據(jù)《中央政治通訊》第十七期刊印
    注釋
　　〔1〕“暴動(dòng)要能夠勝利，必須不依據(jù)于軍事陰謀，并不只依據(jù)于黨，而要依據(jù)于先進(jìn)的階級(jí)，此其一，暴動(dòng)要依據(jù)于民眾的革命高潮，此其二，暴動(dòng)要依據(jù)于革命達(dá)到歷史上的轉(zhuǎn)變關(guān)頭，就是革命敵人的動(dòng)搖一天天的增加，而薄弱的騎墻的不堅(jiān)決的革命友軍也一天天的更加動(dòng)搖，此其三。”此處與《列寧全集》1959年中文版第26卷《馬克思主義和起義》的譯文有出入。