國民黨中央執(zhí)行委員會暨全黨同志公鑒：
    今平山兆征謹(jǐn)宣言退出國民政府，敢以退出之理由為全黨同志及全國人民一詳陳之，庶便平山兆征此舉之意義昭然于世，以示鄭重。
　　平山兆征之加入國民政府本為國民黨內(nèi)一切革命分子親密合作之一種表現(xiàn)，國民黨第一次全國代表大會時，孫總理即認(rèn)定革命分子集中于國民黨為國民革命成功之必要條件。此誠中國革命人民偉大領(lǐng)袖所手訂之明確政策，國民黨第二次全國代表大會及歷次中央全體會議，復(fù)加以肯定的闡明與承受。
　　直至民國十五年五月十五日蔣介石所主持之中央會議，乃以所謂整理黨務(wù)案限制共產(chǎn)黨員在國民黨中工作之權(quán)利，此種破壞孫總理容共政策之行為，使國民黨受巨大之損失，蓋自此以后，蔣介石式之軍事黨羽乃漸足而攘權(quán)，于是黨權(quán)遂日以喪失。然共產(chǎn)黨員素視其為國民革命之工作，在于如何使革命日益進(jìn)展，絕無視國民黨中工作為獵取高官厚祿之意，共產(chǎn)黨員及一切國民黨忠實(shí)黨員之任務(wù)，皆在使國民黨以工農(nóng)小資產(chǎn)階級之群眾運(yùn)動為根據(jù)而日達(dá)于革命。故雖有五月十五中央會議之整理黨務(wù)案，而共產(chǎn)黨員仍努力繼續(xù)實(shí)行合作政策。于此可見首先破壞孫總理合作政策者非共產(chǎn)黨員，乃冒充孫總理信徒之叛徒也。此等為〔偽〕國民黨員以限制共產(chǎn)黨為名，實(shí)則圖謀以軍事獨(dú)裁壓制國民黨。不寧唯是，破壞孫總理革命分子集中國民黨的政策者，其目的尚下限于陰謀出軍治黨，且在于修改孫總理之三民主義。國民黨之主義乃代表大多數(shù)民眾，尤其為農(nóng)人以反抗半封建制度的余孽力求解放之理論。而封建余孽之肅清又為全國人民埠〔根〕據(jù)三民主義而爭得解放之必要條件。今蔣介石等之政策則恰與此相反。故其行為乃為拋棄民眾運(yùn)動之正軌，而走入與人民公敵合作之峪〔歧〕途，其始終與豪紳反動地主買辦資產(chǎn)階級以及帝國主義軍閥相妥協(xié)，固無足怪也。
　　然共產(chǎn)黨員終為忠實(shí)于孫總理之主義及政策之信徒，始終留在國民黨之內(nèi)，至今不稍動搖，蓋吾人之希望，乃在國民黨以黨的力量戰(zhàn)勝其少數(shù)領(lǐng)袖之具有反革命的陰謀或其他猶豫動搖之政策。
　　國民黨內(nèi)及國民革命軍內(nèi)真正革命的孫總理信徒以及共產(chǎn)黨員，以最大的努力向前奮斗，復(fù)類〔賴〕世界革命民眾之代表共產(chǎn)國際與以偉大的贊助，中國民眾始終團(tuán)集于國民黨旗幟之下，而同向軍閥帝國主義及一切反動派進(jìn)攻。于是去年第一次北伐乃大異于疇昔，蓋此次北伐得工農(nóng)小資產(chǎn)階級廣大群眾之參加，乃能繼續(xù)摧滅許多人民之公敵。人民之希望于北伐者，在于其能除去中國民眾之內(nèi)外壓迫，故雖有如此巨大之犧牲能仍不借赴湯蹈火以贊助之也。為國民革命而死者以數(shù)萬計，伏尸累累，或死于敵人之槍炮，或死于敵人之虐誣，或且為響應(yīng)北伐軍而死。死者之中，誰為國民黨員誰為共產(chǎn)黨員將不可分析！彼等之英勇的犧牲，使軍隊及民眾皆隨之而益加奮勵。
　　綜覽北伐的整個過程中，真正國民黨員及共產(chǎn)黨員曾以萬分的努力保持革命的聯(lián)合戰(zhàn)線，造成廣大民眾中之基礎(chǔ)，使革命得以進(jìn)展至于長江流域。民眾運(yùn)動及軍隊之英勇，曾經(jīng)屢次打擊國民黨中反革命的及猶豫妥協(xié)的領(lǐng)袖之陰謀。此等所謂領(lǐng)袖，當(dāng)時即已圖謀出賣革命，以便走入豪紳反動地主買辦資產(chǎn)階級軍閥帝國主義之反革命的營壘。
　　革命軍占領(lǐng)長江流域之后，北伐告一段落，方將補(bǔ)充增加新的力量，而準(zhǔn)備最后決戰(zhàn)以達(dá)到完全之成功。然廣州三月二十日之故枝，復(fù)發(fā)現(xiàn)于長江流域，為〔偽〕國民黨的領(lǐng)袖以及永久猶豫動搖之分子，又起而破壞革命的聯(lián)合戰(zhàn)線，陰謀根本推翻集中革命分子于國民黨之政策，而欲使革命轉(zhuǎn)入反革命的途徑。當(dāng)時蔣介石要求中央黨部及政府均遷赴南昌；此種要求，實(shí)欲使革命及黨的指導(dǎo)機(jī)關(guān)，盡入其軍事獨(dú)裁之掌握，以便實(shí)現(xiàn)其將國民革命轉(zhuǎn)移于買辦資產(chǎn)階級及反革命營壘之企圖，終至屠殺工農(nóng)以逞其欲。遷都南昌之要求，實(shí)為三月二十日反革命政變及五月十五日背叛孫總理政策之復(fù)演，且為其更擴(kuò)大更詳盡之計劃。
　　當(dāng)時國民黨中央即覺南昌方面之要來〔求〕，對于國民革命含有危險性；雖國民黨中央當(dāng)時所見之危險僅在黨權(quán)軍權(quán)之爭，而大多數(shù)未深察其軍事獨(dú)裁之社會基礎(chǔ)，然提高黨權(quán)，反對軍事獨(dú)裁之運(yùn)動已造成相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)，使國民黨內(nèi)一切革命分子得以親密合作，而武漢遂成真正國民黨之中心。國民黨中央第三次完〔全〕體會議于以召集，對于南昌方面加以紀(jì)律之制裁，并通過各種議決案明定國民革命進(jìn)行之方針，第三次中央全體會議之議決案，如能誠意的履眾〔行〕，則國民革命之完成指日可期，而反革命的一切根株皆當(dāng)斷絕。第三次中央全體會議之議決案不僅可為國民黨內(nèi)一切革命分子親密合作之基礎(chǔ)，且予共產(chǎn)黨員以義務(wù)，便分負(fù)國民政府對于國民革命之艱巨的責(zé)任，面革命戰(zhàn)線亦因此而愈益鞏固。共產(chǎn)黨員之加入政府，即為國民黨承認(rèn)群眾運(yùn)動為國民革命中之偉大動力的表示，并以對抗南京政府所依賴之買辦封建資產(chǎn)階級。第三次中央全體會議決定推舉共產(chǎn)黨員加入政府，實(shí)有歷史的意義，蓋中國國民運(yùn)動已顯然分為兩個營壘，一方面為半封建的分子及買辦資產(chǎn)階級，別方面為廣大的勞動民眾以及一切真正民主分子，武漢之第三次中央全體會議，實(shí)能繼承孫總理所領(lǐng)導(dǎo)之第一次全國代表大會之精神，決然與勞動民眾民主分子相結(jié)合，而認(rèn)明革命的道路。第三次中央全體會議決定共產(chǎn)黨員加入政府之決議，其意義如此。非然者武漢中央與南京方面叛徒之決裂，即毫無意義可言，至多不過是各個私人之爭權(quán)奪利而已。共產(chǎn)黨員之加入政府，決非為個人之爭權(quán)，乃欲以國民黨內(nèi)一切革命分子之共同努力的繼續(xù)發(fā)展國民革命以至于最后的成功，而反對南京方面叛徒之反革命以救革命于澌滅也。
　　自第三次中央全體會議以來，革命運(yùn)動中乃有極重大之事件，即所謂湖南問題是也。湖南農(nóng)民運(yùn)動之進(jìn)展，已至于與封建余孽決死斗爭之階段，或且為反抗千百年來積重的壓迫及不堪言狀的窮困而發(fā)生之民眾暴動。農(nóng)民運(yùn)動之如此偉大的進(jìn)展，乃使階級矛盾更深一層的暴露出來，甚至國民黨中央執(zhí)行委員會之中亦發(fā)現(xiàn)此種矛盾之存在。此等極嚴(yán)重的問題，使國民黨中央不得不與以明確的答復(fù)。解答此問題之道有三：（一）贊助農(nóng)民運(yùn)動，以黨及政府的積極辦法領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民運(yùn)動，使?jié)u達(dá)革命之根本目的；（二）為所謂過火所震驚，其實(shí)所謂過火即革命的急劇風(fēng)潮，及〔乃〕—切有歷史意義的群眾革命運(yùn)動所不能免，如為之震驚失措，則勢必進(jìn)而反對農(nóng)民運(yùn)動，壓迫農(nóng)民群眾；（三）立于旁觀地位，任令反革命勢力消滅一切革命運(yùn)動，施行殘暴的屠殺。此三者之中，中央所擇者為何？
　　或謂湖南問題之解決當(dāng)為和平方法。誠然，為保持聯(lián)合戰(zhàn)線以反抗奉張寧蔣之反革命起見，共產(chǎn)黨員不但不反對和平的解決方法，且竭力贊助之。此則更可見只須尚有絲毫保持聯(lián)合戰(zhàn)線之誠意，共產(chǎn)黨員終為聯(lián)合而犧牲。
　　今事實(shí)上則所謂和平的解決方法，已變成空前未有之屠殺，國民政府領(lǐng)域之內(nèi)屠殺之事迭見不鮮，黨部則被搗毀，工農(nóng)團(tuán)體及其自衛(wèi)之武裝則被解散。中央委員之中如徐謙顧孟余等方在日夜咒罵民眾，凡民眾救護(hù)革命之行動，概視為不當(dāng)；又復(fù)曲解孫總理之理論，謂中國不能有階級斗爭。實(shí)則中國國民革命之全部歷史，皆階級斗爭之歷史。唯反對垂死的反動的封建階級及買辦資產(chǎn)階級之階級爭嗣〔斗〕，為發(fā)展國民革命之最大動力。
　　帝國主義對華之經(jīng)濟(jì)上財產(chǎn)〔政〕上的獨(dú)裁，固經(jīng)過買辦資產(chǎn)階級以實(shí)行者也；而買辦資產(chǎn)階級之剝削工農(nóng)，未有不經(jīng)過豪紳等類不〔之〕封建階級。反抗此等階級之階級爭斗，實(shí)為國民革命之要素，非此不能完成三民主義之革命。
　　然國民黨中央委員之中，競有人敢于與民眾運(yùn)動宣戰(zhàn)，甚至與國民黨歷史上之革命的主義及政策宣戰(zhàn)。
　　此種情形之下，第三次中央全體會議之議決案，已為中央自身所背棄，當(dāng)然更不能見諸實(shí)行。國民黨而不能實(shí)行此等議決案，則其結(jié)縣將不免回復(fù)到改組以前之狀態(tài)，即完全依賴極不穩(wěn)定之軍事結(jié)合。尚何遵照第三次［全體］中央全體會議議決案之精神以發(fā)展國民革命之可言！
　　因此共產(chǎn)黨員同意于加入政府之基礎(chǔ)已經(jīng)消失。共產(chǎn)黨員既為革命的國民黨員及共產(chǎn)主義者，則在此種狀況之下退出政府，乃其天職。
　　平山兆征之決然退出政府，其理由如此。平山兆征之引退，乃對于國民革命與民眾明認(rèn)自己之責(zé)任。國民黨中之革命同志當(dāng)能諒能平山兆征退出政府之意義。平山兆征之行為，實(shí)為國民革命之利益起見，始終遵循孫總理之革命的遺訓(xùn)，忠實(shí)于吾黨。
　　此后當(dāng)為國民革命努力奮斗，益加奮勉，愿致〔與〕全體同志共勉之。
　　譚平山　　蘇兆征
　　一九二七年七月日
　　根據(jù)一九二七年七月十八日出
　　版的《向?qū)А返诙鹨黄诳?