（一）中國革命之意義
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會全體會議認為，最近事變完全是證明了共產(chǎn)國際對于中國革命之觀點，更明顯的證明了列寧對于中國革命的國際作用之預言。
　　偉大的中國革命將更成為意義重大之動力，成為反對國際帝國主義之全部組織及其最董要的國際的中心。
    因此，社會民主黨及黃色職工國際之政策，是掩沒中國革命意義之政策，是蒙混帝國主義武裝干涉的意義之政策，是羌〔毫〕無內(nèi)容的口號，和平主義的半截行徑之政策，直接為壓迫中國革命的屠殺戰(zhàn)爭作辯護（陶姆士phomas[1],麥克唐諾MacDonad[2]徒）———是帝國主義者的直接幫兇。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認為，中國革命之重大的國際意義還要加大，正因為帝國主義要實行壓迫中國民眾之反革命的強盜戰(zhàn)爭，帝國主義軍隊已經(jīng)集中中國（外國軍艦，外國步兵，舊本事實上霸占滿洲，英美等國事實上占據(jù)各重要通商口岸等），他們這種政策與他們向蘇聯(lián)挑釁的政策同時并進的。因此，社會民主黨及黃色職工國際領袖對于中國革命之具體態(tài)度，——一就是積極在思想上準備大戰(zhàn)，用資產(chǎn)階級的和平主義掩飾其社會帝國主義——。
　　共產(chǎn)國際以為，一切政黨及其他組織，凡自命為工人政黨工人組織者，如不堅決反對干涉中國，僅僅鼓吹消極的態(tài)度，以麻醉工人階級之注意力，則客觀上（也有主觀上的）是幫助帝國主義。這不僅是幫助帝國主義去絞殺中國工農(nóng)，向鞏固帝國主義制度，而且是幫助帝國主義去準備壓迫蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭并普遍的準備新的世界大戰(zhàn)。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認為，用最積極的手段擁護中國革命，動員群眾，組織群眾的反抗，以阻止軍隊軍械之輸送，最積極的與干涉中國奮斗，是切支部的義務。共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認為，向無產(chǎn)階級及勞動廣大群眾，解釋中國革命的國際意義與作用，解釋反革命的干涉中國與準備新戰(zhàn)爭間，特別是準備反蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭間之關聯(lián)，以及與帝國主義在本國內(nèi)進攻工人階級（英國的反工會法，法國的軍事法，意大利的法西斯蒂恐怖等）之關系，這是一切支部的義務。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會以為,百折不屈的揭破社會民主黨及黃色職工國際之勾當，揭破他們步步和帝國主義勾結，對于反帝國主義斗爭的搗亂行徑，這個工作也必須同時進行。
　　（二）民族革命運動的危機與中國的新形勢
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認定，中國革命中事變的進展，證實了共產(chǎn)國際最后（第七次）擴大會議之革命動力的估計共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會尤其認定事變的經(jīng)過，完全證實了第七次擴大會議對于資產(chǎn)階級必然脫離民族革命聯(lián)合戰(zhàn)線轉到反革命方面的診案。這個過程的表現(xiàn)是蔣介石及其他軍事領袖的反革命政變，是右派離開國民黨后組織南京政府，假借國民黨組織，成立他們自己反革命的組織。
　　蔣介石政變，暴發(fā)了中國一種普遍的新政局，產(chǎn)生了主要階級力量之新離合。蔣介石所掀起的政變是各階級重大的聯(lián)合轉變，因此共產(chǎn)國際的策略也要從這新形勢中出發(fā)。企圖與蔣介石或國民黨右派妥協(xié)之任何嘗試，必會變成直接投降蔣介石，顯然背叛中國革命的利益。
　　資產(chǎn)階級與其軍事領袖背叛革命之主要原因，一方面在于工農(nóng)群眾運動之發(fā)展與中國共產(chǎn)黨之勝利，他方面在于帝國主義聯(lián)合壓力之加大。民族資產(chǎn)階級看見群眾運動發(fā)展，看見那革命的階級要求與口號，必然要與帝國主義軍閥勾結，不愿革命繼續(xù)進展———他也真這樣做了。這樣一來，民族資產(chǎn)階級便離開了民族戰(zhàn)線，跳到反革命的營壘去。革命雖有部分的失敗，雖受了蔣賊之徒的叛變，但是走進了一個更高的階段：資產(chǎn)階級，小資產(chǎn)階級，農(nóng)民，無產(chǎn)階級的聯(lián)合分裂了，開始轉變?yōu)闊o產(chǎn)階級，農(nóng)民，小資產(chǎn)階級的聯(lián)合，無產(chǎn)階級的領導作用同時加大。
　　在中國革命的進展中，那已告終結的階段的特征，在乎兩個營壘對峙：一方面是外國帝國主義，封建軍閥與買辦階級—一部分大資產(chǎn)階級———的營壘，另一方面是民族革命資產(chǎn)階級，農(nóng)民，手工業(yè)者，工人的營壘。這個階段有由兩營壘對峙變?yōu)槿隣I壘鼎立之趨勢，劃去資產(chǎn)階級，使之與無產(chǎn)階級，手工業(yè)者，農(nóng)民之“左派聯(lián)合”相抗。
　　目前的局面，正以此三派鼎立為其特征。蔣介石屠殺工農(nóng)，但仍反對北方軍閥。
　　然而戰(zhàn)斗的全般邏輯，仍將變?nèi)蔀閮膳?，為新式的兩派，因為蔣介石白崇禧等所領導的大資產(chǎn)階級必然日與封建反動的領袖及外國帝國主義接近，以促成這個過程。
　　中國革命的危機與社會階級力量目前的組合說明并證實，反對封建制度的資產(chǎn)階級民主革命（農(nóng)民革命屬之，只有這樣，才可說到反帝國主義的斗爭）是只有在反對已經(jīng)反革命的資產(chǎn)階級的斗爭中，才可完成。澈底的民族自由斗爭不僅與發(fā)展工農(nóng)群眾運動或土地革命的要求毫無沖突，而且要直接以下層廣大民眾奮起推翻帝國主義之革命運動的擴大為前提。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認為，在革命的過去階段中，聯(lián)合民族資產(chǎn)階級的策略，完全是正確的。僅拿北伐戰(zhàn)爭來說，他遍處擴大了工農(nóng)群眾運動，工會，農(nóng)民協(xié)會，農(nóng)民委員會以及中國共產(chǎn)黨，已可為這個策略在歷史上的辨〔辯〕護。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會也認為，主席團同時指令揭破蔣介石，取得國民黨及國民政府機關中戰(zhàn)略上最重要的地位，以孤立國民黨右派之勢，而集中視線于群眾等，這樣做的是對的。
　　同樣，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會同意主席團在蔣介石事變后所即刻發(fā)泰的共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會宣言內(nèi)，對于蔣介石叛變所持的態(tài)度。
    共產(chǎn)國際執(zhí)行委員＜會＞反復提明，蔣介石政變及其表見[現(xiàn)]的劇烈的階級轉合，是將來全盤策略之出發(fā)點，資產(chǎn)階級既背叛了民族革命運動，成了反革命的積極勢力，不能再與他統(tǒng)一，妥協(xié)或聯(lián)合。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認定，社會民主黨及黃色職工國際對于中國革命內(nèi)部問題之路線，是直接由他們對于帝國主義在華政策的態(tài)度演出的?！白笈伞鄙鐣裰鼽h人口頭上是贊成上海工人的，實際上，把社會主義革命與資產(chǎn)階級民主革命間劃條鴻溝，反對中國工人的先鋒—共產(chǎn)黨人—，反對民族革命中無產(chǎn)階級的領導權，因此他們是贊成資產(chǎn)階級帝國主義聯(lián)合的勝利的。正統(tǒng)社會民主黨與黃色職工國際愈趨于擁護蔣介石之途，聯(lián)合黃色“工人組織”，希圖以反革命的工會代替革命的工會。國際少數(shù)主義誣蔑共產(chǎn)黨人，不說他們分裂了中國革命運動（右派社會民主黨人這樣說），便說他們擁護中國無產(chǎn)階級的特殊利益不力（這種中傷是“左派”社會民主黨人發(fā)出的），而實際上，他自己不僅成了帝國主義的盟友，而且是他那中國通信社人的把兄弟——一南京那伙工人階級劊子手的把兄弟。
　?。ㄈ┲袊锩牟糠质∨c反革命的主要力量
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認定，資產(chǎn)階級反革命的政變（上海，南京，廣州等處）是中國革命的部分失敗，相當?shù)募訌娏朔锤锩穆?lián)合。但是共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認為，若說這個失敗便決定了革命的全部命運，這是錯誤的見解。這見解之反以不正確，僅舉一端便可明了。他認為中國資產(chǎn)階級是革命的大敵，而置帝國主義勢力與資產(chǎn)階級間之關系不顧，且同時看輕了勞動群眾偉大的無間的運動。要曉得帝國主義用盡手段向革命進攻，在民族革命戰(zhàn)線中，一切動搖分子中間，布滿了帝國主義的走狗。如果反革命的策源地不得國際帝國主義的保障，蔣介石的全副力量早被勝利的革命軍打得粉碎。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認為一切支部的必要任務，是向工人階級及農(nóng)民說明事實的本相，要知帝國主義的軍隊事實上占據(jù)了全中國的工業(yè)區(qū)域，正是中國反革命的主要力量。
　　那比較弱小的中國資產(chǎn)階級，若不直接間接受外國武裝干涉者的擁護，必不會成中國革命之大患。外國武裝干涉者集中戰(zhàn)斗力，封鎖海港，困圍革命的中心，接濟反革命的軍隊，離間破壞革命的武力，用盡外交上的壓迫手腕。在革命政府下資產(chǎn)階級的陰謀破壞勢力，驅策外國和土著資產(chǎn)階級組織生產(chǎn)上商業(yè)上金融上種種怠工封鎖的政策。
　　至于帝國主義之狂暴猖獗，以撲殺工人，撲殺共產(chǎn)黨，壓迫農(nóng)民運動，孤困蘇聯(lián)，尤須特別提明。
　　但是革命雖有部分的失敗，而另一方面，過渡于更高階段的發(fā)展，更有力的動員群眾之發(fā)軔，農(nóng)民運動之擴大，暴動武裝隊之組織，此項與日俱增的組織武力屢次戰(zhàn)勝了叛軍，雖然反革命的恐怖猖獗萬分，而工人階級的組織繼續(xù)保存，共產(chǎn)黨及國民黨左派之增大無已，———凡此種種，都是中國革命繼長增高之主要征象。
　　武漢國民政府及左派國民黨，就其主要的趨勢看來，是城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級的革命聯(lián)合之表現(xiàn)。雖然某個軍官某派軍官以及國民黨“左派”某個政治領袖某派政治領袖有繼續(xù)叛變之可能　——一而且必然不可免——一，但是階級斗爭的進展，必將調(diào)動群眾；此群眾運動正是將來勝利之擔保。
　　所以共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認為取消派意見根本錯誤，這派意見竟以為中國革命目前的危機是勝負已決的失敗，必然造成一種國際的局面。這種顯然錯誤的意見，只會成為破壞無產(chǎn)階級隊伍的工具；在這共產(chǎn)國際革命無產(chǎn)階級的意志統(tǒng)一行動統(tǒng)一特別必要的現(xiàn)在，這種破壞組織尤其危險。
　　（四）組織工農(nóng)群眾與中國共產(chǎn)黨的任務
　　中國革命中艱巨的困難，尤其是因帝國主義聯(lián)合勢力的武裝干涉或他種干涉，以及中國國內(nèi)動搖的社會成分叛賣革命投降敵方所生的困難，造成了目前斗爭的條件；為戰(zhàn)勝這種困難計，必須廣大勞動群眾加入斗爭始可。只有這些群眾參加積極斗爭，才能造成一種政權，打退內(nèi)部的反革命及帝國主義的干涉，消滅封建制度的殘余，完成資產(chǎn)階級民主革命，造成中國革命程度〔轉變〕到社會主義發(fā)展的軌道上之先決條件。
　　要想引導群眾加入斗爭，只有在鄉(xiāng)村實現(xiàn)土地革命，在城市滿足工人的政治和經(jīng)濟要求，才有可能。毅然取消繳納富豪之佃租，重新分配土地，沒收大地主官僚寺院等等之一切田產(chǎn)，禁止商〔高〕利契約，取消貧農(nóng)受重利盤剝之債務，大減賦稅，課稅攤派于富豪之家等等———這些口號必須在全國，特別在武漢政府統(tǒng)制區(qū)域內(nèi)實現(xiàn)出來；必須拿這些口號推動群眾，使之反對叛賣革命的資產(chǎn)階級和北方軍閥。
　　農(nóng)民革命（沒收土地和國有土地包括在內(nèi)），這是中國革命中新階段之主要的社會經(jīng)濟內(nèi)容。使千百萬農(nóng)民從下面以“平民式”的直接斗爭實行土地革命；共產(chǎn)黨站在前線，指導這個運動，在目前最為重要。同時共產(chǎn)黨必須在政府內(nèi)努力，使政府促進土地革命之暴發(fā)擴大。只有這樣，才能使政府在目前發(fā)展的階級〔段〕中成為實際上工農(nóng)革命的組織政治中心，成為無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命＜民＞權獨裁的機關。另一方面，只有在這種從上面和下面協(xié)同實現(xiàn)土地革命的政治之原則上，才能在堅固的革命的基礎上，造成真正可靠的武力，改編一切舊有的軍隊。
　　在城市中，必須設法提高工人群眾的物質(zhì)生活，改善工人在工廠內(nèi)在社會上的法律地位。其鈐[箝]制工人成為毫無權利的“等級”之一切法律，須一律廢止，實行八小時工<作>制，增加工資，承認工人組織之權利等等。
　　同時必須迅速，大膽，果決的實施武裝工農(nóng)群眾之政策。最先武裝那已經(jīng)有組織的覺悟的部分。此政策務須以全力使之實現(xiàn)。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會以為，中國共產(chǎn)黨必須竭盡力量，直接的，間接的，以及聯(lián)同國民黨左派，動員群眾組織群眾。在工人中極力發(fā)展黨員，在城鄉(xiāng)勞動群眾中極力為國民黨發(fā)展黨員，必須使國民黨以最大的速度成為最廣大的組織———這是目前中國共產(chǎn)黨之主要任務。
　　共產(chǎn)國＜際＞執(zhí)行委員會促中國共產(chǎn)黨極力注意一切工農(nóng)群眾組織須各方面的加強與擴大之必要，如職工合，罷工委員會，工廠委員合，工入自衛(wèi)團等，以及農(nóng)民委員會，農(nóng)民協(xié)會，鄉(xiāng)村工人組織，農(nóng)民自衛(wèi)軍，城市小資產(chǎn)階級的組織，小手工業(yè)工人，家庭工業(yè)工人組織等等。在這一切組織中，必須宣傳加入國民黨，使國民黨成為革命小資產(chǎn)階級民主派及工人階級之強大的群眾組織。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會堅決的否認無產(chǎn)階級的階級斗爭之任多可以和民族革命之任務相互對峙。他以為，象那歐洲極左派和社會民主黨抬〔提〕出的這種對峙說法，沒有別的作用，只有使無產(chǎn)階級在中國民主革命中放棄領導權，名義上是為保護那所謂“無產(chǎn)階級的”行會精神，其實這種行會精神，在政治上是機會主義的變相，因此，這不過是使無產(chǎn)階級成為民主派的附屬品而已。資產(chǎn)階級退出革命轉入反革命的營壘以后，無產(chǎn)階級卻逐漸成為整個民族革命運動中可公認的領導者。只有在反對資產(chǎn)階級的斗爭中才可完成的中國革命，如不提高工人階級的作用、不使之成為整個民主革命的領導者，則必不能繼續(xù)發(fā)展與最后勝利。
　?。ㄎ澹┕伯a(chǎn)黨與國民黨
　　中國共產(chǎn)黨要想把他肩上的任務完成，只有保有自己工人階級先鋒的政治面目，和那最急進的小資產(chǎn)階級革命家的政治面目劃分清楚才行。
    無論在何種條件下，共產(chǎn)黨不許融解于別個政治組織之內(nèi)，他必須成為獨立的力量，他是一特殊階級的組織，是無產(chǎn)階級的組織，是全國最澈底最革命的階級的組織。因此，共產(chǎn)黨在宣傳自己的政見時，在自己的旗幟下動員群眾時，不能為外力所阻，對于革命小資產(chǎn)階級民主<派>的動搖不定，尤不能放莽批評的權利。恰恰相反，須知只有這種批評，才可推動小資產(chǎn)階級的革命家向左，才可在革命斗爭中，鞏固工人階級的領導權。
　　不過中國共產(chǎn)黨的獨立性，不可解作是與無產(chǎn)階級勞動群眾，尤其是與農(nóng)民斷絕關系。從這點出發(fā)，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會最堅決的反對那退出國民黨的要求，反對那根本上必然弄到退出國民黨的態(tài)度。目前提出，“即刻勿須退出國民黨”，與提出“退出國民黨”兩個口號，一般荒唐，因為在目前的瞬間，無產(chǎn)階級的政黨恰要在國民黨內(nèi)，確定無產(chǎn)階級的領導作用。中國國民黨是中國固有的組織形式，是無產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級與農(nóng)民合作的黨。在目前的情形下，共產(chǎn)黨—工人階級的政黨不能在國民黨內(nèi)取得領導作用，則無產(chǎn)階級便不能在全國取得領導作用。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認為，如果看輕國民黨這個革命運動的特殊組織形式，實際上便是助成右派攫得國民黨的旗幟，正因為國民黨的旗幟是國內(nèi)一個非常重要的政治因子，所以蔣介石引著資產(chǎn)階級的領袖們，千方百計，要打起國民黨的大旗前進。共產(chǎn)黨的策略，萬不可為蔣介石的機變作保障（退出國民黨路線，便不能免這種結果），而要揭破資產(chǎn)階級的政治家是民族革命的叛賊，是國民黨的叛賊，是中山主義反帝國主義的叛賊，是投奔帝國主義者的降將。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委會認為，說民族（反帝國主義的）革命已經(jīng)“告終”，另一革命即工農(nóng)階級革命已經(jīng)“開始”，這種見解是錯誤的。在蔣介石政變之后，便是廣大的群眾也明了了民族革命只有在工人階級領導下才能繼續(xù)進展。正因為這樣，所以不能把國民黨的旗幟，不能把民族自由斗爭的旗幟讓給民族自由斗爭的叛賊。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認為，中國共產(chǎn)黨既要大膽的堅決的擴大群眾運動，也必要一般大膽的堅決的努力變國民黨為真正的群眾組織，使他包納城鄉(xiāng)勞動民眾才行。
    共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認為，國民黨為完成其自身任務，須使其組織形式能相當適應。趕改組，盡量接近群眾，實為必要；其次，要在工農(nóng)手工業(yè)者中間大征黨員，容納工農(nóng)兵士手工業(yè)者之整個組織入黨（工會，工廠委員會，農(nóng)民委員會，農(nóng)民協(xié)會，手工業(yè)者行會，軍隊組織，農(nóng)民游擊隊如“紅槍會”等，惟須肅清其反革命分子，以及工人自衛(wèi)團等等）；國民黨的地方及中央指導機關勵行選舉等。
　　只有把定這個堅決的路線：國民黨發(fā)展為真正廣大的，群眾的，革命民主的組織，指導機關真正是由選舉產(chǎn)生——才能為中國民主革命之鞏固與勝利的發(fā)展，造下先決條件。
　　只有把定這個路線，才能為防止那國民黨左派某個動搖部分之可能的而且必然的退伍（如廣州的事實），為防止那某個動搖軍官及其他軍事領袖之叛變，造成制裁手段。應時的揭破一切勻結蔣介石或帝國主義之動搖趨向，并在宣傳煽動上采用具體辦法，或竟用組織上的制裁手段，這是共產(chǎn)黨的任務中國共產(chǎn)黨除維持且擴大自己黨組織外，尤須極力影響國民黨的行動。要想實現(xiàn)這種任務，必須先完全了解自己無產(chǎn)階級的階級地位，澈底把定自己思想的政治的路線，加強鞏固自己的組織，使工人同志加入黨的指導機關，在工農(nóng)群眾中加強黨的影響和黨的威信。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認定，在中國共產(chǎn)黨中，恰恰對于這點有無數(shù)動搖存在；黨在批評國民黨的領導時，不能常常表現(xiàn)充分的堅決，而且在黨內(nèi)對于發(fā)展群眾運動表現(xiàn)相當?shù)奈非?，尤其是在農(nóng)民運動中，關于沒收土地，驅逐豪紳地主等問題上，可以看出。這些動搖，在目前階級〔段〕中特別有害于革命，在這里可以看出，中國共產(chǎn)黨內(nèi)同志，并非人人都能充分了解共產(chǎn)國際對中國革命的路線。共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認為，大規(guī)模的說明中國共產(chǎn)黨同志內(nèi)上述的錯誤和動搖，是必要的；不然，則中國革命的根本問題中，相當?shù)膭訐u之危險便加高了。
　　中國共產(chǎn)黨必須以工人階級的政黨站在農(nóng)民的土地革命運動之前端，要最無情的和遏制此運動高漲之一切企圖奮斗。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會確信，年幼的中國共產(chǎn)黨，發(fā)展極速，已經(jīng)做下了革命的英勇的模范，必能很快的改正這些錯誤，須知這些錯誤是由事變的異常復雜和中國共產(chǎn)主義運動的歷史幼稚中發(fā)生的。
　?。┪錆h政府，政權問題，軍隊與中國共產(chǎn)黨的任務
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會以為，看輕武漢政府的意義，因此實際上否認他極偉大的革命作用，這種見解是錯誤的。武漢政府及國民黨左派領袖，就其階級成分而言，不僅代表工農(nóng)及手工業(yè)者，亦代表一部中產(chǎn)階級。所以國民黨左派的武漢政府還不是無產(chǎn)階級和農(nóng)民的專政，但他已經(jīng)走到工農(nóng)專政的路上；在階級斗爭中，如果無產(chǎn)階級獲得勝利，趕去了那些跟著資產(chǎn)階級跑的人們，戰(zhàn)勝了無數(shù)叛變之后，則武漢政府便必然發(fā)展到這個專政的方向去。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認為，中國共產(chǎn)黨積極參加武漢“臨時革命政府”的活動，是必要的。那個不主張參加，或對于此問題抱一種不定的懷疑的態(tài)度，他形式上很是”激進革命”，但在實際上是重演一九○五年俄國少數(shù)黨的錯誤；俄國少數(shù)黨[3]那時以為參加臨時革命政府是不可能的，寧愿組織“極端左派的在野黨”，但是實際上跟在資產(chǎn)階級自由派的背后，搖尾乞憐。
　　少數(shù)黨的態(tài)度的特點，正因為他反對參加革命的政府，而參加反革命的混合政府。
　　參加武漢革命政府與歐洲資產(chǎn)階級社會黨的混合政府，并無絲毫相同之處，因為武漢政府的確用革命的戰(zhàn)爭，反對帝國主義者，反對封建制度，現(xiàn)在更反對本國資產(chǎn)階級之大部。
　　因此，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認為，共產(chǎn)黨必須積極參加中央及地方政府機關；同時，對于自己最親密的盟友之不十分堅決，也要加以批評，并確定政府的政策之正確路線。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會促中國黨特別注意，革命政府與民眾間的親密聯(lián)合，在目前實在是空前的必要。只有靠著這種親密的聯(lián)合—————　這種聯(lián)合是特別要國民幫助才能做到的———，只有堅決的打條走向群眾的路線，才能永久加強革命政府的威信和地位，使政府成為革命的組織中心。
　　為武漢政府劃定這條路線，是中國共產(chǎn)黨的任務。不實現(xiàn)此項任務，不擴大群眾運動，沒有農(nóng)民革命，不堅決改善工人階級地位，不變國民黨成為勞動群眾的真正的偉大的組織，不繼續(xù)加強職工會，擴大共產(chǎn)黨，不造成武漢政府與群眾間之最密切的聯(lián)絡，則勝利的完成革命是不可得的。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會以為，共產(chǎn)黨人參加政府，僅僅可用這項策略辯護。不是這樣，則參加政府將成為領袖結合政客勾結的戲劇，受了實際生活的沖刷，受了偉大的階級斗爭之進展，必至煙消云散。中國共產(chǎn)黨的第一樁任務，便要把政府中的活動和群眾中的活動聯(lián)結一起。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會以為，在目前的條件下，擴大國民黨內(nèi)民主化，收容最廣大的群眾，迅速發(fā)展各種工農(nóng)的群眾組織，最合革命的需要。中國發(fā)展中的特點，象革命的國民黨這樣特殊的組織，可以直接決定政府的成分，是絕不可忽略過去的。用國民黨收容廣大民眾，使群眾選舉國民黨的指導機關，經(jīng)過這些在選舉制的基礎上建設的組織，成立民族革命的政府—這是勞動群眾和革命的國家政權間聯(lián)合的特殊形式，此形式適合中國革命的月前階段。因為武漢政府統(tǒng)治下各省狀況之不同，則地方政權的組織，在最初時期，必然采取種種色色的形式（在鄉(xiāng)村間，“農(nóng)民委員會”，“農(nóng)民協(xié)會”政權，以及國民黨委員會政權等等）。共產(chǎn)黨人在組織地＜方＞政權時的主要任務，便是領導廣大勞動群眾，領導千百萬工農(nóng)參加組織，組織成后，參加工作。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會以為，在目前提出工農(nóng)代表蘇維埃的口號是不適宜的；這個口號沒有別的意思，（在武漢政府統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)）只可作為布告蘇維埃政權解釋。在中國革命進展目前的階段中，即刻成立工農(nóng)兵蘇維埃，必然被認為是兩個政府，是推翻武漢政府的路線，是越過國民黨這個群眾的組織及國家的政權，直接拿蘇維埃政權作為中國無產(chǎn)階級專政的國家政權。但在革命的繼續(xù)發(fā)展，民主革命轉變?yōu)樯鐣髁x革命的過程已經(jīng)開始，則成立工農(nóng)兵代表委員會即成必要，這時，成立蘇維埃的口號便成了黨的中心口號。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會更以為，改編軍隊的問題，編制絕對委身于革命的隊伍，軍隊與工農(nóng)組織間之聯(lián)絡，建立軍隊中干部，改編傭兵為革命之常備軍……在目前特別需要。至于武裝革命的工農(nóng)，編成絕對可靠的隊伍，在軍隊內(nèi)確立共產(chǎn)黨及堅確不拔的國民黨左派之影響，肅清軍隊中反革命分子，組織工團軍，尤須特別注意。
　　（七）目前中國革命政策之幾個策略的根本問題
　　中國共產(chǎn)黨站在極端復雜的任務前面。反對帝國主義軍閥的斗爭與反對民族資產(chǎn)階級的斗爭之并進，帝國主義大批軍隊之駐華，實際上中國之分裂為三部，經(jīng)濟狀況及政治狀況之綜錯萬分，帝國主義之統(tǒng)一戰(zhàn)線與此統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)之沖突，中國各部革命成熟程度之極端參差，革命之特殊的“軍事”形式，以及國民黨左派內(nèi)及軍隊內(nèi)部之種種矛盾……凡此種種，都使革命在進展中，發(fā)生無數(shù)非常的困難。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會以為，武漢政府在這種困難的條件下，對于外國帝國主義縱衡排[橫捭]闔的策略，根本上是完全可用的。
    共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會反對那借口“國家政權既是非無產(chǎn)階級的性質(zhì)，根本上便不能用縱衡排〔橫裨〕闔的‘布列斯特，策略”的意見。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認為這項意見是建筑在疏忽的理論的和政治的錯誤上面。在無產(chǎn)階級革命日形成熟的條件下，如果無產(chǎn)階級的政黨站在革命的反對派，與政府對峙，他照例是反對戰(zhàn)爭的，是贊成推翻現(xiàn)政府的，是絕不救濟現(xiàn)政府的困難的。
　　在中國目下現(xiàn)有的條件下，中國共產(chǎn)黨是贊成武漢政府所進行的戰(zhàn)爭的；他既參加武漢政府，則他對于武漢政府所行的政策，是負責的；他是要盡量救濟武漢政府的國難的。所以，共產(chǎn)黨不能“根本上”反對縱衡〔橫〕的策略。負責武漢政府政策的共產(chǎn)黨，如果永遠而且在一切條件下，反對妥協(xié)的策略，這就是說，共產(chǎn)黨要無條件的同時向各方作戰(zhàn)，這明是大愚特愚。
　　因此，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會以為，這個問題必須最具體的，拿各種具體條件去解決；這些具體條件不能夠事前看到，因為交戰(zhàn)各種勢力的比例不能事前精確看到，不能絕對精確估計的原故。
　　這縱衡〔橫〕策略的可用性也必須適用于政府的經(jīng)濟政策。政府絕不能無條件的即刻沒收一切外國企業(yè)。在這里，妥協(xié)也是根本上可以應用的。
　　另一方面，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會以為，民族及外國資產(chǎn)階級在各種企業(yè)內(nèi)（工業(yè)，商業(yè)，銀行業(yè)）怠工破壞，產(chǎn)生失業(yè)，希圖制造經(jīng)濟之紊亂與破產(chǎn)，政府便須沒收，國有這些企業(yè)。民族革命政府不能姑息革命的敵人任意破壞經(jīng)濟生活；在這種情況下面鄉(xiāng)政府必須采用嚴厲手段，改用自己的機關和無產(chǎn)階級組織的幫助，經(jīng)營此項企業(yè)。
　　何時應該妥協(xié)，何時必須轉守為攻，這要就具體條件決定。共產(chǎn)國際特別以為，有些同志在蔣介石上海政變時建議實行暴動的策略，十分謬誤。這項策略的究竟，非以暴動進攻帝國主義及蔣介石作先發(fā)制人之計，便須廣布陣線，用武裝力量和他們斗爭。須知暴動的策略乃是暴動既發(fā)，便要采取攻勢。所以有了相當勝利的希望存在，才可著手暴動。暴動是“玩”不得的?！盁o論如何都要暴動”的策略，不是列寧主義的策略。假使上海工人發(fā)起了廣大的武裝行動，則必被蔣介石帝國主義聯(lián)合武力撲滅，中國無產(chǎn)階級的鮮血，在一個毫無勝利之望的戰(zhàn)爭中，便會平白灑盡。
　　在中國目前一般形勢看來，共產(chǎn)黨須采用如下之一軍事政治的戰(zhàn)略：共產(chǎn)黨擁護向北發(fā)展之軍事計劃，而同時無條件的加深武漢政府統(tǒng)治全區(qū)內(nèi)之農(nóng)民革命，極力破壞蔣介石之后方與軍隊，以圖撲滅此賊，這自然不是說在適當時機也不該以直接軍事行動進攻蔣介石。須知“向著群眾”之足以克敵，在內(nèi)戰(zhàn)中亦然。加以政策正確，革命之勝利，是靠得住的。
　　共產(chǎn)黨必須盡力從各方面加強工，農(nóng)，小資產(chǎn)階級之戰(zhàn)線。除以全力擴大農(nóng)民革命外，尤宜同時保障小資階級勞動財產(chǎn)不受侵犯，并助其反抗高利資本等等之斗爭。除這樣去鞏固工<人>階級的領導的真正革命勢力之聯(lián)合，并以全力團結這些階級力量在武漢政府管區(qū)內(nèi)組成強有力之組織外，在反革命的區(qū)域內(nèi)，共產(chǎn)黨也必須站在群眾運動的前端。
　　自黨組織到農(nóng)民協(xié)會，建設強大之秘密組織，組織且領導農(nóng)民運動工人運動，準備群眾行動，以及兵士中的工作，這些統(tǒng)是黨的最重要的任務。
　?。ò耍┕伯a(chǎn)國際之各國支部與中國革命
　　從中國革命之一般意義作用出發(fā)，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認定：
　　一、國際大部分支部未曾充分了解這個意義，在擁護中國革命的工作內(nèi)，表現(xiàn)積極之缺乏；
　　二、參加“反帝國主義同盟”之共產(chǎn)黨人同樣表現(xiàn)積極之缺乏。共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認為，加速糾正此項錯誤，極為重要，因此建議于各支部，種種方案宜在下列各項嚴厲執(zhí)行：
　　甲、報紙上的煽動和宣傳；
　　乙、職工會內(nèi)及其他工人群眾組織內(nèi)之工作；
　　丙、在各國殖民地內(nèi)及依附其宗主國之各國內(nèi)的工作；
　　丁、預備派往中國之軍隊內(nèi)的工作。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會促各黨部注意，必須加十分嚴重的準備，不僅口頭上，要實際上阻止軍隊軍械運往中國。共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會令各支部擔起這項任務，在帝國主義軍隊中最積極的活動，并宣傳這些軍隊直接轉到中國民眾革命軍隊方面。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會指令各支部中央委員會，制成上項之各種具體方案。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會致中國支部以弟兄的敬禮，誓以全力擁護他偉大的革命斗爭。
    根據(jù)一九二七年十一月十五日出版的《中國問題決議案》刊印
    注釋：
　　[1]陶姆士，英文名應為Thomas,JamesHenry,今譯托馬斯，詹姆士·亨利。英國工黨內(nèi)閣的大臣。
　　[2]麥克唐納，英文名應為James　Ramsay　MacDonald,今譯詹姆斯·拉姆齊·麥克唐納。英國工黨領導人之一。
　　[3]指孟什維克。