?。ㄒ唬┲袊?guó)革命之意義
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)全體會(huì)議認(rèn)為，最近事變完全是證明了共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于中國(guó)革命之觀點(diǎn)，更明顯的證明了列寧對(duì)于中國(guó)革命的國(guó)際作用之預(yù)言。
　　偉大的中國(guó)革命將更成為意義重大之動(dòng)力，成為反對(duì)國(guó)際帝國(guó)主義之全部組織及其最董要的國(guó)際的中心。
    因此，社會(huì)民主黨及黃色職工國(guó)際之政策，是掩沒(méi)中國(guó)革命意義之政策，是蒙混帝國(guó)主義武裝干涉的意義之政策，是羌〔毫〕無(wú)內(nèi)容的口號(hào)，和平主義的半截行徑之政策，直接為壓迫中國(guó)革命的屠殺戰(zhàn)爭(zhēng)作辯護(hù)（陶姆士phomas[1],麥克唐諾MacDonad[2]徒）———是帝國(guó)主義者的直接幫兇。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為，中國(guó)革命之重大的國(guó)際意義還要加大，正因?yàn)榈蹏?guó)主義要實(shí)行壓迫中國(guó)民眾之反革命的強(qiáng)盜戰(zhàn)爭(zhēng)，帝國(guó)主義軍隊(duì)已經(jīng)集中中國(guó)（外國(guó)軍艦，外國(guó)步兵，舊本事實(shí)上霸占滿(mǎn)洲，英美等國(guó)事實(shí)上占據(jù)各重要通商口岸等），他們這種政策與他們向蘇聯(lián)挑釁的政策同時(shí)并進(jìn)的。因此，社會(huì)民主黨及黃色職工國(guó)際領(lǐng)袖對(duì)于中國(guó)革命之具體態(tài)度，——一就是積極在思想上準(zhǔn)備大戰(zhàn)，用資產(chǎn)階級(jí)的和平主義掩飾其社會(huì)帝國(guó)主義——。
　　共產(chǎn)國(guó)際以為，一切政黨及其他組織，凡自命為工人政黨工人組織者，如不堅(jiān)決反對(duì)干涉中國(guó)，僅僅鼓吹消極的態(tài)度，以麻醉工人階級(jí)之注意力，則客觀上（也有主觀上的）是幫助帝國(guó)主義。這不僅是幫助帝國(guó)主義去絞殺中國(guó)工農(nóng)，向鞏固帝國(guó)主義制度，而且是幫助帝國(guó)主義去準(zhǔn)備壓迫蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)并普遍的準(zhǔn)備新的世界大戰(zhàn)。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為，用最積極的手段擁護(hù)中國(guó)革命，動(dòng)員群眾，組織群眾的反抗，以阻止軍隊(duì)軍械之輸送，最積極的與干涉中國(guó)奮斗，是切支部的義務(wù)。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為，向無(wú)產(chǎn)階級(jí)及勞動(dòng)廣大群眾，解釋中國(guó)革命的國(guó)際意義與作用，解釋反革命的干涉中國(guó)與準(zhǔn)備新戰(zhàn)爭(zhēng)間，特別是準(zhǔn)備反蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)間之關(guān)聯(lián)，以及與帝國(guó)主義在本國(guó)內(nèi)進(jìn)攻工人階級(jí)（英國(guó)的反工會(huì)法，法國(guó)的軍事法，意大利的法西斯蒂恐怖等）之關(guān)系，這是一切支部的義務(wù)。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)以為,百折不屈的揭破社會(huì)民主黨及黃色職工國(guó)際之勾當(dāng)，揭破他們步步和帝國(guó)主義勾結(jié)，對(duì)于反帝國(guó)主義斗爭(zhēng)的搗亂行徑，這個(gè)工作也必須同時(shí)進(jìn)行。
　　（二）民族革命運(yùn)動(dòng)的危機(jī)與中國(guó)的新形勢(shì)
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)定，中國(guó)革命中事變的進(jìn)展，證實(shí)了共產(chǎn)國(guó)際最后（第七次）擴(kuò)大會(huì)議之革命動(dòng)力的估計(jì)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)尤其認(rèn)定事變的經(jīng)過(guò)，完全證實(shí)了第七次擴(kuò)大會(huì)議對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)必然脫離民族革命聯(lián)合戰(zhàn)線轉(zhuǎn)到反革命方面的診案。這個(gè)過(guò)程的表現(xiàn)是蔣介石及其他軍事領(lǐng)袖的反革命政變，是右派離開(kāi)國(guó)民黨后組織南京政府，假借國(guó)民黨組織，成立他們自己反革命的組織。
　　蔣介石政變，暴發(fā)了中國(guó)一種普遍的新政局，產(chǎn)生了主要階級(jí)力量之新離合。蔣介石所掀起的政變是各階級(jí)重大的聯(lián)合轉(zhuǎn)變，因此共產(chǎn)國(guó)際的策略也要從這新形勢(shì)中出發(fā)。企圖與蔣介石或國(guó)民黨右派妥協(xié)之任何嘗試，必會(huì)變成直接投降蔣介石，顯然背叛中國(guó)革命的利益。
　　資產(chǎn)階級(jí)與其軍事領(lǐng)袖背叛革命之主要原因，一方面在于工農(nóng)群眾運(yùn)動(dòng)之發(fā)展與中國(guó)共產(chǎn)黨之勝利，他方面在于帝國(guó)主義聯(lián)合壓力之加大。民族資產(chǎn)階級(jí)看見(jiàn)群眾運(yùn)動(dòng)發(fā)展，看見(jiàn)那革命的階級(jí)要求與口號(hào)，必然要與帝國(guó)主義軍閥勾結(jié)，不愿革命繼續(xù)進(jìn)展———他也真這樣做了。這樣一來(lái)，民族資產(chǎn)階級(jí)便離開(kāi)了民族戰(zhàn)線，跳到反革命的營(yíng)壘去。革命雖有部分的失敗，雖受了蔣賊之徒的叛變，但是走進(jìn)了一個(gè)更高的階段：資產(chǎn)階級(jí)，小資產(chǎn)階級(jí)，農(nóng)民，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)合分裂了，開(kāi)始轉(zhuǎn)變?yōu)闊o(wú)產(chǎn)階級(jí)，農(nóng)民，小資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)合，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)作用同時(shí)加大。
　　在中國(guó)革命的進(jìn)展中，那已告終結(jié)的階段的特征，在乎兩個(gè)營(yíng)壘對(duì)峙：一方面是外國(guó)帝國(guó)主義，封建軍閥與買(mǎi)辦階級(jí)—一部分大資產(chǎn)階級(jí)———的營(yíng)壘，另一方面是民族革命資產(chǎn)階級(jí)，農(nóng)民，手工業(yè)者，工人的營(yíng)壘。這個(gè)階段有由兩營(yíng)壘對(duì)峙變?yōu)槿隣I(yíng)壘鼎立之趨勢(shì)，劃去資產(chǎn)階級(jí)，使之與無(wú)產(chǎn)階級(jí)，手工業(yè)者，農(nóng)民之“左派聯(lián)合”相抗。
　　目前的局面，正以此三派鼎立為其特征。蔣介石屠殺工農(nóng)，但仍反對(duì)北方軍閥。
　　然而戰(zhàn)斗的全般邏輯，仍將變?nèi)蔀閮膳桑瑸樾率降膬膳?，因?yàn)槭Y介石白崇禧等所領(lǐng)導(dǎo)的大資產(chǎn)階級(jí)必然日與封建反動(dòng)的領(lǐng)袖及外國(guó)帝國(guó)主義接近，以促成這個(gè)過(guò)程。
　　中國(guó)革命的危機(jī)與社會(huì)階級(jí)力量目前的組合說(shuō)明并證實(shí)，反對(duì)封建制度的資產(chǎn)階級(jí)民主革命（農(nóng)民革命屬之，只有這樣，才可說(shuō)到反帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)）是只有在反對(duì)已經(jīng)反革命的資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)中，才可完成。澈底的民族自由斗爭(zhēng)不僅與發(fā)展工農(nóng)群眾運(yùn)動(dòng)或土地革命的要求毫無(wú)沖突，而且要直接以下層廣大民眾奮起推翻帝國(guó)主義之革命運(yùn)動(dòng)的擴(kuò)大為前提。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為，在革命的過(guò)去階段中，聯(lián)合民族資產(chǎn)階級(jí)的策略，完全是正確的。僅拿北伐戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，他遍處擴(kuò)大了工農(nóng)群眾運(yùn)動(dòng)，工會(huì)，農(nóng)民協(xié)會(huì)，農(nóng)民委員會(huì)以及中國(guó)共產(chǎn)黨，已可為這個(gè)策略在歷史上的辨〔辯〕護(hù)。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)也認(rèn)為，主席團(tuán)同時(shí)指令揭破蔣介石，取得國(guó)民黨及國(guó)民政府機(jī)關(guān)中戰(zhàn)略上最重要的地位，以孤立國(guó)民黨右派之勢(shì)，而集中視線于群眾等，這樣做的是對(duì)的。
　　同樣，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)同意主席團(tuán)在蔣介石事變后所即刻發(fā)泰的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)宣言?xún)?nèi)，對(duì)于蔣介石叛變所持的態(tài)度。
    共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員＜會(huì)＞反復(fù)提明，蔣介石政變及其表見(jiàn)[現(xiàn)]的劇烈的階級(jí)轉(zhuǎn)合，是將來(lái)全盤(pán)策略之出發(fā)點(diǎn)，資產(chǎn)階級(jí)既背叛了民族革命運(yùn)動(dòng)，成了反革命的積極勢(shì)力，不能再與他統(tǒng)一，妥協(xié)或聯(lián)合。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)定，社會(huì)民主黨及黃色職工國(guó)際對(duì)于中國(guó)革命內(nèi)部問(wèn)題之路線，是直接由他們對(duì)于帝國(guó)主義在華政策的態(tài)度演出的。“左派”社會(huì)民主黨人口頭上是贊成上海工人的，實(shí)際上，把社會(huì)主義革命與資產(chǎn)階級(jí)民主革命間劃條鴻溝，反對(duì)中國(guó)工人的先鋒—共產(chǎn)黨人—，反對(duì)民族革命中無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，因此他們是贊成資產(chǎn)階級(jí)帝國(guó)主義聯(lián)合的勝利的。正統(tǒng)社會(huì)民主黨與黃色職工國(guó)際愈趨于擁護(hù)蔣介石之途，聯(lián)合黃色“工人組織”，希圖以反革命的工會(huì)代替革命的工會(huì)。國(guó)際少數(shù)主義誣蔑共產(chǎn)黨人，不說(shuō)他們分裂了中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)（右派社會(huì)民主黨人這樣說(shuō)），便說(shuō)他們擁護(hù)中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的特殊利益不力（這種中傷是“左派”社會(huì)民主黨人發(fā)出的），而實(shí)際上，他自己不僅成了帝國(guó)主義的盟友，而且是他那中國(guó)通信社人的把兄弟——一南京那伙工人階級(jí)劊子手的把兄弟。
　?。ㄈ┲袊?guó)革命的部分失敗與反革命的主要力量
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)定，資產(chǎn)階級(jí)反革命的政變（上海，南京，廣州等處）是中國(guó)革命的部分失敗，相當(dāng)?shù)募訌?qiáng)了反革命的聯(lián)合。但是共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為，若說(shuō)這個(gè)失敗便決定了革命的全部命運(yùn)，這是錯(cuò)誤的見(jiàn)解。這見(jiàn)解之反以不正確，僅舉一端便可明了。他認(rèn)為中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)是革命的大敵，而置帝國(guó)主義勢(shì)力與資產(chǎn)階級(jí)間之關(guān)系不顧，且同時(shí)看輕了勞動(dòng)群眾偉大的無(wú)間的運(yùn)動(dòng)。要曉得帝國(guó)主義用盡手段向革命進(jìn)攻，在民族革命戰(zhàn)線中，一切動(dòng)搖分子中間，布滿(mǎn)了帝國(guó)主義的走狗。如果反革命的策源地不得國(guó)際帝國(guó)主義的保障，蔣介石的全副力量早被勝利的革命軍打得粉碎。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為一切支部的必要任務(wù)，是向工人階級(jí)及農(nóng)民說(shuō)明事實(shí)的本相，要知帝國(guó)主義的軍隊(duì)事實(shí)上占據(jù)了全中國(guó)的工業(yè)區(qū)域，正是中國(guó)反革命的主要力量。
　　那比較弱小的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)，若不直接間接受外國(guó)武裝干涉者的擁護(hù)，必不會(huì)成中國(guó)革命之大患。外國(guó)武裝干涉者集中戰(zhàn)斗力，封鎖海港，困圍革命的中心，接濟(jì)反革命的軍隊(duì)，離間破壞革命的武力，用盡外交上的壓迫手腕。在革命政府下資產(chǎn)階級(jí)的陰謀破壞勢(shì)力，驅(qū)策外國(guó)和土著資產(chǎn)階級(jí)組織生產(chǎn)上商業(yè)上金融上種種怠工封鎖的政策。
　　至于帝國(guó)主義之狂暴猖獗，以撲殺工人，撲殺共產(chǎn)黨，壓迫農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，孤困蘇聯(lián)，尤須特別提明。
　　但是革命雖有部分的失敗，而另一方面，過(guò)渡于更高階段的發(fā)展，更有力的動(dòng)員群眾之發(fā)軔，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之?dāng)U大，暴動(dòng)武裝隊(duì)之組織，此項(xiàng)與日俱增的組織武力屢次戰(zhàn)勝了叛軍，雖然反革命的恐怖猖獗萬(wàn)分，而工人階級(jí)的組織繼續(xù)保存，共產(chǎn)黨及國(guó)民黨左派之增大無(wú)已，———凡此種種，都是中國(guó)革命繼長(zhǎng)增高之主要征象。
　　武漢國(guó)民政府及左派國(guó)民黨，就其主要的趨勢(shì)看來(lái)，是城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命聯(lián)合之表現(xiàn)。雖然某個(gè)軍官某派軍官以及國(guó)民黨“左派”某個(gè)政治領(lǐng)袖某派政治領(lǐng)袖有繼續(xù)叛變之可能　——一而且必然不可免——一，但是階級(jí)斗爭(zhēng)的進(jìn)展，必將調(diào)動(dòng)群眾；此群眾運(yùn)動(dòng)正是將來(lái)勝利之擔(dān)保。
　　所以共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為取消派意見(jiàn)根本錯(cuò)誤，這派意見(jiàn)竟以為中國(guó)革命目前的危機(jī)是勝負(fù)已決的失敗，必然造成一種國(guó)際的局面。這種顯然錯(cuò)誤的意見(jiàn)，只會(huì)成為破壞無(wú)產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍的工具；在這共產(chǎn)國(guó)際革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)的意志統(tǒng)一行動(dòng)統(tǒng)一特別必要的現(xiàn)在，這種破壞組織尤其危險(xiǎn)。
　?。ㄋ模┙M織工農(nóng)群眾與中國(guó)共產(chǎn)黨的任務(wù)
　　中國(guó)革命中艱巨的困難，尤其是因帝國(guó)主義聯(lián)合勢(shì)力的武裝干涉或他種干涉，以及中國(guó)國(guó)內(nèi)動(dòng)搖的社會(huì)成分叛賣(mài)革命投降敵方所生的困難，造成了目前斗爭(zhēng)的條件；為戰(zhàn)勝這種困難計(jì)，必須廣大勞動(dòng)群眾加入斗爭(zhēng)始可。只有這些群眾參加積極斗爭(zhēng)，才能造成一種政權(quán)，打退內(nèi)部的反革命及帝國(guó)主義的干涉，消滅封建制度的殘余，完成資產(chǎn)階級(jí)民主革命，造成中國(guó)革命程度〔轉(zhuǎn)變〕到社會(huì)主義發(fā)展的軌道上之先決條件。
　　要想引導(dǎo)群眾加入斗爭(zhēng)，只有在鄉(xiāng)村實(shí)現(xiàn)土地革命，在城市滿(mǎn)足工人的政治和經(jīng)濟(jì)要求，才有可能。毅然取消繳納富豪之佃租，重新分配土地，沒(méi)收大地主官僚寺院等等之一切田產(chǎn)，禁止商〔高〕利契約，取消貧農(nóng)受重利盤(pán)剝之債務(wù)，大減賦稅，課稅攤派于富豪之家等等———這些口號(hào)必須在全國(guó)，特別在武漢政府統(tǒng)制區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)出來(lái)；必須拿這些口號(hào)推動(dòng)群眾，使之反對(duì)叛賣(mài)革命的資產(chǎn)階級(jí)和北方軍閥。
　　農(nóng)民革命（沒(méi)收土地和國(guó)有土地包括在內(nèi)），這是中國(guó)革命中新階段之主要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)容。使千百萬(wàn)農(nóng)民從下面以“平民式”的直接斗爭(zhēng)實(shí)行土地革命；共產(chǎn)黨站在前線，指導(dǎo)這個(gè)運(yùn)動(dòng)，在目前最為重要。同時(shí)共產(chǎn)黨必須在政府內(nèi)努力，使政府促進(jìn)土地革命之暴發(fā)擴(kuò)大。只有這樣，才能使政府在目前發(fā)展的階級(jí)〔段〕中成為實(shí)際上工農(nóng)革命的組織政治中心，成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命＜民＞權(quán)獨(dú)裁的機(jī)關(guān)。另一方面，只有在這種從上面和下面協(xié)同實(shí)現(xiàn)土地革命的政治之原則上，才能在堅(jiān)固的革命的基礎(chǔ)上，造成真正可靠的武力，改編一切舊有的軍隊(duì)。
　　在城市中，必須設(shè)法提高工人群眾的物質(zhì)生活，改善工人在工廠內(nèi)在社會(huì)上的法律地位。其鈐[箝]制工人成為毫無(wú)權(quán)利的“等級(jí)”之一切法律，須一律廢止，實(shí)行八小時(shí)工<作>制，增加工資，承認(rèn)工人組織之權(quán)利等等。
　　同時(shí)必須迅速，大膽，果決的實(shí)施武裝工農(nóng)群眾之政策。最先武裝那已經(jīng)有組織的覺(jué)悟的部分。此政策務(wù)須以全力使之實(shí)現(xiàn)。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)以為，中國(guó)共產(chǎn)黨必須竭盡力量，直接的，間接的，以及聯(lián)同國(guó)民黨左派，動(dòng)員群眾組織群眾。在工人中極力發(fā)展黨員，在城鄉(xiāng)勞動(dòng)群眾中極力為國(guó)民黨發(fā)展黨員，必須使國(guó)民黨以最大的速度成為最廣大的組織———這是目前中國(guó)共產(chǎn)黨之主要任務(wù)。
　　共產(chǎn)國(guó)＜際＞執(zhí)行委員會(huì)促中國(guó)共產(chǎn)黨極力注意一切工農(nóng)群眾組織須各方面的加強(qiáng)與擴(kuò)大之必要，如職工合，罷工委員會(huì)，工廠委員合，工入自衛(wèi)團(tuán)等，以及農(nóng)民委員會(huì)，農(nóng)民協(xié)會(huì)，鄉(xiāng)村工人組織，農(nóng)民自衛(wèi)軍，城市小資產(chǎn)階級(jí)的組織，小手工業(yè)工人，家庭工業(yè)工人組織等等。在這一切組織中，必須宣傳加入國(guó)民黨，使國(guó)民黨成為革命小資產(chǎn)階級(jí)民主派及工人階級(jí)之強(qiáng)大的群眾組織。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)堅(jiān)決的否認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)之任多可以和民族革命之任務(wù)相互對(duì)峙。他以為，象那歐洲極左派和社會(huì)民主黨抬〔提〕出的這種對(duì)峙說(shuō)法，沒(méi)有別的作用，只有使無(wú)產(chǎn)階級(jí)在中國(guó)民主革命中放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，名義上是為保護(hù)那所謂“無(wú)產(chǎn)階級(jí)的”行會(huì)精神，其實(shí)這種行會(huì)精神，在政治上是機(jī)會(huì)主義的變相，因此，這不過(guò)是使無(wú)產(chǎn)階級(jí)成為民主派的附屬品而已。資產(chǎn)階級(jí)退出革命轉(zhuǎn)入反革命的營(yíng)壘以后，無(wú)產(chǎn)階級(jí)卻逐漸成為整個(gè)民族革命運(yùn)動(dòng)中可公認(rèn)的領(lǐng)導(dǎo)者。只有在反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)中才可完成的中國(guó)革命，如不提高工人階級(jí)的作用、不使之成為整個(gè)民主革命的領(lǐng)導(dǎo)者，則必不能繼續(xù)發(fā)展與最后勝利。
　?。ㄎ澹┕伯a(chǎn)黨與國(guó)民黨
　　中國(guó)共產(chǎn)黨要想把他肩上的任務(wù)完成，只有保有自己工人階級(jí)先鋒的政治面目，和那最急進(jìn)的小資產(chǎn)階級(jí)革命家的政治面目劃分清楚才行。
    無(wú)論在何種條件下，共產(chǎn)黨不許融解于別個(gè)政治組織之內(nèi)，他必須成為獨(dú)立的力量，他是一特殊階級(jí)的組織，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的組織，是全國(guó)最澈底最革命的階級(jí)的組織。因此，共產(chǎn)黨在宣傳自己的政見(jiàn)時(shí)，在自己的旗幟下動(dòng)員群眾時(shí)，不能為外力所阻，對(duì)于革命小資產(chǎn)階級(jí)民主<派>的動(dòng)搖不定，尤不能放莽批評(píng)的權(quán)利。恰恰相反，須知只有這種批評(píng)，才可推動(dòng)小資產(chǎn)階級(jí)的革命家向左，才可在革命斗爭(zhēng)中，鞏固工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
　　不過(guò)中國(guó)共產(chǎn)黨的獨(dú)立性，不可解作是與無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾，尤其是與農(nóng)民斷絕關(guān)系。從這點(diǎn)出發(fā)，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)最堅(jiān)決的反對(duì)那退出國(guó)民黨的要求，反對(duì)那根本上必然弄到退出國(guó)民黨的態(tài)度。目前提出，“即刻勿須退出國(guó)民黨”，與提出“退出國(guó)民黨”兩個(gè)口號(hào)，一般荒唐，因?yàn)樵谀壳暗乃查g，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨恰要在國(guó)民黨內(nèi)，確定無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)作用。中國(guó)國(guó)民黨是中國(guó)固有的組織形式，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)與農(nóng)民合作的黨。在目前的情形下，共產(chǎn)黨—工人階級(jí)的政黨不能在國(guó)民黨內(nèi)取得領(lǐng)導(dǎo)作用，則無(wú)產(chǎn)階級(jí)便不能在全國(guó)取得領(lǐng)導(dǎo)作用。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為，如果看輕國(guó)民黨這個(gè)革命運(yùn)動(dòng)的特殊組織形式，實(shí)際上便是助成右派攫得國(guó)民黨的旗幟，正因?yàn)閲?guó)民黨的旗幟是國(guó)內(nèi)一個(gè)非常重要的政治因子，所以蔣介石引著資產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)袖們，千方百計(jì)，要打起國(guó)民黨的大旗前進(jìn)。共產(chǎn)黨的策略，萬(wàn)不可為蔣介石的機(jī)變作保障（退出國(guó)民黨路線，便不能免這種結(jié)果），而要揭破資產(chǎn)階級(jí)的政治家是民族革命的叛賊，是國(guó)民黨的叛賊，是中山主義反帝國(guó)主義的叛賊，是投奔帝國(guó)主義者的降將。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委會(huì)認(rèn)為，說(shuō)民族（反帝國(guó)主義的）革命已經(jīng)“告終”，另一革命即工農(nóng)階級(jí)革命已經(jīng)“開(kāi)始”，這種見(jiàn)解是錯(cuò)誤的。在蔣介石政變之后，便是廣大的群眾也明了了民族革命只有在工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下才能繼續(xù)進(jìn)展。正因?yàn)檫@樣，所以不能把國(guó)民黨的旗幟，不能把民族自由斗爭(zhēng)的旗幟讓給民族自由斗爭(zhēng)的叛賊。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨既要大膽的堅(jiān)決的擴(kuò)大群眾運(yùn)動(dòng)，也必要一般大膽的堅(jiān)決的努力變國(guó)民黨為真正的群眾組織，使他包納城鄉(xiāng)勞動(dòng)民眾才行。
    共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為，國(guó)民黨為完成其自身任務(wù)，須使其組織形式能相當(dāng)適應(yīng)。趕改組，盡量接近群眾，實(shí)為必要；其次，要在工農(nóng)手工業(yè)者中間大征黨員，容納工農(nóng)兵士手工業(yè)者之整個(gè)組織入黨（工會(huì)，工廠委員會(huì)，農(nóng)民委員會(huì)，農(nóng)民協(xié)會(huì)，手工業(yè)者行會(huì)，軍隊(duì)組織，農(nóng)民游擊隊(duì)如“紅槍會(huì)”等，惟須肅清其反革命分子，以及工人自衛(wèi)團(tuán)等等）；國(guó)民黨的地方及中央指導(dǎo)機(jī)關(guān)勵(lì)行選舉等。
　　只有把定這個(gè)堅(jiān)決的路線：國(guó)民黨發(fā)展為真正廣大的，群眾的，革命民主的組織，指導(dǎo)機(jī)關(guān)真正是由選舉產(chǎn)生——才能為中國(guó)民主革命之鞏固與勝利的發(fā)展，造下先決條件。
　　只有把定這個(gè)路線，才能為防止那國(guó)民黨左派某個(gè)動(dòng)搖部分之可能的而且必然的退伍（如廣州的事實(shí)），為防止那某個(gè)動(dòng)搖軍官及其他軍事領(lǐng)袖之叛變，造成制裁手段。應(yīng)時(shí)的揭破一切勻結(jié)蔣介石或帝國(guó)主義之動(dòng)搖趨向，并在宣傳煽動(dòng)上采用具體辦法，或竟用組織上的制裁手段，這是共產(chǎn)黨的任務(wù)中國(guó)共產(chǎn)黨除維持且擴(kuò)大自己黨組織外，尤須極力影響國(guó)民黨的行動(dòng)。要想實(shí)現(xiàn)這種任務(wù)，必須先完全了解自己無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)地位，澈底把定自己思想的政治的路線，加強(qiáng)鞏固自己的組織，使工人同志加入黨的指導(dǎo)機(jī)關(guān)，在工農(nóng)群眾中加強(qiáng)黨的影響和黨的威信。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)定，在中國(guó)共產(chǎn)黨中，恰恰對(duì)于這點(diǎn)有無(wú)數(shù)動(dòng)搖存在；黨在批評(píng)國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，不能常常表現(xiàn)充分的堅(jiān)決，而且在黨內(nèi)對(duì)于發(fā)展群眾運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)相當(dāng)?shù)奈非?，尤其是在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中，關(guān)于沒(méi)收土地，驅(qū)逐豪紳地主等問(wèn)題上，可以看出。這些動(dòng)搖，在目前階級(jí)〔段〕中特別有害于革命，在這里可以看出，中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)同志，并非人人都能充分了解共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的路線。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為，大規(guī)模的說(shuō)明中國(guó)共產(chǎn)黨同志內(nèi)上述的錯(cuò)誤和動(dòng)搖，是必要的；不然，則中國(guó)革命的根本問(wèn)題中，相當(dāng)?shù)膭?dòng)搖之危險(xiǎn)便加高了。
　　中國(guó)共產(chǎn)黨必須以工人階級(jí)的政黨站在農(nóng)民的土地革命運(yùn)動(dòng)之前端，要最無(wú)情的和遏制此運(yùn)動(dòng)高漲之一切企圖奮斗。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)確信，年幼的中國(guó)共產(chǎn)黨，發(fā)展極速，已經(jīng)做下了革命的英勇的模范，必能很快的改正這些錯(cuò)誤，須知這些錯(cuò)誤是由事變的異常復(fù)雜和中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的歷史幼稚中發(fā)生的。
　?。┪錆h政府，政權(quán)問(wèn)題，軍隊(duì)與中國(guó)共產(chǎn)黨的任務(wù)
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)以為，看輕武漢政府的意義，因此實(shí)際上否認(rèn)他極偉大的革命作用，這種見(jiàn)解是錯(cuò)誤的。武漢政府及國(guó)民黨左派領(lǐng)袖，就其階級(jí)成分而言，不僅代表工農(nóng)及手工業(yè)者，亦代表一部中產(chǎn)階級(jí)。所以國(guó)民黨左派的武漢政府還不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的專(zhuān)政，但他已經(jīng)走到工農(nóng)專(zhuān)政的路上；在階級(jí)斗爭(zhēng)中，如果無(wú)產(chǎn)階級(jí)獲得勝利，趕去了那些跟著資產(chǎn)階級(jí)跑的人們，戰(zhàn)勝了無(wú)數(shù)叛變之后，則武漢政府便必然發(fā)展到這個(gè)專(zhuān)政的方向去。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨積極參加武漢“臨時(shí)革命政府”的活動(dòng)，是必要的。那個(gè)不主張參加，或?qū)τ诖藛?wèn)題抱一種不定的懷疑的態(tài)度，他形式上很是”激進(jìn)革命”，但在實(shí)際上是重演一九○五年俄國(guó)少數(shù)黨的錯(cuò)誤；俄國(guó)少數(shù)黨[3]那時(shí)以為參加臨時(shí)革命政府是不可能的，寧愿組織“極端左派的在野黨”，但是實(shí)際上跟在資產(chǎn)階級(jí)自由派的背后，搖尾乞憐。
　　少數(shù)黨的態(tài)度的特點(diǎn)，正因?yàn)樗磳?duì)參加革命的政府，而參加反革命的混合政府。
　　參加武漢革命政府與歐洲資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)黨的混合政府，并無(wú)絲毫相同之處，因?yàn)槲錆h政府的確用革命的戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)帝國(guó)主義者，反對(duì)封建制度，現(xiàn)在更反對(duì)本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)之大部。
　　因此，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為，共產(chǎn)黨必須積極參加中央及地方政府機(jī)關(guān)；同時(shí)，對(duì)于自己最親密的盟友之不十分堅(jiān)決，也要加以批評(píng)，并確定政府的政策之正確路線。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)促中國(guó)黨特別注意，革命政府與民眾間的親密聯(lián)合，在目前實(shí)在是空前的必要。只有靠著這種親密的聯(lián)合—————　這種聯(lián)合是特別要國(guó)民幫助才能做到的———，只有堅(jiān)決的打條走向群眾的路線，才能永久加強(qiáng)革命政府的威信和地位，使政府成為革命的組織中心。
　　為武漢政府劃定這條路線，是中國(guó)共產(chǎn)黨的任務(wù)。不實(shí)現(xiàn)此項(xiàng)任務(wù)，不擴(kuò)大群眾運(yùn)動(dòng)，沒(méi)有農(nóng)民革命，不堅(jiān)決改善工人階級(jí)地位，不變國(guó)民黨成為勞動(dòng)群眾的真正的偉大的組織，不繼續(xù)加強(qiáng)職工會(huì)，擴(kuò)大共產(chǎn)黨，不造成武漢政府與群眾間之最密切的聯(lián)絡(luò)，則勝利的完成革命是不可得的。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)以為，共產(chǎn)黨人參加政府，僅僅可用這項(xiàng)策略辯護(hù)。不是這樣，則參加政府將成為領(lǐng)袖結(jié)合政客勾結(jié)的戲劇，受了實(shí)際生活的沖刷，受了偉大的階級(jí)斗爭(zhēng)之進(jìn)展，必至煙消云散。中國(guó)共產(chǎn)黨的第一樁任務(wù)，便要把政府中的活動(dòng)和群眾中的活動(dòng)聯(lián)結(jié)一起。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)以為，在目前的條件下，擴(kuò)大國(guó)民黨內(nèi)民主化，收容最廣大的群眾，迅速發(fā)展各種工農(nóng)的群眾組織，最合革命的需要。中國(guó)發(fā)展中的特點(diǎn)，象革命的國(guó)民黨這樣特殊的組織，可以直接決定政府的成分，是絕不可忽略過(guò)去的。用國(guó)民黨收容廣大民眾，使群眾選舉國(guó)民黨的指導(dǎo)機(jī)關(guān)，經(jīng)過(guò)這些在選舉制的基礎(chǔ)上建設(shè)的組織，成立民族革命的政府—這是勞動(dòng)群眾和革命的國(guó)家政權(quán)間聯(lián)合的特殊形式，此形式適合中國(guó)革命的月前階段。因?yàn)槲錆h政府統(tǒng)治下各省狀況之不同，則地方政權(quán)的組織，在最初時(shí)期，必然采取種種色色的形式（在鄉(xiāng)村間，“農(nóng)民委員會(huì)”，“農(nóng)民協(xié)會(huì)”政權(quán)，以及國(guó)民黨委員會(huì)政權(quán)等等）。共產(chǎn)黨人在組織地＜方＞政權(quán)時(shí)的主要任務(wù)，便是領(lǐng)導(dǎo)廣大勞動(dòng)群眾，領(lǐng)導(dǎo)千百萬(wàn)工農(nóng)參加組織，組織成后，參加工作。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)以為，在目前提出工農(nóng)代表蘇維埃的口號(hào)是不適宜的；這個(gè)口號(hào)沒(méi)有別的意思，（在武漢政府統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)）只可作為布告蘇維埃政權(quán)解釋。在中國(guó)革命進(jìn)展目前的階段中，即刻成立工農(nóng)兵蘇維埃，必然被認(rèn)為是兩個(gè)政府，是推翻武漢政府的路線，是越過(guò)國(guó)民黨這個(gè)群眾的組織及國(guó)家的政權(quán)，直接拿蘇維埃政權(quán)作為中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的國(guó)家政權(quán)。但在革命的繼續(xù)發(fā)展，民主革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命的過(guò)程已經(jīng)開(kāi)始，則成立工農(nóng)兵代表委員會(huì)即成必要，這時(shí)，成立蘇維埃的口號(hào)便成了黨的中心口號(hào)。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)更以為，改編軍隊(duì)的問(wèn)題，編制絕對(duì)委身于革命的隊(duì)伍，軍隊(duì)與工農(nóng)組織間之聯(lián)絡(luò)，建立軍隊(duì)中干部，改編傭兵為革命之常備軍……在目前特別需要。至于武裝革命的工農(nóng)，編成絕對(duì)可靠的隊(duì)伍，在軍隊(duì)內(nèi)確立共產(chǎn)黨及堅(jiān)確不拔的國(guó)民黨左派之影響，肅清軍隊(duì)中反革命分子，組織工團(tuán)軍，尤須特別注意。
　?。ㄆ撸┠壳爸袊?guó)革命政策之幾個(gè)策略的根本問(wèn)題
　　中國(guó)共產(chǎn)黨站在極端復(fù)雜的任務(wù)前面。反對(duì)帝國(guó)主義軍閥的斗爭(zhēng)與反對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)之并進(jìn)，帝國(guó)主義大批軍隊(duì)之駐華，實(shí)際上中國(guó)之分裂為三部，經(jīng)濟(jì)狀況及政治狀況之綜錯(cuò)萬(wàn)分，帝國(guó)主義之統(tǒng)一戰(zhàn)線與此統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)之沖突，中國(guó)各部革命成熟程度之極端參差，革命之特殊的“軍事”形式，以及國(guó)民黨左派內(nèi)及軍隊(duì)內(nèi)部之種種矛盾……凡此種種，都使革命在進(jìn)展中，發(fā)生無(wú)數(shù)非常的困難。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)以為，武漢政府在這種困難的條件下，對(duì)于外國(guó)帝國(guó)主義縱衡排[橫捭]闔的策略，根本上是完全可用的。
    共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)反對(duì)那借口“國(guó)家政權(quán)既是非無(wú)產(chǎn)階級(jí)的性質(zhì)，根本上便不能用縱衡排〔橫裨〕闔的‘布列斯特，策略”的意見(jiàn)。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為這項(xiàng)意見(jiàn)是建筑在疏忽的理論的和政治的錯(cuò)誤上面。在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命日形成熟的條件下，如果無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨站在革命的反對(duì)派，與政府對(duì)峙，他照例是反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的，是贊成推翻現(xiàn)政府的，是絕不救濟(jì)現(xiàn)政府的困難的。
　　在中國(guó)目下現(xiàn)有的條件下，中國(guó)共產(chǎn)黨是贊成武漢政府所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)的；他既參加武漢政府，則他對(duì)于武漢政府所行的政策，是負(fù)責(zé)的；他是要盡量救濟(jì)武漢政府的國(guó)難的。所以，共產(chǎn)黨不能“根本上”反對(duì)縱衡〔橫〕的策略。負(fù)責(zé)武漢政府政策的共產(chǎn)黨，如果永遠(yuǎn)而且在一切條件下，反對(duì)妥協(xié)的策略，這就是說(shuō)，共產(chǎn)黨要無(wú)條件的同時(shí)向各方作戰(zhàn)，這明是大愚特愚。
　　因此，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)以為，這個(gè)問(wèn)題必須最具體的，拿各種具體條件去解決；這些具體條件不能夠事前看到，因?yàn)榻粦?zhàn)各種勢(shì)力的比例不能事前精確看到，不能絕對(duì)精確估計(jì)的原故。
　　這縱衡〔橫〕策略的可用性也必須適用于政府的經(jīng)濟(jì)政策。政府絕不能無(wú)條件的即刻沒(méi)收一切外國(guó)企業(yè)。在這里，妥協(xié)也是根本上可以應(yīng)用的。
　　另一方面，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)以為，民族及外國(guó)資產(chǎn)階級(jí)在各種企業(yè)內(nèi)（工業(yè)，商業(yè)，銀行業(yè)）怠工破壞，產(chǎn)生失業(yè)，希圖制造經(jīng)濟(jì)之紊亂與破產(chǎn)，政府便須沒(méi)收，國(guó)有這些企業(yè)。民族革命政府不能姑息革命的敵人任意破壞經(jīng)濟(jì)生活；在這種情況下面鄉(xiāng)政府必須采用嚴(yán)厲手段，改用自己的機(jī)關(guān)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)組織的幫助，經(jīng)營(yíng)此項(xiàng)企業(yè)。
　　何時(shí)應(yīng)該妥協(xié)，何時(shí)必須轉(zhuǎn)守為攻，這要就具體條件決定。共產(chǎn)國(guó)際特別以為，有些同志在蔣介石上海政變時(shí)建議實(shí)行暴動(dòng)的策略，十分謬誤。這項(xiàng)策略的究竟，非以暴動(dòng)進(jìn)攻帝國(guó)主義及蔣介石作先發(fā)制人之計(jì)，便須廣布陣線，用武裝力量和他們斗爭(zhēng)。須知暴動(dòng)的策略乃是暴動(dòng)既發(fā)，便要采取攻勢(shì)。所以有了相當(dāng)勝利的希望存在，才可著手暴動(dòng)。暴動(dòng)是“玩”不得的?！盁o(wú)論如何都要暴動(dòng)”的策略，不是列寧主義的策略。假使上海工人發(fā)起了廣大的武裝行動(dòng)，則必被蔣介石帝國(guó)主義聯(lián)合武力撲滅，中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的鮮血，在一個(gè)毫無(wú)勝利之望的戰(zhàn)爭(zhēng)中，便會(huì)平白灑盡。
　　在中國(guó)目前一般形勢(shì)看來(lái)，共產(chǎn)黨須采用如下之一軍事政治的戰(zhàn)略：共產(chǎn)黨擁護(hù)向北發(fā)展之軍事計(jì)劃，而同時(shí)無(wú)條件的加深武漢政府統(tǒng)治全區(qū)內(nèi)之農(nóng)民革命，極力破壞蔣介石之后方與軍隊(duì)，以圖撲滅此賊，這自然不是說(shuō)在適當(dāng)時(shí)機(jī)也不該以直接軍事行動(dòng)進(jìn)攻蔣介石。須知“向著群眾”之足以克敵，在內(nèi)戰(zhàn)中亦然。加以政策正確，革命之勝利，是靠得住的。
　　共產(chǎn)黨必須盡力從各方面加強(qiáng)工，農(nóng)，小資產(chǎn)階級(jí)之戰(zhàn)線。除以全力擴(kuò)大農(nóng)民革命外，尤宜同時(shí)保障小資階級(jí)勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)不受侵犯，并助其反抗高利資本等等之斗爭(zhēng)。除這樣去鞏固工<人>階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)的真正革命勢(shì)力之聯(lián)合，并以全力團(tuán)結(jié)這些階級(jí)力量在武漢政府管區(qū)內(nèi)組成強(qiáng)有力之組織外，在反革命的區(qū)域內(nèi)，共產(chǎn)黨也必須站在群眾運(yùn)動(dòng)的前端。
　　自黨組織到農(nóng)民協(xié)會(huì)，建設(shè)強(qiáng)大之秘密組織，組織且領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)工人運(yùn)動(dòng)，準(zhǔn)備群眾行動(dòng)，以及兵士中的工作，這些統(tǒng)是黨的最重要的任務(wù)。
　?。ò耍┕伯a(chǎn)國(guó)際之各國(guó)支部與中國(guó)革命
　　從中國(guó)革命之一般意義作用出發(fā)，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)定：
　　一、國(guó)際大部分支部未曾充分了解這個(gè)意義，在擁護(hù)中國(guó)革命的工作內(nèi)，表現(xiàn)積極之缺乏；
　　二、參加“反帝國(guó)主義同盟”之共產(chǎn)黨人同樣表現(xiàn)積極之缺乏。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為，加速糾正此項(xiàng)錯(cuò)誤，極為重要，因此建議于各支部，種種方案宜在下列各項(xiàng)嚴(yán)厲執(zhí)行：
　　甲、報(bào)紙上的煽動(dòng)和宣傳；
　　乙、職工會(huì)內(nèi)及其他工人群眾組織內(nèi)之工作；
　　丙、在各國(guó)殖民地內(nèi)及依附其宗主國(guó)之各國(guó)內(nèi)的工作；
　　丁、預(yù)備派往中國(guó)之軍隊(duì)內(nèi)的工作。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)促各黨部注意，必須加十分嚴(yán)重的準(zhǔn)備，不僅口頭上，要實(shí)際上阻止軍隊(duì)軍械運(yùn)往中國(guó)。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)令各支部擔(dān)起這項(xiàng)任務(wù)，在帝國(guó)主義軍隊(duì)中最積極的活動(dòng)，并宣傳這些軍隊(duì)直接轉(zhuǎn)到中國(guó)民眾革命軍隊(duì)方面。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)指令各支部中央委員會(huì)，制成上項(xiàng)之各種具體方案。
　　共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)致中國(guó)支部以弟兄的敬禮，誓以全力擁護(hù)他偉大的革命斗爭(zhēng)。
    根據(jù)一九二七年十一月十五日出版的《中國(guó)問(wèn)題決議案》刊印
    注釋?zhuān)?br>　　[1]陶姆士，英文名應(yīng)為T(mén)homas,JamesHenry,今譯托馬斯，詹姆士·亨利。英國(guó)工黨內(nèi)閣的大臣。
　　[2]麥克唐納，英文名應(yīng)為James　Ramsay　MacDonald,今譯詹姆斯·拉姆齊·麥克唐納。英國(guó)工黨領(lǐng)導(dǎo)人之一。
　　[3]指孟什維克。