獨秀同志：
　　我們得到你寄來的信，非常之欣慰，茲答復(fù)如下：
    （一）國民黨的統(tǒng)治長久與否，全看民眾暴動的力量能否匯合而成較大規(guī)模之勝利。國民黨的統(tǒng)治鞏固（穩(wěn)定）與否的答案卻不同了?，F(xiàn)在民眾暴動雖未推翻國民黨統(tǒng)治，而國民黨自己已經(jīng)不能鞏固其統(tǒng)治?，F(xiàn)在所謂國民黨統(tǒng)治是馮閻廣西派蔣介石派張發(fā)奎派軍閥統(tǒng)治之總名而已。他們自己互相混戰(zhàn)而任何人不能鞏固統(tǒng)治，此其一。國民黨黨部之內(nèi)，每省都有好幾派，互相沖突，你倒我，我倒你，任何一派，不能鞏固其統(tǒng)治，此其二。國民黨的各省政府，完全在當(dāng)?shù)剀婇y之手，其所謂長衫同志，省政府委員，財政官吏等等之內(nèi)，又有許多派別，你造我舞弊，我告你貪贓，同在軍閥之下，也是互相爭寵互相傾軋，任何一派不能鞏固其統(tǒng)治，此其三。黨部與政府之間，最近如葉楚傖公開的承認亦是互相沖突：“省政府與省黨部，縣政府與縣黨部，不相融洽……見面不說，背后批評”；這種現(xiàn)象，仍舊是當(dāng)?shù)啬撑珊兰潈A軋別派豪紳，霸占黨部的豪紳，總想推翻現(xiàn)任政府人員，而自己取得肥缺，足見任何一派不能鞏固其統(tǒng)治，此其四。因此，一般的局面之下，現(xiàn)在可以說工農(nóng)的任務(wù)是發(fā)動一切武裝暴動，組織群眾自發(fā)暴動，匯合聯(lián)絡(luò)各方面的暴動，其目的便在奪政權(quán)。這種形勢是〈無〉間斷革命的形勢，是比較長期的斗爭，所以說中國革命可以由某地工農(nóng)取暴動一擊中以奪取政權(quán)的時機已到，固然是錯的，但是簡單的說，以群眾力量掃蕩國民黨而奪取政權(quán)的時機還未到，則亦有語病。
    （二）發(fā)動工農(nóng)的經(jīng)濟斗爭，以引導(dǎo)到政治暴動是非常之必要，而且是唯一的方針。以前湘鄂粵暴動中指導(dǎo)的錯誤，正在于只有軍事的行動，而沒有經(jīng)濟政治的行動。最近江蘇暴動〔1〕中的錯誤，亦是如此。然而說“以暴動為不得已而用的方法，而不可以為目的，此時尤不可存以暴動奪取政權(quán)的幻想”，則我們不能同意了。群眾反抗的目的，在于改善經(jīng)濟生活，同時，現(xiàn)在尤其在農(nóng)民便不能不急轉(zhuǎn)直下的以取得政權(quán)為目的，要取得政權(quán)，便不能不暴動。宜興無錫事件〔2〕的大弱點，正在于我們沒有能深切指示群眾，以他們自己取得政權(quán)之必要。因此群眾沒有廣大的起來?，F(xiàn)在的問題，在農(nóng)民暴動中正是最迫切農(nóng)民群眾取得政權(quán)（蘇維埃）的問題〔3〕?，F(xiàn)在的斗爭，固然可以說共產(chǎn)黨國民黨爭政權(quán)，其實是工農(nóng)群眾與豪紳資產(chǎn)階級爭政權(quán)。共產(chǎn)黨用不著在社會上避開爭政權(quán)之嫌疑；重要的是共產(chǎn)黨是否能率領(lǐng)起群眾來爭政權(quán)。如僅僅有軍事行動（即使是農(nóng)軍），自然形成共產(chǎn)黨徒（并非共產(chǎn)黨），指使有槍桿子的人馬來爭取政權(quán)之形勢。這當(dāng)然是很錯誤的。宜錫暴動的錯誤，是偏重于軍事，并非偏重于政治的錯誤。實際上忽略農(nóng)民群眾經(jīng)濟要求，自然就可以忽略政治，而偏的〔重〕于軍事行動。農(nóng)民群眾在現(xiàn)在的階段，已經(jīng)分不開經(jīng)濟與政治的。所以以“四不”口號（不交租，不完糧，不納捐，不還債）發(fā)動農(nóng)民群眾是非常之對，非常之必要；然而由此便必須走到暴動；為要在某地實行“四不”運動，便必須準(zhǔn)備第二步的暴動，因為治者階級不遇著武器和群眾的暴動是決不許你“四不”的！農(nóng)工群眾不拿武器暴動，也決不能“四不”，此其一。再則既然是“四不”，那就早已是不承認現(xiàn)存的政權(quán)?！八牟弧敝?，誰的政權(quán)呢？所以接下去立刻就是政權(quán)問題，唯一的答案是：實行“四不”的群眾自己拿政權(quán)，舉代表會議（蘇維埃），來指導(dǎo)自己的革命行動，來殲滅豪紳，來分配土地，此其二。無產(chǎn)階級政黨指導(dǎo)農(nóng)民暴動之任務(wù)，正在于指出這種事實上的暴動目的，原始的農(nóng)民暴動，紅槍會天門會式的農(nóng)民暴動，他們實際上取得某地某縣的政權(quán)，而自己還不懂得怎么一回事，這種農(nóng)民暴動的弱點，正是使他們永久不能勝利的原因。
　?。ㄈ┥虾Ｊ斜﹦拥膯栴}，卻是另一的問題，若飛同志的意見是錯誤的。江蘇省委八號通告說：上?，F(xiàn)在暴動時機的成熟，已遠過于三月暴動之時。這也是錯誤的。中央早已和蘇省委共同開會而糾正了。上海工人斗爭的問題非常之嚴重。關(guān)于城市暴動的條件，已經(jīng)寫在此次擴大會議議決上。工人斗爭必須在經(jīng)濟斗爭，例如總同盟罷工……形成一般的革命高潮，而后轉(zhuǎn)入武裝暴動的形勢，使暴動的城市成為自發(fā)的農(nóng)民暴動的中心與指導(dǎo)者。此次江蘇省委，因“嗎啡針主義”發(fā)出這一“激刺性”的八號通告，其結(jié)果，使同志指導(dǎo)罷工時，只以強力打廠手段擴大罷工，他們的理論法是：罷工如此擴大，一直到總罷工，便已經(jīng)可算暴動了。這可確是錯誤。應(yīng)當(dāng)去真正發(fā)動群眾，從普通的群眾的不滿意，引導(dǎo)到群眾的經(jīng)濟斗爭，從部分的一兩廠的罷工，引起同業(yè)或同區(qū)的工人群眾的斗爭情緒，而擴大罷工，從經(jīng)濟斗爭真正引起群眾的政治斗爭，引起群眾取得政權(quán)之必要的認識，而走上武裝暴動。蘇省同志不是如此做，卻只以極少數(shù)勇敢工人之恐怖行動去“擴大”斗爭，其結(jié)果，可以使這些工人一部與其群眾相離。這本是非常錯誤。這是一種變相的軍事投機主義。總之，應(yīng)當(dāng)注意經(jīng)濟斗爭，應(yīng)當(dāng)以經(jīng)濟進于政治，不應(yīng)當(dāng)只注意軍事行動，這說是非常之對的。至于說只準(zhǔn)備做經(jīng)濟斗爭，而不要指出政權(quán)的目標(biāo)，這就不對了。
　　黃色的工會農(nóng)會的力量，正在于他們的秉承國民黨的命令，使工農(nóng)不要政權(quán)，而只要經(jīng)濟上小小改良，但是如今經(jīng)濟上改良的可能非常之少，豪紳資產(chǎn)階級正在積極進攻，黃色改良運動只是很公開的欺人面具。我黨只有這樣指出這種事實，告訴工農(nóng)，非工農(nóng)自己取得政權(quán)是不能得著改良；如此才能打倒黃色運動。
　?。ㄖ劣谝隋a事件“奉了唐生智命令”那全是反動派的故意宣傳。）
   （四）關(guān)于中國革命性質(zhì)，此次會議決議案已有說明，政綱雖無條文，然已大致在決議案上規(guī)定，并已公布于公開的布爾塞維克報上。
　　常委
　　十二月九日
    附一：
　　陳獨秀來信
　　（一九二七年十一月十二日）


常委諸同志：
　　國民黨雖然不能長久統(tǒng)治鞏固，而眼前尚不至崩潰，因此，我們以群眾力量掃蕩它們奪取政權(quán)的時機尚未到。在實際行動上若取時機過早的政策，更是錯誤。因此，我以為此時的工農(nóng)運動，應(yīng)偏重經(jīng)濟的斗爭，當(dāng)然不回避政治（更不是階級斗爭與民族爭斗對峙），以發(fā)展我們的實在力最〔量〕。固然因經(jīng)濟爭斗而不避免暴動，尤其在農(nóng)運非暴動恐難發(fā)展。問題是在只能以暴動為不得已而用的方法，而不可以為目的，此時尤不可行“以暴動取得政權(quán)”的幻想。前在漢口，我對湘鄂運動，也把這樣的意見告訴過亦農(nóng)。若飛對于江蘇運動，偏重在奪取城市的政權(quán)（有些似毛潤之的意見），他且幻想會占得滬寧。我當(dāng)時曾表示不贊成。略說了幾句，他似平還不大以我的意見為然。這如果是他自己的意見，望常委急需糾正！如是常委的意見，我提議要切實討論估計，萬萬不可隨便做政治的暴動，尤其是上海。我見到于革命于黨有危險的，我不得不說，我不能顧忌你們說我是機會主義者。宜興無錫事件所表現(xiàn)的，也是偏于政治方面，經(jīng)濟的意味太少了，這樣的暴動，使群眾只看做C與國〔4〕的政權(quán)爭斗，和國之北伐有什么不同（我們腦中的不同當(dāng)然無用）？在各地的運動和暴動中，今后務(wù)要使經(jīng)濟的意味著實加濃，如此才能推動廣大的群眾，如此才能使一般民眾了解C與國的顯明的不同?，F(xiàn)在一般人都覺得連我也承認是C與國的沖突，而不是農(nóng)民革命，因為在宣傳上在行動上都未曾表現(xiàn)農(nóng)民的經(jīng)濟要求，與群眾的騷動。我以為單是“耕者有其地”，這個口號還不夠，因為太文雅了，不能使廣大的農(nóng)民了解，而且農(nóng)民的痛苦不單是土地問題。我提議用“四不”口號（不繳租，不完糧，不納捐，不還債），更簡單明了容易喚起廣大的農(nóng)民群眾，而且又可以通行全國。我們此時若不用最澈底適合于農(nóng)民自身經(jīng)濟利益的口號深入農(nóng)民廣大的群眾，而只是幻想政治的暴動，暴動失敗了（當(dāng)然的失?。?，我們什么都得不著；并且還會因此使農(nóng)民離開我們，使國民黨有組織黃色農(nóng)民協(xié)會的可能。宜與〔興〕無錫事件報上說是奉了唐生智的命令而做的，不知是反動的宣傳或是幼稚同志胡來，望注意！
　　獨秀
　　十一月十二日
    附二：
　　陳獨秀來信
　　（一九二七年十一月十二日）〔5〕


中央常委諸同志：
　　昨函諒達。
　　頃閱中央通告第十三號，所有政治的經(jīng)濟的政綱，都是無產(chǎn)階級革命無產(chǎn)階級專政十月革命的政綱，且明言是“武裝暴動的工農(nóng)革命”；而國際屢次議決案都說：“認為說民族革命已告終，另一革命即工農(nóng)革命已開始，這種見解是錯誤的”。彼此仍是大大的爭質(zhì)，不知最近國際已改正否？此問題不弄清楚，將來的政策，又會有異見發(fā)生。我以為現(xiàn)在的革命性質(zhì)及吾黨政綱急須確定，應(yīng)速速由中國黨起草送國際批準(zhǔn)。與國分離之后政綱尤十分緊要，現(xiàn)在若不宣布一明確的政綱，黨內(nèi)黨外不明白我們究竟要做什么。諸同志意見如何？
　　獨秀
　　十一月十二日
　　根據(jù)《中央政治通訊》第十四期刊印
    注釋
　　〔1〕指一九二七年十一月，中國共產(chǎn)黨在江蘇宜興、無錫、江陰、崇明、海門、常州等地領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)動的農(nóng)民武裝起義，這些起義先后遭到國民黨反動派的鎮(zhèn)壓而失敗。
　　〔2〕一九二七年十月十日，宜興農(nóng)民在雙十節(jié)群眾大會時，將反動縣長逐走。十一月一日，發(fā)動起義，奪取宜興縣城，成立了工農(nóng)革命委員會。第二天，決定退回鄉(xiāng)村實行土地革命。起義農(nóng)軍在掩護農(nóng)民撤退時，遇到反動軍隊伏擊，遭到失敗。隨后，反動地主豪紳對起義群眾進行了殘酷的鎮(zhèn)壓。無錫暴動于十一月九日發(fā)動，占領(lǐng)安鎮(zhèn)、查家橋等十三個鎮(zhèn)。最后，起義遭到反動派軍隊的殘酷鎮(zhèn)壓。
　　〔5〕原文如此，疑有誤。
　　〔4〕指共產(chǎn)黨與國民黨。
　　〔5〕疑為十三日之誤。