中央致江蘇省委信——關(guān)于鄉(xiāng)村暴動問題的答復(fù)[中央臨時政治局?jǐn)U大會議(一九二七年十一月九日--十日)]
2011-09-30 13:02
我要評論
字號:
江蘇省委:
你們十二月份的農(nóng)運計劃,因為寫得很具體,中央昨(六)日常委會不能冒然作答,但關(guān)于急需解決的數(shù)事經(jīng)同志口頭提出當(dāng)場解答如下:
一、目前農(nóng)暴可以發(fā)展的區(qū)域是無錫常州宜興蘇州一帶。這一帶的客觀情形,統(tǒng)治階級蔣白兩派軍閥久已箭在弦上,時時表現(xiàn)兩方互相沖突的可能。最近的國民黨中央會議有人從中竭力斡旋,主張犧牲西山派改組國民政府及中央黨部,廣西派讓出全部上海以換回廣東,但這個協(xié)調(diào)終無多望,并且益發(fā)證明統(tǒng)治軍閥兩派的沖突益甚爆發(fā)益近就是了。統(tǒng)治軍閥由搖動而沖突而戰(zhàn)爭,自然是鄉(xiāng)村斗爭由游擊戰(zhàn)爭發(fā)展到暴動的一個極好時機,不過這個地帶的鄉(xiāng)村斗爭雖曾經(jīng)過宜興無錫常州的先后暴動,然因為發(fā)動以后形成了軍事投機局勢[的],以致一經(jīng)失敗明潰散無余,土地革命始終未能深入。暴動失敗后各地負(fù)責(zé)同志又多避難來滬,現(xiàn)時省委所根據(jù)的鄉(xiāng)村斗爭生活還多是以前的事實,若于此冒昧地定了一個全省或無錫等地暴動的日子,于發(fā)展農(nóng)暴有礙,便對統(tǒng)治軍閥將生的混戰(zhàn)也尚不能有此確切的估定。因為定期暴動的條件是應(yīng)該在統(tǒng)治階級趨向崩潰群眾斗爭加緊時的必要根據(jù)上?,F(xiàn)時我們在江蘇鄉(xiāng)村的工作方開始派人去加緊或僅開始去工作,而統(tǒng)治軍閥的混戰(zhàn)也正日近;在這樣情形之下,不應(yīng)是預(yù)定一個暴動日期,而應(yīng)是預(yù)定一個發(fā)動暴動的期限,以催促各地加緊斗爭加緊游擊戰(zhàn)爭之預(yù)備和發(fā)動,庶幾軍閥混戰(zhàn)到來不致坐失時機,并且可避免我們工作同志因為有了定期而坐待而不發(fā)動日常斗爭,不作游擊戰(zhàn)爭的預(yù)備和發(fā)動之危險。譬如十二月內(nèi),〈各〉區(qū)域按照當(dāng)?shù)厍樾伪仨殞⑧l(xiāng)村斗爭做到如何地步——或是抗稅抗債,或是發(fā)動游擊戰(zhàn)爭,或是打殺豪紳地主及卡丁官吏……,將城市斗爭做到經(jīng)濟罷工,組織秘密工會,公開群眾集會……,更普遍地宣傳暴動奪取武裝建立蘇維埃政權(quán)的口號;這反是于暴動大有助力的,并且這也就是發(fā)動暴動時必要工作,而借此可以考察工作同志是否努力加緊此斗爭工作以準(zhǔn)備暴動。
二、鄉(xiāng)村的暴動是可以從游擊戰(zhàn)開始以發(fā)展到暴動的,但不是派幾個武裝的游擊隊到鄉(xiāng)下去便可以發(fā)展游擊戰(zhàn)爭的。須知游擊戰(zhàn)爭本不是單純的武裝行動,真如軍隊游擊隊之專門襲擊敵人,而是應(yīng)包含政治的經(jīng)濟的社會的武裝的四方面意義。一個游擊戰(zhàn)爭的發(fā)動,當(dāng)然需要一點武裝,當(dāng)然需要些武裝行動,但當(dāng)打殺豪紳地主官吏一開始,便應(yīng)使土地革命的意義在群眾中愈為明了,分配土地即使不即實行焚地主房屋,毀契約債券,分配富室財產(chǎn)物與無產(chǎn)貧民實屬必要。改變鄉(xiāng)村封建關(guān)系固不是嗟咄間事,但打破族長的信仰紳士的秩序,這于江蘇是最切要的事。工農(nóng)兵士貧民代表會議的政權(quán)也必須在斗爭中廣大的宣傳,而這一斗爭更必須是群眾的。(一)假使群眾并未發(fā)動起來,逢以武裝行動去開始去領(lǐng)導(dǎo)這一斗爭,勢必又是軍事役機,并且有些斗爭,沒有群眾便無法發(fā)動。本來游擊戰(zhàn)爭與暴動之不同點只在暴動是群眾斗爭發(fā)展到最高點而立即要奪取政權(quán)的,游擊戰(zhàn)爭是因奪取政權(quán)尚無可能而群眾斗爭尚未發(fā)展至最高點時,或因統(tǒng)治階級的力量足以撲滅一個暴動局勢于極短期間而群眾又無退路可守時的另一個斗爭方式。(二)游擊戰(zhàn)爭擴大了發(fā)展了,自然會走到奪取政權(quán)的形勢,而群眾斗爭更會發(fā)展到最高點無疑,故游擊戰(zhàn)爭也可以轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€暴動或一徑發(fā)展到一個暴動。但游擊戰(zhàn)爭不是沒有失敗的,它比暴動實更易失敗。因為暴動不應(yīng)輕易玩耍的,而游擊戰(zhàn)爭在可能時便須發(fā)動,應(yīng)視為鄉(xiāng)村日常斗爭之帶有武裝性質(zhì)的一個方式,所以鄉(xiāng)村的日常斗爭而不帶有武裝性質(zhì)的便不得視為游擊戰(zhàn)爭,不過這種非游擊戰(zhàn)爭的鄉(xiāng)村斗爭在農(nóng)暴運動發(fā)展的區(qū)域一定日益減少罷了。
現(xiàn)時江蘇各縣最切要的工作便是發(fā)展這游擊戰(zhàn)爭,有些地方如無錫常州宜興這一個區(qū)域便可從游擊戰(zhàn)爭發(fā)展到割據(jù)的暴動局面。但如果不在此等地方發(fā)展游擊戰(zhàn)爭,并不從引導(dǎo)群眾抗稅抗債,打殺豪紳,宣傳土地革命,暴動奪取武裝奪取政權(quán)作起,則一個總暴動局面永遠(yuǎn)不會形成的。便是定了一個時期,也不過是幾個游擊隊的軍事投機而不是群眾的武裝暴動。
三、城市職工運動與鄉(xiāng)村農(nóng)運關(guān)聯(lián)問題在擴大會議政治任務(wù)決議案中說得很明白,省委問無錫等處的農(nóng)運既有可能,這幾縣城市工人是否需要響應(yīng),這一個問題的答案不應(yīng)是預(yù)備響應(yīng)或不預(yù)備響應(yīng),而應(yīng)是在這幾縣中給職工運動同志一個同樣的限期,告他們在此期中如何發(fā)展工人的日常生活斗爭,如何組織工會,如何讓工人懂得政治斗爭的重要和擴大政治斗爭,如何引起工人對工農(nóng)革命的需要,如何使工人受得武裝的秘密訓(xùn)練。
這些工作如能依期做好了,自然是一個暴動的準(zhǔn)備工作。
時機好了,也許工人群眾為暴動的發(fā)動者,也許為農(nóng)暴的響應(yīng)。時機不好,農(nóng)暴只能在鄉(xiāng)村成一個割據(jù)的局面,則響應(yīng)亦不需要或只需一個騷擾。在現(xiàn)時無錫等處的農(nóng)民尚不能確定一個日子,則城市工人之響應(yīng)與〈不〉響應(yīng)自更不能先決。并且冒昧預(yù)決了,不響應(yīng)固然要不得,響應(yīng)也是使工人群眾與職工運動者發(fā)生倚賴的觀念,忽視工人本身力量,甚至不努力本身工作。(下略)〔1〕
中央
十二月七日
根據(jù)一九二八年二月出版的《中央政治通訊》第十八期刊印
注釋
〔1〕“下略”是《中央政治通訊》原有的。
責(zé)任編輯:孟慶闖校對:總編室最后修改:
已有0人發(fā)表了評論