關(guān)于K．M．T．問題，第一要提出的是中國國民革命是不是過去了？有些外國同志頗有此見解，中國同志中亦有人以為中國國民革命已經(jīng)成功或快要成功，無產(chǎn)階級革命快就到來了。這種見解明明不對。因?yàn)橹袊种胤竭€是在直系奉系軍閥統(tǒng)治之下。從國際關(guān)系說，還是半殖民地；在政治上，連廣東國民政府亦不得不帶些半殖民地的妥協(xié)性；在經(jīng)濟(jì)上，全國金融財(cái)政海關(guān)交通機(jī)關(guān)及大的工業(yè)（尤其是煤鐵），都還在帝國主義宰制之下；所以說中國國民革命已過去或快完了，那是不對的，只能說是才開始。假定我們見解是對的，中國還需要民族革命，可是第二個(gè)問題便是〈是〉否需要有個(gè)民族革命的黨？有些同志以為這個(gè)民族革命也可以由C．P．來做，不一定要有個(gè)民族革命的黨。說這樣話的人，表面上雖然很左，但實(shí)際上是幫助了帝國主義者與軍閥。一是因?yàn)槿魶]有個(gè)民族革命的黨，我們便不能直接拿住城市里革命的小資產(chǎn)階級，并且不能夠完全拿住農(nóng)民；二是因?yàn)镃．P．的政權(quán)在現(xiàn)時(shí)世界政況上不能夠站得住（最近日本清浦子爵即曾經(jīng)回北京民黨政委廣東是否C．P．政府）。所以現(xiàn)時(shí)還要有個(gè)民族革命的黨。再有一種見解是承認(rèn)要有個(gè)民族革命的黨，但是否要在K．M．T．之外另造一個(gè)民族黨？本黨許多同志在過去都有此意見。現(xiàn)在看起來，這個(gè)意見也是不對的。我們須懂得全中國社會情形，小資產(chǎn)階級的思想與能力，都在一條水平線上下相差無幾，不要這個(gè)K．M．T．再造一個(gè)K．M．T．，仍舊是半斤等于八兩，并且還沒有現(xiàn)在的K．M．T．有很長的革命歷史。在實(shí)際經(jīng)驗(yàn)上，我們看見許多人有此另〈組〉新黨的企圖，但皆不能成功。如新中國黨及國家主義派，均有企圖在K．M．T．之外組織一個(gè)民族黨的野心，然一已完全失敗，一已漸漸衰落下去。所以從理論上與事實(shí)上觀察，要另組一民族革命的黨皆不可能。
　　現(xiàn)時(shí)中國社會情形，不但小資產(chǎn)階級的黨不容易有第二個(gè)，連大資產(chǎn)階級的黨亦不易發(fā)生。因買辦階級的力量還很大而民族資產(chǎn)階級還未完全形成，故進(jìn)步的資產(chǎn)階級也只有走向K．M．T．來。尤其是北伐軍勝利后，資產(chǎn)階級更傾向K．M．T．，只有買辦階級仍舊留在研究和交通系內(nèi)。我們并不是說中國民族革命只要一個(gè)民族黨，因?yàn)镃．P．參加現(xiàn)在的民族革命是顯然的事實(shí)，我們也不是說除K．M．T．外不應(yīng)有第二個(gè)民族黨，我們是說現(xiàn)在中國只有K．M．T．是個(gè)民族革命的黨，并且事實(shí)上很難發(fā)生第二個(gè)民族黨。
　　照以上的分拆〔析〕，我們可以肯定說：現(xiàn)時(shí)中國還是民族革命時(shí)代，在這時(shí)代要有個(gè)民族革命的黨和我們合作，K．M．T．乃是現(xiàn)時(shí)中國的唯一民族黨。K．M．T．的內(nèi)容是怎樣呢？其左派已走上了民族革命的道路。在第一次大會改組時(shí)，分開左右兩派，當(dāng)時(shí)之右派馮自由、馬素等，代表地主買辦軍閥，反對共產(chǎn)分子加入，反對K．M．T．改組，現(xiàn)時(shí)這部份右派已出了K．M．T．。第二次大會前后，發(fā)生了新的右派，即戴蔣等。此右派與左派均尚在形成的過程中，若資產(chǎn)階級加入K，M．T．，則右派將更強(qiáng)壯起來。惟現(xiàn)時(shí)他的力量，并不及老右派大，僅恃蔣的武力強(qiáng)握黨權(quán)與政權(quán)。此新右派確是反對老右派的，這一右派勢將日愈向前發(fā)展（中國資產(chǎn)階級要發(fā)展，代表他的K．M．T．右派也要發(fā)展），即或他的領(lǐng)袖將來不是戴或蔣。
　　左派代表小資產(chǎn)階級，現(xiàn)時(shí)的右派代表資產(chǎn)階級，已出去的右派代表買辦地主軍閥，大致我們可以這樣說，并非我們附會。在此狀況下我黨很明白的還應(yīng)該留在K．M．T．中，與左派結(jié)密切聯(lián)盟，才能夠幫助左派阻止老右派思想及勢力之侵入，并阻止新右派右傾妥協(xié)。去年今年兩次擴(kuò)大會的政策，現(xiàn)在看起來還是很對的。
　　自三月二十事變以來，因由左派分出戴蔣形成新右派，汪又走了，其余左派領(lǐng)袖都表現(xiàn)十分搖動。于是粵區(qū)有些同志遂懷疑K．M．T．，懷疑K．M．T．能不能革命？K．M．T．是否站得??？我黨對K．M．T．的政策是不是對的？
　　不僅廣東，北方區(qū)有些同志也有此思想。竟有人以為K．M．T．不革命了，還是要C．P．來。事實(shí)上有許多也足以使我們懷疑。三月二十日后，左派幾乎粉碎了，無論何事，左派均先問C．P．意見，C．P．不表示，便不敢做。就是此次K．M．T．中央與各省黨部聯(lián)席會議，還幾乎是C．P．包辦，C．P．不包他們便無法辦。以上是廣東情形。在上海方面，更完全是C．P．包辦，左派領(lǐng)袖柳亞子，我們費(fèi)了多少氣力去助他，他仍不肯出來負(fù)責(zé)，一切工作皆是C．P．辦。這種現(xiàn)象，使得上海資產(chǎn)階級亦情愿直接與C．P．支配的上總合作，而覺K．M．T．沒有什么用；廣東的資產(chǎn)階級，也有時(shí)對C．P．比K．M．T．更為重視。在北京方面，K．M．T．工作，無論左派右派均極消沉，所有工作皆守常同志在那里提調(diào)，幾乎K．M．T．就是李守常。在湖南方面，最近全省代表大會，C．P．分子占百分之四十余，左傾者百分之十余，中立者百分之二十余，右派百分之十余，湘區(qū)初取放任態(tài)度，一切議案，都讓左派自己起草，一是免得說我們包辦，二是借以考察左派的能力與理論。但開會一星期后，議論紛紜，無一點(diǎn)成績，C．P．分子不得不出而〔面〕包辦，其結(jié)果，議決案及選舉均依照我們的意見通過。當(dāng)大會初開時(shí)，我們同志很少說話，對于小問題，同志間發(fā)表的意見故有出入，右派以為C．P．也不一致，但到最后議案通過及選舉結(jié)果完全照我們的預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)，于是各派都對C．P．的組織一面驚贊，一面發(fā)生恐怖。
　　戴季陶近來的意見是，K．M．T．不行了，革命還是C．P．；譚延及其部下說K．M．T．沒有力量，還是C．P．力量大；唐生智也有同樣的意見。
　　我舉出這些事實(shí)，并非是證明K．M．T．已無用而須C．P．單獨(dú)來革命；這些事實(shí)只可證明兩件事：（1）C．P．與左派聯(lián)盟是可以的；（2）左派雖不愿意我們包辦，還是需要我們幫助與領(lǐng)導(dǎo)，這個(gè)責(zé)任，還是我們一時(shí)不能放棄的。我們?nèi)羰欠艞夁@個(gè)責(zé)任，甚至于退出K．M．T．，便是完全讓代表資產(chǎn)階級的新右派結(jié)合代表小資產(chǎn)階級的左派來領(lǐng)導(dǎo)革命。
　　這里有一個(gè)最重要的問題是K．M．T．中究竟有沒有左派存在可以做和我們聯(lián)盟的對象？我們可以肯定說是有的。不但K．M．T．中和K．M．T．外，都有左派的極大群眾，并且左派的組織已在日益發(fā)展之途中。單看廣州的事實(shí)：（一）黃埔軍校中，自我們同志一百六十余人退出后，左派學(xué)生在我們指導(dǎo)之下已經(jīng)組織起來，并且發(fā)展到廣大〔2〕中去，又企圖擴(kuò)大到全國；他的政綱是迎汪復(fù)職，繼續(xù)總理聯(lián)俄聯(lián)共扶助工農(nóng)三大政策。（二）民中農(nóng)民部長甘乃光，已著手做廣東及全國農(nóng)運(yùn)，常找左派青年秘密開會，又著一小冊子，企圖造成左派的理論，說K，M．T．當(dāng)以農(nóng)民為基礎(chǔ)，其書聞已銷行至五萬部?；泤^(qū)同志已注意這許多事實(shí)，已來信說：“我們相信在中國民族革命運(yùn)動中一定有一個(gè)左派領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)運(yùn)動?！币殉姓J(rèn)中〈央〉指示“我們不要包辦革命，要幫助左派，使左派自己起來負(fù)責(zé)任，使左派自己覺得有群眾有力量，能夠站得?！边@個(gè)原則是對的。惟粵區(qū)同志又提出一個(gè)很重要的實(shí)際問題，即是：我們怎樣幫助左派及我們幫助怎樣的一個(gè)左派？粵區(qū)同志的答復(fù)是要有一個(gè)左派的政綱，依據(jù)這個(gè)政綱，發(fā)展各地方群眾的左派黨部和群眾的人民聯(lián)合會，使C．P．和左派群眾間有一正確關(guān)系，以推進(jìn)革命，而不在幫助幾個(gè)左派領(lǐng)袖?；泤^(qū)同志說：“我們用不著多說領(lǐng)袖，因?yàn)槲覀儗Ω额I(lǐng)袖，幫助他們，沒有多大困難?！边@個(gè)意見一半是不對的。我們幫助左派，不用說第一重要是要拿左派群眾充實(shí)其黨部；可是如果忽視了左派領(lǐng)袖問題，丟開了領(lǐng)袖，使領(lǐng)袖仍舊和群眾隔離著，也是一個(gè)錯(cuò)誤。無群眾的領(lǐng)袖固然無用，無領(lǐng)袖的群眾又何能成為有組織的爭斗？群眾的趨向固然能夠影響領(lǐng)袖，而領(lǐng)袖的趨向影響全黨也非常之大，任何階級的政黨都是這樣。K．M．T，左派領(lǐng)袖還很復(fù)雜與動搖，我們對付他們幫助他〈們〉還時(shí)時(shí)感覺困難，我們對付他們幫助他們的策略不適當(dāng)，致促成三月二十日事變，便是很明顯的一例。現(xiàn)時(shí)K．M．T．左派有三個(gè)缺點(diǎn)：第一是左派沒有具體的政綱；第二是左派領(lǐng)袖無中心人物；第三是左派領(lǐng)袖與群眾隔離。我們要幫助左派的就是這三件事：使左派有政綱；使左派領(lǐng)袖有中心人物；使左派領(lǐng)袖有群眾?；泤^(qū)同志何以這樣只注意左派群眾而忽視左派領(lǐng)袖？在他們的歷年報(bào)告中可以看出他們的意見。他們以為若說K．M．T．有左派，那么只有左派群眾，而沒有左派領(lǐng)袖，那左派領(lǐng)袖的思想與行動時(shí)常動搖，很少靠得住，實(shí)無所謂左派?；泤^(qū)同志聽見汪精衛(wèi)曾說：“農(nóng)民若只顧階級爭斗，我們便不要他們?！庇致犚娏沃賽鹪f：“廣寧事件是農(nóng)會的人受了老鮑及C．P．影響?！庇挚匆姶骷咎帐Y介石丁惟汾都變成了新右派，連顧孟余也說農(nóng)民協(xié)會里有土匪，連甘乃光對花縣慘案也不曾在政治會議為花縣農(nóng)民說句話。這些事實(shí)使粵區(qū)同志懷疑K．M，T．真有什么左派，他們說：“K．M．T．左派還是知道自己利益緊要些?！庇终f：“K．M．T．左派利用農(nóng)民的力量，保護(hù)自己的地位，已經(jīng)達(dá)到目的，所以自然而然要忽視農(nóng)運(yùn)了?！蔽覀?nèi)粢虼撕鲆暳薑．M．T．左派領(lǐng)袖，說他們不是真正左派，這個(gè)見解非常危險(xiǎn)?；泤^(qū)同志主張“我們C．P．與左派的群眾間應(yīng)當(dāng)有怎樣一個(gè)正確的關(guān)系”這是對的，然不可因此遂懷疑除群眾外真沒有所謂左派領(lǐng)袖。新的左派領(lǐng)袖未產(chǎn)出以前，在我們和K．M．T．合作的關(guān)系上，對于現(xiàn)在的左派領(lǐng)袖是不可忽視的?；泤^(qū)同志懷疑K．M．T．左派領(lǐng)袖，其錯(cuò)誤是在對左派估價(jià)太高，幾與C．P．無甚分別。K．M．T．左派和右派及C．P．之不同，是右派摧殘農(nóng)工利益，C．P．為工農(nóng)的利益奮斗，而左派則利用工農(nóng)為他們自己的利益奮斗。我們?nèi)粢訡．P．的觀點(diǎn)視K．M．T．左派，責(zé)他們也站在工農(nóng)階級的利益上為工農(nóng)奮斗，則中國便不必有C．P．存在，同時(shí)K．M．T．左派也只好變成一個(gè)工農(nóng)黨，無法吸收城市小資產(chǎn)階級的廣大群眾；因?yàn)槌鞘行≠Y產(chǎn)階級只能在革命聯(lián)合的需要上贊助工農(nóng)而決不能站在工農(nóng)階級的利益上為工農(nóng)奮斗。
　　我們也知道中國國民革命有相當(dāng)?shù)某晒Γ?quán)若落在現(xiàn)在這樣的左派領(lǐng)袖之手，對于工人的要求如減時(shí)加資工會自由改良待遇等，他們和我們的政綱或者沒有多大沖突；至于農(nóng)民政綱如武裝土地及農(nóng)村政權(quán)等要求，左派未必充分容許，我們和左派的聯(lián)盟將來會因此分裂，因?yàn)槲覀儾荒芤驗(yàn)榫S持和左派聯(lián)盟而失去農(nóng)民。這時(shí)候世界的革命狀況或已有新的變化，中國的國民革命也許轉(zhuǎn)入一新時(shí)期，中國的政黨也許有新的階級分化。這個(gè)也許是較遠(yuǎn)將來的事，在現(xiàn)在及最近的將來，在反帝國主義與軍閥的困斗中，我們和K．M．T．左派聯(lián)盟關(guān)系愈持久些，便于中國革命愈有利些。因此，我們和K．M．T．左派關(guān)系，不是降低我們的農(nóng)民政綱以圖維持此聯(lián)盟，而是要確定我們的農(nóng)民政綱，在主觀上尤其是在客觀上努力影響推進(jìn)K．M．T．左派，使此聯(lián)盟不至〔致〕因彼此農(nóng)民政綱相差太遠(yuǎn)，而促成過早的分裂，雖然彼此在農(nóng)運(yùn)的立腳地不能相同。
　　現(xiàn)在我的結(jié)論是：據(jù)最近的經(jīng)驗(yàn)，我們現(xiàn)在對K．M．T．政策，和上二次擴(kuò)大會議所決定的并不須有什么改變；惟足喚起我們的注意者，乃是為中國革命運(yùn)動之進(jìn)展，我們須有一適合農(nóng)民需要的農(nóng)民政綱；我們并須拿我們的農(nóng)民政綱影響K．M．T．左派，尤其要拿廣大的農(nóng)民群眾充實(shí)左派的力量，推進(jìn)左派，使他們的領(lǐng)袖也不得不采用有利于農(nóng)民的政綱，以避免我們和K．M．T．左派聯(lián)盟因農(nóng)民問題而分裂。
　　根據(jù)中央檔案原油印件刊印
    注釋
　　〔1〕本文原標(biāo)題為《C同志關(guān)于K．M．T．問題報(bào)告》。根據(jù)一九二六年十二月五日中央局報(bào)告在引用該文一段話時(shí)的說明判斷，這是一九二六年十一月四日陳獨(dú)秀在中共中央政治局和共產(chǎn)國際代表聯(lián)席會議上的報(bào)告。
　　〔2〕廣大指廣東大學(xué)，一九二六年十月，為紀(jì)念孫中山改稱中山大學(xué)。