蘇聯(lián)解體的悲劇發(fā)生已經(jīng)差不多過去了20年，但其后果依然對俄羅斯和獨聯(lián)體以及國際格局有著重大影響。

一、蘇聯(lián)解體造成的陣痛和陰影仍然在俄羅斯和獨聯(lián)體大地?fù)]之不去，折磨著這些地區(qū)的國家和人民。

談到蘇聯(lián)解體的后果，2005年時任俄總統(tǒng)普京說過一句常被人引證的話，認(rèn)為蘇聯(lián)解體是二十一世紀(jì)最大的地緣政治悲劇，實際上該影響遠(yuǎn)不限于此。從國際共產(chǎn)主義運動發(fā)展軌跡看，蘇共的繼承者俄共黨員持續(xù)萎縮，人數(shù)已經(jīng)從1993年的50多萬下滑到目前的18萬人左右，政治影響不斷減弱，在可預(yù)見的將來，基本喪失上臺執(zhí)政的機會。而在其他獨聯(lián)體國家，除摩爾多瓦共產(chǎn)黨曾執(zhí)政8年現(xiàn)在還在為上臺執(zhí)政苦斗、烏克蘭共產(chǎn)黨在議會尚有一定數(shù)量的席位外，其他國家由于種種原因，共產(chǎn)黨的聲音日益微弱或者根本聽不到。

    從后蘇聯(lián)空間看，蘇聯(lián)解體給這些獨聯(lián)體國家內(nèi)部和彼此間關(guān)系留下來許多問題。阿塞拜疆與亞美尼亞之間因納戈爾納卡拉巴赫的紛爭依然無解，摩爾多瓦與德涅斯特左岸地區(qū)圍繞統(tǒng)一與分離的斗爭仍然在繼續(xù)，中亞國家之間因領(lǐng)土、水資源的潛在沖突隨時可能爆發(fā)，尤其是2008年俄羅斯與格魯吉亞因南奧塞梯和阿布哈茲發(fā)生戰(zhàn)爭，并承認(rèn)后兩者獨立后，使獨聯(lián)體國家的關(guān)系更顯微妙。有學(xué)者認(rèn)為，蘇聯(lián)解體的進(jìn)程還未結(jié)束。在一定意義上看，這個觀點有合理的成份。

   從地緣政治和安全環(huán)境看，俄羅斯在獨立之初曾對西方寄予厚望，并放棄陣地，但不僅沒有得到西方的善意，西方趁俄衰弱之機向俄步步緊逼，發(fā)起北約東擴，蠶食俄傳統(tǒng)領(lǐng)地，利用打恐之機，美軍進(jìn)駐中亞和外高加索，攛掇部分獨聯(lián)體國家加入北約。目前圍繞著美在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)，俄美的爭端雖有所緩解，但俄安全環(huán)境好轉(zhuǎn)與否的主動權(quán)依然掌握在美西方手中。

    二、兩級格局瓦解，美由于發(fā)動一系列不得人心的戰(zhàn)爭導(dǎo)致一超獨霸的地位有所削弱，但是霸權(quán)主義和強權(quán)政治依然大行其道，國際安全體系依然嚴(yán)重失衡。

冷戰(zhàn)和兩極格局結(jié)束并沒有給世界帶來普遍安全與和平。冷戰(zhàn)結(jié)束后的20年時間里，美西方共發(fā)動了五次戰(zhàn)爭。一九九一年的海灣戰(zhàn)爭，美國得到聯(lián)合國授權(quán)和世界多數(shù)國家支持，還有一點“合法性”的話，那么，其他的4次戰(zhàn)爭，都是為了美國和西方的一己私利。

1999年的科索沃戰(zhàn)爭，美國利用南斯拉夫民族問題，在“人權(quán)高于主權(quán)”的幌子下，一舉除掉了桀驁不馴的南斯拉夫米洛舍維奇政權(quán)，打掉了歐盟試圖用歐元與美元對壘的勃勃雄心，加劇了美實現(xiàn)單邊主義霸權(quán)的野心。2001年的阿富汗戰(zhàn)爭10年過去了，恐怖主義大亨拉登卻依然沒有被抓到，美國借反恐為名在中亞扎下根則是不爭的事實。2003年美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，開創(chuàng)了無視聯(lián)合國權(quán)威的惡劣先例。今年3月發(fā)生的法英美戰(zhàn)機空襲非洲國家利比亞的事件，再次暴露了其雙重標(biāo)準(zhǔn)和強權(quán)政治的惡劣本性。

由于美國在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事、文化和政治滲透力等方面依然具有超強實力，國際社會誰也不愿當(dāng)“出頭鳥”完全開罪美國，只要美國捍衛(wèi)美元地位的意志不動搖，美西方再次發(fā)動戰(zhàn)爭的可能性就難以排除。

    三、傳統(tǒng)安全因素暫時退居后排，恐怖主義等非傳統(tǒng)安全威脅成為國際社會必須共同應(yīng)對的問題。

蘇聯(lián)解體之后，原先兩極體制對立掩蓋下的民族、領(lǐng)土、宗教、資源等爭端激化，傳統(tǒng)安全問題依然是各國關(guān)注的重心。同時，非傳統(tǒng)安全問題如恐怖主義、毒品走私、經(jīng)濟(jì)危機、水資源短缺、非法移民、環(huán)境惡化等日益突出，尤其是2001年發(fā)生在美國的“9·11”恐怖事件，揭開了國際聯(lián)合反恐的新篇章。伊拉克成為全球恐怖主義襲擊西方人員的練兵場，俄羅斯高加索的分裂勢力也不斷在俄境內(nèi)發(fā)動一系列的爆炸和劫持人質(zhì)事件，中國也深感所謂“三股勢力”的騷擾之痛。這使國際社會普遍認(rèn)為，目前最需要關(guān)注的非傳統(tǒng)安全威脅來源于國際恐怖主義。上海合作組織率先在打擊恐怖主義方面邁出步伐，在烏茲別克斯坦首都塔什干建立了上海合作組織反恐機構(gòu)，各國還相繼簽署雙邊反恐公約。美國等西方國家也在嚴(yán)重的恐怖主義威脅面前采取各種措施，與國際社會加強合作，嚴(yán)厲打擊和防范國際恐怖主義。但是，如同其他非傳統(tǒng)安全問題一樣，恐怖主義是一個國際性問題，根植于各國的社會、經(jīng)濟(jì)、文化的深層土壤中，需要國際社會的通力合作，采取政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事和文化等手段?？梢哉f，世界各國已經(jīng)在一條船上，解決任何非傳統(tǒng)安全問題，都需要國際社會通力合作。

    四、發(fā)展道路和模式激烈較量，西方鼓吹的價值觀和自由市場模式破產(chǎn)，世界各國的發(fā)展道路選擇更趨多元。

    蘇聯(lián)解體使美西方曾以為可以一統(tǒng)天下。美西方社會的所有政治元素——多黨制議會民主、言論自由、信息開放、市場經(jīng)濟(jì)等，成為所有后蘇聯(lián)國家乃至轉(zhuǎn)型國家效仿的對象。美國國際問題專家福山據(jù)此曾樂觀地斷言，西方的自由市場經(jīng)濟(jì)模式將一統(tǒng)天下，“歷史將終結(jié)”。然而，上世紀(jì)90年代末期發(fā)生在東亞和拉美一系列國家的金融和經(jīng)濟(jì)危機使這個模式開始遭到強烈質(zhì)疑。

與此同時，多種形式的國家發(fā)展模式出現(xiàn)，尤其是以中國、俄羅斯、印度、巴西等為代表的非西方價值觀的影響上升,2008年底發(fā)端于美國的金融危機，使世界經(jīng)濟(jì)陷入發(fā)展的“冬天”，實際上宣告了美國的自由主義經(jīng)濟(jì)模式的徹底破產(chǎn)。所以，連“歷史終結(jié)”論點鼓吹者福山最近也不得不承認(rèn)，“這場全球金融危機讓一些發(fā)展模式受到審判的話，那就是自由市場或新自由主義模式。危機凸顯了資本主義制度——甚至像美國那樣先進(jìn)的制度——內(nèi)在的不穩(wěn)定性。”美西方的價值觀和發(fā)展模式已經(jīng)難以再成為國際社會的偶像，走符合本國國情的發(fā)展道路將成為世界各國尤其是發(fā)展中國家的選擇。