20年前，蘇聯(lián)解體、蘇共亡黨，是蘇聯(lián)及俄羅斯人民的巨大災(zāi)難，是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的嚴(yán)重挫折。對(duì)于這一重大事件，20年來人們從不同的視角和背景進(jìn)行了反思、分析和總結(jié)，可謂“仁者見仁，智者見智”。繼續(xù)深入分析研究，找出規(guī)律性的認(rèn)識(shí)，是完全必要的。蘇東劇變的歷史告訴我們，社會(huì)主義國(guó)家會(huì)不會(huì)改變顏色，關(guān)鍵在黨、關(guān)鍵在人。今天，我著重談?wù)勌K共在組織路線上的嚴(yán)重錯(cuò)誤，和大家一起探討蘇共亡黨亡國(guó)的慘痛教訓(xùn)。

第一，蘇共背叛了馬克思主義建黨原則，改變了黨的性質(zhì)和作用。黨的建設(shè)的過程是同黨的政治路線密切聯(lián)系在一起的。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨（原稱俄國(guó)社會(huì)民主工黨）是列寧親手締造的無產(chǎn)階級(jí)政黨，由無產(chǎn)階級(jí)先進(jìn)分子所組成，始終把馬克思列寧主義作為自己的指導(dǎo)思想，以實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義為最高理想。在列寧、斯大林領(lǐng)導(dǎo)下，蘇共始終保持了黨的階級(jí)性和先進(jìn)性，領(lǐng)導(dǎo)全黨全國(guó)人民建立了無產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家，走上了社會(huì)主義道路，粉碎了帝國(guó)主義國(guó)家的侵略，特別是在第二次世界大戰(zhàn)中，戰(zhàn)勝了法西斯，取得了輝煌勝利。在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)建設(shè)方面也取得舉世矚目的成就，把一個(gè)貧窮落后的國(guó)家建設(shè)成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)、軍事強(qiáng)國(guó)，在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域居于世界先進(jìn)行列，人民群眾的物質(zhì)文化生活水平不斷提高。但是，赫魯曉夫背叛馬克思列寧主義的基本原則，否定、歪曲蘇聯(lián)歷史，否定列寧和斯大林。赫魯曉夫提出“全民黨”、“全民國(guó)家”、“三和一少”的錯(cuò)誤理論，建立所謂“工業(yè)黨”、“農(nóng)業(yè)黨”，造成全黨全民極大的思想混亂，失去了正確理論指導(dǎo)和前進(jìn)方向。戈?duì)柊蛦谭蛴痔岢觥肮_性”、“民主化”，建立“人道的民主的社會(huì)主義”，這就從根本上背叛了社會(huì)主義，背叛了人民。在這些嚴(yán)重錯(cuò)誤思想指導(dǎo)下，改變了黨的無產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)，喪失了黨的階級(jí)性和先進(jìn)性?；鶎狱h組織的政治核心作用、戰(zhàn)斗堡壘作用，黨員的先鋒模范作用也喪失殆盡。因此，當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蛐冀馍⑻K共時(shí)，竟然沒遇到任何有組織的抵抗。蘇共失敗的這一重要教訓(xùn)告訴我們：任何時(shí)候都不可忘記黨的建設(shè)，要堅(jiān)持不懈地同各種錯(cuò)誤思想作斗爭(zhēng)，始終保持黨的階級(jí)性、先進(jìn)性，始終保持和發(fā)揮基層黨組織和黨員的戰(zhàn)斗堡壘作用、先鋒模范作用，才能立于不敗之地。

第二，蘇共嚴(yán)重背離最后拋棄馬克思主義政黨的民主集中制原則。是以說有蘇聯(lián)人民的全力支持是不可能的。但是，隨著統(tǒng)治地位的鞏固，民主集中制是馬克思主義政黨的根本組織制度和組織原則。早在1905年12月，俄國(guó)社會(huì)民主工黨第一次代表會(huì)議通過的有關(guān)決議強(qiáng)調(diào)指出：“民主集中制原則是不容爭(zhēng)議的”。列寧擔(dān)任黨的領(lǐng)導(dǎo)人的時(shí)期是黨內(nèi)民主集中制執(zhí)行得最好的時(shí)期。每個(gè)黨員都充分享有黨章規(guī)定的權(quán)利，黨內(nèi)不分高低，沒有特殊黨員。黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)人是必須經(jīng)過選舉產(chǎn)生的，是必須向黨員作工作報(bào)告的，是可以撤換的。在當(dāng)時(shí)黨的會(huì)議上，沒有逢迎、吹拍，開展批評(píng)和自我批評(píng)就像人類需要空氣那樣自然。當(dāng)然，列寧在強(qiáng)調(diào)黨內(nèi)民主包括保護(hù)黨內(nèi)少數(shù)人權(quán)利的同時(shí)，也十分強(qiáng)調(diào)黨的集中，特別是少數(shù)服從多數(shù)、部分服從整體，決不容許黨內(nèi)出現(xiàn)派別活動(dòng)和無政府主義傾向。

在斯大林擔(dān)任蘇共總書記初期，民主集中制和黨內(nèi)監(jiān)督制度還是得到了貫徹。但從1934年蘇共十七大以后，在黨的組織生活中，個(gè)人集權(quán)制逐漸取代了民主集中制。斯大林后期搞“一言堂”，搞個(gè)人崇拜，造成了嚴(yán)重后果。而在赫魯曉夫和勃列日涅夫時(shí)期，雖然在形式上對(duì)斯大林時(shí)期蘇共組織路線的錯(cuò)誤作了某些“修正”，但實(shí)際上并沒有真正貫徹民主集中制。在黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)體制上，不過是由一個(gè)人說了算，改成了少數(shù)幾個(gè)人說了算。赫魯曉夫是靠反對(duì)“個(gè)人迷信”上臺(tái)的，但他上臺(tái)后搞的“個(gè)人迷信”比斯大林更嚴(yán)重，有過之而無不及。勃列日涅夫時(shí)期特別是其執(zhí)政后期，違背民主集中制原則，放棄黨內(nèi)監(jiān)督。

戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，則是步步拋棄民主集中制原則，走向所謂“民主化”的極端。戈?duì)柊蛦谭蛳仁翘岢觥爸匦抡J(rèn)識(shí)民主集中制”，推行各級(jí)黨組織“自治原則”，從而使蘇共喪失了統(tǒng)一意志和統(tǒng)一行動(dòng)。在“公開性”、“多元化”、“民主化”的口號(hào)下，伴隨著新思維，“人道的、民主的社會(huì)主義”作為完整的思想體系逐步形成，以往牢不可破的真理變得面目全非。戈?duì)柊蛦谭蜻€公開否定、批判民主集中制原則，認(rèn)為“過去的全部實(shí)踐已使這條原則聲名狼藉”。在他的主導(dǎo)下，蘇共二十八大通過的黨章正式刪除了“黨的組織機(jī)構(gòu)、全部生活和活動(dòng)的指導(dǎo)原則是民主集中制”這一條文。隨著“公開性”、“多元化”和“民主化”的實(shí)施，蘇聯(lián)政黨體制由一黨制轉(zhuǎn)為多黨制，形成了黨外有黨、黨內(nèi)有派、派中分流的局面。應(yīng)當(dāng)指出，戈?duì)柊蛦谭螂m然時(shí)時(shí)把“民主化”掛在口頭上，但他實(shí)際上是采取個(gè)人極端專制的辦法推行其反共路線的，宣布蘇共中央自行解散這樣關(guān)系黨的生死存亡的大事，就是戈?duì)柊蛦谭騻€(gè)人作出的決定。這樣，蘇共亡黨亡國(guó)也在就在所難免了。

。線樣    第三，蘇共嚴(yán)重背離了馬克思主義政黨的干部路線。

眾路線干部路線是組織路線的關(guān)鍵和核心，對(duì)黨和黨的事業(yè)具有決定性意義。蘇共垮臺(tái)是同它在干部工作中的一系列錯(cuò)誤分不開的。是任人唯賢還是任人唯親；是德才兼?zhèn)?、以德為先還是憑個(gè)人好惡、親親疏疏；是堅(jiān)持民主選舉還是個(gè)人或少數(shù)人說了算；是加強(qiáng)群眾監(jiān)督還是疏于管理等等，這是挑選、培養(yǎng)、使用、管理干部的重大原則，堅(jiān)持前者就能選好、用好干部，實(shí)行后者則會(huì)造成嚴(yán)重失誤。列寧曾經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，隨著黨的工作重心的轉(zhuǎn)移，黨內(nèi)一切機(jī)關(guān)要實(shí)行普遍的選舉制、報(bào)告工作制和監(jiān)督制。鑒于任命制顯露出來的弊端，列寧提出要以自下而上的選舉制來取代它。但是，在實(shí)際生活中，任命制并沒有被徹底廢除，后來反而演化為變相任命制。任命制帶來的一個(gè)直接后果就是終身制。雖然列寧提出過領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行任期制的設(shè)想，但是沒有來得及實(shí)現(xiàn)。后來，蘇共也曾對(duì)干部任期和定期更換分別做過規(guī)定，但這些規(guī)定和措施沒有得到真正的實(shí)施。1966年蘇共召開二十三大，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人以“穩(wěn)定干部”為名，取消了領(lǐng)導(dǎo)干部按一定比例定期更換制，實(shí)際上確定了領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制。干部的任命制和終身制，在勃列日涅夫時(shí)期達(dá)到了登峰造極的地步。任命制和變相任命制還直接促成了任命者和被任命者之間的依附關(guān)系和利害關(guān)系。

   正是在干部問題上拋棄了民主集中制，蘇共在列寧時(shí)代確立并實(shí)行的選用干部的政治標(biāo)準(zhǔn)和德才兼?zhèn)湓瓌t也隨之被任人唯親所取代。親朋故舊、同學(xué)老鄉(xiāng)、部屬親信備受重用，“順我者昌，逆我者亡”幾乎成為普遍現(xiàn)象。赫魯曉夫把自己的老婆、女兒、女婿都委以重任。勃列日涅夫、戈?duì)柊蛦谭驘o一不是如此。這是蘇共從內(nèi)部被攻破最終亡黨亡國(guó)的一個(gè)重要原因。

第四，蘇共嚴(yán)重背離了馬克思主義政黨的群眾路線。組織路線和干部路線的錯(cuò)誤，導(dǎo)致蘇共逐漸背棄了自己的生命線——群眾路線。能夠率先在帝國(guó)主義最薄弱的鏈條上取得革命的成功，建立世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家；在極其艱難的條件下戰(zhàn)勝國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力的聯(lián)合絞殺，鞏固了新生政權(quán)；打敗不可一世的希特勒和德國(guó)法西斯的猖狂進(jìn)攻等等，所有這一切，如果不是蘇共具有強(qiáng)大的群眾基礎(chǔ)，如果沒有蘇聯(lián)人民的全力支持，是根本不可能實(shí)現(xiàn)的。但是，隨著統(tǒng)治地位的鞏固和社會(huì)主義建設(shè)取得巨大成就，蘇共逐漸把群眾路線拋到腦后，一切為了群眾，一切依靠群眾的原則漸漸被遺忘，人民群眾的利益受到極大傷害，對(duì)黨逐漸冷漠甚至仇視。甚至在捍衛(wèi)黨和社會(huì)主義政權(quán)的力量與反黨反社會(huì)主義勢(shì)力對(duì)壘的時(shí)候，廣大人民甚至共產(chǎn)黨員竟然無動(dòng)于衷，甚至為反動(dòng)勢(shì)力推波助瀾。所以，我們才目睹了蘇聯(lián)人民為蘇共的亡黨亡國(guó)舉行了一個(gè)過于平靜的“葬禮”。2.9億蘇聯(lián)人民，特別是1500萬蘇共黨員，無奈地接受了現(xiàn)實(shí)。從這個(gè)方面看，對(duì)群眾路線的背離，使得蘇共喪失了最后一道防線。

總之，蘇共組織路線的錯(cuò)誤是非常深刻的，值得馬克思主義政黨認(rèn)真汲取。中國(guó)共產(chǎn)黨是善于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、吸取教訓(xùn)的黨，包括自己的和其他黨的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，特別是世界上第一個(gè)社會(huì)主義執(zhí)政黨蘇共的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。從這個(gè)意義上說，蘇共在組織路線上的失誤是中國(guó)共產(chǎn)黨健康發(fā)展的寶貴財(cái)富。當(dāng)前，中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持和健全民主集中制原則，積極發(fā)展黨內(nèi)民主，努力形成“又有集中又有民主，又有紀(jì)律又有自由，又有統(tǒng)一意志、又有個(gè)人心情舒暢、生動(dòng)活潑，那樣一種政治局面”。中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持正確的干部路線，堅(jiān)持德才兼?zhèn)?、以德為先的用人?biāo)準(zhǔn)，培養(yǎng)造就了大批善于推動(dòng)科學(xué)發(fā)展、促進(jìn)社會(huì)和諧的高素質(zhì)干部隊(duì)伍，確保黨的事業(yè)始終掌握在忠于馬克思主義的人手中。中國(guó)共產(chǎn)黨始終不渝地堅(jiān)持群眾路線，始終貫徹全心全意為人民服務(wù)的宗旨，保持與人民群眾的血肉聯(lián)系，堅(jiān)持以人為本、執(zhí)政為民，權(quán)為民所用，情為民所系、利為民所謀，從而得到了廣大人民群眾的真心擁護(hù)和支持，黨的社會(huì)基礎(chǔ)不斷鞏固。居安思危，20年前蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)，將永遠(yuǎn)是一面鏡子。

以上是我的發(fā)言，不當(dāng)之處，請(qǐng)大家批評(píng)。謝謝大家！