中新網(wǎng)7月5日電 新加坡《聯(lián)合早報》5日刊文說，最近三十年，中共經(jīng)歷了兩次重要的轉型雛形：一是七十年代末將工作重點轉移到經(jīng)濟建設之上；二是從新世紀開始公開宣示由原來的革命政黨轉型為執(zhí)政黨。這都是中共自上而下的自覺行動，折射了中共高級領導人的視野和高度。

　　文章摘編如下：

　　中共成立九十周年，北京舉行隆重紀念，各方也予以密切關注。關注各方立場和出發(fā)點不同，但都無法否認兩個基本事實：一、中共雖歷經(jīng)坎坷，但卻是近代領導中國走向崛起之路的唯一政治力量；二、隨著中國改革和崛起進程的不斷展開，中共自身也面臨諸多挑戰(zhàn)，其中最主要的是政黨轉型的方向和進程。

　　革命黨向執(zhí)政黨轉型

　　九十年前中共成立，是中國近代化歷史上中國仁人志士拯救中國的重要努力之一。雖然其它政治力量的救國努力一樣不容忽視，然而畢竟最后只有中共使苦難深重的中國逐漸強盛。

　　就中國的現(xiàn)實政治而言，必須承認，三十多年前由鄧小平開啟的改革開放進程，是中共自我更新的重要里程碑。隨著中國從經(jīng)濟、社會形態(tài)到工業(yè)化、城市化形態(tài)的轉型，中共自身也開始了微妙的轉型。

　　最近三十年，中共經(jīng)歷了兩次重要的轉型雛形：一是七十年代末將工作重點轉移到經(jīng)濟建設之上；二是從新世紀開始公開宣示由原來的革命政黨轉型為執(zhí)政黨。前者意味著中共在工作重點轉移的同時，開始遠離意識形態(tài)之上的工作方式；后者則意味著中共開始正視中國經(jīng)過二十多年的轉型也已發(fā)生的深刻變化，并試圖從政黨工作方式、形態(tài)乃至性質上逐漸適應這一轉型。

　　兩者都是中共自上而下的自覺行動，折射了中共時任高級領導人的視野和高度。但必須承認，工作重點轉向經(jīng)濟建設，中共的轉身比較漂亮和徹底；而從革命政黨向執(zhí)政黨的轉型，對中共則比較難，原因是后者本身的邏輯更為復雜。

　　中共內外環(huán)境變化和轉型需求

　　中共的轉型，一如中國的轉型，其發(fā)展早期相對比較容易，而到了一定階段則會遇到難以跨越的瓶頸。就中國的轉型而言，下列三大轉型環(huán)環(huán)相扣，缺一不可，即：一、從農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國的轉型；二、從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉型；三、從相對封閉的社會向日漸多元、開放的公民社會轉型。三者都很迅速，但都遇到了巨大瓶頸。今天中國的所有問題，都跳不出上述三大轉型所遇到的瓶頸。

　　作為開啟和領導中國上述三大轉型的政治力量，中共面對上述三大瓶頸，技術操作層面做得相對比較成功，而一旦進入技術背后的制度層面，就顯示出在方法論、進程乃至方向的一些困惑。

　　返回革命做法？謹慎推進轉型？

　　中共宣布從革命政黨向執(zhí)政黨轉型，無疑是一個勇敢和值得歡迎之舉，但其背后的難度卻不可低估。今天中共遇到的黨建問題，與其說是黨建機制本身的問題，還不如說是折射了中共開啟的改革開放和市場經(jīng)濟進程推進到一定階段，其基礎已開始與中共本身的建黨基礎發(fā)生矛盾。中共高層顯然已認識到這一矛盾的外在表現(xiàn)方式，因此才提出“執(zhí)政為民”和“一個政黨過去先進，不等于現(xiàn)在先進；現(xiàn)在先進，不等于永遠先進”，直至最近直言中共面臨四大考驗和四大危險。

　　但面對這些憂患，中共究竟采取返回革命時代的做法來重新注入靈魂，還是謹慎推進政黨轉型？這是中共面臨的方向問題。無疑，革命時代的口號有助重塑政黨靈魂，但在政黨基礎已發(fā)生深刻變化的今天，這一做法的持續(xù)成效值得討論，而推進政黨轉型則顯然知易行難，既需要視野，也需要勇氣，更需要藝術。(邱震海)