第四，黨有正確的路線方針政策，適合中國國情，適合具體的歷史環(huán)境。

我們大家都知道在民主革命時期，中國共產(chǎn)黨曾經(jīng)遭受了兩次重大的挫折，一次是1927年大革命的失敗，一次是1935年第五次反圍剿的失敗。兩次嚴(yán)重的失敗幾乎使黨處在非常危險的邊緣，為什么會發(fā)生這樣兩次嚴(yán)重的挫折和失敗呢？很大的原因就是當(dāng)時黨的路線方針政策方面出現(xiàn)了嚴(yán)重錯誤。大革命時期出現(xiàn)了右傾錯誤，對國民黨反共行動沒有采取正確的應(yīng)對政策。第五次反圍剿的時候是左傾路線在全黨占統(tǒng)治地位，成為錯誤的軍事路線、錯誤的政治路線、錯誤的經(jīng)濟(jì)政策，統(tǒng)一戰(zhàn)線方面錯誤的做法，使黨受到了第五次反圍剿的失敗，軍事方面的錯誤導(dǎo)致作戰(zhàn)的失敗，而統(tǒng)一戰(zhàn)線方面的錯誤官僚主義孤立了自己，經(jīng)濟(jì)方面也有許多錯誤使根據(jù)地經(jīng)濟(jì)很困難，所以諸多的因素下特別是在軍事戰(zhàn)場上的錯誤指揮導(dǎo)致了第五次反圍剿的失敗。這個錯誤后果是非常嚴(yán)重的，我們?yōu)槭裁匆L征？就是出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯誤，在中央蘇區(qū)待不下去了。但出現(xiàn)這樣嚴(yán)重的錯誤不久后黨又復(fù)蘇了革命，為什么能夠復(fù)蘇？就是大革命失敗以后，黨的八七會議、黨的六大提出了正確的政治路線和方針政策，從而在逆境中挽救了革命、挽救了黨、復(fù)蘇了革命。所以政治路線是非常重要的，正確的路線方針政策能夠正確地應(yīng)對當(dāng)時復(fù)雜艱辛的局面，能夠克服困難、戰(zhàn)勝困難，從而開創(chuàng)新的局面。中國共產(chǎn)黨在民主革命時期，歷經(jīng)曲折戰(zhàn)勝嚴(yán)重困難，恰恰是黨的總體上有正確的路線方針和政策，特別是在遵義會議之后，在以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)下，沒有出現(xiàn)大的失誤。

比如說抗日戰(zhàn)爭時期，中國共產(chǎn)黨八路軍、新四軍實(shí)行的戰(zhàn)略方針是敵后游擊戰(zhàn)，現(xiàn)在有人對這個游擊戰(zhàn)的方針提出了不同的看法，甚至有的人說共產(chǎn)黨就是瞎掰，抗日打游擊戰(zhàn)是小打小鬧，但是如果我們回到當(dāng)時的歷史條件下，從當(dāng)時的歷史環(huán)境去考察，一定可以得出這個戰(zhàn)略的英明性。日本侵略軍當(dāng)時是世界軍事強(qiáng)國，是中華民族強(qiáng)大的敵人，他的軍隊(duì)很有戰(zhàn)斗力，有先進(jìn)的武器，有世界一流的軍隊(duì)裝備，軍隊(duì)訓(xùn)練有素、獨(dú)立作戰(zhàn)能力很強(qiáng)，士兵在武士道精神的灌輸下很頑強(qiáng)。所以在中國抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，中國人民面對的是一個強(qiáng)大的、兇惡的敵人，如何和這個強(qiáng)大兇惡的敵人作戰(zhàn)并且贏得勝利，這是中國抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)之后首先應(yīng)該解決的問題。1937年8月，毛澤東在廬山會議上提出了紅軍的作戰(zhàn)方針是獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)。當(dāng)時許多人都不理解，因?yàn)槿毡救藦娜A北、華中大規(guī)模侵略中國，覺得靠游擊戰(zhàn)去打日本對整個戰(zhàn)局影響小、戰(zhàn)果也小，不能遏制日本人的進(jìn)攻。但是毛澤東為什么這樣提出來呢？毛澤東是根據(jù)中日戰(zhàn)爭的特點(diǎn)、中日軍隊(duì)的特點(diǎn)，八路軍、新四軍裝備的特點(diǎn)而提出來的。當(dāng)時八路軍、新四軍的裝備不行、彈藥不足，八路軍開赴山西抗日前線的時候，三萬多人只有一萬多支槍，平均一支槍只有30顆子彈，沒有炮和重機(jī)槍，這一萬多支槍都是在過去戰(zhàn)爭中繳獲過來的，有德國造的、捷克造的、漢陽兵工廠的、山西閻錫山兵工廠的，五花八門。只有三十顆子彈，如果在戰(zhàn)場上對射一會就打完了，所以沒有條件去打陣地戰(zhàn)，只能打伏擊戰(zhàn)，就是預(yù)先選好有利地形埋伏好，等日軍過來打一陣槍和手榴彈，然后馬上沖上去和日軍進(jìn)行肉搏戰(zhàn)。游擊戰(zhàn)的特點(diǎn)就是偷襲，趁其不備打一下，打得贏就打，打不贏就走，恰恰當(dāng)年八路軍、新四軍有跑得快的優(yōu)勢，戰(zhàn)爭目的就是消滅敵人保住自己，我在這兒打一下就跑了你追不上我，我就勝利了，這就是游擊戰(zhàn)。事實(shí)上游擊戰(zhàn)的做法對日本的打擊和殺傷的戰(zhàn)果是顯著的，華北抗日根據(jù)地領(lǐng)導(dǎo)人在抗日戰(zhàn)爭之后算過一筆帳，當(dāng)時八路軍在華北掌握三百多個縣，如果一天一個縣消滅一個日本人，一天就三百多人，一個月就能消滅日軍九千人。九千人是一個什么概念呢？我們大家都知道抗日戰(zhàn)爭時期，有一次重大的戰(zhàn)役叫臺兒莊戰(zhàn)役，國民黨調(diào)動20多萬的精銳部隊(duì)消滅日軍一萬多人。八路軍靠游擊戰(zhàn)，我一個縣消滅一個人一個月就九千人，而八路軍當(dāng)時一共只有三四萬人，要全部去打陣地戰(zhàn)也打不了多少。所以游擊戰(zhàn)是毛澤東根據(jù)整個戰(zhàn)略形勢、敵我雙方力量等情況提出的戰(zhàn)略，應(yīng)該說這是致日軍于死命、充分發(fā)揮八路軍新四軍優(yōu)勢的一個戰(zhàn)略。

臺灣一些學(xué)者講國民黨抗戰(zhàn)時期進(jìn)行了22次會戰(zhàn)，每一次都是十幾萬、幾十萬人作戰(zhàn)，你共產(chǎn)黨沒有。共產(chǎn)黨八路軍新四軍就幾萬人，當(dāng)然不可能有那樣的作戰(zhàn)了，但是游擊戰(zhàn)一年把日軍四十萬人次的兵力牽制和消耗在這個戰(zhàn)場里，八年抗戰(zhàn)消耗多少人？你說他對整個戰(zhàn)爭的影響和貢獻(xiàn)有多大？應(yīng)該說是正確的戰(zhàn)略、正確的方針、正確的政策產(chǎn)生的積極的效果。還有一個說法是抗戰(zhàn)時期國民黨犧牲了200多個將軍，而共產(chǎn)黨犧牲的高級領(lǐng)導(dǎo)只有2個，一個是新四軍第四師的師長彭雪楓，一個八路軍副參謀長左權(quán)。我跟他們說不能這樣去比較，為什么呢？首先，我們不能以死的將軍多少來評判對戰(zhàn)爭的貢獻(xiàn)，因?yàn)閼?zhàn)爭目的首先是保存自己，消滅敵人。毫無疑問每一個在抗日戰(zhàn)爭犧牲的將士都應(yīng)該被肯定，因?yàn)樗菫閲?、為民族犧牲的，但是不能拿這個來評判抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)。錯誤的戰(zhàn)役、錯誤的指揮，損失肯定很大，但是并不能說明對抗戰(zhàn)的貢獻(xiàn)大。第二，八路軍新四軍的作戰(zhàn)方式和國民黨軍隊(duì)正面戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)方式是不一樣的。正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)的方式是打陣地戰(zhàn)，如果我們大家有機(jī)會看看電影《血戰(zhàn)臺兒莊》，國民黨抗日將士流血犧牲為國、為民奮斗那種精神和事跡是感人的，但從戰(zhàn)略上戰(zhàn)術(shù)上來講是不可取的，死守著一個地方，然后在日軍進(jìn)攻下應(yīng)敵，最后全軍覆沒。八路軍新四軍采取游擊戰(zhàn)，游擊戰(zhàn)的方式就是發(fā)揮自己的優(yōu)勢，利用敵人的劣勢弱點(diǎn)去打擊敵人。第三，抗戰(zhàn)時期共產(chǎn)黨的犧牲是很大的。因?yàn)楫?dāng)時國共合作，國民黨就給八路軍三個師的編制，所以當(dāng)年紅軍許多師長都被降為了團(tuán)長，師長是將軍，團(tuán)長就不是將軍了，如果從團(tuán)長算起，共產(chǎn)黨犧牲團(tuán)以上的干部、地區(qū)地級以上的干部多極了，師以上的干部就犧牲了近二百人。我說這個還是要突出說明正確的戰(zhàn)略方針和政策策略對革命戰(zhàn)爭的重要作用。

由于遵義會議之后在以毛澤東為代表的中共中央領(lǐng)導(dǎo)下，有著正確的路線方針政策，在正確路線方針政策指引下，黨克服了困難沒有出現(xiàn)失誤，革命一直向前發(fā)展，所以歷史說明了正確的路線方針政策策略對于革命、對于黨的事業(yè)的極其重要性。

（據(jù)宣講家網(wǎng)站報告錄音整理，報告人系中央黨校黨史教研部教授）