給李娜重獎(jiǎng),真沒必要“錦上添花”

　　我們贊美成功者,但我們也反對(duì)“贏者通吃”。李娜并不缺錢,光是法網(wǎng)冠軍獎(jiǎng)金就相當(dāng)于700萬(wàn)元人民幣(稅后)。60萬(wàn)元對(duì)于李娜可有可無(wú),但對(duì)那些生計(jì)無(wú)著的退役運(yùn)動(dòng)員,對(duì)那些吃不上午飯的中小學(xué)生,60萬(wàn)元無(wú)異于“雪中之炭”。作為地方政府,應(yīng)該更多地關(guān)注弱勢(shì)人群,多一些“雪中送炭”,而不能熱衷于“錦上添花”。

　　不僅湖北省,很多地方都熱衷于重獎(jiǎng)?wù)饖Z銀的運(yùn)動(dòng)員,且呈相互攀比之勢(shì)。

　　世界上獲得網(wǎng)球大滿貫冠軍的運(yùn)動(dòng)員多的是,但我還從沒聽說他們獲得本國(guó)政府的巨額金錢獎(jiǎng)勵(lì)。更何況,這里面還有一個(gè)重要區(qū)別不少國(guó)家的職業(yè)運(yùn)動(dòng)員,都是自己或贊助商花錢培養(yǎng)出來(lái)的,無(wú)須政府花錢；而我們國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員,絕大多數(shù)都是國(guó)家、納稅人花錢培養(yǎng)出來(lái)的——即使是李娜,雖然后來(lái)“單飛”成功,但此前“舉國(guó)體制”下的培養(yǎng)也不能抹殺,國(guó)家人民也需要付出大量的人力物力財(cái)力。

　　在某種意義上,沒有納稅人的俸養(yǎng),就沒有李娜等的成功。當(dāng)他們獲得冠軍“為國(guó)爭(zhēng)光”之后,按說國(guó)外運(yùn)動(dòng)員應(yīng)當(dāng)獲得政府的金錢獎(jiǎng)勵(lì),但是沒有；我們國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員不應(yīng)再獲政府的金錢獎(jiǎng)勵(lì),但他們獲得了。

　　兩相對(duì)比,差距究竟在哪里與其說差距在于觀念,不如說在于政府花錢的權(quán)力——各地重獎(jiǎng)運(yùn)動(dòng)員、重獎(jiǎng)高考狀元、重獎(jiǎng)納稅大戶成風(fēng),其中一個(gè)重要的原因就是地方政府花錢不受約束,想怎么花就怎么花。