國家權(quán)威部門也坦陳,雖然我國已經(jīng)制訂了不少食品、食品添加劑的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)或者檢測標(biāo)準(zhǔn),但是對于一些比較敏感、關(guān)注度高的標(biāo)準(zhǔn)制定工作還不能完善適應(yīng)監(jiān)管工作的需要。
標(biāo)準(zhǔn)滯后的“差距”可見一斑:我國允許的“農(nóng)殘”量要比歐盟和美國高出數(shù)倍;植物奶油被曝光有危害,但我國沒有強(qiáng)制性的限量標(biāo)準(zhǔn);“蜂膠造假”事件中造假者在樹膠里添加蘆丁、槲皮素等黃酮類物質(zhì),人為提高了總黃酮含量,反而“符合”了蜂膠國家標(biāo)準(zhǔn)……
國內(nèi)食品標(biāo)準(zhǔn)緣何偏低?不可否認(rèn),與我國現(xiàn)階段的發(fā)展水平相適應(yīng),標(biāo)準(zhǔn)也有一個逐步健全和提高的過程。但某些領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)過低甚至是空白,給了不法分子以可乘之機(jī)。
“標(biāo)準(zhǔn)之爭就是利益之爭?!鼻駥毑f,往往標(biāo)準(zhǔn)低一點(diǎn),就有大量企業(yè)被放進(jìn)去,而標(biāo)準(zhǔn)一高,一些生產(chǎn)能力落后的企業(yè)就會被淘汰出局。而我們的某些標(biāo)準(zhǔn)恰恰是遷就了一些落后企業(yè),質(zhì)量不高。
邱寶昌解釋說,我國共有幾萬個標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)時制定的標(biāo)準(zhǔn)普遍較低。另一方面,制定一個標(biāo)準(zhǔn),需要大量的數(shù)據(jù)收集及論證,費(fèi)用較高,而國家對此補(bǔ)助有限,不少花費(fèi)往往是企業(yè)贊助,一是“更新”慢,二是摻雜了企業(yè)的“意志”,有些企業(yè)就成了低標(biāo)準(zhǔn)的受益者。
與之相應(yīng),發(fā)達(dá)國家的食品標(biāo)準(zhǔn)往往處于“動態(tài)”更新中,政府監(jiān)管部門、第三方研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)之間有較好的聯(lián)動機(jī)制?!坝⒌聡葒加邢鄳?yīng)的獨(dú)立研究機(jī)構(gòu),經(jīng)常能早于政府部門發(fā)現(xiàn)一些食品安全風(fēng)險,并提出獨(dú)立的研究報告。食品標(biāo)準(zhǔn)并非一訂了之,也要不斷更新進(jìn)步?!鄙虾J惺称费芯克偣こ處燅R志英說。
已有0人發(fā)表了評論