有的人無視“現(xiàn)實(shí)生活中涌現(xiàn)出來的有生命力的新生事物”，無視基層存在的問題、矛盾和困難，不傾聽人民的呼聲，只為某些既得利益群體、為某些給過其研究贊助費(fèi)的人說話。有的人脫離實(shí)際，不把精力投入到思考現(xiàn)實(shí)國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中重大問題的研究上，反而醉心于“孫悟空的哥哥的老家”之類虛無縹緲的研究，甚者有人還在一些地方“名人故里爭(zhēng)奪戰(zhàn)”中扮演不光彩的推手角色。這樣的專家怎么可能為國家解決重大問題“提出真正有價(jià)值的對(duì)策和建議”？溫總理要求專家學(xué)者們開拓視野，重視對(duì)歷史和國際經(jīng)驗(yàn)的比較研究，鑒古知今，博采眾長，為解決我國現(xiàn)代化進(jìn)程中的難題獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。眼下，不少專家講壇都打著講歷史的旗號(hào)，在史實(shí)中掘地三尺，口吐蓮花，故事越說越聳人聽聞、越玄乎、越不靠譜。隨著收視率一路走紅，這類故事大王“專家”出一個(gè)紅一個(gè)，可很多人對(duì)歷史規(guī)律的理性思考卻始終漂浮于快餐式文化消費(fèi)的表層。

　　加強(qiáng)道德文化建設(shè)是溫總理這次特別強(qiáng)調(diào)的一個(gè)重大問題，專家學(xué)者們有必要審視一下自身“道德的血液”是否充足。要在全社會(huì)形成講誠信、講責(zé)任、講良心的強(qiáng)大輿論氛圍，專家學(xué)者們就要首先做到講誠信、講責(zé)任、講良心。我們遺憾地看到，在溫總理點(diǎn)名批評(píng)的“瘦肉精事件”中，一些專家扮演了“粉飾”的角色：“如果在論文中介紹了副作用，我們（的論文）也發(fā)不了”。這已經(jīng)不單單是“學(xué)術(shù)道德問題”，而是嚴(yán)重挑戰(zhàn)著社會(huì)道德底線。其它諸如“買房就是愛國”，“40歲4千萬”之類的雷語，無疑是給唯利是圖、坑蒙拐騙等丑惡和腐敗行為的滋生創(chuàng)造土壤。

　　轉(zhuǎn)型期的社會(huì)紛繁復(fù)雜，在各種利益誘惑之下，一個(gè)公共知識(shí)分子能夠始終堅(jiān)持崇尚理性、追求真理的科學(xué)精神，尊重自然規(guī)律、科學(xué)規(guī)律、經(jīng)濟(jì)規(guī)律和人類發(fā)展進(jìn)步的規(guī)律，始終堅(jiān)守愛國家、愛人民并為之服務(wù)和獻(xiàn)身的信念，的確不易。正因如此，溫總理強(qiáng)調(diào)說：“我認(rèn)為，深入實(shí)際而不浮躁，獨(dú)立思考而不跟風(fēng)，敢說真話而不人云亦云，這是參事、館員人格魅力之所在，也是提高咨詢國是水平的關(guān)鍵?！边@是在告訴專家學(xué)者們，真正屬于“專家意見”的觀點(diǎn)表達(dá)有個(gè)最基本的前提條件：國家利益為重，個(gè)人得失為輕；科學(xué)最重，名利最輕。“咨詢國是水平”的關(guān)鍵不在于研究內(nèi)容的高深，而在于學(xué)術(shù)人格的高尚，專家和“磚家”最大的區(qū)別就在于此。

　　“知者盡言，國家之利”，一個(gè)國家、一個(gè)民族，總要有一批心憂天下、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)娜?，總要有一批從容淡定、冷靜思考的人，總要有一批剛直不阿、敢于直言的人。講真話，拓視野，重道德，有膽識(shí)，總理提出的這四點(diǎn)要求，何嘗不是對(duì)如今一些參政議政熱情極高、踴躍為國家發(fā)展獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策的“網(wǎng)民專家”們的期待？我們?cè)撛鯓舆\(yùn)用網(wǎng)絡(luò)的力量匯集民智、凝聚共識(shí)，推動(dòng)中國社會(huì)更好地前進(jìn)？值得細(xì)細(xì)思量。