有的人無視“現(xiàn)實生活中涌現(xiàn)出來的有生命力的新生事物”，無視基層存在的問題、矛盾和困難，不傾聽人民的呼聲，只為某些既得利益群體、為某些給過其研究贊助費的人說話。有的人脫離實際，不把精力投入到思考現(xiàn)實國家經(jīng)濟社會發(fā)展中重大問題的研究上，反而醉心于“孫悟空的哥哥的老家”之類虛無縹緲的研究，甚者有人還在一些地方“名人故里爭奪戰(zhàn)”中扮演不光彩的推手角色。這樣的專家怎么可能為國家解決重大問題“提出真正有價值的對策和建議”？溫總理要求專家學者們開拓視野，重視對歷史和國際經(jīng)驗的比較研究，鑒古知今，博采眾長，為解決我國現(xiàn)代化進程中的難題獻計獻策。眼下，不少專家講壇都打著講歷史的旗號，在史實中掘地三尺，口吐蓮花，故事越說越聳人聽聞、越玄乎、越不靠譜。隨著收視率一路走紅，這類故事大王“專家”出一個紅一個，可很多人對歷史規(guī)律的理性思考卻始終漂浮于快餐式文化消費的表層。

　　加強道德文化建設(shè)是溫總理這次特別強調(diào)的一個重大問題，專家學者們有必要審視一下自身“道德的血液”是否充足。要在全社會形成講誠信、講責任、講良心的強大輿論氛圍，專家學者們就要首先做到講誠信、講責任、講良心。我們遺憾地看到，在溫總理點名批評的“瘦肉精事件”中，一些專家扮演了“粉飾”的角色：“如果在論文中介紹了副作用，我們（的論文）也發(fā)不了”。這已經(jīng)不單單是“學術(shù)道德問題”，而是嚴重挑戰(zhàn)著社會道德底線。其它諸如“買房就是愛國”，“40歲4千萬”之類的雷語，無疑是給唯利是圖、坑蒙拐騙等丑惡和腐敗行為的滋生創(chuàng)造土壤。

　　轉(zhuǎn)型期的社會紛繁復雜，在各種利益誘惑之下，一個公共知識分子能夠始終堅持崇尚理性、追求真理的科學精神，尊重自然規(guī)律、科學規(guī)律、經(jīng)濟規(guī)律和人類發(fā)展進步的規(guī)律，始終堅守愛國家、愛人民并為之服務(wù)和獻身的信念，的確不易。正因如此，溫總理強調(diào)說：“我認為，深入實際而不浮躁，獨立思考而不跟風，敢說真話而不人云亦云，這是參事、館員人格魅力之所在，也是提高咨詢國是水平的關(guān)鍵?！边@是在告訴專家學者們，真正屬于“專家意見”的觀點表達有個最基本的前提條件：國家利益為重，個人得失為輕；科學最重，名利最輕?！白稍儑撬健钡年P(guān)鍵不在于研究內(nèi)容的高深，而在于學術(shù)人格的高尚，專家和“磚家”最大的區(qū)別就在于此。

　　“知者盡言，國家之利”，一個國家、一個民族，總要有一批心憂天下、勇于擔當?shù)娜?，總要有一批從容淡定、冷靜思考的人，總要有一批剛直不阿、敢于直言的人。講真話，拓視野，重道德，有膽識，總理提出的這四點要求，何嘗不是對如今一些參政議政熱情極高、踴躍為國家發(fā)展獻計獻策的“網(wǎng)民專家”們的期待？我們該怎樣運用網(wǎng)絡(luò)的力量匯集民智、凝聚共識，推動中國社會更好地前進？值得細細思量。