4月9日，北京2752名民警走進191個考場接受面試，以競爭北京市公安系統(tǒng)600余個領(lǐng)導(dǎo)干部崗位。評委隊伍中，除了191名主考官、591名考官、212名外請考官，還有3001名群眾評委組成的考官評委隊伍。北京市公安局政治部副主任王強表示:“這些群眾評委不是擺設(shè)、不是作秀，在評定考生最后成績時占40%相應(yīng)權(quán)重。”(4月10日《中國青年報》)

　　“40%權(quán)重”，用“說了算”評價，或許有人覺得言過其實。但很多時候，這40%，足以決定是這個人上還是那個人上。此時，群眾“說了算”，就是一種事實。

　　群眾“說了算”，也不是盡善盡美。原則性強的人容易得罪人，一些同志德才兼?zhèn)洌瑓s在民主推薦、民主測評等環(huán)節(jié)因為“民意”而不過關(guān)的事兒，確曾發(fā)生。這種弊端，必須克服，但群眾“說了算”的意義，并不因此“打折”。

　　和群眾“說了算”對應(yīng)的，是領(lǐng)導(dǎo)“說了算”。多數(shù)時候，領(lǐng)導(dǎo)和群眾判斷是一致的，至少不會出入太大。此時，領(lǐng)導(dǎo)“說了算”，問題不大。但在對領(lǐng)導(dǎo)干部尤其“一把手”制約不充分，干部提拔有時會演化成“一言堂”的現(xiàn)實下，如果有人想動“歪心思”，結(jié)果可想而知。吉林省白山市原政協(xié)副主席李鐵成賣官受賄140余萬元，被判處十五年有期徒刑。他曾坦白，自己選人用人都是“按正常程序辦”，但“每次端上來的‘盤子’，里面盛的也都是我的意思。”

　　既然“里面盛的都是我的意思”，想往上走，“搞定”他，一切OK。而如今，群眾意見占40%，往領(lǐng)導(dǎo)家里跑的，可能還免不了會有，但領(lǐng)導(dǎo)再怎么看他是一朵花，如果占40%權(quán)重的群眾票都說“NO”，那么，基本可以說沒戲。

　　有人說了，“會不會有人打群眾評委的主意?”或許會有，但恐難以成功。據(jù)報道，群眾評委是從職位所在單位內(nèi)設(shè)機構(gòu)正職和隨機選定的綜合部門民警代表以及派出所民警中隨機產(chǎn)生。“隨機”，就是說誰來當(dāng)這個評委，并不確定。一個一個全“搞定”，“成本”要大得多，難度也大得多。更重要的是，對多數(shù)群眾來說，和選個好帶頭人相比，那點蠅頭小利太過不值一提。

　　群眾評委的存在，對領(lǐng)導(dǎo)也是一種制約。沒有群眾評委，反正沒有比較，一些人如果“偏心”，顧忌比較少。而現(xiàn)在，有了群眾評委，對一個人，群眾評委怎么評價，領(lǐng)導(dǎo)怎么評價，大家都看得見。一旦二者有太大偏差，失去公信力的，并不僅僅是群眾評委。

　　對40%的比例，有人或許覺得還不“解渴”。路要一步一步走，既然北京市公安局已經(jīng)開了個好頭，群眾“說了算”的未來，大可期待。