在黨的第五次大會[23]之后，湖南馬變[40]事件發(fā)生，汪精衛(wèi)[32]等國民黨領(lǐng)袖便開始動搖，接受蔣介石的影響而不滿意于共產(chǎn)黨的政策，尤其是對于土地問題與工人武裝表示非常不安。此時代表無產(chǎn)階級的共產(chǎn)黨需要堅決的階級政策應(yīng)付當(dāng)時的環(huán)境。但是當(dāng)時黨中央的政策是無條件的退讓，自動地決定工人糾察隊繳械，公開承認(rèn)國民黨是國民革命的領(lǐng)導(dǎo)者，直等于投降資產(chǎn)階級（見黨中央通過之十一條政綱[41]，當(dāng)通過時，團(tuán)中央因未得通知無代表參加）。
　　當(dāng)時團(tuán)中央對于黨中央機(jī)會主義的投降政策是堅決地反對，最重要的有下列幾個問題：
　　一、土地革命問題。當(dāng)時的情形，湖南農(nóng)民已經(jīng)開始自動地沒收地主階級的土地，湖北農(nóng)民也有同樣的要求；國民黨中央既已不滿意于農(nóng)民的“過火”斗爭（尤其是湖南軍官），更無心解決土地問題。此時黨若沒有解決土地問題的徹底的堅決的政策，必將失去對農(nóng)民當(dāng)前斗爭的領(lǐng)導(dǎo)地位。而黨惟恐與那些“左派領(lǐng)袖”破裂，不敢直接領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民自動地沒收土地的斗爭，至此還希望國民政府明令頒布土地法令，由上而下解決土地問題，主張由國共兩黨中央合組委員會討論土地問題的解決和進(jìn)行的實際辦法。甚至連鮑羅廷[30]同志的以下提議也被黨中央政治局所采納！鮑羅廷提出：國際訓(xùn)令[42]主張沒收土地是對的，不過實現(xiàn)土地革命必須有長期的過程，現(xiàn)在還沒有到實現(xiàn)的時期。當(dāng)前的任務(wù)是應(yīng)當(dāng)以極大量的犧牲與忍耐幫助國民政府東征，打下南京以后土地革命自然可以實現(xiàn)。目前應(yīng)當(dāng)組織農(nóng)運(yùn)訓(xùn)練班，培養(yǎng)一批執(zhí)行沒收土地的指導(dǎo)人材，加緊土地革命的宣傳，以備將來執(zhí)行這一任務(wù)（大意如此）。
　　當(dāng)時團(tuán)中央是贊成國際訓(xùn)令，主張領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民自發(fā)地起來沒收大中地主、豪紳、祠堂、廟宇及反動派的土地。就是在這一運(yùn)動發(fā)展中，如有侵害小地主利益的事實，也不能因之而動搖自動沒收土地的政策。反對黨中央猶豫不決希望兩黨中央合組委員會討論辦法由國民政府明令頒布執(zhí)行的主張，認(rèn)為這是自欺的政策。更反對鮑羅廷打下南京土地革命自然可以實現(xiàn)，目前應(yīng)訓(xùn)練人材的自殺理論，因為即算武漢政府打下南京，那時右派勢力只有更加擴(kuò)大而受東南資產(chǎn)階級影響公開反對工農(nóng)及共產(chǎn)黨，斷無比當(dāng)時更好的結(jié)果；若東征遭失敗，同樣也將使土地革命難于進(jìn)行。
　　二、國民黨問題。當(dāng)時黨中央對國民黨的關(guān)系，完全依賴兩黨上層領(lǐng)袖的接洽談判（聯(lián)席會議）的形式解決一切“糾紛”問題，完全不依靠群眾的力量，因而對于國民黨不敢批評，并且處處退讓而接受右派的影響，毫無獨立的階級政策，仿佛既沒有與之破裂便不應(yīng)批評，既然合作便不能單獨有自己的政策，否則只有退出國民黨。
　　當(dāng)時團(tuán)中央對于這一問題的意見是：無產(chǎn)階級應(yīng)有獨立的階級政策與主張，尤須信賴群眾的力量。國民黨的各級黨部既然多半在我們黨的影響之下，我們應(yīng)當(dāng)利用左派國民黨黨員群眾以民主化的方法去影響國民黨的領(lǐng)袖和政策，直到改組國民黨的中央，而不應(yīng)僅靠與上層領(lǐng)袖的談判來解決一切問題，因為領(lǐng)袖一旦投降反動派則一切只有失敗。我們是不應(yīng)即退出國民黨的。退出國民政府在當(dāng)時（六月中）亦不贊成。
　　三、其他如武裝工農(nóng)問題，團(tuán)中央贊成國際的意見，對于黨的十一條是反對的。此外尚有其他不甚重要問題的意見，因材料于當(dāng)時武漢機(jī)關(guān)被破壞時損失，無從記憶。
　　關(guān)于上列問題，團(tuán)中央曾有兩次正式?jīng)Q議提交黨中央討論。但第二次決議案后聞被獨秀[43]同志毀滅，而未傳到黨中央會議，在六月某日的武昌中央會議中又被主席禁止宣讀而未發(fā)生影響。當(dāng)時團(tuán)中央雖與黨中央的政治意見沖突，因恐影響黨的威信，故未敢傳達(dá)到下層團(tuán)部中去討論?，F(xiàn)在看來，或許是一種錯誤。
　　雖然黨中央是無條件的讓步，但仍不能使國民黨相信而改變其向工農(nóng)進(jìn)攻的政策，并且步步進(jìn)逼，反動派開始公開搗毀工會。此時黨乃決定退出國民政府，七月十三日公開發(fā)布宣言，宣布國民黨及國民政府的反動，但還不敢公開指出汪精衛(wèi)等的反動勾當(dāng)。十九日團(tuán)中央發(fā)表比黨更激烈的宣言，公開罵汪精衛(wèi)、唐生智[31]、譚延闿[44]等成為反革命的工具（當(dāng)時黨中央是不贊成指明的）。但朱培德[45]沒有列入（當(dāng)時少共國際代表由仁是主張列入的），因恐促成朱的激烈反動，妨礙張發(fā)奎[46]軍隊（葉挺[47]軍隊包括在內(nèi)）南下的計劃（當(dāng)時張還表示很左），后即看出是一種錯誤。
　　在黨中央七月十三日宣言公布之后，公開的白色恐怖便開始，團(tuán)中央十九日宣言之后，壓迫更加緊張，不久便捕殺同志與工會領(lǐng)袖，從此革命的武漢變成了反動的中心了。
　　總之，由北伐到武漢反動時期是無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的嚴(yán)重時期，但因黨始終是退讓，沒有獨立的階級政策，不信賴群眾力量，不堅決領(lǐng)導(dǎo)土地革命斗爭，以致不能取得小資產(chǎn)階級群眾。蔣介石反動，使中國革命受一次大的打擊；武漢反動，更鑄成革命部分的失敗。

　　＊本文是任弼時為黨的六大準(zhǔn)備的報告《三年來中國共產(chǎn)青年團(tuán)務(wù)概況》的一部分，這個報告曾于一九二八年由團(tuán)中央以《中國共產(chǎn)青年團(tuán)的過去與現(xiàn)在》的書名出版。