今年是遵義會議召開76周年。遵義會議是黨的歷史的第一次偉大轉(zhuǎn)折,中央黨史研究室原副主任、著名黨史學家石仲泉根據(jù)多年的文獻研究和現(xiàn)場考察，詳細還原了從遵義會議始形成了毛澤東在第一代中央領導的核心地位的歷史過程。

說從遵義會議始形成以毛澤東為代表的第一代中央領導核心，既不是要否定遵義會議前14年黨的歷屆中央領導，更不是說黨的歷史從遵義會議才開始。如果這樣理解，那是誤讀了。鄧小平在1989年6月回顧黨的歷史講領導核心問題時說：遵義會議以前，我們的黨沒有形成一個成熟的黨中央，從遵義會議開始才逐步形成。我們黨的第一代領導集體的核心是毛主席。顯然，講“第一代”，是就“形成一個成熟的黨中央”而言的，即“第一代成熟的黨中央”。

這些年我堅持“走走黨史”，考察了包括長征在內(nèi)的許多黨史現(xiàn)場，更加深切地感受到遵義會議以后毛澤東所起的核心領導作用。前些年的一些黨史回憶材料提供的情況，也有助于這個問題的釋惑。這里，介紹兩個材料：

一是遵義會議前的“張王橘談”。1934年12月18日，中共中央政治局在貴州黎平召開了會議，作出了否定博古、李德的錯誤軍事戰(zhàn)略方針的決定，不去湘西與紅二、六軍團會合，而接受毛澤東的建議，向黔北的遵義進軍。但李德對這個決定十分惱怒。兩天后，軍委縱隊到達黃平。在橘林里休息時，同為坐擔架行軍的張聞天和王稼祥歇在一起。張聞天憂心忡忡地對王稼祥說：仗這樣打看起來不行，李德那樣頑固，還是要毛澤東同志出來，他打仗有辦法，比我們強。當晚，王稼祥將這一意見告訴了毛澤東及其他部分同志，隨后便在高級將領中傳開了，大家紛紛贊成讓毛澤東出來指揮。這個材料很重要，印證了遵義會議發(fā)生的實際過程。因為遵義會議的原定議題，沒有人事變動問題。這是第一。第二，遵義會議原定是政治局會議，而不是擴大會議。博古最初不同意擴大到軍團主要領導參加，但軍團領導人紛紛要求擴大，博古等只好同意。這就為在會議中提出改組中央領導，讓毛澤東進入中央常委奠定了基礎。

二是遵義會議后的“周博長談”。遵義會議改變原定議題和程序，推舉毛澤東參與中央核心領導的情況，博古在會前一點都不知道。對會議嚴厲批評他，也沒有一點思想準備。會后，博古對遵義會議上一些發(fā)言一直想不通。在中央紅軍一渡赤水到達“雞鳴三省”的村子改組中央，由張聞天代替博古負總責時，周恩來同他有一次長談。周恩來說：南昌起義、廣州起義失敗，說明中國革命的源泉在農(nóng)村，必須走農(nóng)民戰(zhàn)爭道路。這以后，我就在考慮，我們黨必須找一個熟悉農(nóng)村革命的人當統(tǒng)帥。你和我都是做具體業(yè)務的人，不合適做領袖、當統(tǒng)帥。毛澤東很擅長農(nóng)民運動，他經(jīng)過井岡山斗爭，總結出打游擊戰(zhàn)、運動戰(zhàn)的經(jīng)驗，很適合駕馭目前的戰(zhàn)爭。從紅軍長征開始，我就在想辦法讓他盡快回到軍事領導崗位上來。黎平會議上，他有理有據(jù)地駁倒了李德的錯誤主張，使我下了決心要盡快“去李換毛”。我深信，以他的才能，一定能率領中央紅軍走出困境。所以在遵義會議上我力主他進入政治局常委，參與軍事領導。希望你能拋棄和他的前嫌，同心同德，一切為了打敗蔣介石、建立無產(chǎn)階級新政權這個大局。這一席談話，使博古解開了思想疙瘩，服從了革命事業(yè)的需要，順利實現(xiàn)了“博洛交權”。