也有人指出，“微博問政”要注意情緒化和偏激化表達(dá)問題。微博因其表達(dá)平臺(tái)的自由性、信息發(fā)布的簡(jiǎn)短性，使得民眾表達(dá)更為直接，反映的情緒更為外露。這種情緒可能帶有一定的非理性成分，尤其在對(duì)待公權(quán)和政府管理問題上，激烈的言論甚至“網(wǎng)絡(luò)謠言”的散布，會(huì)對(duì)官民關(guān)系產(chǎn)生負(fù)面影響?！俺聊拇蠖鄶?shù)”可能導(dǎo)致真實(shí)民意被忽略；言辭激烈的“少數(shù)民意”可能被放大；特別是通過(guò)商業(yè)化專業(yè)化發(fā)帖、刪帖，可能形成的虛假民意等等。

    專家建議，一方面政府要高度關(guān)注微博問政的影響力，時(shí)刻關(guān)注技術(shù)發(fā)展新動(dòng)向及輿情發(fā)展新走向，充分發(fā)揮微博在推動(dòng)民眾參政議政、加強(qiáng)政府與民眾交流方面的平臺(tái)作用。另一方面，政府也要對(duì)“微博問政”的局限性保持清醒認(rèn)識(shí)，建立科學(xué)的輿情評(píng)判機(jī)制。