欲亡其國，必先滅其史。歷史敘事的重要性，久為政治家和史學(xué)家重視，西方世界尤擅其事。被譽(yù)為西方“歷史之父”的希羅多德，通過《希波戰(zhàn)爭史》塑造了民主、人文、自尊的希臘人對專制、愚昧、殘暴的波斯人的勝利，成為“東方主義”歷史敘事的原典，為西方歷代史家推崇。流風(fēng)所及，達(dá)于近代，甚至影響到中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭的敘事方式。

1941年12月7日，在侵華戰(zhàn)爭中深陷泥潭的日本，決定鋌而走險，企圖通過擴(kuò)大戰(zhàn)爭來解決所謂的“中國事變”，乃偷襲美國珍珠港基地，并向東南亞各地進(jìn)軍。日軍接連侵占馬來亞、菲律賓、新加坡等地，英美軍隊望風(fēng)披靡，紛紛投降。面對日軍甚囂塵上的侵略烈焰，已經(jīng)獨力抗擊日本侵略者10年之久的中國，不顧自身困難，力挺困境中的盟友，不僅在長沙城下痛殲日軍第11軍阿南惟幾所部，而且組織中國遠(yuǎn)征軍，深入緬甸，解救節(jié)節(jié)敗退的英軍。

1942年3月，史迪威發(fā)布《中國遠(yuǎn)征軍作戰(zhàn)命令》，中國第5軍、第6軍、第66軍枕戈待旦，欲直沖戰(zhàn)場，挽救時局。但殖民緬甸多年的英國，對中國軍隊甚為猜忌，使得數(shù)萬精銳坐困于滇西國門。“直至敵陷仰光，近東瓜，局勢阽危”，才允許中國軍隊進(jìn)入。中國軍隊在仁安羌等地解救了數(shù)千名被圍的英軍和僑民，但日軍以逸待勞，使中國軍隊造成重大傷亡，而英軍“借5A、6A血戰(zhàn)之際，掩護(hù)其秘密撤退”。中國軍隊進(jìn)退維谷，仍于同古、仁安羌、棠吉等地大敗日軍，然后被迫轉(zhuǎn)進(jìn)野人山等地。5月23日，第200師師長戴安瀾在細(xì)摩公路戰(zhàn)斗中負(fù)重傷，不久后犧牲。對犧牲的愛國官兵，中國共產(chǎn)黨給予高度評價，1943年3月，毛澤東為戴安瀾將軍賦詩《海鷗將軍千古》：“外侮需人御，將軍賦采薇。師稱機(jī)械化，勇奪虎羆威。浴血東瓜守，驅(qū)倭棠吉歸。沙場竟殞命，壯志也無違。”1943年，中國再次組織遠(yuǎn)征軍，與當(dāng)年退入印度整編的駐印軍一起反攻日軍，在英帕爾會戰(zhàn)中粉碎了日軍侵占印度的計劃，隨后與英美盟軍一起解放緬甸和滇西。

印緬滇西作戰(zhàn)，是抗戰(zhàn)時期中國進(jìn)行的最大規(guī)模的國際性戰(zhàn)爭，是第二次世界大戰(zhàn)中盟國協(xié)同作戰(zhàn)的范例。然而，在英國首相丘吉爾的筆下，卻是另外一番景象。

1948年，丘吉爾開始出版6卷本《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》。當(dāng)中國軍隊付出巨大犧牲時，丘吉爾在回憶錄中卻說：“失去兩個精銳的中國師并不會像失去空軍運(yùn)輸中隊那樣造成嚴(yán)重不便。”在其筆下，中國戰(zhàn)場無足輕重，許多影響深遠(yuǎn)的歷史事件被人為地忽略。比如，從盧溝橋事變到日軍挑起的張鼓峰事件、諾門坎戰(zhàn)役，都是東亞國際關(guān)系發(fā)生重大變化的關(guān)鍵，丘吉爾卻只簡略地提道：“在1939年8月間，日本不但從事于在1937年7月間開始的對中國的戰(zhàn)爭，而且也卷入了新成立的滿洲國和外蒙古之間的邊界問題的地方性的和俄國的敵對行動。”戰(zhàn)時盟國的主要政治人物羅斯福已經(jīng)作古，斯大林未留回憶錄，丘吉爾掌握了話語權(quán)，并在1953年獲得諾貝爾文學(xué)獎，影響了西方世界二戰(zhàn)歷史敘事多年，中國作為第二次世界大戰(zhàn)的東方主戰(zhàn)場被人為地“隱身”了。

丘吉爾的敘事符合歷史事實嗎？看看印緬滇西戰(zhàn)場上的“當(dāng)事人”日軍是怎么看待中國軍隊的。戰(zhàn)后，日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編寫了《大本營陸軍部》，它從甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭、第一次世界大戰(zhàn)出兵中國山東、“二十一條”、華盛頓會議和“九國公約”寫到九一八事變、華北事變、盧溝橋事變、偷襲珍珠港、太平洋戰(zhàn)爭、印緬作戰(zhàn)，直至戰(zhàn)敗投降，可以很清晰地看出，日軍把太平洋戰(zhàn)爭和印緬作戰(zhàn)看成侵華戰(zhàn)爭的延續(xù)和擴(kuò)大。至于印緬滇西作戰(zhàn)中的中國軍隊，是我們熟悉的浴血奮戰(zhàn)、保家衛(wèi)國、捍衛(wèi)世界和平和人類文明的模樣，《大本營陸軍部》寫道：“在北緬的胡康戰(zhàn)線，我第18師團(tuán)主力受到史迪威中將指揮的中國新編第1軍的強(qiáng)大壓力，被迫退到胡康谷地南端，師團(tuán)的戰(zhàn)力已達(dá)到了最低限度。”然后，中國軍隊奇襲密支那，日軍的“云南戰(zhàn)線也難免開始崩潰”。日軍第31師團(tuán)長佐藤幸德為避免被全殲倉皇撤退，被判定為“在激烈的戰(zhàn)場上精神錯亂行為”，編入預(yù)備役。而擬議中企圖打通印度與中亞的英帕爾作戰(zhàn)，一開始日軍高層就因為中國軍隊和盟軍的反攻而爭執(zhí)不斷，到1944年5月希望完全破滅。可以說，就像在中國戰(zhàn)場其他地方一樣，印緬滇西戰(zhàn)場上中國軍隊舍生忘死的奮勇作戰(zhàn)，令他們的對手永生難忘。

丘吉爾所妄言的確實是一種“虛構(gòu)”——旨在矮化中國人民抗日戰(zhàn)爭和東方主戰(zhàn)場的作用和地位。劍橋大學(xué)教授方德萬批判了這種赤裸裸的“西方中心論”，他提出，英美與中國結(jié)盟，確保了對日戰(zhàn)爭的勝利；加入印緬作戰(zhàn)的中國軍隊的精華，“被英國人用來收復(fù)緬甸”，中國卻付出了被日軍打通“大陸交通線”的代價。

習(xí)近平總書記指出，“七七事變成為中國全民族抗戰(zhàn)的開端，由此開辟了世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場”。這個主戰(zhàn)場，“從一開始就具有拯救人類文明、保衛(wèi)世界和平的重大意義”，“中國人民抗日戰(zhàn)爭開展時間最早、持續(xù)時間最長，中國戰(zhàn)場長期牽制和抗擊了日本軍國主義的主要兵力，對日本侵略者的徹底覆滅起到了決定性作用”。在中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年之際，建立我們自主的東方主戰(zhàn)場的歷史敘事，已經(jīng)箭在弦上。

（作者系南京大學(xué)中華民國史研究中心暨新四軍歷史研究院教授）