[中圖分類號(hào)] D610.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 0529-1445（2025）06-0054-04

黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央審時(shí)度勢、高瞻遠(yuǎn)矚，堅(jiān)持把科技創(chuàng)新擺在國家發(fā)展全局的核心位置，就科技創(chuàng)新提出一系列新論斷、新要求，對(duì)我國科技發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論方法進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)，開辟了馬克思主義科技學(xué)說的新境界，開辟了堅(jiān)持走中國特色自主創(chuàng)新道路的新境界，開辟了新時(shí)代創(chuàng)新發(fā)展的新境界。深刻領(lǐng)會(huì)習(xí)近平總書記關(guān)于科技創(chuàng)新重要論述的最新成果，是準(zhǔn)確理解黨中央戰(zhàn)略意圖，切實(shí)將黨的二十屆三中全會(huì)作出的進(jìn)一步全面深化改革部署轉(zhuǎn)化為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展工作成效的重要前提。

創(chuàng)造性提出新質(zhì)生產(chǎn)力理論

馬克思主義科技學(xué)說強(qiáng)調(diào)“科學(xué)是一種在歷史上起推動(dòng)作用的、革命的力量”。21世紀(jì)以來，以數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能、量子計(jì)算、基因技術(shù)為代表的新一輪科技革命加速演進(jìn)，社會(huì)生產(chǎn)方式發(fā)生顛覆性變革，全球產(chǎn)業(yè)格局深刻重構(gòu)。2023年9月，習(xí)近平總書記在黑龍江考察時(shí)提出“新質(zhì)生產(chǎn)力”概念，強(qiáng)調(diào)“積極培育新能源、新材料、先進(jìn)制造、電子信息等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，積極培育未來產(chǎn)業(yè)，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力，增強(qiáng)發(fā)展新動(dòng)能”。新質(zhì)生產(chǎn)力理論把“科技是第一生產(chǎn)力”推進(jìn)到通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力能級(jí)躍升的新階段，深刻回應(yīng)了馬克思主義生產(chǎn)力理論在數(shù)智時(shí)代的創(chuàng)新需求。2024年7月，在黨的二十屆三中全會(huì)上，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“決定稿對(duì)健全推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展體制機(jī)制、促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展作出部署。”決定稿不僅在第三部分專門作出“健全因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力體制機(jī)制”的戰(zhàn)略部署，而且在其他部分貫穿了“加快形成同新質(zhì)生產(chǎn)力更相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系”的精神。新質(zhì)生產(chǎn)力從概念提出到頂層設(shè)計(jì)的過程，就是用馬克思主義基本原理之“矢”去射中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展之“的”的過程，也是習(xí)近平總書記關(guān)于科技創(chuàng)新重要論述在華夏大地落地生根結(jié)出理論創(chuàng)新碩果的過程。

拓展了馬克思主義生產(chǎn)力構(gòu)成理論。馬克思在《資本論》中明確指出：“勞動(dòng)過程的簡單要素是：有目的的活動(dòng)或勞動(dòng)本身，勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料。”勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象在傳統(tǒng)生產(chǎn)力系統(tǒng)中的協(xié)同依賴于物理空間的整合，而新質(zhì)生產(chǎn)力能夠通過數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)跨時(shí)空、跨領(lǐng)域的要素重組。例如，智能制造系統(tǒng)通過物聯(lián)網(wǎng)連接全球供應(yīng)鏈，推動(dòng)全要素生產(chǎn)率大幅提升。新質(zhì)生產(chǎn)力理論擴(kuò)展了“勞動(dòng)者”的范疇，要求勞動(dòng)者具備數(shù)字技術(shù)應(yīng)用能力、知識(shí)快速迭代能力和創(chuàng)新思維，勞動(dòng)資料從傳統(tǒng)機(jī)械工具擴(kuò)展到數(shù)字化平臺(tái)、智能算法和云計(jì)算系統(tǒng)，勞動(dòng)對(duì)象范疇擴(kuò)展到數(shù)據(jù)、算法、虛擬空間等。

指導(dǎo)了技術(shù)擴(kuò)散從“線性傳遞”轉(zhuǎn)向“網(wǎng)絡(luò)化擴(kuò)散”的實(shí)踐探索。馬克思主義生產(chǎn)力理論認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步和擴(kuò)散是推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵，“任何新的生產(chǎn)力，只要它不是迄今已知的生產(chǎn)力單純的量的擴(kuò)大（例如，開墾土地），都會(huì)引起分工的進(jìn)一步發(fā)展”。新技術(shù)被競相模仿時(shí)，技術(shù)擴(kuò)散將推動(dòng)整個(gè)行業(yè)生產(chǎn)力提升，并強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力發(fā)展是多要素共同作用的結(jié)果，技術(shù)進(jìn)步與分工、協(xié)作密不可分。新質(zhì)生產(chǎn)力理論通過鼓勵(lì)搭建開放式創(chuàng)新平臺(tái)（如開源社區(qū)、共享實(shí)驗(yàn)室）加速技術(shù)傳播。例如，人工智能算法的開源共享降低了中小企業(yè)技術(shù)應(yīng)用門檻，通過算法優(yōu)化制造業(yè)生產(chǎn)流程，縮短研發(fā)周期，顯著提升了創(chuàng)新效率，驗(yàn)證了科技創(chuàng)新對(duì)全要素生產(chǎn)率的提升作用。

提出“統(tǒng)籌基礎(chǔ)研究與關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅(jiān)”的重大論斷

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“基礎(chǔ)研究是科技創(chuàng)新的源頭”，“關(guān)鍵核心技術(shù)是國之重器”，“加強(qiáng)基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究，打好關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅(jiān)戰(zhàn)”。這一系列論斷闡明了戰(zhàn)略導(dǎo)向、前沿導(dǎo)向、市場導(dǎo)向協(xié)同推進(jìn)的基礎(chǔ)研究發(fā)展新思路，體現(xiàn)了基礎(chǔ)研究與核心技術(shù)攻堅(jiān)的辯證統(tǒng)一關(guān)系，揭示了當(dāng)代科技革命演進(jìn)新規(guī)律。

發(fā)展了馬克思主義科技組織理論。馬克思主義經(jīng)典理論認(rèn)為：“國家真正作為整個(gè)社會(huì)的代表所采取的第一個(gè)行動(dòng)，即以社會(huì)的名義占有生產(chǎn)資料。”在《資本論》中，馬克思預(yù)言未來社會(huì)的科技組織將是“自由人聯(lián)合體”的有機(jī)組成部分，強(qiáng)調(diào)“社會(huì)化的人，聯(lián)合起來的生產(chǎn)者，將合理地調(diào)節(jié)他們和自然之間的物質(zhì)變換，把它置于他們的共同控制之下，而不讓它作為盲目的力量來統(tǒng)治自己”。“新型舉國體制”理念將馬克思主義科技學(xué)說與社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)有機(jī)結(jié)合，突破了傳統(tǒng)“計(jì)劃—市場”二元對(duì)立的理論框架。依托新型舉國體制，構(gòu)建了“戰(zhàn)略科學(xué)家—重大科技專項(xiàng)—國家實(shí)驗(yàn)室”的組織體系，通過“揭榜掛帥”“賽馬制”等制度創(chuàng)新，推動(dòng)基礎(chǔ)研究實(shí)現(xiàn)“從0到1”、從被動(dòng)跟蹤向主動(dòng)引領(lǐng)的轉(zhuǎn)變。“東數(shù)西算”工程的成功實(shí)施，驗(yàn)證了依托新型舉國體制的戰(zhàn)略導(dǎo)向研究范式在解決“多目標(biāo)沖突”“長周期規(guī)劃”“跨區(qū)域協(xié)調(diào)”等重大工程難題中的不可替代性。

發(fā)展了馬克思主義關(guān)于生產(chǎn)工具變革推動(dòng)社會(huì)關(guān)系重構(gòu)的原理。“各種經(jīng)濟(jì)時(shí)代的區(qū)別，不在于生產(chǎn)什么，而在于怎樣生產(chǎn)，用什么勞動(dòng)資料生產(chǎn)。”這一理論創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)了從單維度發(fā)展到系統(tǒng)建構(gòu)、從被動(dòng)適應(yīng)到主動(dòng)引領(lǐng)、從工具理性到價(jià)值理性的三重躍升，實(shí)現(xiàn)了國家意志、科學(xué)探索、市場機(jī)制的三元統(tǒng)一，形成了“新型舉國體制—自主探索機(jī)制—市場驅(qū)動(dòng)機(jī)制”協(xié)同發(fā)力的制度安排。統(tǒng)籌基礎(chǔ)研究與核心技術(shù)攻堅(jiān)的戰(zhàn)略實(shí)踐，創(chuàng)造了連續(xù)5年《專利合作條約》（PCT）國際專利申請(qǐng)量位居全球第一的“中國速度”。目前，我國科技和創(chuàng)新型企業(yè)數(shù)量超過60萬家，在更多領(lǐng)域不斷破解“卡脖子”難題，驗(yàn)證了應(yīng)用導(dǎo)向范式在加強(qiáng)基礎(chǔ)研究中的指導(dǎo)作用。

提出“基礎(chǔ)研究是整個(gè)科學(xué)體系的源頭”的科學(xué)論斷。習(xí)近平總書記將基礎(chǔ)研究定位為國家創(chuàng)新體系的核心支柱，通過構(gòu)建“需求牽引—應(yīng)用倒逼—基礎(chǔ)突破”的創(chuàng)新鏈條，實(shí)現(xiàn)了對(duì)科技經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化規(guī)律認(rèn)識(shí)的革命性突破，發(fā)展了“勞動(dòng)生產(chǎn)力是隨著科學(xué)和技術(shù)的不斷進(jìn)步而不斷發(fā)展的”的觀點(diǎn)。具體表現(xiàn)為：通過“科技型領(lǐng)軍企業(yè)—專精特新企業(yè)”創(chuàng)新矩陣，探索出“沿途下蛋”“研發(fā)代工”“概念驗(yàn)證”等新型轉(zhuǎn)化模式；通過構(gòu)建“創(chuàng)新聯(lián)合體”，形成“基礎(chǔ)研究—技術(shù)開發(fā)—產(chǎn)業(yè)應(yīng)用”一體化創(chuàng)新模式；通過產(chǎn)學(xué)研深度融合實(shí)現(xiàn)知識(shí)生產(chǎn)與價(jià)值創(chuàng)造的統(tǒng)一。“統(tǒng)籌基礎(chǔ)研究與關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅(jiān)”既能立足于國內(nèi)大市場保持自主創(chuàng)新的蓬勃活力，又能避免資本無序擴(kuò)張對(duì)科技創(chuàng)新的侵蝕。

形成了“非對(duì)稱趕超”的科技發(fā)展方法論。馬克思主義認(rèn)識(shí)論強(qiáng)調(diào)，“人的思維是否具有客觀的真理性，這不是一個(gè)理論的問題，而是一個(gè)實(shí)踐的問題。人應(yīng)該在實(shí)踐中證明自己思維的真理性，即自己思維的現(xiàn)實(shí)性和力量，自己思維的此岸性。”習(xí)近平總書記關(guān)于基礎(chǔ)研究的重要論述深化了這一原理，提出“在獨(dú)創(chuàng)獨(dú)有上下功夫”的實(shí)踐路徑，確立了“無人區(qū)”科技攻堅(jiān)方向，推動(dòng)量子信息、干細(xì)胞、腦科學(xué)等前沿科技領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，構(gòu)建“好奇心驅(qū)動(dòng)”與“戰(zhàn)略需求牽引”合力機(jī)制，探索出“有組織科研”與“自由探索”相結(jié)合的科研生態(tài)。

作出“推動(dòng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合”的戰(zhàn)略部署

馬克思指出：“自然界沒有造出任何機(jī)器，沒有造出機(jī)車、鐵路、電報(bào)、自動(dòng)走錠精紡機(jī)等等。它們是人的產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)的產(chǎn)物。”習(xí)近平總書記提出要推進(jìn)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，強(qiáng)調(diào)“科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的基本路徑”，在數(shù)智經(jīng)濟(jì)條件下創(chuàng)造性運(yùn)用和發(fā)展了馬克思主義產(chǎn)業(yè)協(xié)作原理。

拓展了馬克思主義關(guān)于科技創(chuàng)新主體的學(xué)說。在馬克思主義經(jīng)典理論中，科技創(chuàng)新主體以科學(xué)家、工匠式的發(fā)明者為主，強(qiáng)調(diào)科學(xué)勞動(dòng)與物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)的結(jié)合。在當(dāng)代中國，科技創(chuàng)新主體呈現(xiàn)多元化、多層級(jí)特征，企業(yè)成為創(chuàng)新需求的提出者、技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)者和成果轉(zhuǎn)化的主要承接者。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新不問出身”，將民營企業(yè)、中小企業(yè)等納入科技創(chuàng)新主體，創(chuàng)新發(fā)展了馬克思主義資本與勞動(dòng)關(guān)系理論，為復(fù)雜現(xiàn)代社會(huì)的創(chuàng)新治理提供了新范式。與此同時(shí)，政府在產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)、科研資金投入、產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制搭建等方面發(fā)揮主導(dǎo)作用，高校與科研機(jī)構(gòu)聚焦前沿技術(shù)突破和人才培養(yǎng)，金融機(jī)構(gòu)為創(chuàng)新全過程提供資金支持，各類主體在創(chuàng)新決策、研發(fā)投入、成果轉(zhuǎn)化等環(huán)節(jié)形成協(xié)同效應(yīng)。

拓展了馬克思主義關(guān)于科學(xué)技術(shù)與生產(chǎn)力關(guān)系的理論。從傳統(tǒng)上看，科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力存在一定滯后性，但在深度融合模式下，科技創(chuàng)新不再是孤立的理論探索或?qū)嶒?yàn)階段的成果，而是與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新同步推進(jìn)，實(shí)時(shí)地融入生產(chǎn)環(huán)節(jié)中。例如，人工智能技術(shù)的創(chuàng)新直接催生了智能制造業(yè)的發(fā)展，從算法研發(fā)到自動(dòng)化生產(chǎn)線的更新改造，科技創(chuàng)新成果即時(shí)性地轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力，加速了科技要素向生產(chǎn)力的有效轉(zhuǎn)化，突破了歷史上二者之間轉(zhuǎn)化周期長的局限，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)力的螺旋式快速提升，驗(yàn)證了科技與產(chǎn)業(yè)的價(jià)值共生規(guī)律，確立“科技產(chǎn)業(yè)化”與“產(chǎn)業(yè)科技化”雙向互促機(jī)制。

突破了科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的單向邏輯。一方面，產(chǎn)業(yè)需求牽引科技創(chuàng)新：產(chǎn)業(yè)實(shí)踐中產(chǎn)生的技術(shù)瓶頸和市場需求，成為科技創(chuàng)新的重要方向。例如，中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)式增長，倒逼電池技術(shù)、電機(jī)控制等領(lǐng)域的原始創(chuàng)新。另一方面，科技創(chuàng)新賦能產(chǎn)業(yè)升級(jí)：量子計(jì)算、人工智能等顛覆性技術(shù)不僅催生新產(chǎn)業(yè)，更通過“創(chuàng)造性破壞”重塑傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。這種雙向互動(dòng)打破了“先科技后產(chǎn)業(yè)”的線性路徑，構(gòu)建了“需求牽引—技術(shù)突破—資本催化”的閉環(huán)生態(tài)，不僅破解了科技經(jīng)濟(jì)“兩張皮”難題，而且超越了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)“線性創(chuàng)新”模型的窠臼。“科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合”在“集中力量辦大事”和“市場驅(qū)動(dòng)”之間找到平衡，推動(dòng)我國在光伏、特高壓等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、市場定價(jià)的全球主導(dǎo)權(quán)。

馬克思主義科技學(xué)說在新時(shí)代的中國展現(xiàn)出強(qiáng)大生命力。習(xí)近平總書記關(guān)于科技創(chuàng)新的重要論述為我國化解科技霸權(quán)主義“卡脖子”風(fēng)險(xiǎn)提供了銳利思想武器，并在實(shí)踐中將馬克思“人的自由而全面的發(fā)展”理想轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)圖景，也為全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)提供了新的理論坐標(biāo)。

（本文是國家社科基金重大項(xiàng)目“新形勢下我國參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球治理的戰(zhàn)略研究”〈項(xiàng)目編號(hào)：21&ZD164〉階段性成果）

[參考文獻(xiàn)]

[1]馬克思恩格斯文集（第1—7卷）.北京：人民出版社，2009.

（作者簡介：馬一德，北京市習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想研究中心特約研究員、中國科學(xué)院大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長）