明朝洪武年間有個(gè)刑部主事叫茹太素，有一年給皇帝報(bào)總結(jié)，寫了一萬六千多字。洪武皇帝朱元璋可不是南朝后主喜歡舞文弄墨，他乃是馬上奪得天下的正宗一介武夫，面對(duì)這長篇報(bào)告，無明業(yè)火上天入地，痛斥茹太素“虛詞失實(shí)、巧文亂真”，明確表示“朕甚厭之”?；噬弦话l(fā)怒，后果很嚴(yán)重，當(dāng)時(shí)傳旨，把茹太素拖出去暴打一頓。洪武皇帝打大臣很常見，但是因?yàn)榭偨Y(jié)報(bào)告寫得長而挨打，茹太素也算是鳳毛麟角者矣！

工作原因，每到年底，總會(huì)看到不少單位和部門寫的總結(jié)，這些總結(jié)里就有不少像茹太素的手筆，洋洋灑灑，“日試萬言”，不管別人看得煩不煩、累不累。有時(shí)候明明一兩段話就能說清楚的事，非得穿靴戴帽、開膛注水——成效不夠，案例來湊；案例不夠，反響來湊。反正是群蟻排衙，非要整出一大篇來，讓人讀來頭暈眼花。最可氣的是因?yàn)樽⑺?，把原本?yīng)有的思想觀點(diǎn)、成效表述沖淡，淘盡黃沙只見一地雞毛。這樣的總結(jié)報(bào)告，還有什么意義呢？

當(dāng)然，個(gè)別同志寫總結(jié)，確確實(shí)實(shí)并不考慮意義。把去年的版本找出來，在原有框架結(jié)構(gòu)內(nèi)，編一些數(shù)據(jù)、換兩個(gè)項(xiàng)目，滿目青紅多熟悉，似曾相識(shí)燕歸來。我甚至看到過一篇總結(jié)報(bào)告，落款竟然還是前一年的時(shí)間！可見，總結(jié)報(bào)告寫得長只是小毛病，立意舊方為大問題。如此敷衍了事，反映了某些同志對(duì)總結(jié)工作不重視——我就聽某同志講，工作干好就行了，寫總結(jié)純屬應(yīng)付公事，“味無味處求吾樂，材不材間過此生”，對(duì)付一下足矣！這種認(rèn)識(shí)，實(shí)在有失偏頗。在這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)指導(dǎo)下寫出來的總結(jié)報(bào)告，背棄了做工作總結(jié)的初衷，既沒有對(duì)過去工作的系統(tǒng)盤點(diǎn)，更缺乏對(duì)未來工作的科學(xué)謀劃。毫無經(jīng)緯的總結(jié)，就這樣成為形式主義的重災(zāi)區(qū)。

實(shí)際上，會(huì)不會(huì)寫總結(jié)，確實(shí)反映著一個(gè)干部的理論素養(yǎng)、政治水平和工作能力。有理論思維的干部，寫總結(jié)決不流于表面，而是帶有深層思考；有政治修養(yǎng)的干部，寫總結(jié)一定有站位、有大局觀，“鴻鵠一再高舉，天地睹方圓”；工作能力強(qiáng)的干部，總結(jié)寫出來必然主次分明，不會(huì)眉毛胡子一把抓。也看過一些好的總結(jié)報(bào)告，無不是結(jié)構(gòu)合理、層次清晰、成效明白、案例典型，整篇報(bào)告有物、有聲、有色，讓人一目了然、望而生喜。

一篇總結(jié)報(bào)告，背后凝練的是思路舉措，是成效體會(huì)，是對(duì)工作規(guī)律的正反兩方面思考。歲末年初又到了寫總結(jié)的時(shí)候，希望大家認(rèn)真回顧上一年工作，通過“行文簡淺顯”，反映“做事誠平恒”。