9月20日，北京市社會(huì)科學(xué)院綜合治理研究所李會(huì)彬副研究員在法學(xué)類權(quán)威期刊《中外法學(xué)》2024年第5期發(fā)表學(xué)術(shù)文章《法秩序統(tǒng)一視角下的刑民占有關(guān)系界定》，全文26000余字。

文章指出，對于如何界定刑法中的占有，學(xué)界存在的規(guī)范性占有說與事實(shí)性占有說的爭論，兩種觀點(diǎn)均存在不合理之處。依據(jù)法秩序統(tǒng)一原理，不同法域?qū)ο嗤鐣?huì)關(guān)系的保護(hù)應(yīng)體現(xiàn)出一致性和協(xié)調(diào)性，在概念界定上可保持適度差異性。這三項(xiàng)內(nèi)容可以具體化為界定刑民占有關(guān)系的指導(dǎo)原則。據(jù)此，民法中的準(zhǔn)占有、輔助占有可以引入刑法并用于犯罪的認(rèn)定，而間接占有和繼承占有不能為刑法所引入。對于由占有衍生的“封緘物的占有”問題，可依據(jù)間接占有和輔助占有的原理解決其占有轉(zhuǎn)移和歸屬問題。對于由占有衍生的“違禁品的占有”的問題，是基于刑法的特殊規(guī)范目的而設(shè)立的，并且不違背刑民占有保護(hù)的一致性原則和協(xié)調(diào)性原則，應(yīng)當(dāng)為刑法所堅(jiān)持。基于此，刑法與民法中的占有表現(xiàn)了部分相同又部分不同的交叉關(guān)系。

文章在分析規(guī)范性占有說與事實(shí)性占有說缺陷的基礎(chǔ)上，以法秩序統(tǒng)一性原理為指導(dǎo)，構(gòu)建了界定刑民占關(guān)系的基本標(biāo)準(zhǔn)，并依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)對刑法與民法中的占有關(guān)系進(jìn)行了精細(xì)化界定。而且，該標(biāo)準(zhǔn)不僅可用于刑法與民法中的占有關(guān)系界定，也可以適用于刑法與民法中的其他法律關(guān)系的界定，甚至可擴(kuò)展適用于刑法與民法之外的其他法域，因而，具有較大的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

（作者李會(huì)彬，北京市社會(huì)科學(xué)院綜合治理研究所副研究員，法學(xué)博士，主要從事刑法學(xué)、犯罪學(xué)、以及刑法與民法、刑法與刑事訴訟法交叉學(xué)科的研究。曾在《法商研究》《政治與法律》《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》等刊物發(fā)表論文四十余篇，其中，法學(xué)類重點(diǎn)（CLSCI）期刊論文5篇。主持國家社科基金一般項(xiàng)目《傳統(tǒng)刑事責(zé)任和民事責(zé)任關(guān)系的反思及其重新界定研究》、中國博士后面上資助項(xiàng)目《刑、民事責(zé)任轉(zhuǎn)化原理研究》、北京市社科基金青年課題《刑事責(zé)任與民事責(zé)任的轉(zhuǎn)化關(guān)系探究》及北京市社科基金一般項(xiàng)目《法秩序統(tǒng)一視角下的刑民占有關(guān)系界定》等多項(xiàng)，著有《敲詐勒索罪司法認(rèn)定疑難問題研究》等專著，曾擔(dān)任《北京社會(huì)治理發(fā)展報(bào)告》副主編。）