新質(zhì)生產(chǎn)力是新時代條件下馬克思生產(chǎn)力理論的最新發(fā)展和科學(xué)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與歷史唯物主義層面的雙重躍遷。習(xí)近平總書記指出，新質(zhì)生產(chǎn)力“以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的躍升為基本內(nèi)涵，以全要素生產(chǎn)率大幅提升為核心標(biāo)志，特點(diǎn)是創(chuàng)新，關(guān)鍵在質(zhì)優(yōu)，本質(zhì)是先進(jìn)生產(chǎn)力。”[1]我們必須“健全要素參與收入分配機(jī)制，激發(fā)勞動、知識、技術(shù)、管理、資本和數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素活力”。[2]可以看到，“全要素生產(chǎn)率”已然成為我們理解新質(zhì)生產(chǎn)力的一個高頻詞匯，它的提升構(gòu)成了發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心標(biāo)志，而當(dāng)下對這一重要概念的理解還不夠全面。為此，需要厘清何為數(shù)字化時代的全要素生產(chǎn)率，辨明全要素生產(chǎn)率的三重特性，深刻把握全要素生產(chǎn)率賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的現(xiàn)實(shí)路徑。

一、理解數(shù)字化時代的全要素生產(chǎn)率

數(shù)字化時代的全要素生產(chǎn)率著重于內(nèi)部諸要素的優(yōu)化配置、協(xié)調(diào)重組與功能互補(bǔ)。依傳統(tǒng)觀點(diǎn)來看，全要素生產(chǎn)率（Total Factor Productivity）也被稱為技術(shù)進(jìn)步率，是指在勞動、資本、土地等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的數(shù)量和質(zhì)量保持相對穩(wěn)定、達(dá)到既定條件下，由于其他非傳統(tǒng)要素的綜合參與而達(dá)成的額外生產(chǎn)效率，具體表現(xiàn)為技術(shù)升級、政策改進(jìn)、效率提高和規(guī)模效應(yīng)等“余值效用”。在數(shù)字化時代，全要素生產(chǎn)率延續(xù)著這種“余值綜合”的特質(zhì)。但是，由于數(shù)據(jù)、算法、網(wǎng)絡(luò)等數(shù)字化要素的更新迭代，完善全要素生產(chǎn)率不再僅僅體現(xiàn)為傳統(tǒng)技術(shù)進(jìn)步帶來的生產(chǎn)效率提升，更在于實(shí)現(xiàn)其系統(tǒng)內(nèi)部諸要素的優(yōu)化配置、協(xié)調(diào)重組與功能互補(bǔ)。換言之，在數(shù)字化時代，數(shù)據(jù)等新型要素所發(fā)揮的智慧賦能和結(jié)構(gòu)置換等效用，才是推進(jìn)全要素生產(chǎn)率實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵。

數(shù)字化時代的全要素生產(chǎn)率著重于數(shù)字技術(shù)、一般智力、政策環(huán)境等非物質(zhì)要素的功效疊加與集成提升。數(shù)字化時代，全要素生產(chǎn)率既需要傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的有力支撐，更得益于數(shù)字經(jīng)濟(jì)和虛擬產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，是衡量一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿εc國際競爭力的重要指標(biāo)。在當(dāng)今大力支持新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的理論與現(xiàn)實(shí)背景之下，就是要予非物質(zhì)要素以最大限度地認(rèn)可和尊重，縱深推進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、虛擬技術(shù)的廣泛應(yīng)用，發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的賦能作用，推動我國技術(shù)密集型和知識密集型產(chǎn)業(yè)的雙向發(fā)展，正確利用好以上非物質(zhì)要素的疊加放大與集成提升功能。

數(shù)字化時代的全要素生產(chǎn)率是培育新質(zhì)生產(chǎn)力的核心標(biāo)志與強(qiáng)大動能。習(xí)近平總書記指出，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力必須“堅(jiān)持以我為主，從實(shí)際出發(fā)，大力推進(jìn)自主創(chuàng)新、原始創(chuàng)新，打造新質(zhì)生產(chǎn)力和新質(zhì)戰(zhàn)斗力增長極。要把握新興領(lǐng)域交叉融合發(fā)展特征，加強(qiáng)集成創(chuàng)新和綜合應(yīng)用，推動形成多點(diǎn)突破、群體迸發(fā)的生動局面”[3]。這點(diǎn)明了發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的兩個主要方向，一是要著重打造“三新”，即自主創(chuàng)新、原始創(chuàng)新和集成創(chuàng)新；二是要形成全國各地“個體性”和“總體性”并重的協(xié)調(diào)發(fā)展局面。全要素生產(chǎn)率能夠成為培育新質(zhì)生產(chǎn)力的核心標(biāo)志與強(qiáng)大動能體現(xiàn)在：一方面，提升全要素生產(chǎn)率的關(guān)鍵本就在于增強(qiáng)本國的原始創(chuàng)新能力，減少對他國的技術(shù)依賴，形成跨界融合的技術(shù)集成創(chuàng)新；另一方面，全國各地也必須因地制宜、因變制宜地選擇不同形式的全要素生產(chǎn)率提升路徑，才能貼合各地區(qū)特殊情況形成要素集成合力?？梢?，在數(shù)字化時代，全要素生產(chǎn)率在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的全過程中扮演著“橋梁”和“基石”的重要角色，其“核心標(biāo)志”與“強(qiáng)大動能”的基本屬性必將在中國式現(xiàn)代化的實(shí)踐中顯現(xiàn)。

二、把握全要素生產(chǎn)率的三大特性

動態(tài)性。馬克思指出：“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會。”[4]這表明，生產(chǎn)力不僅體現(xiàn)為人對自然界的現(xiàn)實(shí)改造情況，更象征著人與人之間的社會關(guān)系，不同生產(chǎn)工具的變化恰恰顯示出生產(chǎn)力形式和社會形式的新舊更迭。可以說，從傳統(tǒng)生產(chǎn)力到新質(zhì)生產(chǎn)力的演進(jìn)和躍升，證明了生產(chǎn)力形式具備著動態(tài)發(fā)展的特征。全要素生產(chǎn)率的動態(tài)性體現(xiàn)在它會隨著勞動、技術(shù)、資本、土地、數(shù)據(jù)、政策、環(huán)境等物質(zhì)與非物質(zhì)要素的不斷變化而發(fā)生變化，需要我們密切關(guān)注和監(jiān)測其整體結(jié)構(gòu)，尤其注意其內(nèi)部諸要素的位置調(diào)整、實(shí)時更新、功能演繹和新陳代謝。

長期性。習(xí)近平總書記指出：“要有釘釘子的精神，釘釘子往往不是一錘子就能釘好的，而是要一錘一錘接著敲”。[5]這充分體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中必須堅(jiān)持的長期性和規(guī)律性原則。同樣，新質(zhì)生產(chǎn)力將是我們在未來很長一段時間都必須堅(jiān)持發(fā)展的，提升全要素生產(chǎn)率也是一項(xiàng)需要持之以恒、久久為功的長期工作。全要素生產(chǎn)率的提升是實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)生產(chǎn)力向新質(zhì)生產(chǎn)力躍遷的前提條件，具備長期性特征，需要長期穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境和戰(zhàn)略部署，要將提升新質(zhì)生產(chǎn)力作為一項(xiàng)循序漸進(jìn)的系統(tǒng)工程和長遠(yuǎn)工作長抓不懈。

根本性。在以往的社會生產(chǎn)力培育過程中，我們往往傾向于考慮對單一類型的生產(chǎn)要素進(jìn)行革新和提升，而相對忽略了全面發(fā)展新型勞動者、新型勞動資料、新型勞動對象等關(guān)鍵要素優(yōu)化組合的重要性。當(dāng)下，面對國際競爭日益激烈的廣闊舞臺，提升全要素生產(chǎn)率有利于我們科學(xué)把握中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體效率和增長潛力，有利于我們從根本上推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。全要素生產(chǎn)率的根本性特征就體現(xiàn)在它擺脫了傳統(tǒng)生產(chǎn)力的單一評價指標(biāo)，轉(zhuǎn)而尋求現(xiàn)代多元綜合效用屬性發(fā)揮，是我們從根本上尋求經(jīng)濟(jì)增長的新型機(jī)制和科學(xué)路徑。可見，全要素生產(chǎn)率對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響是根本的、基礎(chǔ)的、關(guān)鍵的，關(guān)注全要素生產(chǎn)率的提升就是在根本上把握發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的命脈。

三、全要素生產(chǎn)率賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)踐思路

統(tǒng)籌推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和制度改革。習(xí)近平總書記指出：“科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新要協(xié)同發(fā)揮作用，兩個輪子一起轉(zhuǎn)。”[6]這表明，在積極提升全要素生產(chǎn)率的過程中，生產(chǎn)力層面的技術(shù)創(chuàng)新與生產(chǎn)關(guān)系層面的制度創(chuàng)新仍然是兩大關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。具體而言，一是要加大對科技創(chuàng)新的資金與人才投入，鼓勵企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)加大技術(shù)研發(fā)投入，為高新技術(shù)企業(yè)提供更廣泛的平臺和政策支持，營造良善和諧的市場準(zhǔn)入環(huán)境。二是要掃清制度障礙，堅(jiān)持理念創(chuàng)新和工作創(chuàng)新，全面深化生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)層面的制度改革，發(fā)揮“集中力量辦大事”的制度優(yōu)勢。三是要協(xié)調(diào)好技術(shù)創(chuàng)新和制度改革的關(guān)系，爭取實(shí)現(xiàn)二者齊頭并進(jìn)，化解潛在的矛盾沖突，為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供更為卓越的社會環(huán)境支撐。

合理運(yùn)用優(yōu)化組合和系統(tǒng)思維。習(xí)近平總書記指出：“要善于運(yùn)用系統(tǒng)科學(xué)、系統(tǒng)思維、系統(tǒng)方法研究解決問題”。[7]必須堅(jiān)持系統(tǒng)思維、樹立大局意識，這與全要素生產(chǎn)率的動態(tài)性、長期性與根本性特征不謀而合。具體而言，一是要始終堅(jiān)持資本、土地、勞動等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的主體效用。二是要格外重視數(shù)據(jù)等非傳統(tǒng)、非實(shí)體要素的功能組合和優(yōu)化配置，實(shí)現(xiàn)新型勞動力、新型勞動資料和新型勞動對象間的結(jié)構(gòu)性重塑。三是要堅(jiān)持系統(tǒng)論、結(jié)構(gòu)論和優(yōu)化論，反對僅僅著眼于單一元素優(yōu)化的孤立思維，貫徹整體性、系統(tǒng)性原則，科學(xué)考慮各內(nèi)部要素之間的相互作用，實(shí)現(xiàn)有限資源的最大化和高質(zhì)化利用。

高度重視數(shù)據(jù)等新型生產(chǎn)要素。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，要“構(gòu)建以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵要素的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，推動實(shí)體經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展”。[8]這充分體現(xiàn)了數(shù)據(jù)等新型生產(chǎn)要素對推進(jìn)數(shù)字中國建設(shè)、發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要作用。具體而言，一是要科學(xué)發(fā)揮數(shù)據(jù)要素對傳統(tǒng)要素的放大、疊加與倍增作用，加強(qiáng)對數(shù)智技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的投入與研發(fā)，完善數(shù)據(jù)市場交易秩序，保障數(shù)據(jù)資源作為新型生產(chǎn)要素、新型能源動力的生機(jī)與活力。二是要建立數(shù)據(jù)開放共享制度，打造數(shù)據(jù)公地，消除數(shù)據(jù)壁壘，改造不和諧、不適應(yīng)的數(shù)字生產(chǎn)關(guān)系，堅(jiān)決反對剝削形式的數(shù)據(jù)權(quán)力與數(shù)據(jù)壟斷，營造數(shù)據(jù)開放與數(shù)據(jù)安全的共創(chuàng)氛圍。三是要系統(tǒng)優(yōu)化數(shù)據(jù)資源的融合利用和傳播創(chuàng)新機(jī)制，促進(jìn)虛擬產(chǎn)業(yè)與實(shí)體產(chǎn)業(yè)的深度交流和門類對齊，引領(lǐng)數(shù)據(jù)流賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

【作者簡介：李弦，電子科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授；黃帥，電子科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生?！?/strong>