【摘  要】 基于2011-2019 年京津冀地區(qū)的城市面板數(shù)據(jù)，實(shí)證考察了京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放的影響效應(yīng)及作用機(jī)制，結(jié)果顯示：京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯著地促進(jìn)了其城市碳排放量的降低，且主要是通過促進(jìn)融資貸款、產(chǎn)業(yè)集聚和外商直接投資三種機(jī)制產(chǎn)生顯著的積極作用。經(jīng)過變換核心解釋變量、改變實(shí)證回歸方法等方式，研究結(jié)論依然保持穩(wěn)健。異質(zhì)性分析結(jié)果顯示：不論數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高還是低，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展均可以促進(jìn)京津冀地區(qū)城市碳排放量的降低；環(huán)京城市與經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展均促進(jìn)了其碳排放量的下降，但在非環(huán)京地區(qū)這一效果不顯著，而非經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展則加速了其碳排放量的上升。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展；碳排放；京津冀地區(qū)

一、引言

碳排放及其可能引發(fā)的一系列后果會(huì)嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和人民安居樂業(yè)，為了有效應(yīng) 對(duì)碳排放可能產(chǎn)生的不利影響，中國(guó)提出了2030年實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、2060年實(shí)現(xiàn)碳中和的目標(biāo)，這需要中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)健康可持續(xù)的發(fā)展。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)向綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型的道路上，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同樣需要提上日程。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以有效地促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)“向?qū)?rdquo;而行[1] ,  數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過促進(jìn)企業(yè)的實(shí)體投資[2] ,  更多地實(shí)現(xiàn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的有效融合，提升制造業(yè)比重和制造業(yè)質(zhì)量。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以提升企業(yè)的融資水平，降低企業(yè)的冗余成本，增強(qiáng)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)抵抗能力和創(chuàng)新水平，進(jìn)而有效地促進(jìn)制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。綠色發(fā)展是高質(zhì)量發(fā)展的題中之義，碳排放量的降低又是綠色發(fā)展的重中之重，實(shí)體經(jīng)濟(jì)則是碳排放的大戶，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展在促進(jìn)制造業(yè)“ 向?qū)?rdquo; 而行的過程中，對(duì)京津冀地區(qū)各城市碳排放量會(huì)產(chǎn)生何種影響呢？產(chǎn)生影響的作用機(jī)制又是什么？數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)京津冀地區(qū)城市碳排放效應(yīng)是否會(huì)隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同而產(chǎn)生相異的結(jié)果？這些問題都有待研究。

本文利用2011-2019 年北京市、天津市和河北省11個(gè)地級(jí)市的城市面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)京津冀地區(qū)城市碳排放的影響效應(yīng)。研究結(jié)果顯示，京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯著地促進(jìn)了城市碳排放量的下降。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)京津冀地區(qū)碳排放量下降的主要機(jī)制包括：融資水平機(jī)制、產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)制和外商直接投資機(jī)制。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，京津冀地區(qū)不論數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低都顯著地促進(jìn)了碳排放量的下降，并且環(huán)京城市和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣顯著地促進(jìn)了其碳排放量的下降。

京津冀地區(qū)是中國(guó)北方重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，也是北方治理環(huán)境污染的重點(diǎn)區(qū)域，研究京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放的影響具有重要意義。本文主要在以下兩個(gè)方面有所創(chuàng)新：第一，著重分析京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放的影響，補(bǔ)充拓展了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的環(huán)境效應(yīng)。第二，創(chuàng)新了研究視角，從融資機(jī)制、產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)制和外商直接投資機(jī)制進(jìn)行機(jī)制分析，進(jìn)一步厘清了京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放的作用機(jī)制，構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展降低碳排放的理論框架。本文的理論基礎(chǔ)和研究結(jié)論對(duì)促進(jìn)京津冀地區(qū)協(xié)同發(fā)展、環(huán)境污染協(xié)同治理和“ 雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)具有重要的意義。

二、文獻(xiàn)述評(píng)與理論基礎(chǔ)

（一）文獻(xiàn)述評(píng)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)“金山銀山”和“綠水青山”相統(tǒng)一的重要推動(dòng)力。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以有效地促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展[3] ,  提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的技術(shù)效率。[4] 就行業(yè)發(fā)展而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣可以有效提升行業(yè)的技術(shù)水平， 促進(jìn)行業(yè)技術(shù)升級(jí)， 進(jìn)而促進(jìn)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展還可以進(jìn)一步縮小先進(jìn)制造業(yè)和非先進(jìn)制造業(yè)的技術(shù)鴻溝，整體提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量。[5]

數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展在促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的過程中，同樣也促進(jìn)了環(huán)境的改善，尤其是碳排放量的下降。但是，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與中國(guó)碳排放量呈現(xiàn)倒 U 型關(guān)系，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展剛開始會(huì)導(dǎo)致碳排放量的上升趨勢(shì)，但隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步融合，此時(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新效應(yīng)逐步顯現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)逐步降低碳排放水平。[6] 此外，從空間角度來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放的減排效應(yīng)存在著空間溢出效應(yīng)，但是溢出效應(yīng)相對(duì)較弱。[6] 郭炳南等以國(guó)家級(jí)大數(shù)據(jù)綜合試驗(yàn)區(qū)為案例，分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城市空氣質(zhì)量的影響。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以顯著改善城市的空氣質(zhì)量，但是該效應(yīng)對(duì)污染程度更為嚴(yán)重的北方城市更加明顯，其中數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展通過驅(qū)動(dòng)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、創(chuàng)新水平提升和資源優(yōu)化配置促進(jìn)了城市空氣質(zhì)量的改善。[7]  張( Zhang) 等同樣從空間角度出發(fā)研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)家級(jí)大數(shù)據(jù)綜合試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立對(duì)空氣質(zhì)量的改善效應(yīng)存在著明顯的空間正向溢出效應(yīng)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以通過降低能源強(qiáng)度、縮小能耗規(guī)模及促進(jìn)城市綠化等機(jī)制促進(jìn)城市碳排放績(jī)效的提升。[8]

單一研究碳排放和空氣質(zhì)量較難衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的影響， 因此一般將工業(yè)煙塵、工業(yè)廢水和工業(yè)二氧化硫視為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壞產(chǎn)出，以城市 GDP為好產(chǎn)出來計(jì)算城市全要素環(huán)境效率，用以衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng) 濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的雙重影響。梁琦等以城市生態(tài)效率為研究對(duì)象進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，城市數(shù)字經(jīng)濟(jì) 發(fā)展通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)可以有效地改善城市的生態(tài)效率，也就是城市全要素環(huán)境效率。[9]

縱觀已往研究不難發(fā)現(xiàn)，探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)作用及碳排放影響因素的文獻(xiàn)較多，其中，研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境效應(yīng)的文章近年來增長(zhǎng)尤其顯著。雖然 京津冀地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展在中國(guó)名列前茅，但是較少有學(xué)者研究京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)其 碳排放的影響，更鮮有學(xué)者將京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放影響的機(jī)制探討清楚。研究京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放的影響，對(duì)京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施具有重要意義。就實(shí)證評(píng)估而言，內(nèi)生性問題是大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)文章需要重點(diǎn)解決的問題，本文將采用工具變量和遺漏變量的方式解決內(nèi)生性問題。綜上認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅可以有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，而且可以實(shí)現(xiàn) 生態(tài)環(huán)境的有效保護(hù)和改善。為此，本文著重以該地區(qū)為例，研究其數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城市碳排放的影響效果。

（二）理論機(jī)制及研究假設(shè)

1. 融資水平機(jī)制

數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以有效降低企業(yè)的融資成本，提高企業(yè)的融資可得性。這其中，金融科技又起到了尤為關(guān)鍵的作用。金融科技是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常重要的一個(gè)方面，是金融行業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有機(jī)結(jié)合。金融科技的發(fā)展可以有效地助力銀行獲得高質(zhì)量的客戶，提升銀行對(duì)客戶的審核效率，找到專精特新型企業(yè)，降低資金需求 方和供給方的信息不對(duì)稱問題，進(jìn)一步緩解企業(yè)融資約束，降低企業(yè)的融資成本，進(jìn)而提高企業(yè)的融資獲得率。[10] 此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以通過數(shù)字技術(shù)在識(shí)別出企業(yè)資金需求的基礎(chǔ)上進(jìn)一步精細(xì)化管理，識(shí)別企業(yè)的長(zhǎng)期資金需求和非長(zhǎng)期資金需求、急需資金需求和非急需資金需求，從而更為精準(zhǔn)地服務(wù)企業(yè)，為企業(yè)提供更為優(yōu)質(zhì)的金融服務(wù)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展降低了融資約束，提高了企業(yè)的融資效率。企業(yè)通過數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)一步獲得了更多的資金，緩解了資金壓力，將通過融資獲得的資金進(jìn)一步用于企業(yè)的環(huán)境治理，降低企業(yè)的污染排放。并且，企業(yè)通過融資可進(jìn)一 步提升企業(yè)的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新水平，進(jìn)而提升企業(yè)的碳排放治理能力，降低企業(yè)碳排放量。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了銀行業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)的基礎(chǔ)上，大力采用大數(shù)據(jù)、人工智能和區(qū)塊鏈等技術(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化發(fā)展，提升了銀行業(yè)的數(shù)字化管理能力和銀行產(chǎn)品的創(chuàng)新，[11] 進(jìn)一步促進(jìn)了企業(yè)融資約束的降低。據(jù)此，本文提出研究假設(shè) 1 。

假設(shè)1：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展通過提高企業(yè)的融資水平，會(huì)進(jìn)一步降低京津冀地區(qū)的碳排放水平。

2.  產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)制

一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部數(shù)字化改革，促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部信息流、資金流等的協(xié)同共享，提高企業(yè)信息、資金的利用效率，提升資源配置能力，改善企業(yè)的生產(chǎn)率。[12] 另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈上下游企業(yè)之間的信息共享，促進(jìn)了不同企業(yè)能量之間的轉(zhuǎn)換，提升地區(qū)內(nèi)部的資源配置能力和效率。企業(yè)之間的交易成本不斷下降，交易效率逐步提高。[13] 此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了不同地區(qū)之間人、財(cái)、物的交流，可以產(chǎn)生人、財(cái)、物的集聚效應(yīng)。這不僅可以吸收容納更多的勞動(dòng)力尤其是高素質(zhì)勞動(dòng)力就業(yè)和生活，而且可以有效解決企業(yè)之間資源的集聚和配置，從而擴(kuò)大范圍經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚又會(huì)產(chǎn)生顯著的碳減排效應(yīng)。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)集聚，而產(chǎn)業(yè)集聚的實(shí)現(xiàn)可有效提高資源能源的配置效率，進(jìn)而提高資源能源的利用效率，最終降低京津冀地區(qū)的碳排放量。而且，產(chǎn)業(yè)集聚減少了資源能源的運(yùn)輸損耗，也可以降低碳排放量。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了京津冀地區(qū)低污染、低排放、低耗能產(chǎn)業(yè)的集聚，北京和天津數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)河北省不同地級(jí)市產(chǎn)生積極的空間溢出效應(yīng)，促進(jìn)河北省“ 三低”企業(yè)的集聚，整體降低了京津冀地區(qū)的碳排放量。

此外，京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集聚，實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新技術(shù)能力和水平的擴(kuò)散和共享，創(chuàng)新水平的提升有效降低了碳排放量。因此，京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集聚，實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新共享和擴(kuò)散，降低了京津冀地區(qū)城市碳排放量。據(jù)此，本文提出研究假設(shè)2。

假設(shè)2：京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚，進(jìn)一步降低了京津冀地區(qū)的碳排放量。

3.  外商直接投資機(jī)制

數(shù)字經(jīng)濟(jì)在促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面具有重要的力量 ，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以通過吸引更多的外商直接投資促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí) ，進(jìn)而帶動(dòng)碳排 放量的下降。

目前， 中國(guó)吸引外商直接投資的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)從能源資源、勞動(dòng)力成本、低環(huán)境規(guī)制等方面轉(zhuǎn)變到創(chuàng)新水平及全要素生產(chǎn)率上來。之前外商直接投資更多的是看好中國(guó)具有巨大的能源資源優(yōu)勢(shì)、勞動(dòng)力成本較低及環(huán)境規(guī)制水平低，競(jìng)相將高耗能、高污染、高排放及低附加值等的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，獲得更多的能源、勞動(dòng)力和環(huán)境成本優(yōu)勢(shì)，以提升其利潤(rùn)水平。中國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的喪失，環(huán)境規(guī)制水平的提高，居民環(huán)保意識(shí)的提升，以及中國(guó)創(chuàng)新水平和全要素生產(chǎn)率水平的提升，必然會(huì)引入更多具有高技術(shù)水平的外商直接投資，而高耗能、高污染排放的外商直接投資將較少再引入。

京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以有效地促進(jìn)京津冀地區(qū)創(chuàng)新投入的提升，改善科研環(huán)境，吸引更多高素質(zhì)科研人員加入，進(jìn)而帶動(dòng)該地區(qū)創(chuàng)新水平的提升，促進(jìn)其創(chuàng)新績(jī)效的改善。[14] 此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了京津冀地區(qū)人員交流和思想碰撞，降低了京津冀地區(qū)獲取信息的成本。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展通過提高創(chuàng)新投入、吸引人才和信息交流，一方面促進(jìn)了京津冀地區(qū)基礎(chǔ)研究實(shí)體的改善，另一方面提高了京津冀地區(qū)專利數(shù)量和專利水平。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展通過促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新水平的提高[15- 16] ,  引入更多的高質(zhì)量、高創(chuàng)新能力和低污染排放的外商投資，進(jìn)而帶動(dòng)了京津冀地區(qū)碳排放量的下降。正如魯玉秀和方行明所言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了城市吸引更多的外商直接投資流入，并且可以進(jìn)一步增強(qiáng)制造業(yè)能力，加速外商直接投資的流入。[17] 據(jù)此，本文  提出研究假設(shè) 3 。

假設(shè)3：數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展通過引入外商直接投資帶動(dòng)京津冀地區(qū)碳排放量的下降。

三、變量、數(shù)據(jù)和模型設(shè)定

（一）變量選取和描述性統(tǒng)計(jì)

核心解釋變量 ：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平( Dia) 。

本文借鑒趙濤的測(cè)量方法[18] ,  通過構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)體系，并利用熵值法測(cè)算京津冀地區(qū)13個(gè)城市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)來表示。

控制變量：第一，人均 GDP(PGDP)。庫茲涅茨曲線表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)存在著重要的相關(guān)關(guān)系， 當(dāng)人均GDP發(fā)展到一 定程度時(shí)，環(huán)境質(zhì)量會(huì)逐步提高。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平選取人均實(shí)際 GDP 表示。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)( Indu )。其是影響環(huán)境質(zhì)量的重要因素，如果某一地區(qū)主要是高污染、高耗能產(chǎn)業(yè)為主，那么該地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量往往比較差。而當(dāng)某一地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理，工業(yè)產(chǎn)業(yè)節(jié)能環(huán)保效益顯著時(shí)，該地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量往往較高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的衡量選取第二產(chǎn)業(yè)增加值占 GDP 的比重表示。第三，外商直接投資(FDI)。已往的研究認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家存在著 “ 污染天堂”假說，發(fā)展中國(guó)家引入外商直接投資，往往會(huì)造成該地區(qū)的環(huán)境污染。但是隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，吸引的外商直接投資質(zhì)量越來越高，對(duì)環(huán)境的負(fù)向效應(yīng)逐步降低。因此，本文引入 FDI 作為控制變量加入模型。第四，年末金融機(jī)構(gòu)余額(Fina ) 。一般來說，年末金融機(jī)構(gòu)余額越多，越有利于企業(yè)進(jìn)行貸款。環(huán)境保護(hù)是企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，但是環(huán)境保護(hù)是需要大量資金支持的，所以加入年末金融機(jī)構(gòu)余額作為控制變量放入模型。第五，公路客運(yùn)量(Passe)。一般來說，基礎(chǔ)設(shè)施越完善，消費(fèi)者購(gòu)置車輛越多，而車輛尾氣排放是二氧化碳的重要來源，因此，本文選擇公路客運(yùn)量作為控制變量放入模型。

（二）模型設(shè)定

京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城市碳排放的影 響實(shí)證回歸過程中 ，主要以式(1)為基本模型：

 

 

式(1) 中 ， CO2  i  t 表示京津冀地區(qū)每個(gè)城市在第 t 年的碳排放量，是本文的被解釋變量。

Szi t 表示京津冀地區(qū)每個(gè)城市在第 t 年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 ，是本文關(guān)注的核心解釋變量 。α2 是表示京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城市碳排放量影 響的核心系數(shù) 。X 為控制變量 ，具體為： 人均 GDP 、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 、外商直接投資 、年末金融機(jī)構(gòu)存余額和公路客運(yùn)量 。εi t 為隨機(jī)誤差項(xiàng)。β 和 θ分別表時(shí)間和地區(qū)的固定效應(yīng)。

在以式( 1) 驗(yàn)證京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展 對(duì)城市碳排量影響的基礎(chǔ)上 ，還需要進(jìn)一 步分 析京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放量所產(chǎn)生 的影響是通過何種機(jī)制產(chǎn)生效果的 ，因此 ，本 文以式( 2) 為基礎(chǔ)分析京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā) 展對(duì)城市碳排放量產(chǎn)生效應(yīng)的作用機(jī)制 ，模型 設(shè)定為：

 

 

式(2) 中 ，ZYi t 表示京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城市碳排放量產(chǎn)生效應(yīng)的機(jī)制變量 ，分別為融資水平、產(chǎn)業(yè)集聚水平和外商直接投資。其余 變量符號(hào)含義同式(1) 。

四、實(shí)證分析

京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城市碳排放發(fā)展 的影響如何，以及通過何種機(jī)制產(chǎn)生影響，是本文重點(diǎn)關(guān)注的問題。因此，本文首先以式(1) 為基礎(chǔ)實(shí)證考察了京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市碳排放量的影響； 其次，在基本回歸結(jié)果基礎(chǔ)上進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)；最后，針對(duì)內(nèi)生性問題進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。

（一）基本回歸結(jié)果分析

表1報(bào)告了京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放影響的回歸結(jié)果。核心解釋變量是京津冀地區(qū)城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，被解釋變量為京津冀地區(qū)各城市的碳排放量，共13個(gè)城市，樣本量為117個(gè)。表1第1列和第2列均為只加入城市層面控制變量的回歸結(jié)果，二者的區(qū)別是，第1列的回歸系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤并未聚類到省級(jí)（ 直轄市）行政區(qū)劃層面，第2 列的回歸系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤聚類到省級(jí)（直轄市）行政區(qū)劃層面 。表1第1列和第2列的結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的回歸系數(shù)為-0. 3018 , 且都在 5% 的顯著性水平上通過了檢驗(yàn)，回歸結(jié)果表明，在未控 制年份和省份固定效應(yīng)的情況下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了京津冀地區(qū)城市碳排放量的下降。表1 第3列和第4列均為在加入了城市層面控制變量的基礎(chǔ)上，進(jìn)一 步控制了年份和省份固定效應(yīng)，以更加準(zhǔn)確地評(píng)估數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)京津冀地區(qū)城市碳排放量的影響。第3列和第4列的區(qū)別是，第3列的回歸系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤并未聚類到省級(jí)（ 直轄市）行政區(qū)層面，第4列的回歸系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤聚類到省級(jí)（直轄市）行政區(qū)層面。第3列和第4列的結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回歸系數(shù)均為- 1 . 2509 , 分別在1% 和 5%的顯著性水平上通過檢驗(yàn)，表明在固定年份和省份固定效應(yīng)的基礎(chǔ)上，京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍然可以顯著地促進(jìn)城市碳排放量的降低。

綜上，在表1第1列至第4列的回歸結(jié)果中，不論是否固定年份和省份，也不論回歸系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤是否聚類到省級(jí)（ 直轄市）行政區(qū)劃層面， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，表明京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高可以顯著地促進(jìn)其城市碳排放量的下降，即京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了城市環(huán)境的改善，既有助于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型升級(jí)，又有助于碳減排，真正實(shí)現(xiàn)了 “ 綠水青山就是金山銀山”，助力生態(tài)文明的建設(shè)。綠色低碳是北京市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路 [19] , 同時(shí)也是京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路 ，京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展通過促進(jìn)該地區(qū)碳排放量的下降，助力京津冀地區(qū)新發(fā)展格局的構(gòu)建。[20]

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 主成分分析法計(jì)算數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

基本回歸結(jié)果證實(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了京津冀地區(qū)碳排放量的下降，其中使用熵值法計(jì)算京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。為了驗(yàn)證基本 回歸結(jié)果的可靠性，本文使用主成分分析法計(jì)算京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平并再次回歸。表2第1列結(jié)果顯示，主成分分析法測(cè)算得出的京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平的回歸系數(shù)為- 0. 5475 , 且在5%的顯著性水平上通過檢驗(yàn)，進(jìn)一步證實(shí)了基本回歸結(jié)果的穩(wěn)健。

2. 面板 Tobit 方法

在基本回歸過程中，使用了固定地區(qū)和時(shí)間 的雙向固定效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證回歸，但是由于本文使 用數(shù)據(jù)的特殊性，再次使用面板Tobit 方法進(jìn)行回歸 。表2第2列為運(yùn)用面板Tobit 方法進(jìn)行回歸的結(jié)果。結(jié)果顯示，京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的回歸系數(shù)為-0. 3025, 且在 10%的顯著性水平上通過檢驗(yàn)，表明京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了城市碳排放量下降這一結(jié)論具有穩(wěn)健性。

3. 騰訊研究院的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)

基本回歸結(jié)果和穩(wěn)健性檢驗(yàn)1 中使用的京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)只是采用了不同的計(jì)算方式，分別是運(yùn)用熵值法和主成分分析法測(cè)算得到 。騰訊研究院也根據(jù)自身研究結(jié)果提出了數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)。本文進(jìn)一步采用該指數(shù)再次進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。表2第3列中數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)為0. 0188 , 且在 5%的顯著性水平上通過檢驗(yàn)，再次表明基本回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

（三）內(nèi)生性檢驗(yàn)

1. 遺漏變量

本文在基本實(shí)證研究過程中既加入了城市層 面的控制變量，也固定了省份和年份效應(yīng)，但是由于即期碳排放會(huì)受到上一期碳排放的影響，內(nèi)生性問題之一就是遺漏變量所導(dǎo)致的回歸結(jié)果不可靠。因此，本文進(jìn)一步在控制變量中加入城市二氧化碳排放量滯后一期變量，以期進(jìn)一步驗(yàn)證基本回歸結(jié)果的可靠性。在回歸過程中，加入了 城市層面的控制變量，并固定了年份和省份效應(yīng)，在此基礎(chǔ)上加入二氧化碳排放量的滯后一期，回歸結(jié)果見表3第1列。結(jié)果顯示，京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)為-0. 1048 , 且在 10%的顯著性水平上通過檢驗(yàn) 。因此 ，在加入二氧化 碳排放量滯后一期之后，京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā) 展促進(jìn)城市碳減排的基本結(jié)論仍具有可靠性。

2. 工具變量

為了進(jìn)一步解決內(nèi)生性問題，本文使用京津冀地區(qū)城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平滯后一期作為核心解釋變量再次進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果見表3第2列。結(jié)果顯示，滯后一期的數(shù)字經(jīng)濟(jì)回歸系數(shù)為- 1. 0548,且在 5%的顯著性水平上通過檢驗(yàn)裝由此表明，采用數(shù)字經(jīng)濟(jì)滯后一期作為核心解釋變量的工具變量其檢驗(yàn)結(jié)果仍然具有穩(wěn)健性 裝

3.  遺漏變量加工具變量

為了進(jìn)一步解決內(nèi)生性問題，本文在加入城市二氧化碳排放量滯后一期作為控制變量的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的滯后一期和滯后兩期分別作為核心解釋變量的工具變量進(jìn)行回歸裝檢驗(yàn)結(jié)果見表3第3列和第4列裝結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)滯后一期的回歸系數(shù)為－0. 0631,  且在10％的顯著性水平上通過檢驗(yàn)；數(shù)字經(jīng)濟(jì)滯后兩期的回歸系數(shù)為－0. 0752,  且在 10％的顯著性水平上通過檢驗(yàn)裝因此證明 ，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了京津冀地區(qū)城市碳排放量的下降裝

五、機(jī)制檢驗(yàn)

（一）融資水平

表4第1列報(bào)告的是融資水平作為機(jī)制變量進(jìn)行檢驗(yàn)的回歸結(jié)果裝 被解釋變量為融資水平，本文采用各城市年末金融機(jī)構(gòu)存款余額進(jìn)行度量，核心解釋變量為京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平裝融資水平對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)為1 . 2424, 且在10％的顯著性水平上通過檢驗(yàn)，表明京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展通過促進(jìn)該地區(qū)融資水平的提升，進(jìn)而促進(jìn)了其碳排放量的下降裝 本文的研究假設(shè)1得以驗(yàn)證裝

（二）產(chǎn)業(yè)集聚

表4第2列報(bào)告的是產(chǎn)業(yè)集聚作為機(jī)制變量進(jìn)行檢驗(yàn)的回歸結(jié)果裝被解釋變量為產(chǎn)業(yè)集聚，本文采用各城市規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值進(jìn)行度量，核心解釋變量為京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平裝 產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)為0. 5349，且在 10％的顯著性水平上通過檢驗(yàn)，表明京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展通過促進(jìn)該地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平的提升，進(jìn)而促進(jìn)了其碳排放量的下降裝 本文的研究假設(shè)2得以驗(yàn)證裝

（三）外商直接投資

表4第3列報(bào)告的是外商直接投資作為機(jī)制變量進(jìn)行檢驗(yàn)的回歸結(jié)果裝被解釋變量為外商直接投資，本文采用各城市實(shí)際使用外資額進(jìn)行度量，核心解釋變量為京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平裝外商直接投資對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)為1. 6342,  且在1% 的顯著性水平上通過檢驗(yàn)，表明京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了外商直接投資水平的提升 ，進(jìn)而促進(jìn) 了其碳排放量的下降。本文的研究假設(shè)3得以驗(yàn)證。

 

六、異質(zhì)性分析

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高低

本文的基本回歸、穩(wěn)健性檢驗(yàn)及內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果均表明，京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展顯著地促進(jìn)了其碳排放量的下降，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和改善。那么，京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城市碳排放量下降的效果，是否會(huì)隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低而出現(xiàn)顯著的差異呢？因此，本文將樣本數(shù)據(jù)按照京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的平均值進(jìn)行劃分，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于京津冀地區(qū)均值的城市歸為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高組別，相反，則歸入到數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低組別，各自按照式(1)進(jìn)行回歸，以驗(yàn)證京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)城市碳排放量下降的效果，是否會(huì)隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異而產(chǎn)生相異的效果。

京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低對(duì)城市 碳排放量的影響檢驗(yàn)結(jié)果見表5。表5第1列為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高組別樣本的回歸結(jié)果，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)為-0. 8382, 且在 10%的顯著性水平上通過檢驗(yàn)。表5第2列為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低組別樣本的回歸結(jié)果，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)為- 1. 0815 , 且在 1%的顯著性水平上通過檢驗(yàn)。表5的回歸結(jié)果表明，不論京津冀地區(qū)各城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低，數(shù)字經(jīng)濟(jì)都可以顯著地促進(jìn)城市碳排放量的下降。

（二）經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市和非經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市

庫茲涅茨曲線表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)U型關(guān)系，也就是說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平初期環(huán)境質(zhì)量相對(duì)較高，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，重污染行 業(yè)所占比重逐步增強(qiáng)，環(huán)境質(zhì)量逐步下降，之后隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，技術(shù)能力改善，環(huán)境治理 水平的提升，環(huán)境質(zhì)量逐步提升。因此，本文將京津冀地區(qū)各城市按照GDP總量進(jìn)行劃分，高于均值的列為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市，低于均值的列為非經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市 ，然后實(shí)證分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城市碳排放 的異質(zhì)性影響。

經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市和非經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市的分樣本回歸結(jié)果見表6。表6第1列為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市的回歸結(jié)果 ，結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)為- 1. 4842, 且在 1%的顯著性水平上通過檢驗(yàn)。表6第2列結(jié)果顯示， 非經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)為0. 4739 , 且在 10%的顯著性水平上通過檢驗(yàn)。由此表明，京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了城市碳排放量的下降，但是非經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻加劇了城市碳排放量的上升。

（三）環(huán)京城市和非環(huán)京城市

北京市和天津市作為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均以第三產(chǎn)業(yè)為主， 二者的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)周邊城市會(huì)產(chǎn)生一定程度的溢出效應(yīng)。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放降低的影響也會(huì)產(chǎn)生積極的溢出效應(yīng)。本部分進(jìn)一步將京津冀地區(qū)的城市分為與北京接壤城市和非接壤城市進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果見表7。

表7第1列為環(huán)京城市樣本的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放影響的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回歸系數(shù)為-2. 0068, 且在 10%的顯著性水平上通過檢驗(yàn)。表7第2列為非環(huán)京城市樣本的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回歸系數(shù)為- 1. 0416, 未通過顯著性檢驗(yàn)。上述結(jié)果表明，環(huán)京城市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了城市碳排放量的下降，非環(huán)京城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)碳排放量影響不顯著。這說明，北京和天津?qū)┙蚣降貐^(qū)周邊城市的帶動(dòng)作用還未完全發(fā)揮，除了與環(huán)京城市進(jìn)行數(shù)字經(jīng)濟(jì)、環(huán)境保護(hù)的緊密聯(lián)系以外，仍然需要與非環(huán)京城市加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)方面的合作與聯(lián)系，以帶動(dòng)非環(huán)京城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)碳減排發(fā)揮積極作用。

七、結(jié)論與政策建議

數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)具有重要的積極作用，可以有效地縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的協(xié)同保護(hù)。因此，推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。京津冀地區(qū)既是中國(guó)北方地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，又是北方地區(qū)污染環(huán)境較為嚴(yán)重的區(qū)域，如何平衡好經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)始終是重要的課題。那么，京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)該地區(qū)的環(huán)境保護(hù)是否產(chǎn)生積極影響，尤其是對(duì)城市碳排放的降低是否產(chǎn)生了積極效應(yīng)值得探究。

本文的研究結(jié)論主要有：第一，京津冀地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯著地促進(jìn)了其城市碳排放量的降低，經(jīng)過變換核心解釋變量、變換實(shí)證回歸方法等方式，研究結(jié)論依然具有穩(wěn)健性。第二，京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提高了融資的可得性， 促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集聚，進(jìn)一步吸引高質(zhì)量的外商直接投資，進(jìn)而帶動(dòng)了京津冀地區(qū)碳排放量的下降。 第三，異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，不論數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高低，數(shù)字經(jīng)濟(jì)都可以促進(jìn)京津冀地區(qū)城市碳排放量的降低。環(huán)京城市和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了城市碳排放量的下降，但是非環(huán)京地區(qū)效果不顯著，非經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市則提高了城市碳排放量。

據(jù)此 ，本文提出以下政策建議：

一是應(yīng)加大京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展力度。本文的研究結(jié)果表明，京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以有效地降低城市碳排放量。因此，一方面京津冀地區(qū)要大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，完善數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)、信息通信技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等方面的發(fā)展，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供必要的數(shù)字基礎(chǔ)。通過數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施帶動(dòng)相關(guān)的新能源、新材料等領(lǐng)域的發(fā)展，并且進(jìn)一步以此為契機(jī)，實(shí)現(xiàn)政府的數(shù)字化治理和企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。另一方面，要積極吸引高素質(zhì)人才，通過人才、信息、資金和技術(shù)帶動(dòng)京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。高等院校和企業(yè)要實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)同共享，高等院?？砷_設(shè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)的專業(yè)，與企業(yè)實(shí)現(xiàn)人才需求相對(duì)接，通過高素質(zhì)人才的培養(yǎng)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定人才基礎(chǔ)。

二是應(yīng)加強(qiáng)京津冀地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的協(xié)同 發(fā)展，提高京津冀地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的互聯(lián)互通水平。北京市和天津市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)對(duì)河北省產(chǎn)生積極的外溢效應(yīng)，而京津冀在環(huán)境治理方面更需要協(xié)同共治，三地在環(huán)境治理方面“ 牽一發(fā)而動(dòng)全身”“一榮俱榮一損俱損”。因此，一方面應(yīng)加大數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通，為京津冀地區(qū) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的互聯(lián)互通打好基礎(chǔ)，另一方面，應(yīng)加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理碳排放的積極效應(yīng)，三地協(xié)同共治，而不是“各掃門前雪”，這樣有利于充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)碳減排的積極效應(yīng)。

三是應(yīng)提高京津冀地區(qū)的均衡發(fā)展程度，實(shí)現(xiàn)更大程度的碳減排。本文研究發(fā)現(xiàn)，雖然數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)京津冀地區(qū)碳減排具有積極的效應(yīng)，但是非經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市和非環(huán)京城市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)卻并未能夠顯示出積極效應(yīng)。因此，京津冀地區(qū)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面要促進(jìn)地區(qū)間的均衡發(fā)展，通過有效疏解北京市非首都功能和加快雄安新區(qū)建設(shè)并以此為抓手，著重促進(jìn)京津冀地區(qū)尤其是河北省的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，縮小河北省與北京市和天津市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。落后地區(qū)既要解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，又要解決碳排放問題，雙重壓力需借大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)予以妥善解決。京津冀地區(qū)可以通過對(duì)口幫扶來促進(jìn)非經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市和非環(huán)京城市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]  江紅莉，侯燕，蔣鵬程．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展是促進(jìn)還是 抑制了企業(yè)實(shí)體投資—來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J] .  現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2022(5) :  78- 94.

[2]  孫哲遠(yuǎn)．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展如何影響制造業(yè)企業(yè)“脫虛向?qū)?rdquo;？—來自國(guó)家級(jí)大數(shù)據(jù)綜合試驗(yàn)區(qū)的證據(jù)[J] .  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討 ，2022(7) :  90- 100.

[3]   Liu Y ,  Yang  Y  L ,   Li   H   H ,   Zhong   K  Y.   Digital Economy Development ,  Industrial  Structure  Upgrading and    Green    Total    Factor    Productivity:  Empirical Evidence from China's Cities [ J] .  International  Journalof Environmental Research  and  Public   Health    2022(4) :   1 - 23 .

[4]  范合君 ，吳婷．?dāng)?shù)字化能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與高質(zhì)量發(fā)展—來自中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J] .管理學(xué)刊 ，2021(3) :  36- 53 .

[5]   白雪潔 ，李琳 ，宋培．?dāng)?shù)字化改造能否推動(dòng)中國(guó)行業(yè)技術(shù)升級(jí)？ [J] .  上海經(jīng)濟(jì)研究 ，2021(10) :  62- 76.

[6]  繆陸軍等．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放的影響—基于278 個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)分析 [J] . 南方金融，2022(2) :  45- 57 .

[7]  郭炳南 ，王宇 ，張浩．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展改善了城市空氣質(zhì)量嗎—基于國(guó)家級(jí)大數(shù)據(jù)綜合試驗(yàn)區(qū)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J] .  廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào) ，2022(1) :  58-74.

[8]   Zhang W , Liu X M ,  Wang D ,  Zhou J P. Digital Economy and Carbon  Emission  Performance:   Evidence  at  China's City Level[J] . Energy Policy ,  2022 :   112927.

[9]  梁琦， 肖素萍，李夢(mèng)欣．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提升了城市生態(tài)效率嗎？—基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)視角[ J] .  經(jīng)濟(jì)問題探索 ，2021(6) :  82- 92.

[10]  劉長(zhǎng)庚等．金融科技如何影響企業(yè)創(chuàng)新？—來自中國(guó)上市公司的證據(jù) [ J] .  經(jīng)濟(jì)評(píng)論 ，2022 ( 1) :30- 47 .

[11]  王詩卉 ，謝絢麗．經(jīng)濟(jì)壓力還是社會(huì)壓力 ：數(shù)字金融發(fā)展與商業(yè)銀行數(shù)字化創(chuàng)新 [J] .  經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2021(1) :  100- 108 .

[12] 韋莊禹．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)制造業(yè)企業(yè)資源配置效率的影響研究 [J] .  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì) 研 究 ，2022(3) :  66- 85 .

[13]  王勇 ，辛凱璇 ，余瀚．論交易方式的演進(jìn)—基于交易費(fèi)用理論的新框架[J] .  經(jīng)濟(jì)學(xué)家 ，2019(4) :49- 58 .

[14]  黃節(jié)根 ，吉祥熙 ，李元旭．?dāng)?shù)字化水平對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究—來自滬深 A 股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J] .  江西社會(huì)科學(xué) ，2021(5) :  61- 72+ 254-255.

[15] Ferreira J J M , Fernandes C I , Ferreira F A F. To Be or Not to Be Digital ,  That Is the Question:  Firm Innovation and Performance [J] . Journal of Business Research , 2019(8) : 583-590.

[16] Jun W , Nasir M H , Yousaf Z , Khattak A , Yasir M , Javed A ,  Shirazi S H.  Innovation P erformance in Digital Economy: Does Digital Platform C apability , Improvisation C apability and Organizational Readiness Really Matter?  [J] . European Journal of InnovationManagement , 2021( 5) : 1309- 1327.

[17] 魯玉秀，方行明．城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠影響 FDI 區(qū)位選擇嗎？ [J] . 技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022(2) : 119-128.

[18] 趙濤 ，張智 ，梁上坤．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì) 、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展—來自中國(guó)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J] . 管理世界 ，2020(10) : 65-76.

[19] 安樹偉．北京高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵與路徑[J] . 北京社會(huì)科學(xué) ，2022(8) : 38-42.

[20] 張伯旭．北京高質(zhì)量發(fā)展需解決的問題及關(guān)注的方面[J] . 北京社會(huì)科學(xué) ，2022(8) : 43-45.

【作者簡(jiǎn)介】  姜汝川(1986— ) ,  男 ，山東濟(jì)南人，中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院講師，博士； 景辛辛( 1991 — ) ,   女， 山東聊城人，山東財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院講師，博士。