馬上過年了，不少人已經(jīng)安排好春節(jié)活動。歡聚的親朋好友、熱鬧的過年場景，沉浸在喜慶祥和的氛圍中，人們難免會忽視春節(jié)期間的安全問題。無論是人身還是財產(chǎn)，過個平安的歡樂春節(jié)，是每個人的愿望。

提醒 1

未知ETC鏈接不要隨意點

作為辛苦工作一年的回報，很多上班族在春節(jié)前夕拿到了年終獎或者各種獎勵，鼓起來的錢袋子也會被犯罪分子盯上，在此期間電信詐騙高發(fā)。

由于春節(jié)放假時高速公路有免費通行政策，加之回家路程較短，小張今年準(zhǔn)備自駕回家過年，順便還可以自駕游，一舉兩得。前幾天，小張忽然收到一條手機短信，提醒其車輛ETC設(shè)備已經(jīng)停用，需點擊短信上附帶的鏈接重新登錄網(wǎng)站進行身份驗證后，才能繼續(xù)使用。小張點開短信附帶鏈接后察覺異常，隨即向公安機關(guān)詢問，得知這是一種新型詐騙套路。民警告訴小張，ETC速通卡因為其方便快捷而備受車主青睞，安裝者不在少數(shù)。但是ETC速通卡是有期限的，一旦超期不能使用可能導(dǎo)致車輛卡在高速收費口上，于是電信詐騙犯罪分子瞅準(zhǔn)了這一時機，開始謀劃“ETC到期”的騙局，受騙人數(shù)不少，有的受害人點開鏈接進行操作后已被騙走3000元。

上述高速ETC網(wǎng)絡(luò)詐騙違法行為，可能構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)刑法第二百六十六條的規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，詐騙公私財物價值3000元至1萬元以上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”。同時，第二條規(guī)定，詐騙公私財物達到本解釋第一條規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴(yán)懲處，其中包括通過發(fā)送短信、撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報刊雜志等發(fā)布虛假信息，對不特定多數(shù)人實施詐騙的。

此外，年關(guān)將近，家家戶戶都在購買年貨，“年貨刮刮樂”詐騙也隨之而來。詐騙分子通過不法手段獲取網(wǎng)購個人信息，冒充商家制作“感恩大禮包”“中獎卡片”等快遞給消費者，誘導(dǎo)其掃碼填寫信息領(lǐng)取“豪禮”并提交相關(guān)手續(xù)費，不少人因此上當(dāng)受騙。筆者提醒消費者，天上不會掉餡餅，來路不明的快遞二維碼不要輕易掃。

人們在春節(jié)期間進群搶紅包被騙的事情也時有發(fā)生。不法分子以“發(fā)紅包”為引流手段實施詐騙，將受害人拉進微信群，紅包是真的，但數(shù)額較小，受害人在群中常能搶到“紅包”便放松警惕。一段時間后，有陌生人通過群添加受害人微信，向其推薦投資理財、網(wǎng)絡(luò)賭博平臺等，并以“包賺不賠”的承諾進行引誘，導(dǎo)致嘗到甜頭的受害人信以為真，最終被騙走錢財。此外，還有一類引誘當(dāng)事人點擊注冊的“紅包鏈接”騙局，誘騙受害人填寫個人信息，騙取其隱私數(shù)據(jù)；或是在受害人手機中植入木馬，便于不法分子后臺操控牟利?？傊?，為了避免上當(dāng)被騙，陌生紅包不領(lǐng)取，未知鏈接不點擊。

提醒 2

租借車輛雙方都要認(rèn)真履責(zé)

春節(jié)期間，異地旅行、長途探親的人不在少數(shù)，租賃、借用車輛現(xiàn)象非常多，由此導(dǎo)致機動車所有人、管理人與使用人不是同一人的情況時有發(fā)生。由于涉及較多主體，如果機動車發(fā)生交通事故造成他人損害，責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)呢？

趙某購買車輛后就交給租車行進行出租。去年春節(jié)時，為了出行便利，肖某與租車行簽訂合同，約定租賃趙某車輛。但肖某租車后將車輛交由他人駕駛，途中與張某駕駛的車輛相撞，駕駛員逃逸。交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，此事故由肇事逃逸方承擔(dān)全部責(zé)任，張某不承擔(dān)事故責(zé)任。各方因賠償事宜不能達成一致意見，張某訴至法院，要求保險公司、趙某、肖某、租車行共同賠償損失。法院經(jīng)審理認(rèn)為,趙某、租車行是案涉車輛的所有人、管理人，具有對承租人駕駛資格、交通違法情況、事故情況等進行風(fēng)險審查的義務(wù)。但在肖某租賃車輛時，租車行只要求其提供電子版駕駛證，并未核對其駕駛證原件，趙某、租車行作為車輛的所有人、管理人對此具有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。租車行出租車輛給肖某使用后，肖某對該車輛未盡到管理義務(wù)，導(dǎo)致他人駕車發(fā)生道路交通事故，且在駕駛員逃逸無法確定是誰的情況下，肖某作為租賃車輛使用人依法應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。結(jié)合肖某、趙某、租車行的過錯大小，最終判決扣除保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任后，剩余損失由肖某承擔(dān)70%的責(zé)任，趙某、租車行共同承擔(dān)30%的責(zé)任。

根據(jù)民法典第一千二百零九條規(guī)定，因租賃、借用等情形，機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。“相應(yīng)的賠償責(zé)任”是以過錯為前提的，那么何種情形可以被認(rèn)定為機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯呢？根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，主要有四種情形，包括知道或者應(yīng)當(dāng)知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的及其他情形。

春節(jié)期間，走親訪友、旅游外出等活動較多，機動車使用的頻率較大，交通事故發(fā)生的風(fēng)險也隨之上升。在出租、租用車輛時，出租人、出借人應(yīng)當(dāng)做到基本的審查和注意義務(wù)，確保車輛不存在缺陷，承租人、借用人具備駕駛資格及不存在妨礙安全駕駛的情形等，承租人、借用人則應(yīng)安全租借，謹(jǐn)慎駕駛，避免因自身出現(xiàn)過錯而承擔(dān)相應(yīng)交通事故責(zé)任的風(fēng)險。

提醒 3

旅游漲價當(dāng)心價格“刺客”

隨著春節(jié)假期臨近，各地消費市場火爆，有些商家提前調(diào)整了“春節(jié)價”，如日常理發(fā)的價格從28元變?yōu)?8元，酒店房間價格直接幾倍上調(diào)，飯菜酒水餐飲服務(wù)都要漲價，“春節(jié)宰客”現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)。

2022年國家市場監(jiān)督管理總局公布了《明碼標(biāo)價和禁止價格欺詐規(guī)定》，明碼標(biāo)價不能簡單理解為僅標(biāo)示價格，經(jīng)營者還應(yīng)當(dāng)標(biāo)示與價格密切相關(guān)的其他信息，盡可能減少信息不對稱，避免價格欺詐或者價格“誤會”的發(fā)生，同時明確了七種典型價格欺詐行為，包括：謊稱商品和服務(wù)價格為政府定價或者政府指導(dǎo)價；以低價誘騙消費者或者其他經(jīng)營者，以高價進行結(jié)算；通過虛假折價、減價或者價格比較等方式銷售商品或者提供服務(wù)等。上述規(guī)定一般都是針對比較明顯的漲價現(xiàn)象，還有一些價格“刺客”是通過毀約退單背后實現(xiàn)漲價的。

去年春節(jié)前半個月，劉先生通過某旅游網(wǎng)絡(luò)平臺預(yù)訂了一間豪華標(biāo)間，打算放了假帶著家人前往度假。當(dāng)時，房間價格每晚588元，劉先生預(yù)訂了6晚，總共支付3528元。但臨近入住時，平臺客服專員告訴他，由于房間爆滿，無法入住必須退房。劉先生登錄平臺App查看發(fā)現(xiàn)，在其即將入住該酒店時仍然可以預(yù)訂到同樣規(guī)格的客房，只不過價格已上漲到每晚1580元。隨后，他給酒店打電話詢問，工作人員稱，他們并沒有接到劉先生的訂單，平臺未傳給他們，因此無法安排入住。至于未接到訂單的原因，對方表示不清楚，需要詢問平臺。當(dāng)天晚上，平臺以無法安排入住為由，取消了劉先生的訂單，并退回3528元。根據(jù)消費者權(quán)益保護法的相關(guān)規(guī)定，劉先生要求平臺“退一賠三”，并且承擔(dān)因無法入住導(dǎo)致行程改變而產(chǎn)生的動車票費用約2000元。平臺客服專員表示可以滿足“退一賠三”的要求，但由于動車票是酒店住宿外的支出及損失，無法申請。

春節(jié)期間，有的熱門旅游地酒店出現(xiàn)臨時毀約漲價的現(xiàn)象，這種做法不僅有違誠信原則，損害了消費者的公平交易權(quán)，同時也違背了酒店經(jīng)營者和消費者之間訂立的合同約定，屬于違約行為。消費者不僅可以根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定要求經(jīng)營者承擔(dān)違約責(zé)任，還可以根據(jù)消費者權(quán)益保護法第五十五條的規(guī)定請求懲罰性賠償，即經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。如果酒店存在虛構(gòu)解約理由、虛構(gòu)價格、惡意退單毀約漲價等行為以謀求不當(dāng)利益的，則該酒店構(gòu)成對消費者的欺詐。消費者有權(quán)向消費者協(xié)會等機構(gòu)投訴，或者向相應(yīng)的市場監(jiān)督或酒店管理行政部門投訴舉報，商家這種行為還可能因違反價格法以及《價格違法行為行政處罰規(guī)定》等法律法規(guī)而受到行政處罰。

提醒 4

去“網(wǎng)紅打卡地”警惕踩雷

拍照、打卡如今成為不少年輕人記錄美好瞬間的新方式。一些景點因互聯(lián)網(wǎng)的分享而被大家熟知，爭相前往，打卡的人多了就誕生了“網(wǎng)紅打卡地”。春節(jié)期間，人們在計劃去一些“網(wǎng)紅打卡地”時，不能只考慮“紅”，還要注意人身和財產(chǎn)安全，以免“網(wǎng)紅打卡地”成了“傷心地”。

近日，一名大學(xué)生和另外兩名年輕人夜游某地車站“打卡”拍照，一人爬上車廂頂部被高壓電弧擊中墜落，全身50%燒傷，被送入醫(yī)院ICU救治。據(jù)了解，他們是按照網(wǎng)上的攻略指引特意在夜晚去該車站打卡的。這場悲劇的發(fā)生，一方面是幾個年輕人輕易相信“網(wǎng)紅地打卡攻略”，被錯誤信息誤導(dǎo)，另一方面則與這類網(wǎng)紅信息缺乏嚴(yán)格審核、“網(wǎng)紅打卡地”安全管理不完善有關(guān)。

“網(wǎng)紅打卡地”致傷致死，責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)？根據(jù)民法典第一千一百九十八條的規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。“網(wǎng)紅打卡地”一般作為經(jīng)營場所或者公共場所，其經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者應(yīng)當(dāng)盡到安全保障義務(wù)，如果有人在此遭遇危險，經(jīng)營者、管理者或者組織者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

舉例來說，周某帶著兩個兒子和外甥女前往某地水壩游玩，一同前去的還有友人沈某。3個孩子下水玩耍時，周某的長子小方未戴游泳圈。后周某未告知沈某便中途離開，離開前也未叮囑其幫忙看護孩子。周某離開后，沈某在岸邊聽見小孩呼救聲，抬頭發(fā)現(xiàn)小方在水中掙扎，沈某急忙下水試圖救援，周邊其他游人也參與救助。盡管如此，小方當(dāng)日仍經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)查，水壩建設(shè)項目屬水利工程，建成后因其造型獨特美觀又可親水游玩，在短視頻平臺走紅，成為“網(wǎng)紅打卡地”，并逐漸有人前來游玩。周某以該村經(jīng)合社、村委會、鄉(xiāng)政府、區(qū)政府為被告，向法院提起訴訟，判令其支付醫(yī)療費、喪葬費等各項損失合計129萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，村委會是水壩的建設(shè)單位，對水壩及周邊應(yīng)盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，水壩走紅，游人大量增加，村委會對水壩及周邊也應(yīng)有更高的安全注意義務(wù)。事發(fā)水域應(yīng)屬于需要加強安全保障的合理范圍內(nèi)，雖設(shè)置了警示標(biāo)語，但村委會并未在橋下區(qū)域安排相應(yīng)巡邏或救助人員，該區(qū)域存有一定安全隱患，因此村委會對本案損害后果的發(fā)生有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。周某作為小方的監(jiān)護人，在案涉事故發(fā)生前未能盡到監(jiān)護職責(zé)，周某自身對孩子的溺亡事故發(fā)生存在明顯過錯，對損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。鄉(xiāng)政府、區(qū)政府并非水壩的建設(shè)方，對水壩周邊沒有直接的安全保障義務(wù)，周某要求其承擔(dān)賠償責(zé)任無相應(yīng)依據(jù)，不予支持。村經(jīng)合社作為村集體經(jīng)濟組織的資產(chǎn)管理方，應(yīng)與村委會共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，法院確定村委會和村經(jīng)合社對周某的各項合理損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，最終判決賠償周某12萬元。

近年來，探訪冷門秘境成為熱門的旅游打卡項目，尤其是在短視頻平臺上，穿越無人區(qū)、夜闖廢棄車站和攀爬野長城等尋找“野景”的攻略比比皆是，但是人們常常忽視這些“探險”背后的安全風(fēng)險。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，根據(jù)民法典第一千一百九十四條的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，筆者提醒網(wǎng)絡(luò)博主要為自己發(fā)表的打卡攻略負(fù)責(zé)，須客觀全面描述，不能淡化風(fēng)險；網(wǎng)絡(luò)平臺也要對“網(wǎng)紅打卡地”攻略的內(nèi)容把關(guān)審核，重點提示安全風(fēng)險。

提醒 5

好意同乘更應(yīng)安全駕駛

春運期間，自駕車返鄉(xiāng)由于時間自由、路線靈活，還可以攜帶年貨和小寵物，成為不少短途甚至長途返鄉(xiāng)者的首選。其中，不乏捎上順路的同鄉(xiāng)、帶上買不到車票的朋友同事等好意同乘情況。但如果返鄉(xiāng)途中好意同乘遭遇交通事故，責(zé)任該由誰承擔(dān)呢？

好意同乘一般是指駕駛?cè)嘶谏埔饣ブ蛴亚閹椭试S他人無償搭乘的非運營行為，具有無償性，不收費，沒有其他利益交換的特點。根據(jù)民法典第一千二百一十七條的規(guī)定，非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。

鄭某與付某等四人是工友、同鄉(xiāng)關(guān)系，春節(jié)前夕大家相約自駕回老家過年，正好鄭某購買了七座車，愿意無償搭載他們。因為打工地離老家較遠(yuǎn)，需要至少兩名司機輪流開車，于是鄭某就通過其他工友認(rèn)識了伍某，伍某說自己有駕駛證，開車熟練，現(xiàn)家里有事，急著回家，于是雙方一拍即合。鄭某和妻子與其他五人一同自駕返鄉(xiāng)，途中伍某駕車時車輛爆胎撞上護欄，付某受傷。付某以同車的其他六人和保險公司為被告訴至法院，一審法院判決伍某向付某賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費等共10萬余元；鄭某向付某賠償8萬元。付某、鄭某和伍某均不服判決，提出上訴。二審法院審理后認(rèn)為，付某自稱在事故發(fā)生前與鄭某議定了乘車費用，但沒有提供充分的證據(jù)。付某與鄭某是同鄉(xiāng)和工友，在春運公共運力緊張期間，鄭某同意搭載他返鄉(xiāng)，確屬好意施惠。一審法院酌情減輕機動車一方20%的責(zé)任符合規(guī)定。在伍某和鄭某的責(zé)任問題上，伍某認(rèn)為事先約定由自己開車，鄭某表示可減少車費，但沒有證據(jù)證實，因此對伍某主張是有償向鄭某提供勞務(wù)的意見，法院不予采納。兩人構(gòu)成雇傭關(guān)系的依據(jù)不足，伍某作為涉案車輛的駕駛?cè)藛T，負(fù)有保證駕乘人員安全的法定義務(wù)，一審法院認(rèn)定伍某在車輛爆胎后未能采取正確應(yīng)對措施，對事故損害結(jié)果具有過錯理據(jù)充分。一審法院結(jié)合兩人在事故中的過錯，認(rèn)定應(yīng)由伍某和鄭某對付某的損失分別承擔(dān)40%的賠償責(zé)任依據(jù)充分，最終二審判決駁回上訴，維持原判。

日常生活中的“搭便車”“搭順風(fēng)車”等好意同乘現(xiàn)象，屬于民事主體間的好意施惠行為，符合民法典倡導(dǎo)的弘揚社會主義核心價值觀的立法目的，有助于形成互幫互助的良好社會風(fēng)氣，應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦膭睢５?，無論是駕駛?cè)诉€是搭乘人，都應(yīng)當(dāng)提高交通安全意識，嚴(yán)守道路交通法律規(guī)定，尤其是春節(jié)期間路況復(fù)雜、返鄉(xiāng)路程遙遠(yuǎn)，更應(yīng)安全駕駛，避免好心辦壞事。

（作者單位：北京市石景山區(qū)人民法院）