“好處說(shuō)好，壞處說(shuō)壞”原本是文藝評(píng)論的道德“底線(xiàn)”。但事實(shí)上，因?yàn)槔婧推枚鴮?duì)文藝作品進(jìn)行無(wú)原則吹捧和無(wú)根據(jù)棒打卻總是存在的。魯迅在文章《罵殺與捧殺》中就批評(píng)過(guò)這種“罵”與“捧”的亂象，并指出“批評(píng)的失了威力，由于‘亂’，甚而至于‘亂’到和事實(shí)相反”。現(xiàn)在，隨著互聯(lián)網(wǎng)和新媒體的發(fā)展，文藝評(píng)論的傳播渠道越來(lái)越多，文藝評(píng)論的傳播方式也越來(lái)越豐富，人人都是評(píng)論者成為現(xiàn)實(shí)，公號(hào)、微博、短評(píng)、短視頻、評(píng)分、跟評(píng)、彈幕等，構(gòu)成文藝評(píng)論的大千世界。由于受到各種利益、動(dòng)機(jī)、個(gè)人偏見(jiàn)、商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的驅(qū)動(dòng)，罵殺和捧殺現(xiàn)象常常出現(xiàn)。其惡果在于，擾亂文藝評(píng)論的生態(tài)，混淆觀眾和讀者的視聽(tīng)，引發(fā)種種人為的對(duì)立和沖突。這幾乎可以說(shuō)是文藝界的公害，不僅影響到創(chuàng)作生產(chǎn)者的利益，而且也傷害了觀眾和讀者的權(quán)利。

這種罵殺和捧殺，其共同點(diǎn)是只顧利益、只講立場(chǎng)、罔顧事實(shí)、罔顧理性。有的對(duì)文藝作品過(guò)度拔高，甚至舉劣為優(yōu)，“藝術(shù)創(chuàng)新”“史詩(shī)”“才華橫溢”“藝術(shù)高峰”“爆款”“黑馬”等帽子滿(mǎn)天飛，背后其實(shí)反映的往往是票子、圈子、面子這所謂“三子”的利益；有的則是對(duì)文藝作品大打出手，指責(zé)作品一無(wú)是處，而事實(shí)上劇集才剛剛開(kāi)播、電影還沒(méi)有上映，他們只是根據(jù)演職員名稱(chēng)、幕后消息、映前廣告、第一印象等就蓋棺定論，背后反映的往往是個(gè)人好惡、博眼球動(dòng)機(jī)和種種不可告人的商業(yè)利益。與此相關(guān)，還有完全主觀的選邊刷高分，也有故意的選邊刷低分，黨同伐異、硝煙彌漫，造成評(píng)論生態(tài)的種種不健康亂象。創(chuàng)作者們深?lèi)和唇^，觀眾讀者嗤之以鼻。

凡有利益的地方，就必然有爭(zhēng)斗，杜絕罵殺和捧殺亂象恐怕很難。但是罵殺和捧殺之風(fēng)卻應(yīng)當(dāng)而且可以受到抑制，讓它即便存在，但是無(wú)效；即便有效，效果也有限。所以，第一，還是要提倡評(píng)論者和傳播者自律。罵殺、捧殺能夠得益于一時(shí)，但將失信于一世。評(píng)論者、傳播者，甚至提供傳播的平臺(tái)，最終都會(huì)因失信而失去立身之本。第二，需要建立評(píng)論的獎(jiǎng)罰體系。創(chuàng)作生產(chǎn)機(jī)構(gòu)可以用法律維護(hù)自己正當(dāng)?shù)?ldquo;名譽(yù)權(quán)”，平臺(tái)也可以通過(guò)技術(shù)鑒定、用戶(hù)舉報(bào)、事實(shí)查證進(jìn)行相應(yīng)處理，更要有意識(shí)地抵制流量沖動(dòng)，限制這些內(nèi)容沖“熱搜”、上“頭條”。相關(guān)管理部門(mén)也不要被這些罵殺捧殺的評(píng)論所干擾和脅迫，而是尊重、維護(hù)、推薦、樹(shù)立理性、專(zhuān)業(yè)評(píng)論和評(píng)論家的權(quán)威，用對(duì)風(fēng)清氣正的獎(jiǎng)勵(lì)來(lái)抵制罵殺捧殺的得逞。第三，要開(kāi)展批評(píng)與反批評(píng)。真理越辯越明，有謬誤就需要澄清。無(wú)論是傳統(tǒng)媒體或是自媒體，要積極開(kāi)展文藝批評(píng)和文藝爭(zhēng)鳴，這種批評(píng)和爭(zhēng)鳴不是劍拔弩張的“角斗”，而是實(shí)事求是的討論。有爭(zhēng)論就有比較，有比較就有判斷。這也是學(xué)術(shù)民主、批評(píng)民主的一種體現(xiàn)。

當(dāng)然，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，罵殺和捧殺的現(xiàn)象雖然常見(jiàn)，但是真正被“罵死”的好作品和被“捧火”的差作品卻幾乎沒(méi)有?；蛘哒f(shuō)，“罵”和“捧”即便一時(shí)得逞，但最終會(huì)成為笑柄。有的作品，營(yíng)銷(xiāo)吹破了天，兩三天之內(nèi)就被觀眾所唾棄；還有很多作品被各種座談會(huì)夸成一朵花，結(jié)果票房還不及影院放映的成本，只能不了了之；也有一些作品，被水軍“黑”、被動(dòng)機(jī)不純者批，但觀眾卻用腳投票、用票房支持，票房逆襲的現(xiàn)象頻繁發(fā)生。究其根本，還是觀眾和讀者獲得信息的渠道越來(lái)越多樣，人們鑒別信息的能力越來(lái)越強(qiáng)。所以，紙很難包住火，真金也不怕火煉。從這個(gè)意義上說(shuō)，好作品湮沒(méi)不了，差的作品也升不了天。一方面，通過(guò)各種制度、措施、爭(zhēng)鳴，我們要抑制罵殺捧殺亂象；另一方面，我們要為理性、專(zhuān)業(yè)、獨(dú)立的評(píng)論提供舞臺(tái)。我們相信，在這種“正與反”的較量中，在對(duì)媒介素養(yǎng)和評(píng)論素養(yǎng)的普及中，越來(lái)越多的觀眾和讀者會(huì)練就“火眼金睛”，不會(huì)忽略一部好作品，也不會(huì)迷惑于一部壞作品。在人人都是評(píng)論家的時(shí)代，“老百姓心里有桿秤”。

（作者：尹鴻，系清華大學(xué)教授，中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)副主席、中國(guó)電影家協(xié)會(huì)副主席兼理論評(píng)論委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)）