[中圖分類號] D616 [文獻標識碼] A [文章編號] 0529-1445（2020）09-0072-04

作為全國首個服務業(yè)擴大開放綜合試點城市，北京市服務業(yè)高質量發(fā)展的思路與路徑在全國具有代表性、指向性和表率性作用。目前，北京市人均GDP已超過2萬美元，經濟發(fā)展的服務業(yè)主導和消費主導特征明顯。然而，當前國際貿易環(huán)境和資本市場波動、城際間服務業(yè)競爭加劇、新模式新業(yè)態(tài)快速無序涌現(xiàn)以及居民消費需求日益多元化等客觀形勢，對北京服務業(yè)發(fā)展提出了更高要求。因此，厘清服務業(yè)就業(yè)的新增長點，把握好傳統(tǒng)服務業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的內部結構關系，最大限度地擴大就業(yè)容量，對于實現(xiàn)北京經濟健康持續(xù)發(fā)展具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

服務業(yè)就業(yè)比重略低于國際大都市，可溫和適度增長

服務業(yè)就業(yè)比重高是國際大都市重要特征之一。放眼世界，紐約、東京、倫敦等全球城市高度注重產業(yè)結構的服務化和服務業(yè)的高級化，服務業(yè)在其經濟總產值和總就業(yè)中的比重大幅上升。北京服務業(yè)就業(yè)比重由1978年的31.6%上升到2018年的81.6%，40年間提高了50個百分點，服務業(yè)吸納就業(yè)能力持續(xù)增強。從全國范圍來看，北京服務業(yè)就業(yè)比重處于較高水平，高于上海（65.5%）、天津（61.5%）、廣州（61%）和深圳（57.5%）等中心城市。然而，與全球城市相比，北京服務業(yè)就業(yè)比重與之有著2—14 個百分點的差距。例如，紐約、倫敦、巴黎的服務業(yè)就業(yè)占比均在90%以上，其中，巴黎高達95.1%，新加坡、東京、首爾、多倫多在83%—88%之間。值得注意的是，服務業(yè)的就業(yè)比例并不是越大越好，服務業(yè)的強勢擴張以及過早“去工業(yè)化”都是具有一定風險的。發(fā)達國家服務業(yè)的強勢擴張是在本國服務業(yè)創(chuàng)新能力提升、生活服務業(yè)就業(yè)具有韌性以及消費者信心保持高位等若干前提下進行的，同時也面臨不確定性風險。拉美等發(fā)展中國家在要素稟賦不匹配、人均GDP較低時過早地“去工業(yè)化”，反而會掉入潛在增長率受損的陷阱。上海很早就提出要堅持以供給側改革為主線，守住工業(yè)規(guī)模底線、常住人口規(guī)模底線和土地零供給底線。因此，為避免盲目地“去工業(yè)化”風險和服務業(yè)過度擴張，北京服務業(yè)就業(yè)應秉持“溫和適度增長”原則，將服務業(yè)就業(yè)占比大體提升并控制在85%左右，從而為先進制造業(yè)和現(xiàn)代農業(yè)預留出發(fā)展空間，確保創(chuàng)新動能持續(xù)釋放，進一步提高城市經濟運行的質量和效率。

當前，北京服務業(yè)勞動生產率還具有一定的提升空間。2018 年北京服務業(yè)勞動生產率為24.3萬元/人，低于廣州的30萬元/人，遠低于東京的84.9萬元/人（2016年）。而且，服務業(yè)整體勞動生產率低于制造業(yè)，從經濟發(fā)展的角度來講，更沒有充分理由大幅度提高服務業(yè)就業(yè)比重。北京服務業(yè)就業(yè)彈性有所下降，服務業(yè)就業(yè)增長壓力依然存在。因此，提高勞動生產率與正外部性，增加服務業(yè)擴大開放綜合試點，吸引國外優(yōu)質品牌產品和服務入駐北京市場是支撐北京服務業(yè)高質量發(fā)展的重要力量。

生產性服務業(yè)就業(yè)吸納空間相對有限，重在理順市場機制中添活力

生產性服務業(yè)作為服務業(yè)的重要組成部分，是加速二、三產業(yè)融合的關鍵環(huán)節(jié)，是全球各大城市綜合實力角逐的關鍵領域，具有強專業(yè)性、高產業(yè)融合度、顯著創(chuàng)新性、強輻射帶動力等特點。生產性服務業(yè)的快速發(fā)展不僅能有效激發(fā)內需潛力，而且有助于提高產業(yè)附加值，促進產業(yè)結構的升級。從全國來看，生產性服務業(yè)在我國呈現(xiàn)出向一線城市聚集的態(tài)勢，北京具有較強的比較優(yōu)勢。在2015年1%人口抽樣調查中，北京、上海、廣州生產性服務業(yè)占服務業(yè)總就業(yè)的比重分別為37%、36%和25%，北京居全國高位，且北京生產性服務業(yè)就業(yè)人口聚集水平不斷提高。這里運用區(qū)位熵指標測算產業(yè)集聚程度，其中，區(qū)位熵越大，表示該產業(yè)專業(yè)化程度越高，產業(yè)集聚水平也就越高；區(qū)位熵大于1代表某一產業(yè)在該地區(qū)相較于其他產業(yè)具有一定的比較優(yōu)勢。北京生產性服務業(yè)的區(qū)位熵從2000年的1.07升至2015年的1.75，引領著全國此行業(yè)的發(fā)展。這是因為包括各類金融機構、研發(fā)設計機構、律師會計師事務所和各類咨詢服務機構等在內的生產性服務業(yè)，在人口集聚程度高的大城市才能獲得經濟資源共享、知識溢出等集聚優(yōu)勢，而且在交通便利、人口密度高的大城市才能更為靠近客戶，獲得更大的擴展空間。然而，從國際經驗來看，生產性服務業(yè)對勞動力的依賴性不強。例如，以金融業(yè)為例，國際大都市金融保險業(yè)占服務業(yè)總就業(yè)的比重大體在5%—10%之間，北京約為6%，基本與國際大都市趨同。因此，北京通過生產性服務業(yè)吸納就業(yè)的空間相對有限。

從提升行業(yè)效率而言，北京生產性服務業(yè)活力問題有待關注。一是金融活力待增強。在金融保險業(yè)內部，北京保險業(yè)就業(yè)比重偏高，從第五次人口普查的18%升至第六次人口普查的25%，即1/4的金融保險業(yè)者聚集于保險業(yè)，甚至略高于上海的24%，勞動生產率提升受限。二是生產性服務業(yè)的結構活力待激發(fā)。2015年北京市1個交通運輸、倉儲和郵政業(yè)者大體對應0.7個金融保險業(yè)者，而2017年前后，紐約、巴黎、倫敦、多倫多、東京分別是1:2.5、1:2、1:1.7、1:1.4和1:0.9。北京這種結構性失衡與生產性服務業(yè)的市場準入、政策支持力度等因素有關。因此，北京生產性服務業(yè)需理順市場機制，規(guī)范市場運行秩序和政府行為，增強行業(yè)發(fā)展活力。鼓勵和引導金融機構對符合生產性服務企業(yè)特點的金融產品和服務方式進行創(chuàng)新，支持有條件的企業(yè)在國內外上市。利用生產性服務業(yè)優(yōu)質資源聚集優(yōu)勢，緊抓服務業(yè)擴大開放試點契機，引進國際性稀缺資源，加快與國際規(guī)則的融合，構建有力的國際話語權，提升國際化發(fā)展水平。積極發(fā)展研發(fā)設計、現(xiàn)代物流、檢驗檢測認證等生產性服務業(yè)。將金融、科技、信息和商業(yè)等優(yōu)質服務要素引導到高端工業(yè)功能區(qū)，并促進集約化和國際化發(fā)展，構建高精尖經濟結構。加強地區(qū)對接協(xié)作，服務好全國新型城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、農業(yè)現(xiàn)代化、信息化等建設，重點強化北京生產性服務業(yè)的輻射帶動作用。

生活性服務業(yè)具有小幅就業(yè)吸納空間，重在現(xiàn)代科技融合中增效率

生活性服務業(yè)是國民經濟的基礎性產業(yè)，主要是滿足人民日常生活需要，領域寬、范圍廣，涉及人民群眾生活的方方面面，勞動密集程度高，創(chuàng)造的就業(yè)機會容量遠大于生產性服務業(yè)。北京生活性服務業(yè)就業(yè)比重居全國中等水平。2015年1%人口抽樣調查中，北京、上海、廣州生活性服務業(yè)占服務業(yè)總就業(yè)的比重分別為42%、47%和58%。

總體而言，北京生活性服務業(yè)發(fā)展面臨著若干問題亟待突破。在生活性服務業(yè)內部，批發(fā)零售業(yè)和住宿餐飲業(yè)是與居民消費需求密切相關的兩大行業(yè)。從國際視野來看，近40年來，日本東京這兩個行業(yè)占服務業(yè)總就業(yè)的比重先降后升，即先降至2005年最低值30.5%后觸底反彈至2016年的36.1%，已超過服務業(yè)就業(yè)總數(shù)的1/3。北京批發(fā)零售業(yè)占服務業(yè)總就業(yè)的比重，2015年僅為20.6%，低于在相同人均 GDP 發(fā)展階段下1971年的紐約（24.6%）和1973年的東京（36.1%）。

北京生活性服務業(yè)應在避免低質結構陷阱的前提下，更為關注居民剛性需求。建立健全便民服務商業(yè)網點，補齊便民設施短板。按照減量發(fā)展和高質量發(fā)展要求，整合雷同業(yè)態(tài)，在不新增網點的前提下，補充社區(qū)家政、維修、末端配送、洗衣代收等生活性服務功能。發(fā)展覆蓋全社區(qū)的規(guī)范化、差異化、多層次的生活性服務業(yè)，提供優(yōu)質、高效、綠色、全面的一站式便民服務。積極響應居民需求的新變化，加強供給側結構性改革，支持餐飲、商場、文化、旅游、家政等生活性服務業(yè)品牌化發(fā)展，完善生活性服務業(yè)相關法律法規(guī)和行業(yè)標準，建立企業(yè)和從業(yè)人員服務質量評價體系，增強企業(yè)核心競爭力，培育行業(yè)龍頭示范型企業(yè)，對具有原創(chuàng)性、先導性的企業(yè)給予政策鼓勵，促進形成連鎖化、規(guī)?；纳钚苑諛I(yè)產業(yè)集群，建設新的發(fā)展增長極。運用人工智能、大數(shù)據(jù)、生物識別、物聯(lián)網、AR/VR、云計算、區(qū)塊鏈等現(xiàn)代科技手段，打造“互聯(lián)網+生活性服務業(yè)”創(chuàng)新智慧生活社區(qū)，提供訂單式精準化服務，鼓勵發(fā)展到家服務，降低有關業(yè)態(tài)對空間資源的依賴。探索線上線下多元化場景的深度融合模式，深耕新零售、共享經濟等商業(yè)模式，充分發(fā)揮新興服務業(yè)對提高首都服務業(yè)勞動生產率的引擎作用，形成生活性服務業(yè)就業(yè)小幅增長的新局面，充分挖掘經濟增長的新空間。

公共服務業(yè)就業(yè)存在顯著增長空間，重在政府購買服務中強基礎

公共服務業(yè)具有非營利性等特點，北京、上海、廣州公共服務業(yè)占服務業(yè)就業(yè)的比重2015年分別僅為21%、17%和17%，居全國較低水平。在公共服務業(yè)內部，“衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)”是就業(yè)較集中的行業(yè)，而北京該行業(yè)占服務業(yè)總就業(yè)的比重2015年僅為4.3%，遠低于一些全球城市。例如，2017年前后，紐約“衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)”占服務業(yè)總就業(yè)的比重為15%、倫敦為11.4%、多倫多為10.9%、東京為10.2%、巴黎為9%。特別是在紐約市，該行業(yè)已成為服務業(yè)就業(yè)人口最集中的行業(yè)，且預計到2025年，該行業(yè)從業(yè)人口還將提高3個百分點，是紐約市未來17個高速增長行業(yè)之一。隨著北京市居民生活水平的不斷提升，社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生服務資源配置和設施的完善，對提升城市品質和改善民生至關重要。而現(xiàn)實情況中，北京社區(qū)衛(wèi)生發(fā)展仍受人員短缺的困擾和阻礙。以社區(qū)全科醫(yī)生為例，2017 年底北京每萬名城鄉(xiāng)居民擁有 2.7 名社區(qū)全科醫(yī)生，而國家要求到 2030 年全國標準為 5 名，北京的全科醫(yī)生一項缺口就達 1500 人左右。部分社區(qū)衛(wèi)生服務中心、服務站等醫(yī)療衛(wèi)生服務設施相對不足，尚難滿足社區(qū)居民對設施配置的需求，特別是在一些老舊小區(qū)，人口結構中老齡人口居多，對社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生服務設施的需求更為強烈。

因此，北京應以政府購買服務為重點，加快公共服務業(yè)市場開放，提升公共服務業(yè)發(fā)展的效率與水平，解決好全社會在醫(yī)療、養(yǎng)老、就業(yè)、公共安全、基本住房等方面的突出矛盾，形成公共服務多元化發(fā)展的格局。例如，在養(yǎng)老領域，面對深度老齡化的城市現(xiàn)實，加強引入優(yōu)質社會資本的導向作用，提升對公立私營、社會辦養(yǎng)老院的幫扶力度，大力發(fā)展康復中心醫(yī)院等延續(xù)性醫(yī)療服務組織。以社區(qū)衛(wèi)生服務站為行為主體，自主創(chuàng)新醫(yī)養(yǎng)結合服務項目方式；在診療行業(yè)，推進以“放管服”改革創(chuàng)新為主線的醫(yī)療改革舉措，擴大醫(yī)療服務資源的有效供給，優(yōu)化醫(yī)療行業(yè)準入政策環(huán)境，激發(fā)行業(yè)活力和社會生機。切實推進中外合資、合作辦醫(yī)，引導外資投向老年護理、家庭護理、母嬰照料、心理服務等領域，促進健康衛(wèi)生服務專業(yè)化發(fā)展。

（本文是中共北京市委黨校博士后課題研究成果）

[參考文獻]

[1]尹德挺，盧鐿逢.世界大城市人口發(fā)展的主要特點與借鑒——以對北京的借鑒為例[J].治理現(xiàn)代化研究，2018，(2).

[2]鄭新業(yè)，魏楚.京津冀協(xié)同發(fā)展背景下的功能疏解與產業(yè)協(xié)同：基于首都核心區(qū)的視角[M].北京：科學出版社，2016.

[3]李善同，李華香.城市服務行業(yè)分布格局特征及演變趨勢研究[J].產業(yè)經濟研究，2014，(5).

[4]北京市“服務業(yè)新動能研究”課題組，夏翊，郭宏達，李柏峰.國際大都市服務業(yè)發(fā)展規(guī)律及啟示[J].前線，2018，(9).

[5]姜長云.應該重視提高我國服務業(yè)勞動生產率[J].中國發(fā)展觀察，2018，(11).

【作者簡介：于倩，中共北京市委黨校（北京行政學院）北京人口與社會發(fā)展研究中心博士后；尹德挺，中共北京市委黨校（北京行政學院）社會學教研部主任、教授】