各位領(lǐng)導(dǎo)，各位專家，各位企業(yè)界的朋友，大家下午好！

非常高興參加今天下午的論壇，首先感謝平谷區(qū)政府和其他的承辦單位能夠邀請(qǐng)各位就京瓦中心建設(shè)進(jìn)行深入的探討，相信這次論壇對(duì)我們推進(jìn)京瓦中心建設(shè)具有非常大的幫助作用。

京瓦中心建設(shè)提出來已經(jīng)有將近兩年的時(shí)間了，我們?cè)?018年9月份與荷蘭瓦赫寧根大學(xué)簽署合作協(xié)議，2019年4月份簽署京瓦中心建設(shè)規(guī)劃的協(xié)議，2019年底完成了京瓦中心的建設(shè)規(guī)劃。今年年初開始，把規(guī)劃轉(zhuǎn)化成具體的實(shí)施方案，也是因?yàn)橐咔榈挠绊?，很多工作進(jìn)展得比較緩慢，一直到最近和北京市財(cái)政局就財(cái)政支持的方式達(dá)成了一致意見。

好在我們的市領(lǐng)導(dǎo)非常理解我們，一直沒有給我們施加任何壓力，而且實(shí)時(shí)關(guān)注我們每一步的進(jìn)展，對(duì)我們每一步的進(jìn)展也都非常認(rèn)可，這是我們感到心理非常慶幸的。

京瓦科技創(chuàng)新中心，我想把一些基本的概念，涉及到京瓦中心的一些基本概念說清楚，然后再談京瓦中心的建設(shè)就太容易了。在這里不用糾結(jié)什么是創(chuàng)新，仁者見仁，智者見智。在北京京瓦中心建設(shè)這個(gè)創(chuàng)新，指的就是從管理的角度，技術(shù)創(chuàng)新是從新思想產(chǎn)生、研究、開發(fā)、試制、制造到首次實(shí)現(xiàn)商業(yè)化的過程，是一個(gè)研究、開發(fā)、工藝、工程、經(jīng)濟(jì)、用戶和市場(chǎng)不斷互動(dòng)的過程，這就是京瓦中心科技創(chuàng)新當(dāng)中所指的創(chuàng)新。

京瓦科技創(chuàng)新中心引用了幾個(gè)概念，第一是技術(shù)成熟度的概念，這是基礎(chǔ)。最早是美國(guó)提出來的技術(shù)成熟評(píng)價(jià)體系，根據(jù)技術(shù)的成熟情況分1到9級(jí)，從基礎(chǔ)研究到模型的驗(yàn)證，從小試、中試，最后到生產(chǎn)性實(shí)驗(yàn)，最后分成9個(gè)級(jí)別，分成9級(jí)。這套評(píng)價(jià)體系用于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新非常成功，所以我們?cè)诰┩咧行漠?dāng)中也引用了這個(gè)最基本的概念，也是最重要的概念。

第二個(gè)概念是死亡谷的概念，在農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新4到6或者7這個(gè)階段是技術(shù)創(chuàng)新的死亡谷，政府的投資逐漸下降，企業(yè)的投資進(jìn)不來，很多科技成果就保留在實(shí)驗(yàn)室里，科技成果轉(zhuǎn)化率極低，這就是死亡谷的概念，在我們的創(chuàng)新中心里重點(diǎn)是突破創(chuàng)新的死亡谷。

（如圖）斜向是1到9的技術(shù)程度它的投資機(jī)制，技術(shù)研究與政府投資為主，后來逐漸增大私人和企業(yè)的投資，包括科創(chuàng)基金風(fēng)險(xiǎn)投資。

之所以會(huì)形成死亡股，主要是因?yàn)橹R(shí)生產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的樹立，知識(shí)的認(rèn)知價(jià)值在轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)價(jià)值時(shí)所出現(xiàn)的斷裂阻礙了創(chuàng)新價(jià)值鏈的貫通，而傳統(tǒng)科研組織在推動(dòng)科學(xué)能力、技術(shù)能力、生產(chǎn)能力共同作用并最終形成創(chuàng)新的過程中出現(xiàn)了功能錯(cuò)位或不匹配。

第三個(gè)最重要的概念是剛才大家說的金三角的概念，就是“三螺旋”的概念，其中就包括了金三角模式在里面。應(yīng)該說三螺旋不是一個(gè)簡(jiǎn)單的概念，經(jīng)過二十多年的發(fā)展，它是一套非常系統(tǒng)的創(chuàng)新理論，絕對(duì)不是簡(jiǎn)單的名詞，它是大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)、政府之間透過有組織的結(jié)構(gòu)安排、制度社冷，以加強(qiáng)三者資源與訊息的分享溝通，達(dá)到提高科技資源運(yùn)用效率與效能的目的。三螺旋模式的特征不僅體現(xiàn)在合作上，還體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和互補(bǔ)協(xié)同上，強(qiáng)調(diào)大學(xué)、產(chǎn)業(yè)、政府的互動(dòng)合作與協(xié)同演化。

另外一個(gè)概念是食品谷概念，主要來自于荷蘭的創(chuàng)新。食品谷經(jīng)過了十五年的發(fā)展，聚集了近萬名科學(xué)家，15000多家食品和農(nóng)業(yè)企業(yè)。

還有一個(gè)概念是新型研發(fā)機(jī)構(gòu)，陳市長(zhǎng)給我們交代的是與瓦赫寧根大學(xué)合作，第一是對(duì)標(biāo)國(guó)際一流，第二要?jiǎng)?chuàng)新科技機(jī)制，要建設(shè)新型的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新機(jī)構(gòu)，所以我們就琢磨這個(gè)事，我們就查閱了一些材料，調(diào)研了一些實(shí)際的機(jī)構(gòu)，新型研發(fā)機(jī)構(gòu)。相對(duì)來說，目前有這么幾種類型，第一是科技類民辦非企業(yè)單位，我們都叫民非，它是利用非國(guó)有資產(chǎn)興辦，不以盈利為目的，專門科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)、成果轉(zhuǎn)讓、??（1：11）

另外一類是登記設(shè)立的事業(yè)單位，三無事業(yè)單位，是由國(guó)家機(jī)關(guān)舉辦或者技其他組織利用國(guó)有資產(chǎn)舉辦的，為了社會(huì)工藝目的，從事科研活動(dòng)的社會(huì)服務(wù)組織。所以這里是沒有級(jí)別，沒有人員經(jīng)費(fèi)，沒有編制的三無特征。

把基本概念說完了，再說京瓦中心就特別容易理解了。它的定位和目標(biāo)：

1.名稱。一開始的時(shí)候就琢磨究竟該叫什么名字。后來經(jīng)過一番的討論，也是有點(diǎn)故事，最后確定叫京瓦農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中心，它是實(shí)體性、開放性、非營(yíng)利性的世界一流新型農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新機(jī)構(gòu)，屬于民營(yíng)非企業(yè)。

2.目標(biāo)。有幾個(gè)關(guān)鍵詞，要建設(shè)成為集技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化、人才培養(yǎng)、展示培訓(xùn)、政策咨詢等功能于一體的綜合性平臺(tái)，關(guān)鍵是平臺(tái)。打造北京市農(nóng)業(yè)領(lǐng)域重要的新技術(shù)、新知識(shí)和新產(chǎn)品孵化轉(zhuǎn)化中心，建立以企業(yè)為技術(shù)創(chuàng)新主體，政府、企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)間密切合作的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新機(jī)制，逐步形成以農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中心為核心的食品谷模式和產(chǎn)業(yè)集群，培育一批農(nóng)業(yè)高科技企業(yè)和高端農(nóng)業(yè)科技人才。

3.創(chuàng)新活動(dòng)。京瓦中心的創(chuàng)新活動(dòng)在建設(shè)之前就有不少人提說北京有那么多科研機(jī)構(gòu)，中國(guó)農(nóng)大、中國(guó)農(nóng)科研、北京農(nóng)科院，還有下游的農(nóng)學(xué)院，還要搞一個(gè)京瓦中心。所以我們的創(chuàng)匯定位就是京瓦中心創(chuàng)新機(jī)構(gòu)重點(diǎn)集中在技術(shù)成熟度4、5、6、7環(huán)節(jié)，也就是死亡谷這個(gè)環(huán)節(jié)。上連基礎(chǔ)研究，下連產(chǎn)業(yè)化，這是基本定位。

4.京瓦中心的功能。一是開展應(yīng)用研究，二是教育與培訓(xùn)，三是示范和展示，四是知識(shí)傳播推廣，五是培育新的企業(yè)。

5.京瓦中心的特征。一是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動(dòng)的平臺(tái)—以服務(wù)為核心，大家不要把京瓦中心作為一個(gè)科研機(jī)構(gòu)，大家來了都去搞科研，去搞研發(fā)，它歸根到底是服務(wù)，通過建立這么一個(gè)平臺(tái)是為企業(yè)創(chuàng)新提供服務(wù)，為科研單位的創(chuàng)新提供服務(wù)，所以他的核心功能是服務(wù)。人員之間最重要的是達(dá)到高度的合作，形成新的思路和概念，將相似的產(chǎn)業(yè)集聚在一個(gè)開放的空間里。

首要任務(wù)是通過京瓦中心的創(chuàng)建，在前五年之內(nèi)能夠探索建立起一套真正的金三角合作模式。金三角不是一個(gè)概念，真正要建設(shè)起這套機(jī)制不是一個(gè)簡(jiǎn)單的事情，很多人都在說，但是有多少成功的？我們國(guó)內(nèi)搞科技創(chuàng)新談了多少年政府企業(yè)的合作，又有多少成功的？現(xiàn)在???

也希望參與進(jìn)來的企業(yè)能夠提供一些經(jīng)費(fèi)的支持，像京瓦中心項(xiàng)目實(shí)驗(yàn)室提供資金支持。

目前五年規(guī)劃方案制定完了，另外具體的工作方案也做完了，中心的理事會(huì)也是組建完成，中心的學(xué)術(shù)主任也確定下來了，現(xiàn)在還需要瓦赫寧根大學(xué)推薦一位商業(yè)主任，瓦赫寧根大學(xué)也打算推薦一名至少是兩到三名理事，有可能還有一位副理事長(zhǎng)，注冊(cè)登記現(xiàn)在有五家發(fā)起單位，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、北京市農(nóng)業(yè)科學(xué)院作為科研單位，首農(nóng)集團(tuán)作為國(guó)有企業(yè)，新希望集團(tuán)和京東集團(tuán)也都參與進(jìn)來。當(dāng)然我們也希望有更多的企業(yè)參與進(jìn)來，也邀請(qǐng)?jiān)谧亩寄軌騾⑴c到京瓦中心建設(shè)當(dāng)中來。  更大的希望還是能夠得到更多來自各類社會(huì)資本資金的支持。

我不知道荷蘭專家今天是不是也在現(xiàn)場(chǎng)，他當(dāng)時(shí)就中國(guó)的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新說了這么一段話，對(duì)我們有一個(gè)評(píng)價(jià)。我們對(duì)創(chuàng)新這一概念的認(rèn)識(shí)存在目前一些問題，對(duì)技術(shù)研發(fā)本身過于重視，而且很自信。應(yīng)該說，這種重視和自信是正確的，但是技術(shù)研發(fā)能否產(chǎn)生效力是多種因素整合的結(jié)果。影響技術(shù)實(shí)施成敗的多種因素，包括市場(chǎng)因素、物流因素、合作、認(rèn)知，行為與信念等，任何一種因素如果不被考慮到，都會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)新的失敗。

在這里我還說金三角的事情，當(dāng)時(shí)我們給市里寫工作方案的時(shí)候談到京瓦中心的風(fēng)險(xiǎn)，京瓦中心的風(fēng)險(xiǎn)可能不是在于資金，不是在于人員，不是在于科技，我認(rèn)為最大的風(fēng)險(xiǎn)就是我們工作過程當(dāng)中圍繞金三角所出現(xiàn)的形式主義和官僚主義。如果在這個(gè)方面不克服的話，京瓦中心是注定要失敗的。所以我就用這句話來結(jié)束我的發(fā)言，謝謝大家。