各位領導，各位專家，各位企業(yè)界的朋友，大家下午好！

非常高興參加今天下午的論壇，首先感謝平谷區(qū)政府和其他的承辦單位能夠邀請各位就京瓦中心建設進行深入的探討，相信這次論壇對我們推進京瓦中心建設具有非常大的幫助作用。

京瓦中心建設提出來已經(jīng)有將近兩年的時間了，我們在2018年9月份與荷蘭瓦赫寧根大學簽署合作協(xié)議，2019年4月份簽署京瓦中心建設規(guī)劃的協(xié)議，2019年底完成了京瓦中心的建設規(guī)劃。今年年初開始，把規(guī)劃轉(zhuǎn)化成具體的實施方案，也是因為疫情的影響，很多工作進展得比較緩慢，一直到最近和北京市財政局就財政支持的方式達成了一致意見。

好在我們的市領導非常理解我們，一直沒有給我們施加任何壓力，而且實時關注我們每一步的進展，對我們每一步的進展也都非常認可，這是我們感到心理非常慶幸的。

京瓦科技創(chuàng)新中心，我想把一些基本的概念，涉及到京瓦中心的一些基本概念說清楚，然后再談京瓦中心的建設就太容易了。在這里不用糾結什么是創(chuàng)新，仁者見仁，智者見智。在北京京瓦中心建設這個創(chuàng)新，指的就是從管理的角度，技術創(chuàng)新是從新思想產(chǎn)生、研究、開發(fā)、試制、制造到首次實現(xiàn)商業(yè)化的過程，是一個研究、開發(fā)、工藝、工程、經(jīng)濟、用戶和市場不斷互動的過程，這就是京瓦中心科技創(chuàng)新當中所指的創(chuàng)新。

京瓦科技創(chuàng)新中心引用了幾個概念，第一是技術成熟度的概念，這是基礎。最早是美國提出來的技術成熟評價體系，根據(jù)技術的成熟情況分1到9級，從基礎研究到模型的驗證，從小試、中試，最后到生產(chǎn)性實驗，最后分成9個級別，分成9級。這套評價體系用于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新非常成功，所以我們在京瓦中心當中也引用了這個最基本的概念，也是最重要的概念。

第二個概念是死亡谷的概念，在農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新4到6或者7這個階段是技術創(chuàng)新的死亡谷，政府的投資逐漸下降，企業(yè)的投資進不來，很多科技成果就保留在實驗室里，科技成果轉(zhuǎn)化率極低，這就是死亡谷的概念，在我們的創(chuàng)新中心里重點是突破創(chuàng)新的死亡谷。

（如圖）斜向是1到9的技術程度它的投資機制，技術研究與政府投資為主，后來逐漸增大私人和企業(yè)的投資，包括科創(chuàng)基金風險投資。

之所以會形成死亡股，主要是因為知識生產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的樹立，知識的認知價值在轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)價值時所出現(xiàn)的斷裂阻礙了創(chuàng)新價值鏈的貫通，而傳統(tǒng)科研組織在推動科學能力、技術能力、生產(chǎn)能力共同作用并最終形成創(chuàng)新的過程中出現(xiàn)了功能錯位或不匹配。

第三個最重要的概念是剛才大家說的金三角的概念，就是“三螺旋”的概念，其中就包括了金三角模式在里面。應該說三螺旋不是一個簡單的概念，經(jīng)過二十多年的發(fā)展，它是一套非常系統(tǒng)的創(chuàng)新理論，絕對不是簡單的名詞，它是大學、科研機構、產(chǎn)業(yè)、政府之間透過有組織的結構安排、制度社冷，以加強三者資源與訊息的分享溝通，達到提高科技資源運用效率與效能的目的。三螺旋模式的特征不僅體現(xiàn)在合作上，還體現(xiàn)在網(wǎng)絡關系和互補協(xié)同上，強調(diào)大學、產(chǎn)業(yè)、政府的互動合作與協(xié)同演化。

另外一個概念是食品谷概念，主要來自于荷蘭的創(chuàng)新。食品谷經(jīng)過了十五年的發(fā)展，聚集了近萬名科學家，15000多家食品和農(nóng)業(yè)企業(yè)。

還有一個概念是新型研發(fā)機構，陳市長給我們交代的是與瓦赫寧根大學合作，第一是對標國際一流，第二要創(chuàng)新科技機制，要建設新型的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新機構，所以我們就琢磨這個事，我們就查閱了一些材料，調(diào)研了一些實際的機構，新型研發(fā)機構。相對來說，目前有這么幾種類型，第一是科技類民辦非企業(yè)單位，我們都叫民非，它是利用非國有資產(chǎn)興辦，不以盈利為目的，專門科學研究與技術開發(fā)、成果轉(zhuǎn)讓、??（1：11）

另外一類是登記設立的事業(yè)單位，三無事業(yè)單位，是由國家機關舉辦或者技其他組織利用國有資產(chǎn)舉辦的，為了社會工藝目的，從事科研活動的社會服務組織。所以這里是沒有級別，沒有人員經(jīng)費，沒有編制的三無特征。

把基本概念說完了，再說京瓦中心就特別容易理解了。它的定位和目標：

1.名稱。一開始的時候就琢磨究竟該叫什么名字。后來經(jīng)過一番的討論，也是有點故事，最后確定叫京瓦農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中心，它是實體性、開放性、非營利性的世界一流新型農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新機構，屬于民營非企業(yè)。

2.目標。有幾個關鍵詞，要建設成為集技術研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化、人才培養(yǎng)、展示培訓、政策咨詢等功能于一體的綜合性平臺，關鍵是平臺。打造北京市農(nóng)業(yè)領域重要的新技術、新知識和新產(chǎn)品孵化轉(zhuǎn)化中心，建立以企業(yè)為技術創(chuàng)新主體，政府、企業(yè)和研究機構間密切合作的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新機制，逐步形成以農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中心為核心的食品谷模式和產(chǎn)業(yè)集群，培育一批農(nóng)業(yè)高科技企業(yè)和高端農(nóng)業(yè)科技人才。

3.創(chuàng)新活動。京瓦中心的創(chuàng)新活動在建設之前就有不少人提說北京有那么多科研機構，中國農(nóng)大、中國農(nóng)科研、北京農(nóng)科院，還有下游的農(nóng)學院，還要搞一個京瓦中心。所以我們的創(chuàng)匯定位就是京瓦中心創(chuàng)新機構重點集中在技術成熟度4、5、6、7環(huán)節(jié)，也就是死亡谷這個環(huán)節(jié)。上連基礎研究，下連產(chǎn)業(yè)化，這是基本定位。

4.京瓦中心的功能。一是開展應用研究，二是教育與培訓，三是示范和展示，四是知識傳播推廣，五是培育新的企業(yè)。

5.京瓦中心的特征。一是創(chuàng)新網(wǎng)絡驅(qū)動的平臺—以服務為核心，大家不要把京瓦中心作為一個科研機構，大家來了都去搞科研，去搞研發(fā)，它歸根到底是服務，通過建立這么一個平臺是為企業(yè)創(chuàng)新提供服務，為科研單位的創(chuàng)新提供服務，所以他的核心功能是服務。人員之間最重要的是達到高度的合作，形成新的思路和概念，將相似的產(chǎn)業(yè)集聚在一個開放的空間里。

首要任務是通過京瓦中心的創(chuàng)建，在前五年之內(nèi)能夠探索建立起一套真正的金三角合作模式。金三角不是一個概念，真正要建設起這套機制不是一個簡單的事情，很多人都在說，但是有多少成功的？我們國內(nèi)搞科技創(chuàng)新談了多少年政府企業(yè)的合作，又有多少成功的？現(xiàn)在???

也希望參與進來的企業(yè)能夠提供一些經(jīng)費的支持，像京瓦中心項目實驗室提供資金支持。

目前五年規(guī)劃方案制定完了，另外具體的工作方案也做完了，中心的理事會也是組建完成，中心的學術主任也確定下來了，現(xiàn)在還需要瓦赫寧根大學推薦一位商業(yè)主任，瓦赫寧根大學也打算推薦一名至少是兩到三名理事，有可能還有一位副理事長，注冊登記現(xiàn)在有五家發(fā)起單位，中國農(nóng)業(yè)大學、北京市農(nóng)業(yè)科學院作為科研單位，首農(nóng)集團作為國有企業(yè)，新希望集團和京東集團也都參與進來。當然我們也希望有更多的企業(yè)參與進來，也邀請在座的都能夠參與到京瓦中心建設當中來。  更大的希望還是能夠得到更多來自各類社會資本資金的支持。

我不知道荷蘭專家今天是不是也在現(xiàn)場，他當時就中國的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新說了這么一段話，對我們有一個評價。我們對創(chuàng)新這一概念的認識存在目前一些問題，對技術研發(fā)本身過于重視，而且很自信。應該說，這種重視和自信是正確的，但是技術研發(fā)能否產(chǎn)生效力是多種因素整合的結果。影響技術實施成敗的多種因素，包括市場因素、物流因素、合作、認知，行為與信念等，任何一種因素如果不被考慮到，都會導致創(chuàng)新的失敗。

在這里我還說金三角的事情，當時我們給市里寫工作方案的時候談到京瓦中心的風險，京瓦中心的風險可能不是在于資金，不是在于人員，不是在于科技，我認為最大的風險就是我們工作過程當中圍繞金三角所出現(xiàn)的形式主義和官僚主義。如果在這個方面不克服的話，京瓦中心是注定要失敗的。所以我就用這句話來結束我的發(fā)言，謝謝大家。