據(jù)外交部網(wǎng)站消息，外交部發(fā)言人汪文斌主持今日例行記者會。

記者會答問實錄如下：

近日，新西蘭以中國制定香港特區(qū)維護國家安全法為借口，單方面宣布暫停與香港特區(qū)簽訂的《移交逃犯協(xié)定》。新方有關(guān)做法將對港司法合作政治化，粗暴干涉中國內(nèi)政，嚴(yán)重違反國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，嚴(yán)重?fù)p害了香港特區(qū)與之開展司法合作的基礎(chǔ)，偏離司法合作維護正義和法治的宗旨，中方對此堅決反對。為此，中方?jīng)Q定香港特區(qū)暫停港新《移交逃犯協(xié)定》，同時決定，香港特區(qū)暫停港新《刑事司法互助協(xié)定》。

澎湃新聞記者：因香港新冠肺炎疫情嚴(yán)重，香港特區(qū)行政長官林鄭月娥宣布將原定于9月6日舉行的第七屆立法會選舉推遲一年。少數(shù)國家對此表示關(guān)切。你對此有何評論？

汪文斌：面對嚴(yán)峻疫情，香港特區(qū)政府決定推遲第七屆立法會選舉，這是保護香港市民生命安全和身體健康的正當(dāng)之舉，也是保障立法會選舉安全和公正公平的必要之舉。國務(wù)院港澳辦、香港中聯(lián)辦已分別發(fā)表聲明予以支持。為因應(yīng)疫情等災(zāi)害而推遲選舉在世界上不乏先例，香港特區(qū)政府的決定符合這一通行做法，合情合理合法。我要強調(diào)的是，香港是中國的特別行政區(qū)，香港特區(qū)立法會選舉是中國的地方選舉，純屬香港內(nèi)部事務(wù)，任何外國政府、組織和個人都無權(quán)干預(yù)，也沒有理由干預(yù)。

彭博社記者：美國務(wù)卿蓬佩奧2日接受采訪稱，特朗普政府很快將對一些被認(rèn)為威脅美國家安全的中國軟件采取措施，包括TikTok和微信等。中方對此有何評論？

汪文斌：美方泛化國家安全概念，在拿不出任何證據(jù)的情況下對有關(guān)企業(yè)作“有罪推定”并發(fā)出威脅，這違背市場經(jīng)濟原則，暴露了美方所謂維護公平、自由的虛偽性和典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)，也違反了世貿(mào)組織開放、透明、非歧視原則，中方對此堅決反對。

我們呼吁美方一些人認(rèn)真傾聽國際社會的聲音，為各國市場主體在美投資經(jīng)營提供開放、公平、公正、非歧視的營商環(huán)境，停止將經(jīng)貿(mào)問題政治化，停止濫用國家安全概念推行歧視、排他政策。

新華社記者：我們注意到，在剛剛過去的這個周末，中韓經(jīng)貿(mào)聯(lián)委會在青島舉行了第24次會議。這應(yīng)該是疫情發(fā)生以來中方與外方首次面對面舉行的政府間經(jīng)貿(mào)合作機制會議。中方是否將同韓方開展更多類似面對面的交流？

汪文斌：關(guān)于中韓經(jīng)貿(mào)聯(lián)委會第24次會議的有關(guān)情況，中方的主管部門已經(jīng)發(fā)布了消息。

我這里要強調(diào)的是，中韓互為重要友好近鄰和合作伙伴。疫情發(fā)生以來，在兩國元首引領(lǐng)下，雙方率先開展聯(lián)防聯(lián)控，率先建立“快捷通道”，樹立了國際抗疫合作的典范，向外界發(fā)出了中韓兩國堅定發(fā)展雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的明確積極信號，對區(qū)域乃至全球經(jīng)貿(mào)合作恢復(fù)與發(fā)展都具有重要的示范作用。中韓雙方將結(jié)合各自疫情防控形勢和雙邊關(guān)系發(fā)展需要，繼續(xù)積極推動疫情防控常態(tài)化背景下兩國各領(lǐng)域交往合作。

法新社記者：瑞士外長在周日的采訪中稱，中國正在偏離開放道路，侵犯人權(quán)的情況在增加，并對香港國安法表達了關(guān)切。中方對此有何評論？

汪文斌：這樣的言論缺乏依據(jù)，也不具建設(shè)性。我們多次強調(diào)，香港事務(wù)是中國內(nèi)政，任何外國都無權(quán)干涉。香港國安法將使“一國兩制”在法治的軌道上行穩(wěn)致遠。中國人權(quán)狀況怎么樣，中國人民最有發(fā)言權(quán)，要看基本事實。中國始終堅持打開大門搞建設(shè)，在中國新一輪開放特別是金融市場開放中，瑞士信貸等金融企業(yè)率先受益。

今年是中瑞兩國建交70周年。70年來，在雙方共同努力下，中瑞關(guān)系取得了長足發(fā)展，實現(xiàn)了互利共贏。中瑞關(guān)系發(fā)展的一條最根本經(jīng)驗就是堅持平等和相互尊重。我們希望瑞方珍惜中瑞關(guān)系的良好發(fā)展局面，并恪守國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。

《環(huán)球時報》記者：7月31日，美國國務(wù)院、財政部宣布對新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團及2名官員實施制裁，美國務(wù)卿蓬佩奧發(fā)表聲明批評中國治疆政策。中方對此有何評論？

汪文斌：美方上述行徑嚴(yán)重干涉中國內(nèi)政，嚴(yán)重違反國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，中方對此堅決反對并予以強烈譴責(zé)。

涉疆問題根本不是什么人權(quán)、民族、宗教問題，而是反暴恐、反分裂問題。新疆事務(wù)純屬中國內(nèi)政，美方?jīng)]有權(quán)利、也沒有資格橫加干涉。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團與地方各民族毗鄰而居、和睦相處、守望相助，為推動新疆發(fā)展、增進民族團結(jié)、維護社會穩(wěn)定、鞏固國家邊防作出了重要貢獻。美方有關(guān)指責(zé)完全是造謠誣蔑。中國政府捍衛(wèi)國家主權(quán)安全發(fā)展利益的決心堅定不移，打擊暴恐勢力、分裂勢力、宗教極端勢力的決心堅定不移，反對任何外部勢力干涉新疆事務(wù)和中國內(nèi)政的決心堅定不移。

我們敦促美方立即撤銷有關(guān)錯誤決定，停止任何干涉中國內(nèi)政、損害中方利益的言行。如果美方執(zhí)意妄為，中方必將予以堅決回?fù)簟?/p>

深圳衛(wèi)視記者：美國國務(wù)卿蓬佩奧7月31日發(fā)表聲明，再次指責(zé)中國對維吾爾族和其他少數(shù)民族實施“監(jiān)控”。中方對此有何回應(yīng)？

汪文斌：蓬佩奧的說法毫無根據(jù)。運用現(xiàn)代科技產(chǎn)品和大數(shù)據(jù)方法提升社會治理水平，這是國際社會的通行做法，美國更不例外。新疆依法在有關(guān)公共場所安裝攝像頭，這一措施不針對任何特定民族，目的是為了提高社會治理水平、有效預(yù)防打擊犯罪。這一措施增強了社會安全感，得到了各族群眾的普遍支持。

說到“監(jiān)控”，美國運用高科技手段實施大規(guī)模監(jiān)控活動一直為世人詬病。根據(jù)美國媒體的報道，2017年，美國政府就要求全美20大機場對旅客進行人臉掃描識別。紐約警方建設(shè)的城市監(jiān)控系統(tǒng)，針對行人和車輛的監(jiān)控裝置遍布各個角落，并對個人手機信息進行追蹤盤查。美國各級政府僅在得克薩斯州就設(shè)有8個秘密監(jiān)視中心，共享情報監(jiān)控社交媒體和在線論壇。美國審計署2019年6月4日的報告顯示，聯(lián)邦調(diào)查局人臉識別辦公室可以在沒有合法許可的情況下，任意檢索包含超過6.4億張照片的數(shù)據(jù)庫。喬治城大學(xué)公布的一項研究也顯示，約一半美國成年人，超過1.17億人被納入執(zhí)法機構(gòu)使用的人臉識別系統(tǒng)，其中非洲裔比其他族裔更容易受到審查。此外，美方有關(guān)機構(gòu)長期以來違反國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，對外國政府、企業(yè)和個人實施大規(guī)模、有組織、無差別的網(wǎng)絡(luò)竊密、監(jiān)控和攻擊，這早已是世人皆知的事情。

蓬佩奧等人將新疆利用現(xiàn)代化科技加強社會治理的措施，誣稱為專門針對維吾爾族等少數(shù)民族的監(jiān)控，這純屬惡意抹黑，是為破壞新疆繁榮穩(wěn)定、干涉中國內(nèi)政尋找借口，他們的圖謀不會得逞。

路透社記者：據(jù)報道，美國總統(tǒng)特朗普同意給字節(jié)跳動公司45天時間，就TikTok將其在美國、新西蘭、澳大利亞和加拿大的業(yè)務(wù)出售給微軟公司一事進行談判。中方對此有何評論？字節(jié)跳動指責(zé)臉書抄襲和抹黑，中國官方媒體指責(zé)臉書與華盛頓共同發(fā)起對TikTok的迫害。你對此有何評論？

汪文斌：關(guān)于第一個問題，我不了解有關(guān)情況。我們也不對有關(guān)企業(yè)的具體商業(yè)行為發(fā)表評論。

至于你提到有關(guān)企業(yè)的表態(tài)，我沒有看到報道。你也知道，我們一般不對企業(yè)、媒體、專家、學(xué)者的報道或言論作出具體回應(yīng)。建議你直接向有關(guān)企業(yè)詢問。

彭博社記者：德國外交部國務(wù)部長羅特在《鏡報》上發(fā)表文章稱，歐洲國家應(yīng)該通過選擇華為以外的國內(nèi)5G供應(yīng)商來維護安全。中方對此有何評論？

汪文斌：我們希望有關(guān)方面為各國企業(yè)的投資和經(jīng)營提供開放、公平、公正和非歧視性的營商環(huán)境，不應(yīng)當(dāng)將經(jīng)貿(mào)問題政治化，濫用所謂的國家安全概念推行歧視性和排他性的政策。