7月，上海實(shí)施垃圾分類滿一年，北京新版《北京市生活垃圾管理?xiàng)l例》實(shí)施也有兩個(gè)月了。在過去一段時(shí)間里，全國(guó)許多城市都實(shí)施了垃圾分類，還有一些地區(qū)正在部署實(shí)施。

上周，中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)（wenjuan.com），對(duì)2009名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，94.8%受訪者期待在更大范圍推廣垃圾分類。推進(jìn)垃圾分類，64.0%的受訪者建議依托社區(qū)、工作單位開展，60.9%的受訪者建議加強(qiáng)志愿者、社工的垃圾分類指導(dǎo)。

受訪者中，來自一線城市的占33.5%，二線城市的占47.2%，三四線城市的占16.4%，城鎮(zhèn)或縣城的占2.6%，農(nóng)村的占0.4%。

79.9%受訪者表示所在城市進(jìn)行了垃圾分類

在上海工作的90后陸佳說，在實(shí)行垃圾分類的一年多時(shí)間里，從最初的手忙腳亂、經(jīng)常分錯(cuò)垃圾，到現(xiàn)在的從容應(yīng)對(duì)，她覺得自己已經(jīng)養(yǎng)成了垃圾分類的習(xí)慣。

“雖然以前也關(guān)注過垃圾分類，上學(xué)時(shí)參加過志愿活動(dòng)，但真正落實(shí)到行動(dòng)上，還是因?yàn)樽罱_始了垃圾分類。”家住北京市朝陽區(qū)的90后聶昕（化名）說，北京一開始實(shí)行垃圾分類，自己所在的小區(qū)和工作單位就采取了行動(dòng)，向大家宣傳普及相關(guān)知識(shí)。

調(diào)查中，79.9%的受訪者表示，自己所在城市進(jìn)行了垃圾分類。94.8%受訪者期待在更大范圍推廣垃圾分類。

“我住的小區(qū)，在沒有進(jìn)行垃圾分類時(shí)，大家經(jīng)常亂扔垃圾，天熱的時(shí)候，堆積的垃圾就會(huì)散發(fā)出難聞的味道，大家路過都捏著鼻子趕緊走開。”陸佳覺得，隨著垃圾分類的開展，小區(qū)公共環(huán)境也煥然一新，“相信整個(gè)城市的環(huán)境也會(huì)因?yàn)槔诸惗兊酶篮?rdquo;。

“我覺得垃圾分類很有必要。這不僅關(guān)系到每個(gè)人的生活環(huán)境，還關(guān)系到自然環(huán)境的健康。”聶昕看過一個(gè)宣傳片，里面介紹了垃圾分類的重要性，通過垃圾分類，可以將一些資源變廢為寶、循環(huán)利用，有助于可持續(xù)發(fā)展。

對(duì)于垃圾分類的益處，調(diào)查中，78.1%的受訪者認(rèn)為可以減少環(huán)境污染，61.8%的受訪者覺得可以提高資源使用效率，56.9%的受訪者認(rèn)為可以優(yōu)化垃圾處理，減少土地負(fù)荷。

“目前，我們國(guó)家垃圾分類的法治基礎(chǔ)越來越夯實(shí)了。”清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授劉建國(guó)介紹，4月底修訂通過了《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》，開展垃圾分類試點(diǎn)的城市，也大多出臺(tái)了地方性條例，都為垃圾分類的推動(dòng)打下了法治基礎(chǔ)。“在垃圾處理的能力上，全國(guó)生活垃圾無害化處理得到基本解決，為垃圾分類提供了硬件設(shè)施保障。同時(shí)，垃圾分類處理的設(shè)施也實(shí)現(xiàn)了從單一到多元的轉(zhuǎn)化，特別是像廣州、上海等城市，建立了一批生化處理設(shè)施，分類處理的能力不斷提升”。

64.0%受訪者建議依托社區(qū)、工作單位開展垃圾分類

陸佳發(fā)現(xiàn)，眼下在進(jìn)行垃圾分類時(shí)遇到了一點(diǎn)小麻煩。“我們小區(qū)設(shè)立了專門的垃圾回收站，但有規(guī)定的開放時(shí)間，早上7點(diǎn)到9點(diǎn)，晚上6點(diǎn)到8點(diǎn)，有時(shí)加班很容易錯(cuò)過扔垃圾的時(shí)間，只能暫時(shí)堆放在門口，但在夏天很容易有異味”。

聶昕覺得，垃圾分類雖然已經(jīng)開始一段時(shí)間了，但自己相關(guān)知識(shí)掌握得還不太到位。“我所在的小區(qū)，在宣傳欄張貼了宣傳單，也有各種回收桶，但是沒人指導(dǎo)。聽說有的小區(qū)有志愿者指導(dǎo)，還有智能處理設(shè)備，如果能有相關(guān)的幫助，自己在垃圾分類上會(huì)更加得心應(yīng)手”。

對(duì)于在垃圾分類中存在的困難，66.8%的受訪者指出是分類回收設(shè)施不夠完善，59.8%的受訪者覺得垃圾回收處理的技術(shù)不到位，54.8%的受訪者感覺缺少垃圾分類的知識(shí)。其他還有：對(duì)垃圾分類的認(rèn)同度不夠（50.0%）、嫌麻煩不愿意分類（38.4%）和缺少相應(yīng)的獎(jiǎng)懲機(jī)制（26.5%）等。

“如果有更加適合上班族、行動(dòng)不便老人的垃圾回收方式，可能會(huì)有助于提高垃圾回收的效率。”陸佳期待垃圾回收站可以有更加靈活的開放時(shí)間，同時(shí)也進(jìn)一步推廣一些智能輔助設(shè)備，幫助更多人進(jìn)行垃圾分類。

怎樣有助于推廣垃圾分類？調(diào)查中，64.0%的受訪者建議依托社區(qū)、工作單位開展垃圾分類，60.9%的受訪者建議加強(qiáng)志愿者、社工的垃圾分類指導(dǎo)，58.1%的受訪者希望多開展垃圾分類知識(shí)的傳播和普及。

劉建國(guó)認(rèn)為，垃圾分類是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，“制度建設(shè)需要不斷地研究、推動(dòng)，從而形成長(zhǎng)效的機(jī)制，比如針對(duì)居民和單位的‘污染者付費(fèi)’‘不分類多付費(fèi)’等差異化收費(fèi)制度，以及針對(duì)生產(chǎn)者的責(zé)任延伸制度，有助于讓大家從源頭上負(fù)起責(zé)任來。”

“就拿46個(gè)試點(diǎn)城市來說，就存在著自然社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的差別，放眼到我們整個(gè)國(guó)家，大城市、中等城市、農(nóng)村之間的差異，東部、西部的差異，也會(huì)導(dǎo)致垃圾分類的推進(jìn)存在著不平衡的問題。”劉建國(guó)認(rèn)為推進(jìn)垃圾分類，需要在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、因地制宜上加強(qiáng)，避免生搬硬套。

在疫情防控常態(tài)化的背景下，劉建國(guó)認(rèn)為，可以將垃圾分類與疫情防控結(jié)合起來，相輔相成地推進(jìn)。“疫情防控和垃圾分類，對(duì)于社會(huì)基層治理的要求是一致的，都需要社區(qū)、單位的精細(xì)化管理，需要居民的配合，形成規(guī)則意識(shí)、衛(wèi)生習(xí)慣。因此，可以進(jìn)一步把疫情防控形成的優(yōu)勢(shì)，轉(zhuǎn)化到垃圾分類工作的推進(jìn)中。同時(shí)通過垃圾分類，改善衛(wèi)生條件、提升垃圾處理能力，也可以服務(wù)于疫情防控”。