民法典編纂成功之際，望眼一看，已經(jīng)是新世紀(jì)的第二十個(gè)年頭。民法自身經(jīng)歷著一個(gè)不斷歷史演化和迭代的過(guò)程，作為立身于21世紀(jì)最新出臺(tái)的我們這部民法典，如何演化自己的調(diào)整范疇、調(diào)整方法，這也是世人所關(guān)注的話(huà)題。我們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上面臨著全新的機(jī)遇，那些著名的民法典產(chǎn)生于遙遠(yuǎn)的過(guò)去，現(xiàn)在所能夠做到的就是打打補(bǔ)??；而那些上個(gè)世紀(jì)末或者本世紀(jì)初制定出來(lái)的民法典，仍然沒(méi)有機(jī)會(huì)直面剛剛興起的第四次科技革命的浪潮，也留下了不少遺憾。

十年來(lái)，發(fā)生的事情可以說(shuō)是天翻地覆，這都是基于第四次科技革命或工業(yè)革命的緣故。第四次工業(yè)革命以信息科技、生物科技的快速迭代為牽引，特別是從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到數(shù)據(jù)平臺(tái)、人工智能和物聯(lián)網(wǎng)階段，從生物藥劑、轉(zhuǎn)基因發(fā)展為基因工程階段以來(lái)，我們明顯意識(shí)到人類(lèi)社會(huì)正在形成某種質(zhì)的變化。它不僅在極大地重塑社會(huì)結(jié)構(gòu)和人際關(guān)系，特別是其中的生產(chǎn)和生活關(guān)系，也在對(duì)現(xiàn)在的法律形態(tài)和基本規(guī)范手段提出挑戰(zhàn)。

民法典編纂必須應(yīng)時(shí)而變，及時(shí)應(yīng)對(duì)和消化時(shí)代提出的命題，否則可能一出生就會(huì)被淘汰。為此，立法者一開(kāi)始就提出在整合以往立法的基礎(chǔ)上，也應(yīng)當(dāng)“體現(xiàn)時(shí)代特點(diǎn)”。“對(duì)已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)情況的規(guī)定進(jìn)行修改完善，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題作出有針對(duì)性的新規(guī)定。”當(dāng)然，這些時(shí)代創(chuàng)制同樣必須與中國(guó)特色社會(huì)主義的現(xiàn)階段要求緊密結(jié)合。

民法典關(guān)于時(shí)代的創(chuàng)新，體現(xiàn)在很多地方。如：

“總則”引入了生態(tài)環(huán)境保護(hù)原則，體現(xiàn)了新時(shí)代新發(fā)展理念。“物權(quán)編”引入了“居住權(quán)”，這不是古老的羅馬法和近代的法國(guó)法的房屋用益物權(quán)，而是在中國(guó)現(xiàn)代城市化背景下對(duì)社會(huì)夾層的一種照顧物權(quán)。

“人格權(quán)編”在過(guò)去民法通則人格權(quán)規(guī)定的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了適時(shí)的豐富和發(fā)展，特別處理了與生物科技、醫(yī)學(xué)科技應(yīng)用的關(guān)系，包括：明確禁止任何人體交易（第1007條）；嚴(yán)格規(guī)范研究新藥、醫(yī)療器械或者發(fā)展新的預(yù)防和治療方法所需要臨床試驗(yàn)的條件和程序（第1008條）；嚴(yán)格規(guī)范從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)（第1009條）。同時(shí)，引入規(guī)定“隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)”，適應(yīng)信息科技背景下的新型人格保護(hù)需要。

（作者為北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授、院長(zhǎng)）