新冠肺炎疫情當(dāng)前，做好個(gè)人防護(hù)早已成為所有人的共識(shí)。但在媒體報(bào)道中，仍然可見(jiàn)一些不戴口罩且不聽(tīng)勸阻的行為。2月16日，家住武漢洪山區(qū)歡樂(lè)大道某小區(qū)的一名男子拒不配合小區(qū)封控管理，稱(chēng)省、市小區(qū)封閉管理有關(guān)規(guī)定違法，欲駕車(chē)強(qiáng)行進(jìn)入小區(qū)，并謾罵、推搡執(zhí)勤民警；2月17日，武漢市公安局青山分局民警和社區(qū)干部在八大家花園小區(qū)附近勸導(dǎo)一名男子佩戴口罩時(shí)，該男子拒不配合，不斷挑釁民警，揚(yáng)言“先戴手銬才戴口罩”。

上述案例中的兩名男子最終均被處以了行政拘留等處罰。其實(shí)很難想象，在疫情最為嚴(yán)重的武漢地區(qū)，還有人依舊沒(méi)有認(rèn)識(shí)到做好個(gè)人防護(hù)工作的重要性。特殊時(shí)期，普通民眾能做到也應(yīng)該做到的，就是戴好口罩、做好個(gè)人防護(hù)、服從相關(guān)部門(mén)合法管理，避免個(gè)人感染新冠肺炎，減緩醫(yī)療救治壓力，不給疫情防控添亂。

疫情當(dāng)前，此類(lèi)管理行為是有法律依據(jù)的。疫情發(fā)生后，國(guó)家衛(wèi)健委就提請(qǐng)國(guó)務(wù)院將新冠肺炎納入傳染病防治法乙類(lèi)傳染病，實(shí)行了甲類(lèi)管理。2003年非典疫情后修訂的傳染病防治法明確規(guī)定，甲類(lèi)傳染病病人、病原攜帶者及疑似病人需隔離治療，對(duì)于拒絕隔離治療或隔離期未滿擅自脫離的，可以由公安機(jī)關(guān)協(xié)助采取強(qiáng)制隔離治療措施。這不僅意味著當(dāng)下的隔離治療措施合法合規(guī)，也從另一層面顯示出新冠肺炎疫情的嚴(yán)峻形勢(shì)。

因此，為保證每個(gè)公民個(gè)體人身安全，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合制定了《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》），就處理當(dāng)下新冠肺炎疫情期間出現(xiàn)的各類(lèi)違法犯罪行為明確法律適用，其中包括不戴口罩且不聽(tīng)勸阻的行為管理?！兑庖?jiàn)》中指出，其他拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的防控措施，不構(gòu)成犯罪的，由公安機(jī)關(guān)根據(jù)治安管理處罰法有關(guān)擾亂單位秩序、公共場(chǎng)所秩序、尋釁滋事，拒不執(zhí)行緊急狀態(tài)下的決定、命令，阻礙執(zhí)行職務(wù)等規(guī)定，予以治安管理處罰，或者由有關(guān)部門(mén)予以其他行政處罰。

顯然，不戴口罩且不聽(tīng)勸阻，以及媒體報(bào)道中存在的諸如聚眾等行為，不僅違反現(xiàn)有道德認(rèn)知，而且違反有關(guān)法律法規(guī)。

當(dāng)然，必須得認(rèn)識(shí)到，在疫情防控期間，個(gè)人守法是本分，是共同防治疫情的應(yīng)有之舉，而相關(guān)部門(mén)和人員的執(zhí)法行為也不能逾越規(guī)矩。要求有責(zé)部門(mén)依法執(zhí)法，本意上和要求公民守法防控疫情是一致的，都是為了在法治框架下的社會(huì)生活合理運(yùn)行。如果防疫行為沒(méi)有沿著法治軌道行進(jìn)，將會(huì)出現(xiàn)某些另類(lèi)行為，比如有點(diǎn)權(quán)力就膨脹，無(wú)法控制和約束自身保持審慎的心態(tài)使用權(quán)力，甚至以手中權(quán)力做出不合法不合規(guī)的舉動(dòng)。

近日，某地一家三口居家打麻將，幾個(gè)戴著紅袖章的防疫人員以接到舉報(bào)為由，徑直進(jìn)屋，砸爛麻將桌，甚至還扇了其中一人三耳光。類(lèi)似行為在疫情防控期間在各地偶有發(fā)生。雖然此類(lèi)案例是個(gè)別行為，但在疫情防控大背景下，會(huì)在輿論中放大，造成惡劣影響，也會(huì)消耗此前努力構(gòu)建的在法治框架下進(jìn)行疫情防控防治的有效成果。所以，特殊時(shí)期，無(wú)論是有責(zé)部門(mén)還是全體公民，一切行為都不能突破法律底線。