[中圖分類號(hào)]D616[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]0529-1445（2019）12-0045-04

黨的十九屆四中全會(huì)審議通過(guò)了《中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問(wèn)題的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》），明確提出了堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的總體目標(biāo)是，“到我們黨成立一百年時(shí)，在各方面制度更加成熟更加定型上取得明顯成效；到二〇三五年，各方面制度更加完善，基本實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化；到新中國(guó)成立一百年時(shí)，全面實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，使中國(guó)特色社會(huì)主義制度更加鞏固、優(yōu)越性充分展現(xiàn)。”①這與黨的十九大報(bào)告提出的新的“兩步走”戰(zhàn)略相輔相成，為我國(guó)推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供了路徑與遵循。

國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化是事關(guān)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的重大課題，我們必須從理論上乃至思維方式的范式上理解這個(gè)重大課題，才能發(fā)揮《決定》指導(dǎo)實(shí)踐的重要作用。國(guó)家治理體系和治理能力關(guān)系密切，世界上很多國(guó)家在追求現(xiàn)代化的道路上建立了相似的政治制度，然而，有的國(guó)家治理成果顯著，有的卻治理失敗，關(guān)鍵在于國(guó)家治理能力。

基本指標(biāo)

國(guó)家治理能力不但體現(xiàn)在處理“政府——市場(chǎng)——社會(huì)”所構(gòu)成的政治關(guān)系上，也體現(xiàn)在社會(huì)支持——制定政策——政策執(zhí)行的全政治過(guò)程之中，衡量國(guó)家治理能力，首先取決于執(zhí)政黨對(duì)治國(guó)理政內(nèi)在規(guī)律的認(rèn)識(shí)和把握上。據(jù)此，衡量國(guó)家治理能力至少包含政治認(rèn)知力、體制吸納力、制度整合力和政策執(zhí)行力四項(xiàng)指標(biāo)。

政治認(rèn)知力。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，政治家集團(tuán)對(duì)于“政治”的認(rèn)知能力，即關(guān)于政治權(quán)力關(guān)系的認(rèn)知程度、對(duì)于政治制度的理解程度，直接決定了一個(gè)國(guó)家的政治走向和政治道路，以及由此而來(lái)的制度建設(shè)和能力建設(shè)。很多轉(zhuǎn)型國(guó)家所犯的顛覆性錯(cuò)誤，首先是因?yàn)檎握J(rèn)知出了問(wèn)題。因此，政治認(rèn)知力是衡量國(guó)家治理體系和國(guó)家治理能力的前提性指標(biāo)。中外歷史上，幾乎所有類型的政治權(quán)力都是通過(guò)經(jīng)濟(jì)權(quán)力、軍事權(quán)力和意識(shí)形態(tài)權(quán)力的綜合性較量而來(lái)的，政治權(quán)力（政治制度）一旦被選擇，對(duì)其他權(quán)力的運(yùn)行往往具有決定性的作用，因?yàn)檎沃贫茸顬榧械伢w現(xiàn)了各種利益關(guān)系的制度化安排。在現(xiàn)實(shí)中，人們往往把諸多問(wèn)題歸咎于政治制度的問(wèn)題，其中最明顯的就是把腐敗現(xiàn)象的出現(xiàn)歸咎于某種特殊的政治制度，把經(jīng)濟(jì)落后也歸咎于政治制度，因此有些人期盼從政治制度下手，通過(guò)改組或者重組政治制度來(lái)解決人們抱怨的問(wèn)題，但其結(jié)果往往是加速了政治制度的解體，并因?yàn)檫@一根本性結(jié)構(gòu)的缺失而導(dǎo)致政治衰敗，戈?duì)柊蛦谭蚋母锖臀煨缱兎ň蛯儆诖祟愓握J(rèn)知的結(jié)果。世界政治中很多發(fā)展中國(guó)家也是期盼通過(guò)政治制度的改變而醫(yī)治腐敗問(wèn)題、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但結(jié)果都是事與愿違，其中的根本問(wèn)題就出在了政治認(rèn)知力上。一些國(guó)家沒(méi)有認(rèn)識(shí)到政治制度是其他權(quán)力相互作用的結(jié)果而非原因，而很多國(guó)家恰恰把政治制度當(dāng)作原因，試圖去解決社會(huì)問(wèn)題，最終往往是南轅北轍。

體制吸納力。一種政治體制如果能夠?qū)⑸鐣?huì)各階層有效地納入體制，讓他們自覺(jué)地而非被強(qiáng)制地認(rèn)同并效力這個(gè)體制，這樣的政治體制就是強(qiáng)大的、有能力的。因此，體制吸納力有些類似合法性概念。體制吸納力具有分層性，這表現(xiàn)在要處理兩對(duì)關(guān)系，一是政治權(quán)力與基層民眾的關(guān)系，這里主要是滿足民眾的民生能力，可謂民生滿足能力。二是政治權(quán)力與知識(shí)分子、企業(yè)家等的關(guān)系。對(duì)于知識(shí)分子，如何通過(guò)話語(yǔ)論述能力而讓廣大知識(shí)分子增強(qiáng)道路自信、理論自信、制度自信、文化自信；對(duì)于企業(yè)家而言，重要的是法治化能力，即如何在法律上有效地保障他們的權(quán)益。

制度整合力?，F(xiàn)代國(guó)家權(quán)力關(guān)系的維度是多面向的，諸如國(guó)家——社會(huì)關(guān)系、中央——地方關(guān)系、政治——經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及傳統(tǒng)意義上的行政——立法——司法關(guān)系。這樣，如何把多層次、多維度的專業(yè)化制度有效地組織起來(lái)，就是對(duì)國(guó)家能力或治理能力的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，其中單靠強(qiáng)制力是達(dá)不到目的的，需要一種有效的政體形式把各種權(quán)力關(guān)系整合起來(lái)。也就是說(shuō)，制度整合力依賴于政體形式。

政策執(zhí)行力。這是觀察國(guó)家治理能力的最直觀的指標(biāo)，即一個(gè)國(guó)家的中央政府是否有決策的權(quán)威、是否有將政策變得可執(zhí)行的權(quán)威，以及政策執(zhí)行者是否有能力去執(zhí)行權(quán)威意志。這樣，權(quán)威的政策過(guò)程事實(shí)上包括兩個(gè)部分，即中央權(quán)威和有能力的公務(wù)員隊(duì)伍。政治的人民性（民主性）首先不能排斥政治的權(quán)威性。權(quán)威性直接表現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)人的決策力，是否敢于擔(dān)當(dāng)、敢于負(fù)責(zé)。權(quán)威的決策要得到有效的貫徹執(zhí)行，還需要有公務(wù)員隊(duì)伍本身的能力和訓(xùn)練以及專業(yè)化。抽象的國(guó)家能力在很多時(shí)候依賴于公務(wù)員隊(duì)伍的素質(zhì)和專業(yè)化程度這種技術(shù)性難題。

指標(biāo)特性

衡量國(guó)家治理能力的指標(biāo)具有一些特性，通過(guò)把握這些指標(biāo)特性，有助于我們準(zhǔn)確理解和貫徹實(shí)施黨的十九屆四中全會(huì)通過(guò)的《決定》，而不是僅僅停留在“提高國(guó)家治理能力”的口號(hào)上。

普遍性。由政治認(rèn)知力、體制吸納力、制度整合力和政策執(zhí)行力所構(gòu)成的國(guó)家治理能力指標(biāo)，首先是為了解決治理難題，因而是一種問(wèn)題導(dǎo)向的指標(biāo)體系。這就意味著，我們建立的國(guó)家治理能力的指標(biāo)體系是可以進(jìn)行國(guó)際性對(duì)話的。

系統(tǒng)性和分層性。國(guó)家治理能力指標(biāo)是一種涉及政治過(guò)程的全系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)。而系統(tǒng)性指標(biāo)又是由不同層次的指標(biāo)所構(gòu)成，比如體制吸納力包括了民生滿足能力、話語(yǔ)論述能力和法治保障能力；制度整合力不但要求整合部門與地方，部門內(nèi)部的整合也是當(dāng)務(wù)之急；政策執(zhí)行力由常規(guī)政策、產(chǎn)業(yè)政策和資本市場(chǎng)中的能力所構(gòu)成。

非對(duì)稱性。一個(gè)國(guó)家很難做到在所有指標(biāo)上都很強(qiáng)大。就一個(gè)國(guó)家而言，國(guó)家治理能力在不同的層面表現(xiàn)出不同的能力；不同國(guó)家的非對(duì)稱性是完全不一樣的，一個(gè)國(guó)家之強(qiáng)則可能是另一個(gè)國(guó)家之弱，但并不能因此而移植，不能以一個(gè)國(guó)家之強(qiáng)去克服另一個(gè)國(guó)家之弱，社會(huì)結(jié)構(gòu)和文明基因決定了“飛來(lái)峰”不管用。因此，非對(duì)稱性特征只能體現(xiàn)在各國(guó)治理之中，需要各國(guó)經(jīng)驗(yàn)去支撐這一理論特征。

提高我國(guó)治理能力的幾點(diǎn)思考

《決定》指出，“我國(guó)國(guó)家治理一切工作和活動(dòng)都依照中國(guó)特色社會(huì)主義制度展開，我國(guó)國(guó)家治理體系和治理能力是中國(guó)特色社會(huì)主義制度及其執(zhí)行能力的集中體現(xiàn)”②。圍繞國(guó)家治理能力的衡量指標(biāo)，我們能深刻理解中國(guó)特色社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，能辨明在新的改革開放進(jìn)程中應(yīng)堅(jiān)持和鞏固什么，完善和發(fā)展什么。

堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度。實(shí)踐證明，我們黨具有高度的政治認(rèn)知力，這將保證我們不會(huì)犯顛覆性、戰(zhàn)略性的錯(cuò)誤。上任伊始，針對(duì)一些人所謂政治改革落后于經(jīng)濟(jì)改革的說(shuō)法，習(xí)近平總書記深刻指出：“我不贊成那種籠統(tǒng)地認(rèn)為中國(guó)改革在某個(gè)方面滯后的說(shuō)法。在某些方面、某個(gè)時(shí)期，快一點(diǎn)、慢一點(diǎn)是有的，但總體上不存在中國(guó)改革哪些方面改了，哪些方面沒(méi)有改。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是改什么、不改什么，有些不改的、不能改的，再過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間也是不改，這不能說(shuō)不改革。”③顯然，不能改的就是中國(guó)特色社會(huì)主義根本制度。基于對(duì)政治制度決定性作用的深刻認(rèn)知，2014年習(xí)近平總書記進(jìn)一步闡述道，“政治制度是用來(lái)調(diào)節(jié)政治關(guān)系、建立政治秩序、推動(dòng)國(guó)家發(fā)展、維護(hù)國(guó)家穩(wěn)定的”④。因而“在一個(gè)國(guó)家的各種制度中，政治制度處于關(guān)鍵環(huán)節(jié)”。這個(gè)論斷既還原了歷史唯物主義基本原理，也道出了中國(guó)歷史的制度變遷規(guī)律。中國(guó)特色社會(huì)主義制度，根植于我國(guó)本土，具有民族精神的支撐和文化傳統(tǒng)的滋養(yǎng)，具有強(qiáng)大的生命力，是我們黨必須長(zhǎng)期堅(jiān)持和發(fā)展的。從這個(gè)意義上說(shuō)，這也是我們黨提出堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義制度自信的根源所在。

堅(jiān)持和發(fā)展民主集中制。民主集中制能保障我國(guó)的制度整合力，在我國(guó)，民主集中制作為根本的組織制度和領(lǐng)導(dǎo)制度，不僅體現(xiàn)了黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)體制的關(guān)系原則，同時(shí)也是一個(gè)決策過(guò)程，在國(guó)家——社會(huì)、中央——地方、政府——企業(yè)各個(gè)維度上把不同領(lǐng)域組織起來(lái)，展現(xiàn)了我國(guó)國(guó)家治理的制度組織力和國(guó)家能力。民主集中制作為革命年代形成的政治組織原則，有效地強(qiáng)化了群眾路線下的政治參與，既行使國(guó)家權(quán)力，又保障了人民權(quán)利，最大程度地展現(xiàn)了民主與集中的辯證統(tǒng)一，使得社會(huì)在增強(qiáng)活力與創(chuàng)造力和重建能力與秩序之間保持高度的穩(wěn)定。人民意志的統(tǒng)一與意愿的反映得到了充分結(jié)合，保證了黨和國(guó)家機(jī)關(guān)既能集中力量辦大事又能協(xié)調(diào)高效運(yùn)轉(zhuǎn)，從而實(shí)現(xiàn)了集中領(lǐng)導(dǎo)與廣泛參與的統(tǒng)一、充滿效率與富有活力的統(tǒng)一。《決定》中第二、第三部分“堅(jiān)持和完善黨的領(lǐng)導(dǎo)制度體系，提高黨科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政水平”“堅(jiān)持和完善人民當(dāng)家作主制度體系，發(fā)展社會(huì)主義民主政治”，反映了在新時(shí)代條件下，我們黨對(duì)堅(jiān)持“民主基礎(chǔ)上的集中和集中指導(dǎo)下的民主”相結(jié)合、提高制度整合力的深刻思考與把握。

以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，構(gòu)建中國(guó)特色政治經(jīng)濟(jì)學(xué)話語(yǔ)體系，發(fā)揮我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)作用。經(jīng)過(guò)40多年的改革開放，我國(guó)走出了一條中國(guó)特色社會(huì)主義道路，為既想維持民族和國(guó)家獨(dú)立又渴望現(xiàn)代化發(fā)展的廣大發(fā)展中國(guó)家提供了中國(guó)方案，這需要我們建立系統(tǒng)的能夠解釋中國(guó)道路、提升中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的理論體系，從理論和實(shí)踐層面，我們都已經(jīng)具備了構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的條件。培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，把各領(lǐng)域的社會(huì)力量統(tǒng)籌在弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的主旋律下，有助于提高體制吸納力，發(fā)動(dòng)最廣泛的群眾力量投入到全面建成小康社會(huì)中去。

加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，解決發(fā)展不平衡不充分問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)因?yàn)槠潢P(guān)乎國(guó)民的直接訴求，因而具有最大公約數(shù)性質(zhì)，可以解決諸多社會(huì)問(wèn)題。堅(jiān)持精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧，探索精準(zhǔn)脫貧的可持續(xù)發(fā)展道路，使我國(guó)廣大貧困人口和貧困地區(qū)一同進(jìn)入全面小康社會(huì)。妥善處理經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)性調(diào)整之間的平衡，在不影響結(jié)構(gòu)性調(diào)整的前提下，發(fā)揮財(cái)政政策和貨幣政策的逆周期調(diào)節(jié)作用，保持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中有進(jìn)的態(tài)勢(shì)。公有制經(jīng)濟(jì)掌握國(guó)家發(fā)展命脈，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起主導(dǎo)性作用，加快國(guó)有經(jīng)濟(jì)改革，使國(guó)有經(jīng)濟(jì)更多地承擔(dān)起促進(jìn)新舊發(fā)展動(dòng)能轉(zhuǎn)換、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重?fù)?dān)。毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了80%的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，其活力不僅體現(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新方面，還體現(xiàn)在制度創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，進(jìn)一步激發(fā)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的活力。

建設(shè)高素質(zhì)專業(yè)化隊(duì)伍。打鐵必須自身硬。以習(xí)近平同志為核心的黨中央圍繞提高政策執(zhí)行力的兩個(gè)因素，對(duì)新時(shí)代黨的建設(shè)和人才工作提出了新的要求。習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中指出，要堅(jiān)持正確選人用人導(dǎo)向，突出政治標(biāo)準(zhǔn)，提拔重用牢固樹立“四個(gè)意識(shí)”和“四個(gè)自信”、堅(jiān)決維護(hù)黨中央權(quán)威、全面貫徹執(zhí)行黨的理論和路線方針政策、忠誠(chéng)干凈擔(dān)當(dāng)?shù)母刹?。要?shí)行更加積極、更加開放、更加有效的人才政策，把黨內(nèi)和黨外、國(guó)內(nèi)和國(guó)外各方面優(yōu)秀人才積聚到黨和人民的偉大奮斗中來(lái)?！稕Q定》進(jìn)一步指出，把提高治理能力作為新時(shí)代干部隊(duì)伍建設(shè)的重大任務(wù)，把制度執(zhí)行力和治理能力作為干部選拔任用、考核評(píng)價(jià)的重要依據(jù)。我們必須從提高國(guó)家治理能力、推動(dòng)黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展全局的高度貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于人才工作的重要論述，選用高素質(zhì)人才投入到新時(shí)代改革開放的征程中。圍繞國(guó)家治理能力的四個(gè)指標(biāo)，從國(guó)內(nèi)外的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)可以看出，經(jīng)濟(jì)方面的改革可以更大膽一些、甚至進(jìn)行“革命性變革”，但政治領(lǐng)域的變革應(yīng)該是在固本的基礎(chǔ)上進(jìn)行漸進(jìn)式的發(fā)展。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的對(duì)比來(lái)看，我國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家一樣，都實(shí)行了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、對(duì)外開放，但我國(guó)的治理績(jī)效超過(guò)了很多開放程度和市場(chǎng)化程度更高的國(guó)家，關(guān)鍵在于我國(guó)寓“變”于“不變”之中，不能改的，再過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間也不能改。這樣就能使我國(guó)保障國(guó)家組織化的同時(shí)，又使社會(huì)充滿生機(jī)，從而充分發(fā)揮中國(guó)特色社會(huì)主義制度、國(guó)家治理體系和治理能力的特有優(yōu)勢(shì)。

①《〈中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問(wèn)題的決定〉輔導(dǎo)讀本》，人民出版社2019版，第5、6頁(yè)。

②《〈中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問(wèn)題的決定〉輔導(dǎo)讀本》，人民出版社2019版，第2頁(yè)。

③中共中央文獻(xiàn)研究室編：《習(xí)近平關(guān)于全面深化改革論述摘編》，中央文獻(xiàn)出版社2014年版，第15頁(yè)。

④習(xí)近平：《在慶祝全國(guó)人民代表大會(huì)成立60周年大會(huì)上的講話》，《人民日?qǐng)?bào)》2014年9月6日，第2版。

[參考文獻(xiàn)]

[1]《中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問(wèn)題的決定》輔導(dǎo)讀本[M].北京：人民出版社，2019.

[2]習(xí)近平談治國(guó)理政[M].北京：外文出版社，2014.

[3]中共中央文獻(xiàn)研究室編.習(xí)近平關(guān)于全面深化改革論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2014.

[4]楊光斌.關(guān)于國(guó)家治理能力的一般理論[J].教學(xué)與研究，2017（1）.

（作者簡(jiǎn)介：楊光斌，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師，第十三屆全國(guó)政協(xié)外委會(huì)委員）