近日，有媒體刊發(fā)的一篇題為《透視自媒體亂象，避開“人人皆為記者”的陷阱》的文章，讀來發(fā)人深省。文章提到，社交網(wǎng)絡(luò)的興起，將我們帶入了“人人皆為記者”的自媒體時代。但一些由自媒體引發(fā)的，諸如制造爆款、炒作名人、傳播謠言及剽竊內(nèi)容等亂象，卻不得不引起重視。

之所以對這篇文章產(chǎn)生了強烈共鳴，是因為作為一名文字工作者，筆者在最近的寫作中，使用搜尋引擎查資料時，經(jīng)常會有一種無奈感。因為檢索出來的信息幾乎全是自媒體鏈接，大都行文粗糙、語焉不詳、數(shù)據(jù)不知來源、內(nèi)容不辨真假，實在無法讓人省心和安心。尤其是對于那些缺乏媒介素養(yǎng)的讀者，他們或許沒有“采不采用”的困擾，但難免會下意識地信之、擴散之，這就造成了現(xiàn)在謠言泛濫、信息傳播粗鄙化、輿論情緒極端化的現(xiàn)象。

是的，人人都有麥克風(fēng)，讓普通民眾擁有了一定的發(fā)言權(quán)和訴求通道，這當(dāng)然是好事，是科技與社會的并行進步。但是真的可以“人人都是記者”嗎？恐怕未必。因為但凡一種職業(yè)，總需要一道門檻來作那個無形的把關(guān)者。

律師行業(yè)需要有一定的法律知識，表現(xiàn)在門檻上是法律職業(yè)資格證；餐飲行業(yè)需要有足夠的衛(wèi)生安全意識，表現(xiàn)在門檻上是衛(wèi)生、市場監(jiān)督等部門頒發(fā)的營業(yè)資格證。同理，媒體原本也是一個有門檻的行業(yè)，生產(chǎn)新聞也需要相應(yīng)的素質(zhì)培訓(xùn)和資格認證。

教師負責(zé)教學(xué)，用武之地是課堂，記者負責(zé)報道新聞，用武之地是信息場。但現(xiàn)在的情況是，自媒體奪取了大量的信息陣地，但又缺乏媒體本該具有的基本能力和責(zé)任意識。當(dāng)大量虛假低劣的信息充斥輿論場時，嚴肅媒體所能發(fā)揮的空間，就會急劇萎縮，最終劣幣驅(qū)逐良幣。

除了信息質(zhì)量的急劇下滑，另一個不良苗頭，就是主流價值觀的撕裂。比如，對文學(xué)作品的虛擬人物做戲謔、浮夸的演繹化解讀，或許沒有什么問題，但是對歷史人物，乃至當(dāng)下的現(xiàn)實中人做“為我所用”的刻畫，就顯得不倫不類，甚至觸犯他人權(quán)益了。而專業(yè)媒體由于有機構(gòu)立場做前提，往往會規(guī)避這些。此外，相比媒體的公共屬性，一些自媒體由于缺乏約束，更容易異化成某些企業(yè)機構(gòu)的代言人。

可以看出，自媒體領(lǐng)域的亂象，破壞的已經(jīng)不僅是信息傳播的生態(tài)，還有企業(yè)生態(tài)，甚至對社會發(fā)展造成深遠的不良影響。因此，一個應(yīng)該明確的方向是：我們既不能呼吁一刀切地殺死自媒體，也不能任憑一些自媒體的“弊端”像腫瘤一樣越長越大。

當(dāng)然，這也絕不是號召把自媒體統(tǒng)統(tǒng)管起來，而是要建立最起碼的行業(yè)標準和操作規(guī)范。如對信息真實性的責(zé)任制、立場的中正客觀、內(nèi)容引用的版權(quán)規(guī)范等。自由永遠是相對的，自媒體領(lǐng)域不該是任人涂鴉的原始叢林。人人皆可為記者的世界或許沒那么美麗。任何時候，新聞職業(yè)道德的底線都不能突破。

（作者：史橋，系媒體評論員）