[中圖分類(lèi)號(hào)] F325.15[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 0529-1445（2019）07-0055-04

2018年9月，中央全面深化改革委員會(huì)第四次會(huì)議審議通過(guò)《關(guān)于促進(jìn)小農(nóng)戶(hù)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接的意見(jiàn)》。這是多年來(lái)中央政策文件中第一次提到“小農(nóng)戶(hù)”的概念，可見(jiàn)其重視程度。但是，很多人對(duì)小農(nóng)戶(hù)，以及其如何與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)相銜接看法各異，部分人仍然認(rèn)為應(yīng)用工業(yè)化來(lái)改造農(nóng)業(yè)、發(fā)展農(nóng)業(yè)，認(rèn)為小農(nóng)戶(hù)是不符合農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展大趨勢(shì)的，是應(yīng)該被改造甚至是消亡的對(duì)象。事實(shí)上，這種認(rèn)識(shí)略顯簡(jiǎn)單化，也有一定的誤區(qū)。

重新發(fā)現(xiàn)小農(nóng)的價(jià)值

中央文件提到的小農(nóng)戶(hù)，是指占中國(guó)農(nóng)業(yè)耕作主體的大多數(shù)家庭農(nóng)戶(hù)。根據(jù)第三次全國(guó)農(nóng)業(yè)普查的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的小農(nóng)戶(hù)約為2.3億戶(hù)，占農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體總量的98%，戶(hù)均經(jīng)營(yíng)規(guī)模為7.8畝。小農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)耕地面積占全國(guó)的70%，主要特點(diǎn)是勞動(dòng)投入以家庭勞動(dòng)力為主，不雇傭工人，自己經(jīng)營(yíng)。

關(guān)于小農(nóng)的討論，歷史上曾是學(xué)術(shù)研究的一個(gè)熱點(diǎn)。對(duì)小農(nóng)也形成了一些多種多樣的看法。比如，舒爾茨認(rèn)為，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)范疇內(nèi)，小農(nóng)能夠?qū)Y源進(jìn)行有效配置，即“在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中，生產(chǎn)要素配置效率低下的情況是比較少見(jiàn)的”，小農(nóng)作為“經(jīng)濟(jì)人”，毫不遜色于任何資本主義企業(yè)家。恰亞諾夫在對(duì)革命前俄國(guó)小農(nóng)作了大量研究后，認(rèn)為小農(nóng)戶(hù)會(huì)通過(guò)“自我剝削”來(lái)完成對(duì)資源的配置，即只要總產(chǎn)量有增長(zhǎng)，農(nóng)戶(hù)就會(huì)投入勞動(dòng)。正是這種勞動(dòng)集約，維持了農(nóng)戶(hù)家庭的再生產(chǎn)。舒爾茨認(rèn)為，農(nóng)業(yè)的貧困不是農(nóng)民的落后，而是農(nóng)業(yè)投資效益低下，儲(chǔ)蓄和資本不愿意流向農(nóng)業(yè)。他不主張建立大規(guī)模農(nóng)場(chǎng)，而認(rèn)為通過(guò)家庭農(nóng)場(chǎng)來(lái)改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)是適宜的。黃宗智繼承了恰亞諾夫的思想，認(rèn)為中國(guó)未來(lái)農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向應(yīng)該是基于小規(guī)模家庭的勞動(dòng)與資本雙密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而不是資本主導(dǎo)的“橫向一體化”。

農(nóng)戶(hù)家庭組織生產(chǎn)具有一定的歷史合理性和現(xiàn)實(shí)合理性。家庭這種組織生產(chǎn)的方式與農(nóng)業(yè)自身的特點(diǎn)有一定的關(guān)系。首先，農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)不是常年均勻分布的，而是有忙有閑。家庭成員更易接受這種勞動(dòng)特點(diǎn)，可以通過(guò)不額外增加勞動(dòng)力的方式完成。而企業(yè)和公司只能增加額外的勞動(dòng)力，這對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的供給是一個(gè)挑戰(zhàn)。其次，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)監(jiān)督成本高，家庭在組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。林毅夫曾用委托代理理論說(shuō)明，人民公社的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率之所以低，就是農(nóng)業(yè)監(jiān)督成本很高所致。公司或者企業(yè)由于規(guī)模較大，委托代理難題使公司管理者不容易監(jiān)督其成員，監(jiān)督成本很高，勞動(dòng)投入的數(shù)量和質(zhì)量往往不如家庭。再次，農(nóng)業(yè)和人口的鏈接讓家庭在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中具有交織的多元目標(biāo)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是解決人的吃飯穿衣問(wèn)題的，這是人口再生產(chǎn)的最基本條件。

家庭作為一種組織，能很好應(yīng)對(duì)外界環(huán)境的變化。中國(guó)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要特點(diǎn)就是在外部環(huán)境好時(shí)，即社會(huì)穩(wěn)定、市場(chǎng)繁榮時(shí)，小農(nóng)戶(hù)家庭就會(huì)增加農(nóng)業(yè)的商業(yè)化種植，同時(shí)利用兼業(yè)（副業(yè)）來(lái)創(chuàng)造更多的收入。在外部環(huán)境不好時(shí)，比如戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)亂、市場(chǎng)凋敝時(shí)，農(nóng)戶(hù)就會(huì)更多地采取防守策略，即減少與市場(chǎng)的聯(lián)系，以一種自給自足的模式來(lái)完成家庭的代際賡續(xù)和人口再生產(chǎn)。中國(guó)的小農(nóng)不是天然隔斷市場(chǎng)聯(lián)系的，也從來(lái)不是完全置身于市場(chǎng)的。歷史上的小農(nóng)正是通過(guò)這種模式應(yīng)對(duì)了外部環(huán)境的變化，造就了中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的高度繁榮和人口的持續(xù)增長(zhǎng)。

20世紀(jì)80年代，隨著家庭聯(lián)產(chǎn)承包制的實(shí)施，糧食問(wèn)題一下子解決了，同時(shí)涌現(xiàn)出大量的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，這為小農(nóng)戶(hù)提供了非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)。由于技術(shù)進(jìn)步和制度的適宜，農(nóng)戶(hù)家庭有了富余的勞動(dòng)力。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)等多種經(jīng)濟(jì)體的用工需求，讓這些富余的勞動(dòng)力獲得了額外收入。這其實(shí)也是兼業(yè)行為的擴(kuò)展，從家庭內(nèi)部的兼業(yè)擴(kuò)展到外出務(wù)工。這種行為不僅僅中國(guó)存在，日本等東亞國(guó)家有類(lèi)似的經(jīng)歷，歐洲國(guó)家在歷史上也同樣如此。時(shí)至今日，堅(jiān)持家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，實(shí)際上就是一直堅(jiān)持小農(nóng)戶(hù)的家庭生產(chǎn)方式。

小農(nóng)戶(hù)家庭生產(chǎn)方式的保障作用一直存在。中國(guó)的城市化水平在不斷提升，但在城市化過(guò)程中依舊面臨很多問(wèn)題。城市不能承載過(guò)多農(nóng)業(yè)人口的涌入，一方面是戶(hù)籍制度問(wèn)題，另一方面是城市的產(chǎn)業(yè)承載力和社會(huì)福利承載力問(wèn)題。進(jìn)入城市就意味著要獲得與城市人口同樣的社會(huì)保障、教育和醫(yī)療機(jī)會(huì)。這些供給恰恰是嚴(yán)重不足的。在當(dāng)下，即便是年輕的農(nóng)民工也依然將自己的生產(chǎn)生活嫁接在自己的農(nóng)村小農(nóng)戶(hù)家庭上。更何況，中國(guó)與歐美的資源稟賦結(jié)構(gòu)完全不在一個(gè)水平上，與東亞相比也有一定的差距。日本的農(nóng)業(yè)人口比重已經(jīng)降低到5%以?xún)?nèi)，我國(guó)至少有40%。很難想象，這么多的農(nóng)業(yè)人口完全從事工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)是一個(gè)什么樣的狀態(tài)。也很難想象，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不采取家庭這種組織方式所引致的后果。

土地流轉(zhuǎn)制度的設(shè)計(jì)使農(nóng)戶(hù)家庭將土地流轉(zhuǎn)給企業(yè)或者公司，可以獲得一份土地租金收入，農(nóng)民可以在農(nóng)場(chǎng)務(wù)工從而獲得一份打工收入。這樣的設(shè)計(jì)當(dāng)然很理想，但事實(shí)上忽略了農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)。如果公司效益不好，農(nóng)戶(hù)的收入實(shí)際上依然難以保證。需要警示的是，對(duì)于中國(guó)的龐大人口來(lái)說(shuō)，家庭農(nóng)場(chǎng)的規(guī)模擴(kuò)大是需要有歷史耐心的，不能為了規(guī)模而規(guī)模，也不能因?yàn)樾∞r(nóng)戶(hù)家庭由于資本不足缺乏規(guī)模化能力時(shí)，就將其從農(nóng)業(yè)向規(guī)模化轉(zhuǎn)變的進(jìn)程中排除掉。如果單純以農(nóng)業(yè)來(lái)考量，企業(yè)化經(jīng)營(yíng)或者公司化經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率并不比家庭高。

鄉(xiāng)村振興面臨新的歷史契機(jī)：小農(nóng)戶(hù)的家庭生產(chǎn)+互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)

互聯(lián)網(wǎng)（移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)）的出現(xiàn)和普及，使小農(nóng)戶(hù)家庭生產(chǎn)方式，面臨著新的歷史契機(jī)。這會(huì)讓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式發(fā)生顛覆性的變化。對(duì)于中國(guó)社會(huì)來(lái)說(shuō)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)在升級(jí)，農(nóng)業(yè)也面臨升級(jí)換代的需求。需求側(cè)的變化帶動(dòng)供給側(cè)的改革，供給側(cè)的主動(dòng)改革也會(huì)催生新的需求。

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)農(nóng)業(yè)的影響不僅僅是電商層面的，即不僅僅是把農(nóng)產(chǎn)品上行到城市和把工業(yè)品下行到農(nóng)村，而是對(duì)生產(chǎn)方式也有顯著影響?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)+農(nóng)業(yè)，將會(huì)對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生巨大的重構(gòu)?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代催生的平臺(tái)是新事物，但也有歷史基礎(chǔ)。平臺(tái)從某種意義上就是傳統(tǒng)的集市。集市曾經(jīng)廣布于城市和鄉(xiāng)村，古羅馬和古中國(guó)都有。過(guò)去的集市是區(qū)域性質(zhì)的，不論買(mǎi)者還是賣(mài)者，趕集都需要成本。互聯(lián)網(wǎng)尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的一個(gè)顯著特征，是構(gòu)建了一個(gè)跨越時(shí)空約束的無(wú)限可達(dá)的交易市場(chǎng)。這一龐大市場(chǎng)帶來(lái)的是分工的極致深化。任何一個(gè)個(gè)性化的需求都能找到供給，供給者也很容易達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)。從消費(fèi)者的角度看，顯然希望通過(guò)一個(gè)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)所有的互補(bǔ)品，從而實(shí)現(xiàn)交易成本最小化。這意味著，為了享受極致分工所帶來(lái)的專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益，需要有一種能夠整合所有互補(bǔ)品生產(chǎn)和供給的功能。完成這一功能的不是傳統(tǒng)意義上的企業(yè)，而需要一種新的組織機(jī)制，這種新組織類(lèi)似于集市，只不過(guò)它是不受時(shí)間和空間約束的超大集市，即平臺(tái)。

平臺(tái)具有雙邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，即一邊用戶(hù)的增多會(huì)導(dǎo)致另一邊用戶(hù)的愿意加入，農(nóng)業(yè)資源也會(huì)發(fā)生這樣的聚集效應(yīng)。農(nóng)業(yè)領(lǐng)域有很多生產(chǎn)者和消費(fèi)者以及第三方服務(wù)者。通過(guò)一些制度設(shè)計(jì)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)就像一個(gè)具有吸引力的磁石一樣，把小農(nóng)戶(hù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)要素的供給者以及農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)者等緊緊地連接在一起。通過(guò)農(nóng)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，小農(nóng)戶(hù)可以獲得所需要的農(nóng)資、所需要的知識(shí)和所需要的科技服務(wù)。在平臺(tái)上可以進(jìn)行多方咨詢(xún)比對(duì)衡量，選擇空間大，成本低。對(duì)于農(nóng)資、科技服務(wù)提供方來(lái)說(shuō)，通過(guò)平臺(tái)可以減小推廣、宣傳、做渠道等各種成本，快速觸達(dá)目標(biāo)用戶(hù)群體，即千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)小農(nóng)戶(hù)。平臺(tái)聚集的最終結(jié)果就是生產(chǎn)者和服務(wù)者的效率都得到了提高。生產(chǎn)者可以降低資源要素、科技知識(shí)等投入成本，生產(chǎn)出的產(chǎn)品由于中間環(huán)節(jié)少可以賣(mài)出更好的價(jià)格。服務(wù)商可以通過(guò)減少流通環(huán)節(jié)而提高自己的利潤(rùn)。消費(fèi)者通過(guò)平臺(tái)可以快速認(rèn)知自己所享用的農(nóng)產(chǎn)品，可以了解和監(jiān)督農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程，從而獲得優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品。消費(fèi)者甚至可以先行付費(fèi)給生產(chǎn)者，從而保障了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的穩(wěn)定。總之，借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，小農(nóng)戶(hù)從某種意義上解決了過(guò)去經(jīng)常面臨的小農(nóng)戶(hù)和大市場(chǎng)相矛盾的問(wèn)題。過(guò)去搞合作社，實(shí)際上就是為了解決這個(gè)矛盾。新的歷史時(shí)空條件，提供了新的發(fā)展契機(jī)。我們?nèi)匀豢梢酝苿?dòng)合作社的建設(shè)，但思路和方法已經(jīng)不必追求與日本、韓國(guó)等國(guó)同樣的發(fā)展路徑。

小農(nóng)戶(hù)嫁接在農(nóng)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，可以讓小農(nóng)戶(hù)不必走資本主義發(fā)展方式。即小農(nóng)戶(hù)變?yōu)楣蛡蚬と?，或者是城市的產(chǎn)業(yè)工人或者是農(nóng)村的農(nóng)業(yè)雇傭工人，而是走出一條與中國(guó)傳統(tǒng)歷史文化和現(xiàn)實(shí)資源稟賦相對(duì)接的新型農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化道路。有些人認(rèn)為農(nóng)業(yè)公司化或者說(shuō)企業(yè)化是歷史的大勢(shì)所趨。當(dāng)前，世界農(nóng)業(yè)確實(shí)普遍出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)工業(yè)化趨勢(shì)，或者說(shuō)企業(yè)農(nóng)業(yè)乃至公司農(nóng)業(yè)大發(fā)展的趨勢(shì)。不過(guò)值得注意的是，在企業(yè)農(nóng)業(yè)和公司農(nóng)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，世界農(nóng)業(yè)也出現(xiàn)了另外一種趨勢(shì)，那就是再小農(nóng)化。小農(nóng)戶(hù)在與公司農(nóng)業(yè)的頑強(qiáng)對(duì)抗中，不是全部被吃掉了，而是重新找到了自己的優(yōu)勢(shì)所在，從而獲得新生。這種趨勢(shì)在美國(guó)、荷蘭等農(nóng)業(yè)工業(yè)化產(chǎn)業(yè)化做得比較好的國(guó)家中依然存在。

堅(jiān)持小農(nóng)戶(hù)在鄉(xiāng)村振興中的主體地位

小農(nóng)戶(hù)家庭這種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式為農(nóng)戶(hù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中投入更多的勞動(dòng)提供了可能。小農(nóng)不是天生愛(ài)勞動(dòng)的，但是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中他們可以投入更多勞動(dòng)。歷史上，無(wú)論是中國(guó)還是歐洲，小農(nóng)戶(hù)都普遍在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中投入了更多的勞動(dòng)。在機(jī)械化非常發(fā)達(dá)的今天，很多工作需要通過(guò)人工勞動(dòng)來(lái)完成。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍然離不開(kāi)農(nóng)戶(hù)的日常積累和從村社歷史上流傳下來(lái)的某些知識(shí)和智慧。比如，在花棚里剪花，同一時(shí)間種植的花是參差不齊的，這種工作需要?jiǎng)趧?dòng)力的綜合判斷。再比如，大棚割韭菜，機(jī)械完成就是不如人工好，人工割的時(shí)候用小刀貼著地面，而地面是不平的。

很多學(xué)者強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)生產(chǎn)率，并將其作為農(nóng)業(yè)規(guī)?；彤a(chǎn)業(yè)化的理由。通過(guò)減少勞動(dòng)投入可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，而勞動(dòng)生產(chǎn)率與農(nóng)戶(hù)收入直接相關(guān)，與農(nóng)戶(hù)的效用函數(shù)最大化直接相關(guān)。鑒于中國(guó)國(guó)情，我們不主張以降低土地生產(chǎn)率、提高勞均耕地面積的方式來(lái)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，因?yàn)橥恋厣a(chǎn)率對(duì)一個(gè)國(guó)家的整體糧食產(chǎn)出是非常重要的。中國(guó)的勞均耕地面積無(wú)論怎么擴(kuò)大，與歐美國(guó)家甚至是日韓等東亞國(guó)家都無(wú)法相比。提高土地生產(chǎn)率，一方面需要資本和技術(shù)的投入，另一方面也需要?jiǎng)趧?dòng)的投入。

從人與自然關(guān)系的視角來(lái)審視農(nóng)業(yè)的傳統(tǒng)與未來(lái)。過(guò)去小農(nóng)戶(hù)采取精耕細(xì)作來(lái)提高總產(chǎn)量，這種精耕細(xì)作是與農(nóng)業(yè)的生生不息相聯(lián)系的。在《四千年農(nóng)夫》一書(shū)中，作者好奇東方是如何做到農(nóng)地的4000年不斷耕作的。他發(fā)現(xiàn)，流傳在東方的農(nóng)業(yè)耕作方法是一種循環(huán)農(nóng)業(yè)，這保障了東方的生存，歐美應(yīng)該向包括中國(guó)的東方學(xué)習(xí)。目前，中國(guó)農(nóng)地的質(zhì)量在化肥、農(nóng)藥的摧殘下變得越來(lái)越失去地力，土壤變得板結(jié)、酸化。學(xué)習(xí)過(guò)去傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)耕作方法不僅是符合中國(guó)農(nóng)業(yè)資源稟賦的適宜選擇，也是人與自然互動(dòng)的中國(guó)價(jià)值觀(guān)體現(xiàn)。農(nóng)業(yè)不同于工業(yè)，農(nóng)業(yè)涉及的是動(dòng)物和植物，它們都是萬(wàn)物的精靈。荷蘭的奶牛在小農(nóng)戶(hù)的家里平均都要活十多年，而在工廠(chǎng)化的養(yǎng)殖企業(yè)中，平均壽命只有三四年。當(dāng)然，在堅(jiān)持小農(nóng)戶(hù)為主體的前提下，我們不反對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展，不反對(duì)土地的規(guī)模化經(jīng)營(yíng)。

中國(guó)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)是生態(tài)農(nóng)業(yè)。在綠色革命和市場(chǎng)化、工業(yè)化的大潮下，農(nóng)業(yè)的工業(yè)化成為了一種趨勢(shì)，農(nóng)民也卷進(jìn)了這樣一張大網(wǎng)。農(nóng)業(yè)工廠(chǎng)讓農(nóng)民失去了自主性，失去了傳統(tǒng)，鄉(xiāng)村在此過(guò)程中也慢慢凋敝，或者說(shuō)處于分裂之中。農(nóng)民失去了土地，失去了與自然對(duì)話(huà)的根?，F(xiàn)在借助于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，生態(tài)農(nóng)業(yè)可以回歸了，小規(guī)模有特色的小農(nóng)戶(hù)家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式可以回歸了。這種回歸不是復(fù)制傳統(tǒng)，而是新生。小農(nóng)戶(hù)在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上可以實(shí)現(xiàn)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展相銜接。這種現(xiàn)代農(nóng)業(yè)不能狹隘地理解為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和規(guī)?；?，不能簡(jiǎn)單地理解為單一的農(nóng)業(yè)技術(shù)運(yùn)用，不能簡(jiǎn)單地理解為“一村一品”，而是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的多樣性和農(nóng)產(chǎn)品的多功能性。這是人與自然的和諧發(fā)展，“天人合一”的幸福生活。

（本文系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所創(chuàng)新工程課題《當(dāng)代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路研究》和中國(guó)食品谷集團(tuán)委托課題《食品谷的運(yùn)行機(jī)制與發(fā)展愿景研究》的階段性成果）

[參考文獻(xiàn)]

[1]黃宗智.華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷[M].北京:中華書(shū)局,2000.

[2]林毅夫.制度、技術(shù)與中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展[M].上海：上海人民出版社，2005.

（作者簡(jiǎn)介：隋福民，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員、中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史研究室副主任，兼任中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，中國(guó)農(nóng)業(yè)歷史學(xué)會(huì)農(nóng)學(xué)思想與《齊民要術(shù)》研究會(huì)副主任委員，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史研究中心副主任）