從經(jīng)濟(jì)學(xué)的供求關(guān)系角度講，“融資貴”實(shí)質(zhì)為資金供給曲線和資金需求曲線的位移所導(dǎo)致的價(jià)格均衡點(diǎn)的不斷抬升，映射到實(shí)際表現(xiàn)形式為資金的供給小于資金的需求所導(dǎo)致的資金價(jià)格上升，從某種意義上說“融資難”是因，“融資貴”是果。民營(yíng)企業(yè)“融資難、融資貴”很大程度上就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)“融資難、融資貴”，這一問題的解決與否，不僅關(guān)乎民營(yíng)企業(yè)自身生存和發(fā)展，更對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等有著深遠(yuǎn)影響。

民營(yíng)企業(yè)“融資難、融資貴”問題突出的成因

部分民營(yíng)企業(yè)信用缺失。民營(yíng)企業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)重要的組成部分，已經(jīng)深入到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面。一方面，部分民營(yíng)企業(yè)發(fā)展仍然比較粗放，法人治理結(jié)構(gòu)不完善、財(cái)務(wù)制度不規(guī)范，合規(guī)經(jīng)營(yíng)理念未能樹立，不能滿足現(xiàn)代金融風(fēng)險(xiǎn)管控的準(zhǔn)入要求；隨著要素價(jià)格提高、勞動(dòng)力成本上升、污染治理成本加大等因素，導(dǎo)致相當(dāng)一部分全要素生產(chǎn)率低下的民營(yíng)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表惡化、生存難度加大。另一方面，部分民營(yíng)企業(yè)靠前期高杠桿投入等方式帶來的“比較優(yōu)勢(shì)”逐漸消失，同時(shí)前期研發(fā)投入低，核心競(jìng)爭(zhēng)力弱，抗風(fēng)險(xiǎn)能力差，在現(xiàn)代金融風(fēng)險(xiǎn)體系中往往被認(rèn)定為高風(fēng)險(xiǎn)客戶。

金融機(jī)構(gòu)服務(wù)民企能力不足。一方面，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)基本完成了市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型，尤其是我國(guó)加入WTO以后，金融機(jī)構(gòu)逐步建立并完善全面風(fēng)險(xiǎn)管理體系，強(qiáng)化專業(yè)化審批、獨(dú)立審批。另一方面，不同類型金融機(jī)構(gòu)在經(jīng)營(yíng)方式、目標(biāo)市場(chǎng)、風(fēng)險(xiǎn)管控手段等方面同質(zhì)化嚴(yán)重，創(chuàng)新能力欠缺，未能體現(xiàn)出各類信貸機(jī)構(gòu)應(yīng)有的差異化定位和分工。金融機(jī)構(gòu)尤其是國(guó)有金融機(jī)構(gòu)，依靠“牌照”壟斷優(yōu)勢(shì)享受存貸利差等收益、承做部分國(guó)有企業(yè)項(xiàng)目就能將機(jī)構(gòu)維持較好的運(yùn)營(yíng)態(tài)勢(shì)，風(fēng)險(xiǎn)管控主要依靠簡(jiǎn)單看出身、看規(guī)模、強(qiáng)擔(dān)保等手段，風(fēng)險(xiǎn)偏好扎堆追求規(guī)模大、實(shí)力強(qiáng)、運(yùn)作規(guī)范、壟斷優(yōu)勢(shì)明顯的國(guó)有企業(yè)，沒有動(dòng)力創(chuàng)新業(yè)務(wù)服務(wù)民企。再一方面，“盡職免責(zé)”理念未能在金融機(jī)構(gòu)有效推行或未能得到有效執(zhí)行，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來對(duì)民營(yíng)企業(yè)一避了之，服務(wù)民營(yíng)企業(yè)專業(yè)能力不足，未能針對(duì)民營(yíng)企業(yè)行業(yè)屬性、地域因素、經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)等出臺(tái)有針對(duì)性的信貸產(chǎn)品、風(fēng)險(xiǎn)管控手段。整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)向好時(shí)，對(duì)民營(yíng)企業(yè)要求更高的融資成本；經(jīng)濟(jì)下行壓力加大、金融強(qiáng)監(jiān)管的大環(huán)境下，往往對(duì)民營(yíng)企業(yè)收緊信貸規(guī)模、提高授信條件。不少經(jīng)營(yíng)正常的民營(yíng)企業(yè)由于受到部分金融機(jī)構(gòu)的“抽貸限貸”影響導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)困難，經(jīng)營(yíng)陷入困境。

社會(huì)信用體系不健全不完善。當(dāng)前，社會(huì)信用體系的要素發(fā)育不充分，與我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相比仍很不匹配。一方面，目前各種信用信息仍散落在不同的政府部門（稅務(wù)、工商、社保、司法、央行、銀保監(jiān)會(huì)等）和企事業(yè)單位（銀行等金融機(jī)構(gòu)，電力、水務(wù)、燃?xì)獾裙檬聵I(yè)運(yùn)營(yíng)公司）等，形成了一個(gè)個(gè)信息孤島，金融機(jī)構(gòu)獲取民營(yíng)企業(yè)全面真實(shí)的信用信息難度大、成本高，甚至某些情況下無法獲取必要的信用信息。另一方面，在當(dāng)前司法體系情況下，違約失信成本仍然較低，出現(xiàn)了“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象，給金融機(jī)構(gòu)帶來了很大損失，久而久之，金融機(jī)構(gòu)對(duì)“民營(yíng)企業(yè)”整個(gè)群體有了“偏見”。

跨越民營(yíng)企業(yè)“融資的高山”需政府機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、民營(yíng)企業(yè)三方共同發(fā)力

政府機(jī)構(gòu)應(yīng)全面協(xié)調(diào)，建立健全全面社會(huì)信用體系。政府機(jī)構(gòu)應(yīng)扮演好規(guī)則制定者、執(zhí)法者的角色，一方面由中央層面主導(dǎo)、負(fù)責(zé)社會(huì)信用體系的建立，以打破不同部委、不同機(jī)構(gòu)間的藩籬。通過立法明確、設(shè)置專門機(jī)構(gòu)整合目前散落在各政府部門、各金融機(jī)構(gòu)、各企業(yè)等處的信用信息，依法對(duì)外提供信用信息，使金融機(jī)構(gòu)有渠道、低成本獲取民營(yíng)企業(yè)的真實(shí)信用信息，對(duì)民營(yíng)企業(yè)“看得清”、“看得透”，進(jìn)而識(shí)別出真正的優(yōu)質(zhì)民營(yíng)企業(yè)，破解“不敢貸、不愿貸、不能貸”難題。另一方面嚴(yán)格執(zhí)法和失信懲戒，提高違約和失信成本。

金融機(jī)構(gòu)應(yīng)解放思想，努力提升服務(wù)民企專業(yè)能力。民營(yíng)企業(yè)已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可或缺的力量，在國(guó)計(jì)民生中扮演者重要角色。隨著金融機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，民營(yíng)企業(yè)類業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)管理管控能力將是金融機(jī)構(gòu)的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步解放思想，結(jié)合自身背景優(yōu)勢(shì)、研發(fā)優(yōu)勢(shì)、專業(yè)優(yōu)勢(shì)，加大對(duì)特定行業(yè)、民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)的研究，有針對(duì)性地制定相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)管理措施，提高自身在服務(wù)民營(yíng)企業(yè)時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)把控能力，將行業(yè)研發(fā)能力、特色風(fēng)控手段打造成自身核心競(jìng)爭(zhēng)力。另外，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)向民營(yíng)企業(yè)建言獻(xiàn)策，提供現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)、行業(yè)研究、財(cái)務(wù)咨詢、融資規(guī)劃等服務(wù)，幫助民營(yíng)企業(yè)正規(guī)化運(yùn)作、專業(yè)化管理、合理化融資，由“資金運(yùn)營(yíng)商”向“金融服務(wù)商”轉(zhuǎn)型，與民營(yíng)企業(yè)一起發(fā)展、共同進(jìn)步。

民營(yíng)企業(yè)應(yīng)不斷提升自我，滿足現(xiàn)代金融要求。對(duì)民營(yíng)企業(yè)而言，融資不是最終目的，而是獲得更好的發(fā)展、創(chuàng)造更大價(jià)值的手段之一。新形勢(shì)下，民營(yíng)企業(yè)需從規(guī)范化運(yùn)營(yíng)和塑造核心競(jìng)爭(zhēng)力這兩方面著手，逐步改善自身的融資條件。一方面，完善法人治理結(jié)構(gòu)，建立、完善現(xiàn)代企業(yè)制度，理清企業(yè)資產(chǎn)和個(gè)人資產(chǎn)邊界，明確創(chuàng)始人和管理者的權(quán)責(zé)差異，樹立合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)的基本理念，規(guī)范財(cái)務(wù)制度和審計(jì)機(jī)制，重視自身信用記錄，主動(dòng)滿足現(xiàn)代金融服務(wù)的準(zhǔn)入要求。另一方面，民營(yíng)企業(yè)應(yīng)加大對(duì)宏觀政策、行業(yè)政策、市場(chǎng)變化趨勢(shì)的學(xué)習(xí)和了解，掌握和應(yīng)用現(xiàn)代管理手段，加大研發(fā)投入，合理確定發(fā)展戰(zhàn)略，努力獲取產(chǎn)品技術(shù)、經(jīng)營(yíng)管理、服務(wù)能力等方面的核心競(jìng)爭(zhēng)力，提高自身抗風(fēng)險(xiǎn)能力和綜合競(jìng)爭(zhēng)能力，滿足金融服務(wù)相關(guān)要求、吸引金融機(jī)構(gòu)支持，爭(zhēng)取更容易、更低成本地獲取融資。