脫貧攻堅(jiān)工作要實(shí)打?qū)嵏桑磺泄ぷ鞫家鋵?shí)到為貧困群眾解決實(shí)際問(wèn)題上，切實(shí)防止形式主義、官僚主義，不能搞花拳繡腿，不能搞繁文縟節(jié)，不能做表面文章。3月7日，習(xí)近平總書記在甘肅代表團(tuán)發(fā)表的重要講話中，為群眾反映的脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)中的形式主義、官僚主義做法勾畫了幾幅肖像。

在這次講話中，習(xí)近平總書記集中點(diǎn)出了幾類問(wèn)題：虛假式脫貧、算賬式脫貧、指標(biāo)式脫貧、游走式脫貧，并提出要高度重視、堅(jiān)決克服。依筆者的觀察，除了“游走式脫貧”，其他幾類問(wèn)題習(xí)近平總書記都是反復(fù)提及。那么，這些脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)中的形式主義、官僚主義，都有著怎樣的表現(xiàn)和面孔呢？

虛假式脫貧。比如，一些地方僅靠給錢給物“輸血式”脫貧摘帽，并沒(méi)有把產(chǎn)業(yè)搞起來(lái)，或是幫助貧困戶就業(yè)，形成自我“造血”，造成貧困戶的脫貧是一時(shí)的，可能今年脫貧了，明年、后年又返貧。

算賬式脫貧。比如，一些地方給幫扶干部攤派脫貧指標(biāo)，一些幫扶干部把不少精力用在了“算賬”上，“研究”怎么把幫扶對(duì)象盡快“算”出去。有貧困戶反映，自己去年年初被認(rèn)定為扶貧對(duì)象，春天在扶貧資金支持下剛種上果樹(shù)，年底就“被脫貧”了。

指標(biāo)式脫貧。比如，一些基層扶貧工作被簡(jiǎn)單變成下任務(wù)、定指標(biāo)，并按指標(biāo)完成情況進(jìn)行考核。特別是在扶貧投入方面，使用產(chǎn)業(yè)扶貧資金有指標(biāo)、發(fā)放扶貧小額信貸也有指標(biāo)，為足額定量完成上級(jí)主管部門下達(dá)的指標(biāo)任務(wù)，一些地方只能突擊花錢，在缺乏科學(xué)規(guī)劃的情況下拍腦袋決策、簡(jiǎn)單化分錢，導(dǎo)致扶貧資金被濫用甚至冒用，沒(méi)能真正惠及貧困戶。

游走式脫貧。比如，一些地方為了完成脫貧任務(wù)，將一些貧困人口易地搬遷，在數(shù)字上使得這個(gè)地方的貧困人口減少了，但由于搬遷者在新地方?jīng)]能謀得就業(yè)機(jī)會(huì)或過(guò)上穩(wěn)定的生活，過(guò)一段時(shí)間又返回原地，重新陷入貧困。這種脫貧是游走狀態(tài)、不穩(wěn)定，隨時(shí)可能再次進(jìn)入貧困。

除此之外，先前總書記還多次提到過(guò)突擊脫貧、提前脫貧、數(shù)字脫貧、貸款脫貧、預(yù)算脫貧、低保脫貧等現(xiàn)象。這些都可謂脫貧攻堅(jiān)工作中存在的形式主義、官僚主義。

可以說(shuō)，雖然涉及的是極少數(shù)人、極少數(shù)現(xiàn)象，但形式主義、官僚主義能否根除，仍事關(guān)精準(zhǔn)脫貧成敗。脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)是全面建成小康社會(huì)的頭等大事，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視，舉全黨全國(guó)之力而為之奮戰(zhàn)，特別是進(jìn)入倒計(jì)時(shí)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，相關(guān)方面的部署、規(guī)劃、檢驗(yàn)、考核、巡視、整改等十分嚴(yán)格，為什么其間的形式主義、官僚主義之風(fēng)還是沒(méi)能完全剎住？這值得我們深思。

形式主義、官僚主義脫貧，總是不實(shí)的、短效的。習(xí)近平總書記在講話中要求，貧困縣摘帽后，也不能馬上撤攤子、甩包袱、歇歇腳，要繼續(xù)完成剩余貧困人口脫貧問(wèn)題，做到摘帽不摘責(zé)任、摘帽不摘政策、摘帽不摘幫扶、摘帽不摘監(jiān)管。這對(duì)克服和根治脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)中的形式主義、官僚主義作風(fēng)無(wú)疑具有重要意義。