黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央深刻把握時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)，提出構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的倡議，體現(xiàn)了中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的精髓，彰顯了解決當(dāng)前人類面臨的全球性問(wèn)題的中國(guó)智慧，對(duì)建立和諧安全的國(guó)際社會(huì)新秩序?qū)a(chǎn)生積極而深遠(yuǎn)的影響。

人類命運(yùn)共同體提出的國(guó)際背景

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的發(fā)展，國(guó)際社會(huì)中各個(gè)國(guó)家之間的聯(lián)系日益加強(qiáng)，彼此之間相互依賴，相互依存，但同時(shí)也帶來(lái)較多的社會(huì)問(wèn)題，這些問(wèn)題的產(chǎn)生與全球各地區(qū)思想觀念的差異密切相關(guān)。西方國(guó)家推崇其“零和”和“競(jìng)爭(zhēng)”的思想，使得全球問(wèn)題愈演愈烈。在當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)下，需要一種新的思想觀念，促進(jìn)全球各國(guó)共同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共贏。

首先，國(guó)際社會(huì)共同利益的合作趨勢(shì)的增強(qiáng)，呼喚公平合理的國(guó)際新秩序。人類命運(yùn)共同體思想形成的物質(zhì)基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展。一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并不局限于國(guó)家的內(nèi)部，各種生產(chǎn)性要素在全球范圍內(nèi)聯(lián)系，各國(guó)成為不可分割的利益主體。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作方式的產(chǎn)生與發(fā)展，國(guó)際社會(huì)中存在的主體也不斷增多，并不僅僅局限于單一的國(guó)家，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化也成為國(guó)際交往中主體的表現(xiàn)形式。國(guó)際組織的成立是國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的表現(xiàn)，未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也需要這種良性互動(dòng)，互相促進(jìn)，實(shí)現(xiàn)共贏的國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作。中國(guó)在全球化的國(guó)際趨勢(shì)下提出了人類命運(yùn)共同體思想，并付諸實(shí)踐。從“一帶一路”倡議到2015年首個(gè)由中國(guó)倡議設(shè)立的多邊金融機(jī)構(gòu)亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，再到中國(guó)為國(guó)際社會(huì)和平做出的種種努力，為人類命運(yùn)共同體的實(shí)現(xiàn)注入了強(qiáng)勁動(dòng)力，也為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了自己的貢獻(xiàn)。中國(guó)的這些主張為實(shí)現(xiàn)人類命運(yùn)共同體打造平臺(tái)，獲得了廣泛的國(guó)際認(rèn)同。

其次， “零和”思維法則的失措，需要形成新型國(guó)際共同體發(fā)展理念。“零和博弈 ”指的是在游戲中，一方贏的數(shù)值與另一方輸?shù)臄?shù)值等額，由此游戲最終的結(jié)果歸于零。它后來(lái)廣泛用于有贏必有輸?shù)母?jìng)爭(zhēng)與對(duì)抗，進(jìn)而擴(kuò)展為國(guó)家間非此即彼、自私自利的國(guó)際關(guān)系處理方式。西方國(guó)家推崇霸權(quán)的文化即是源于這種“零和博弈”的思維方式。這種文化認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家能力的增強(qiáng)和財(cái)富的增多，就可以任意欺辱他國(guó)，同時(shí)造成其他國(guó)家財(cái)富的減少。在這種文化的影響下，西方國(guó)家在國(guó)際交往中隨意地侵犯他人，導(dǎo)致世界各地掠奪、戰(zhàn)爭(zhēng)的悲劇頻發(fā)。直至今日，此種文化觀念一直被多數(shù)國(guó)家奉為外交指導(dǎo)思想，決定著該國(guó)的外交立場(chǎng)與政策。有些國(guó)家在追求本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，罔顧其他國(guó)家的利益，這種唯利益論的零和思維，已經(jīng)嚴(yán)重掣肘了當(dāng)今國(guó)際社會(huì)的共同發(fā)展與繁榮。21世紀(jì)以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展、科技的進(jìn)步以及環(huán)境污染日益嚴(yán)重，“共贏”的思想逐漸取代“零和博弈”的觀念，因而各國(guó)要從共贏的角度去思考國(guó)際社會(huì)存在的問(wèn)題。所以在當(dāng)今西方自由主義、個(gè)人主義的“霸道”文化泛濫全球的態(tài)勢(shì)下，想要遏制愈演愈烈的全球問(wèn)題，從“零和”走向“共贏”，必須找到一種能與這種文化相中和的文化，需要尋求符合全球發(fā)展要求的成熟智慧。

最后，人類中心主義“主客體二分法”的無(wú)助，需要尋求新型的全球生態(tài)觀。第二次工業(yè)革命后，人類對(duì)資源的無(wú)限掠奪，導(dǎo)致環(huán)境問(wèn)題日益突出，而人與自然的關(guān)系一直都是人類社會(huì)發(fā)展中長(zhǎng)久存在的問(wèn)題。造成這些環(huán)境問(wèn)題的思想根源是“主客二分”的思維模式，該思維模式認(rèn)定人與自然都是獨(dú)立的個(gè)體，人可以任意、無(wú)節(jié)制地利用自然資源；人可以隨意地改造自然環(huán)境，過(guò)分夸大了人的主體性。在環(huán)境問(wèn)題上，全球各個(gè)國(guó)家和地區(qū)是利益共生的，如果不采取整體性治理、全球性治理，永遠(yuǎn)是治標(biāo)不治本。因此，在處理人與自然的關(guān)系上，形成區(qū)別于“主客二分”的全球新型生態(tài)觀成為了迫切需求。我們不能完全否認(rèn)“主客二分”的全球生態(tài)觀所帶來(lái)的積極作用，但是為了保障全球人類環(huán)境的可持續(xù)健康發(fā)展，我們應(yīng)當(dāng)摒棄以人類為中心的狹隘價(jià)值觀，用長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光去看人與自然之間的關(guān)系，在此方面，中國(guó)古代“天人合一”的環(huán)境觀念，為建設(shè)人類命運(yùn)共同體，保護(hù)全球自然環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)，提供了深厚理論基礎(chǔ)。

人類命運(yùn)共同體文化內(nèi)涵的超越性

中華“和合”文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，“和”意指和諧，而“合”意指合作。“和合”強(qiáng)調(diào)的是差異共生，人與自然、人與人、人與社會(huì)之間的和諧統(tǒng)一的狀態(tài)。整體來(lái)看，“和合”是以“天人合一”思想為核心，強(qiáng)調(diào)事物在不同的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)和達(dá)到穩(wěn)定的狀態(tài)，其中包括三層含義：其一，不同事物之間是一個(gè)不可分割的整體，彼此之間相互依賴；其二，事物之間是有差異的，并不是等同的，因此需要磨合達(dá)到和諧的狀態(tài)；其三，事物調(diào)和之后并不是孤立的，可以通過(guò)相互之間交往，促進(jìn)共同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)互利共贏。相比之下，以“和合”為文化基礎(chǔ)的人類命運(yùn)共同體具有多方面的超越性。

第一，“非意識(shí)形態(tài)輸出性”對(duì)狹隘的“意識(shí)形態(tài)輸出”觀念的超越。人類命運(yùn)共同體具有“非意識(shí)形態(tài)輸出性”，這是基于以下兩個(gè)方面原因。其一，利益共生是命運(yùn)共同體思想凸顯和拱立的倫理意蘊(yùn)。“命運(yùn)共同體”首先是一個(gè)“利益共同體”。利益共同體表示的是成員之間命運(yùn)相連，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、環(huán)境問(wèn)題或者任何其他問(wèn)題都可能是彼此之間共同所面臨的問(wèn)題，并不再局限于某個(gè)地區(qū)或國(guó)家。國(guó)家之間雖然在性質(zhì)、文化上存在差異，但是各國(guó)的共同利益使得彼此之間相互聯(lián)系。人類命運(yùn)共同體的提出就是中國(guó)向世界告知，各國(guó)各地區(qū)處在同一個(gè)命運(yùn)體中，彼此的發(fā)展是共生共榮的，中國(guó)的發(fā)展也不會(huì)給其他國(guó)家造成威脅。中國(guó)在與各國(guó)的合作中將始終本著互惠互利的原則，力圖“編織更加緊密的共同利益網(wǎng)絡(luò)，把雙方利益融合提升到更高水平”，巴黎協(xié)定的簽訂是中國(guó)為解決全球環(huán)境問(wèn)題所表明的態(tài)度，“一帶一路”倡議更是為更多的發(fā)展中國(guó)家謀福祉。因此，人類命運(yùn)共同體要構(gòu)建的共同體是對(duì)本國(guó)也是對(duì)他國(guó)都有利的共同體，不是追求自己的發(fā)展而遏制其他國(guó)家發(fā)展的共同體，也不是追求當(dāng)代人發(fā)展忽視后代子孫發(fā)展的共同體。

其二， 人類命運(yùn)共同體立足于中國(guó)崇尚和平的傳統(tǒng)文化。人類命運(yùn)共同體是中國(guó)為全球性國(guó)際問(wèn)題的解決提出的中國(guó)方案，但是在資本主義世界主導(dǎo)的國(guó)際格局下，并不容易獲得其他國(guó)家的認(rèn)同，甚至可能被冠以“意識(shí)形態(tài)輸出”的污名。其實(shí)，人類命運(yùn)共同體既繼承了馬克思的共同體思想，也傳承了中國(guó)五千年的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。國(guó)際社會(huì)也正是基于中華文明五千年的發(fā)展歷史和文化積淀，才能逐漸認(rèn)同人類命運(yùn)共同體的重要性。習(xí)近平總書(shū)記經(jīng)常在國(guó)際場(chǎng)合對(duì)中國(guó)“天下主義”與“和合主義”精粹思想進(jìn)行闡釋，包括中國(guó)傳統(tǒng)文化中“和合”“天人合一”“重義輕利”“天下大同”的思想，也包括中國(guó)國(guó)際交往所彰顯出來(lái)的大國(guó)責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

第二，“真正的共同體”對(duì)“虛幻資本主義共同體”的超越。“西方中心主義”是18 世紀(jì)末期以來(lái)，在世界各地發(fā)展不均衡、西方資本主義發(fā)展迅速的基礎(chǔ)上所形成的以西方為主導(dǎo)的思想觀念。在“西方中心主義論”的影響下，現(xiàn)代資本主義國(guó)家只是一種“虛幻共同體”和“冒充的集體”，這種共同體只是披著共同的外觀，其本質(zhì)上仍然是為了追求自身的發(fā)展，遏制其他國(guó)家的發(fā)展。資本主義國(guó)家共同體從表面上看是建立在“平等”“自由”“理性”倫理上的共同體，但在本質(zhì)上具有與人類生活相反的一種虛幻表征，它并不是共同體成員生活的真實(shí)反映。“在這樣的國(guó)家，人……被我們整個(gè)社會(huì)組織敗壞了的人……被非人的關(guān)系和勢(shì)力控制了的人，一句話，還不是真正的類存在物。”資本主義“虛幻共同體”所構(gòu)建的“超階級(jí)”的倫理，因其虛幻性、排他性以及對(duì)人本質(zhì)的分裂的特性，不利于當(dāng)今時(shí)代倫理、法治體系的構(gòu)建。而今天中國(guó)提出的人類命運(yùn)共同體實(shí)際要打造的是“利本國(guó)”和“利他國(guó)”相統(tǒng)一的“利益共同體”，是本國(guó)安全也讓他國(guó)安全的“安全共同體”，是考慮當(dāng)代人發(fā)展也不危及后代人可持續(xù)發(fā)展的“發(fā)展共同體”。

第三，“和合”思維對(duì)“零和博弈”法則的超越。“零和思維”主張的是霸道、強(qiáng)勢(shì)的國(guó)際秩序觀，其以弱肉強(qiáng)食、叢林法則的霸道文化傳統(tǒng)為主要內(nèi)容，在國(guó)際社會(huì)中，西方一直提倡這種思想。而當(dāng)今國(guó)際社會(huì)已經(jīng)發(fā)生變化，各個(gè)國(guó)家或組織體之間的聯(lián)系更加密切，已經(jīng)成為“你我相互交融”的整體，一個(gè)國(guó)家的變化會(huì)帶來(lái)其他國(guó)家的變化，因此再采取“零和”的思維模式已經(jīng)無(wú)法解決現(xiàn)今國(guó)際社會(huì)存在的問(wèn)題。蘊(yùn)含“和合”思想的人類命運(yùn)共同體主張是在考慮到利益共生的基礎(chǔ)上，向世界宣告了我國(guó)對(duì)于構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系倫理的主張和觀點(diǎn)。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家一直主張采取和平的方式發(fā)展，反對(duì)運(yùn)用“零和”思維的方式解決國(guó)際社會(huì)中存在的問(wèn)題。中國(guó)始終堅(jiān)持在自身發(fā)展的同時(shí)也要為全球人類的發(fā)展奉獻(xiàn)自己的力量，反對(duì)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，以實(shí)現(xiàn)全球各國(guó)的互利共贏為最終目標(biāo)。

第四，“天人合一”生態(tài)觀對(duì)人類中心主義的超越。“天人合一”的思想是在中國(guó)幾千年的農(nóng)業(yè)文明的基礎(chǔ)上所形成的環(huán)境法治思想，其強(qiáng)調(diào)人與自然之間的和諧。在以往，一直居于主導(dǎo)地位的國(guó)際社會(huì)的環(huán)境倫理是“主客二分”的思維模式，其將人作為孤立的主體存在，將客觀世界與主體之間完全割裂出來(lái)。中國(guó)古代“和合”思想將人與客觀世界統(tǒng)一在自然界中，認(rèn)為是無(wú)法分割的整體，人的行為會(huì)受到客觀事物的約束，并不是獨(dú)立存在的。這種環(huán)境倫理思想直接指導(dǎo)了我國(guó)古代環(huán)境法律制度的建設(shè)，這也正是人類命運(yùn)共同體思想中環(huán)境思想的理論淵源，為當(dāng)今國(guó)際社會(huì)的環(huán)境法律制度指引了方向。

人類命運(yùn)共同體對(duì)構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系的重要意義

人類命運(yùn)共同體提出的最重要目的是實(shí)現(xiàn)世界永久和平，這對(duì)在新形勢(shì)下建設(shè)新型國(guó)際關(guān)系具有重要的指導(dǎo)性意義。

以“和合”思想為基礎(chǔ)，推進(jìn)構(gòu)建公平合理的國(guó)際新秩序。“和合”思想貫穿于中國(guó)傳統(tǒng)文化中，在中國(guó)社會(huì)秩序文化體系中居于主導(dǎo)地位。從自然秩序的角度來(lái)看，自然界是一個(gè)陰陽(yáng)“和合”的統(tǒng)一體，如“天地和合，生之大經(jīng)也”“天人合一”；從社會(huì)秩序的角度看，中國(guó)古代“和合”思想是調(diào)整社會(huì)成員之間關(guān)系的指導(dǎo)思想，“和合”在社會(huì)秩序上表現(xiàn)的是“禮”，如孔子的“禮之用，和為貴”。在國(guó)際社會(huì)交往中也同情同理，國(guó)家主權(quán)平等原則是國(guó)際交往價(jià)值理念的體現(xiàn)，國(guó)際交往的最終目的就是為了實(shí)現(xiàn)世界和平、共同繁榮。在“和合”思想的指導(dǎo)下，中國(guó)更希望世界各國(guó)人民能夠“同舟共濟(jì)”“權(quán)責(zé)共擔(dān)”，能夠基于價(jià)值理性共同護(hù)佑世界和平與人類社會(huì)發(fā)展，共同應(yīng)對(duì)地區(qū)性與全球性危機(jī)，共同分享社會(huì)進(jìn)步的福利與利益，有利于世界建立公平合理的國(guó)際新秩序。

以禮義道德文化為基礎(chǔ)，促進(jìn)形成永久和平的國(guó)際關(guān)系理念。國(guó)際社會(huì)的穩(wěn)定需要更多的“內(nèi)心和平”建設(shè)，而當(dāng)前國(guó)際社會(huì)中的西方“零和博弈”法則長(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)地位，并沒(méi)有將實(shí)現(xiàn)社會(huì)共同利益作為價(jià)值追求。中國(guó)“和合”文化將禮義道德作為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的重要工具，其方式就是通過(guò)道德的教化作用讓百姓遵守行為規(guī)范和法律規(guī)定。要實(shí)現(xiàn)真正永久的和平不僅需要國(guó)際公共制度的建設(shè)，也要使國(guó)際制度規(guī)范深入到每個(gè)國(guó)際主體、國(guó)際公民的內(nèi)心中，才能真正實(shí)現(xiàn)國(guó)際社會(huì)和平。因此，習(xí)近平總書(shū)記指出，中國(guó)人民將“堅(jiān)持不忘初心、繼續(xù)前進(jìn)，就要始終不渝走和平發(fā)展道路，始終不渝奉行互利共贏的開(kāi)放戰(zhàn)略，加強(qiáng)同各國(guó)的友好往來(lái)，同各國(guó)人民一道，不斷把人類和平與發(fā)展的崇高事業(yè)推向前進(jìn)”。

以“差序之和”為基礎(chǔ)，引導(dǎo)形成國(guó)際公共制度規(guī)范。“差序之和”強(qiáng)調(diào)和而不同，事物處于不同種類，彼此之間相互融合由此實(shí)現(xiàn)彼此之間的互利狀態(tài)。國(guó)際公共制度規(guī)范的建立也是以各國(guó)制度的多樣性和差異性為前提。各國(guó)可以在相互吸收、融合基礎(chǔ)上逐漸形成共同的國(guó)際性制度規(guī)范。由于人類社會(huì)面臨的諸多問(wèn)題都需要國(guó)際社會(huì)共同解決，因此有必要產(chǎn)生一些共同遵循的國(guó)際社會(huì)的行為規(guī)范，單個(gè)主體國(guó)家行為才會(huì)受到基于全人類共同利益而產(chǎn)生的國(guó)際制度規(guī)范的制約，這無(wú)疑將有力推進(jìn)全球化發(fā)展進(jìn)程。

人類命運(yùn)共同體思想是我國(guó)在優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)際社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，為解決世界性問(wèn)題所提出的中國(guó)方案，對(duì)促進(jìn)世界和平發(fā)展作出了具有深遠(yuǎn)意義的中國(guó)貢獻(xiàn)。

（本文是中國(guó)博士后科學(xué)基金特別資助項(xiàng)目（2018T110524）、中國(guó)博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目（2017M611860）和中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資助項(xiàng)目（No.NK2018008）的階段性成果）

[參考文獻(xiàn)]

[1]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會(huì) 奪取中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[M].北京：人民出版社，2017.

[2]習(xí)近平.習(xí)近平談治國(guó)理政[M].北京：外文出版社，2014．

（作者簡(jiǎn)介：李栗燕，南京師范大學(xué)中國(guó)法治現(xiàn)代化研究院博士后研究人員；南京航空航天大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師）

[中圖分類號(hào)] D610 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 0529-1445（2018）10-0008-04