【2018-10】中國(guó)司法體制改革40年

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

【2018-10】中國(guó)司法體制改革40年

司法體制是指以司法為職能目的而形成的組織體系與制度體系,是司法機(jī)構(gòu)組織體系和司法制度的統(tǒng)稱。它是國(guó)家法律制度的重要組成部分,也是國(guó)家政治體制的重要組成部分。十一屆三中全會(huì)以來(lái),我國(guó)在經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)建設(shè)領(lǐng)域取得了輝煌的成就,但反映到司法領(lǐng)域的問(wèn)題卻逐漸增多。為了及時(shí)回應(yīng)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中人民群眾對(duì)公平正義的需求,我國(guó)積極探索和推進(jìn)司法改革,形成了獨(dú)具特色的社會(huì)主義司法體制。特別是黨的十八大以來(lái),全面推行司法體制改革,以群眾關(guān)切的公正性為基礎(chǔ),開啟了當(dāng)代中國(guó)司法現(xiàn)代化的嶄新時(shí)代,有力推動(dòng)了新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)的發(fā)展進(jìn)程。

從逐步推進(jìn)到不斷深化

1978年改革開放至黨的十八大之前,司法體制改革作為我國(guó)政治體制改革的重要組成部分,經(jīng)歷了由逐步推進(jìn)再到不斷深化的過(guò)程。

第一階段(1978~2002):規(guī)范重建。1978年改革開放到20世紀(jì)90年代中后期,司法體制改革的核心是重建司法規(guī)范、恢復(fù)司法秩序,致力于變革一般司法審判工作方法,規(guī)范審判行為和訴訟程序。這一時(shí)段人們關(guān)于法院和法官的理念發(fā)生了改變。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)的主流觀念是將法院簡(jiǎn)單地混同于一般國(guó)家機(jī)關(guān)。1988 年6月,第十四次全國(guó)法院工作會(huì)議提出,要搞好法院改革,加強(qiáng)和完善機(jī)制建設(shè);認(rèn)真執(zhí)行公開審判制度,切實(shí)改進(jìn)合議庭工作, 要強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的舉證責(zé)任,提高辦案效率,推進(jìn)法院工作規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化和現(xiàn)代化。隨著1995年《法官法》的頒布和1996年《刑事訴訟法》的修改,人們對(duì)司法權(quán)的理念逐步深化,對(duì)司法權(quán)的獨(dú)立性、中立性、終局性和法官的職業(yè)性、特殊性有了較為清晰的認(rèn)知。法院的角色從原來(lái)的“專政工具”向公正中立的裁判者、權(quán)利的保障者轉(zhuǎn)換,法官的專業(yè)素質(zhì)有了顯著提高。20世紀(jì)90年代中后期直到2002年,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)案件與日俱增,人們對(duì)法院的公平與效率的需求日益強(qiáng)烈。最高法院于1999 年頒布了第一個(gè)《人民法院五年改革綱要》,從深化審判方式改革、建立科學(xué)的審判組織形式、人民法院內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置、人事管理制度,健全監(jiān)督機(jī)制等方面進(jìn)行改革。

第二階段(2003~2012):司法機(jī)構(gòu)內(nèi)部機(jī)制調(diào)整。2003年5月,成立中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組,司法改革成為國(guó)家的統(tǒng)一行動(dòng)。2004 年12月,《關(guān)于司法體制和工作機(jī)制改革的初步意見》就司法干部管理、律師制度、司法機(jī)關(guān)經(jīng)費(fèi)保障制度等作出詳細(xì)規(guī)定。為積極穩(wěn)妥地推進(jìn)司法改革,最高法院明確公正與效率是法院的工作主題,要維護(hù)司法權(quán)威,解決執(zhí)行難。2007 年,黨的十七大報(bào)告進(jìn)一步提出要“深化司法體制改革,優(yōu)化司法職權(quán)配置,規(guī)范司法行為,建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度”。2008年,中央正式提出優(yōu)化職權(quán)配置、落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)、加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)和經(jīng)費(fèi)保障四項(xiàng)任務(wù)。這一階段的司法改革,在提高辦案效率、審判公開、加強(qiáng)司法監(jiān)督、保障司法機(jī)關(guān)經(jīng)費(fèi)等方面取得一定的進(jìn)展。司法體制改革主要停留在司法系統(tǒng)內(nèi)部,沒(méi)有全面延伸到司法體制之外,影響司法公正的外部因素依然存在,但為2013年全面推進(jìn)依法治國(guó)背景下開展全方位司法體制改革奠定了實(shí)踐基礎(chǔ),積累了改革經(jīng)驗(yàn)。

進(jìn)入全面深化改革階段

全面深化改革階段。黨的十八大以來(lái),以習(xí)近平同志為核心的黨中央在戰(zhàn)略層面提出全面深化改革、加快建設(shè)法治中國(guó)的重要方略。司法體制改革作為全面深化改革、全面推進(jìn)依法治國(guó)的重要組成部分,在實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義、實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”的歷史征程中,具有舉足輕重的意義。這一階段的司法體制改革從全局性、整體性的戰(zhàn)略高度,對(duì)改革的戰(zhàn)略方向、價(jià)值追求、實(shí)施原則、推進(jìn)重點(diǎn)等進(jìn)行全方位實(shí)施。

司法體制改革的理論準(zhǔn)備。習(xí)近平總書記在政治局第二十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào):“深化司法體制改革,建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度,是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要舉措。公正司法事關(guān)人民切身利益,事關(guān)社會(huì)公平正義,事關(guān)全面推進(jìn)依法治國(guó)。” 司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線,而公正則是司法的靈魂和生命。司法公正對(duì)社會(huì)公正具有重要的引領(lǐng)作用,司法不公對(duì)社會(huì)公正具有致命性破壞作用。司法體制的不科學(xué)、不完善,是導(dǎo)致司法不公的深層次原因。如果司法這道防線缺乏公信力,社會(huì)公正就會(huì)受到普遍質(zhì)疑,社會(huì)和諧穩(wěn)定就難以保障。讓人民群眾在每一個(gè)案件中感受到公平正義,就決不能讓不公正的審判傷害人民群眾感情、損害人民群眾權(quán)益。

司法體制改革的鮮明特點(diǎn)。中央高度強(qiáng)調(diào)改革的合法性,重大改革必須于法有據(jù)。習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)改革要遵循法律的要求,不能夠破壞法治的尊嚴(yán),凡屬重大改革都要于法有據(jù),需要修改法律的可以先修改法律,先立后破,有序進(jìn)行。有的重要改革舉措,需要得到法律授權(quán)的,要按法律程序進(jìn)行。此次司法改革的主要依據(jù)體現(xiàn)在四個(gè)方面:一是關(guān)于全面深化改革和全面推進(jìn)依法治國(guó)的決定;二是中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組制定20多份有關(guān)司法改革的文件;三是全國(guó)人大常委會(huì)作出有關(guān)的立法決定,授權(quán)人民法院與人民檢察院進(jìn)行試點(diǎn)改革;四是公檢法司等機(jī)構(gòu)制定的具體實(shí)施辦法。

司法體制改革的精準(zhǔn)舉措。對(duì)司法人員分類管理,以落實(shí)員額制為突破口,極大提高了司法的專業(yè)水平和職業(yè)化水平,結(jié)案率與辦案質(zhì)量大幅度提高,當(dāng)事人滿意度明顯改善。落實(shí)司法責(zé)任制,增強(qiáng)法官檢察官辦案的責(zé)任意識(shí),實(shí)行案件責(zé)任終身制,讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)。充分發(fā)揮懲戒委員會(huì)的獨(dú)立作用,在授權(quán)的同時(shí),加強(qiáng)對(duì)司法人員的監(jiān)督。發(fā)布《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》等文件,人財(cái)物由省級(jí)統(tǒng)管,排除了對(duì)辦案人員的干擾,增強(qiáng)了檢法兩院的對(duì)外獨(dú)立性。提高法官檢察官的司法職業(yè)保障待遇,增強(qiáng)司法人員的尊榮感與工作積極性,法官、檢察官職務(wù)序列單列,打破職級(jí)晉升天花板,且薪酬大幅提升。最高法院設(shè)立6個(gè)巡回法庭,實(shí)現(xiàn)最高審判機(jī)關(guān)重心下移。全面實(shí)施立案登記制改革,變審查立案為登記立案,做到有案必立、有訴必理,加強(qiáng)監(jiān)督,依法制裁虛假訴訟,維護(hù)正常訴訟秩序。這次改革解決了“判了不審”“審了不判”、人民陪審員“陪而不審”、立案難、審判難、執(zhí)行難等一系列問(wèn)題,司法改革取得重要實(shí)效。

當(dāng)前司法領(lǐng)域存在的主要問(wèn)題。司法理念、司法能力、工作機(jī)制等與新時(shí)代形勢(shì)發(fā)展和人民群眾的需求相比還有不小差距。司法體制改革一些關(guān)聯(lián)度高、相互配套的改革舉措推進(jìn)不同步,改革的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性有待進(jìn)一步增強(qiáng)?;鶎踊A(chǔ)建設(shè)還存在薄弱環(huán)節(jié),隊(duì)伍斷層、人才流失問(wèn)題較為突出,基層司法能力有待進(jìn)一步提升。內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制尚待進(jìn)一步健全,司法作風(fēng)不正、司法行為不規(guī)范問(wèn)題仍然存在,反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)依然嚴(yán)峻復(fù)雜。法院受理案件數(shù)量呈逐年攀升態(tài)勢(shì),一些法院辦案壓力巨大,有的法官長(zhǎng)年超負(fù)荷工作,身心狀況堪憂。司法人員履職保障還需加強(qiáng),司法環(huán)境有待進(jìn)一步改善。

應(yīng)長(zhǎng)期堅(jiān)持的方向與路徑

堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)是我國(guó)司法體制改革的根本方向。只有在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下,堅(jiān)持依法決策、科學(xué)決策,循序推進(jìn),統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和凝聚各方面的資源,才能保證司法體制改革的成功,才能最終保障司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)。在我國(guó),堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)與司法獨(dú)立是相輔相成的關(guān)系。司法獨(dú)立是現(xiàn)代法治國(guó)家的重要標(biāo)志,是實(shí)現(xiàn)法律面前人人平等、法律至上等現(xiàn)代法治原則的重要前提條件,也是我們黨的奮斗目標(biāo)。我國(guó)的司法獨(dú)立是在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的司法獨(dú)立。黨對(duì)司法工作的領(lǐng)導(dǎo)不是具體業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo),而是政治領(lǐng)導(dǎo)、組織領(lǐng)導(dǎo)和思想領(lǐng)導(dǎo),黨不直接參與司法斷案,更不干預(yù)審判權(quán)的獨(dú)立行使。因此,黨的領(lǐng)導(dǎo)不否定、不妨礙司法獨(dú)立,是在新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義歷史條件下合理選擇的一種獨(dú)具特色的司法獨(dú)立模式。

堅(jiān)持“兩個(gè)統(tǒng)一”是我國(guó)司法體制改革的具體路徑。進(jìn)入新時(shí)代的司法體制改革必然是全方位的系統(tǒng)性改革,難度超過(guò)以往,機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)并存。以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指引,構(gòu)筑一個(gè)科學(xué)的、充滿公平正義的中國(guó)特色社會(huì)主義司法體制,首先是堅(jiān)持司法現(xiàn)代化與中國(guó)國(guó)情的統(tǒng)一。司法現(xiàn)代化是國(guó)家治理體系與治理能力現(xiàn)代化的首要要求,是我國(guó)依法治國(guó)與司法改革的宏偉目標(biāo)和必由之路。但現(xiàn)代化不等于不考慮我國(guó)的國(guó)情與傳統(tǒng)。強(qiáng)調(diào)國(guó)情與傳統(tǒng),絕不能向落后的觀念妥協(xié)退讓,而是應(yīng)該對(duì)國(guó)情與傳統(tǒng)中與司法現(xiàn)代化相契合的部分使其發(fā)揚(yáng)光大。新時(shí)代的社會(huì)主要矛盾是人民群眾日益增長(zhǎng)的美好生活需要與發(fā)展不平衡不充分的矛盾,這是當(dāng)代中國(guó)司法改革的事實(shí)前提。我國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、文化發(fā)展不平衡,特別是地區(qū)發(fā)展不平衡也是制約司法改革的重要因素,封建的傳統(tǒng)法律文化對(duì)社會(huì)大眾乃至司法工作者的影響根深蒂固。這都是推進(jìn)司法改革時(shí)必須考慮的重要因素。其次,是堅(jiān)持中國(guó)特色與借鑒世界先進(jìn)法治文明的統(tǒng)一?,F(xiàn)代化不等于西方化,當(dāng)代中國(guó)的司法體制改革和創(chuàng)新要克服以西方為標(biāo)準(zhǔn)的片面認(rèn)識(shí)。中國(guó)的司法改革應(yīng)當(dāng)確立“中國(guó)”這一主體意識(shí),凸顯“中國(guó)問(wèn)題”這一問(wèn)題意識(shí),解決“中國(guó)發(fā)展”這一現(xiàn)代化訴求,構(gòu)建“中國(guó)風(fēng)格”這一民族特質(zhì)。同時(shí),中國(guó)的司法改革應(yīng)對(duì)中西方司法制度和司法傳統(tǒng)進(jìn)行審慎判斷和創(chuàng)造性接受,會(huì)通中西,取長(zhǎng)補(bǔ)短,推動(dòng)中國(guó)司法制度的整體現(xiàn)代化。

加快推進(jìn)相關(guān)配套制度改革。司法制度改革牽涉到中央與地方的關(guān)系,牽涉到司法機(jī)關(guān)與人大、行政機(jī)關(guān)、監(jiān)察委的關(guān)系,牽涉到干部組織人事制度、民主選舉制度、民主決策制度、財(cái)政預(yù)算制度、政治保障制度等,只有相關(guān)制度協(xié)調(diào)配套,才能保證司法體制改革的順利進(jìn)行。在員額制改革定崗定編的前提下,要進(jìn)一步加強(qiáng)司法人員職業(yè)化保障機(jī)制的投入,使法官待遇區(qū)別于一般公務(wù)員,解決法官的后顧之憂,防止專業(yè)法官隊(duì)伍的流失。加強(qiáng)司法人員的責(zé)任規(guī)制,完善退出機(jī)制,堅(jiān)決杜絕金錢案、權(quán)力案、人情案。在抑制“司法地方化”的同時(shí),堅(jiān)決抑制“司法人情化”,讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中切實(shí)感受到公平正義。

(作者:鄂振輝,北京市委黨校科研處處長(zhǎng)、法學(xué)教授,中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心研究員)

責(zé)任編輯:王梓辰校對(duì):劉佳星最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過(guò)點(diǎn)擊圖標(biāo)來(lái)訪問(wèn)官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端
京公網(wǎng)安備京公網(wǎng)安備 11010102001556號(hào)