據(jù)媒體報道，今年2月份，山東淄博周村的張某與同事李某等九人相約聚餐。吃飯的時候，大家都喝了不少酒，聚餐結束后，已經(jīng)醉酒的張某堅持要自己駕駛摩托車離開，結果途中發(fā)生意外，張某不幸身亡。事后，張某的親屬將當晚參與聚餐的李某等九人起訴到法院要求承擔賠償責任。最終經(jīng)周村區(qū)法院審理后認定，李某等九人應承擔民事賠償責任，各賠償張某親屬近萬元。

法院審理認為：在本案中李某等人盡管在聚餐期間未對張某進行勸酒，在聚餐結束后也勸阻了張某不要駕駛摩托車，但均未能實際有效的勸阻張某。對于張某醉酒后獨自駕駛摩托車這一行為也沒有采取相應的措施，未能盡到護送、通知、照顧等注意義務，即李某等人未能盡到法律上應有的最大限度的合理注意義務，因此，李某等人在主觀上存在疏忽大意的過失。故須承擔賠償責任。

實際上，此類案件已不少見。對于此類案件，法院一般都會判處請客者或者同桌人承擔次要責任，對死者家屬給予相應的賠償。不過，也存在例外的情形。2014年6月，周某在同村鄰居徐某家吃飯喝酒。飯后，周某為了趕時間自己開車前往單位，在途中發(fā)生交通事故不幸身亡。經(jīng)過法庭調查，法院認定徐某已經(jīng)盡到了合理的注意義務，判決駁回原告周某家屬的訴訟請求。

那么，酒駕者發(fā)生意外，同桌人或者宴請人究竟該不該擔責？我國《民法通則》第106條規(guī)定：公民、法人違反合同或不履行其他義務的，應承擔民事責任。這里的“其他義務”是一種概括性的規(guī)定，可將“注意義務”包括在內。注意義務是《侵權責任法》的一個重要概念，指行為人應采取合理的注意，而避免給他人的人身或財產(chǎn)造成損害的，在本質上是一種過失責任。

注意義務不僅來源于法律規(guī)定，還來源于日常生活習慣，源于常情常理。所謂“習慣”或者“常理”，即通過正常人的標準來判斷，考慮行為人是否盡到一個普通人在相同情況下所應盡到的注意程度，其本質上是人們在現(xiàn)實生活中所形成的一種合理的共識。

在上述類型的案件中，同桌人或宴請人對于醉酒者大量飲酒甚至已經(jīng)處于醉酒狀態(tài)在主觀上是明知的，并且酒駕具有危險性更是當今社會的一個常識，同桌人此時對醉酒者具有注意義務，即飲酒中的提醒、勸阻以及飲酒后勸阻、護送、通知、照顧等作為義務，并且這種作為應該發(fā)生實質的效果。一旦這種相互的注意義務沒有做到，只要出了事就難免不擔責。

俗話說：無酒不成席。在聚餐、宴會等場合，酒總通常必不可少。共同飲酒是一種普遍的情誼行為，甚至在一些地方系民風民俗。單純的飲酒并不能使共飲者產(chǎn)生特定的法律關系，但是飲酒作為一種民事活動應當遵守公序良俗原則，特別是當他人處于喝多、醉酒的危險狀態(tài)時，共飲者應該履行相應的注意義務、積極作為。

酒友之間不僅負有道德上的相互關懷義務，同時也負有法律上的注意防止風險義務，在共同飲酒這一先行行為下附隨產(chǎn)生的安全保障義務是必要的。宴請人與飲酒者之間也是如此。我國《侵權責任法》第6條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

“開車不喝酒，喝酒不開車”，拒絕酒駕既要對自己負責也要對他人負責。從近年來大量案件的裁判結果來看，我國司法實踐已經(jīng)將注意義務作為認定被告人存在過錯責任的重要因素。在法院審判案件中納入注意義務彰顯公平正義和以人為本的價值理念，對維護社會穩(wěn)定、促進社會文明具有積極意義。除非宴請人與同桌人能夠證明自己盡到了足夠的注意義務，足以排除自己的過錯。否則，同桌人或者宴請者真的脫不了干系。