警方丟失“名畫”照價(jià)賠償是對(duì)物權(quán)應(yīng)有的尊重

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

警方丟失“名畫”照價(jià)賠償是對(duì)物權(quán)應(yīng)有的尊重

28年前,北京人孫建龍攜帶兩幅“名畫”到廣東出差,被珠海市公安局拱北口岸分局以涉嫌走私文物予以控制。查無犯罪事實(shí)后孫建龍被釋放,而兩幅“名畫”仍被拱北分局扣押未還。再后來,警方以畫作是贗品、已丟失為由遲遲不予歸還,但并無能證明畫作是贗品的鑒定材料。28年來,孫建龍一直未能向當(dāng)?shù)鼐揭?ldquo;名畫”。12月4日事件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī),珠海中院就該案進(jìn)行第二次調(diào)解,賠償義務(wù)機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)表明了賠償態(tài)度。

孫建龍?jiān)谧哌^28年維權(quán)之路后,總算見到了獲得賠償?shù)氖锕?。?duì)此,有人以一句西方法諺感嘆:正義或許會(huì)遲到,但絕不會(huì)缺席。28年里,孫建龍每年都數(shù)次從北京前往珠海索要畫作,“光路費(fèi)就花了50多萬(wàn)元”,多少次提起復(fù)議、起訴都不被受理或被駁回,所花費(fèi)的心血和所遭受的精神煎熬絕非常人能夠想像。

實(shí)際上,孫建龍此事并非孤例。吉林樺甸商人于潤(rùn)龍2002年因攜帶黃金,被吉林市公安局?jǐn)r截以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪追究,46公斤黃金被上繳到吉林市財(cái)政局罰沒處,后雖于潤(rùn)龍被判無罪,但46公斤黃金的發(fā)還卻異常艱難,前后歷時(shí)13年才最終要回。甘肅市民馬哈比1996年攜帶20斤黃金在廣州白云機(jī)場(chǎng)被公安以涉嫌走私黃金罪被追究,后因證據(jù)不足釋放,但20斤黃金被交售中國(guó)人民銀行廣州分行,馬哈比多次向機(jī)場(chǎng)警方索要黃金未果,后提起國(guó)家賠償申請(qǐng),去年底廣東高院作出約245萬(wàn)元的國(guó)家賠償決定,算是為維權(quán)畫上了句號(hào)。

為何會(huì)出現(xiàn)公權(quán)力屢屢侵犯私人物權(quán)的現(xiàn)象?這可能同國(guó)家機(jī)關(guān)和工作人員尚未建立起尊重私人物權(quán)的觀念有關(guān)。這些年,雖然我國(guó)公民的人權(quán)越來越受到重視,憲法在2004年修訂時(shí)還莊嚴(yán)地增加了“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”的條款,刑事訴訟法也把“尊重和保障人權(quán)”寫進(jìn)了任務(wù)條款,但是,國(guó)家機(jī)關(guān)和工作人員對(duì)私人物權(quán)的尊重和保障的觀念,卻還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有建立起來。

“物權(quán)”一詞的引進(jìn)在我國(guó)發(fā)生的較晚,1986年頒布的《民法通則》沒有使用“物權(quán)”的概念,而使用了“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)”作為替代。

《物權(quán)法》強(qiáng)化了對(duì)私人物權(quán)的保護(hù)力度,例如物權(quán)定義條款規(guī)定,“物權(quán)是指權(quán)利人依法對(duì)特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利”,這里的“排他的權(quán)利”即排除他人干涉的權(quán)利,當(dāng)然包括排除公權(quán)力的干涉。該法還規(guī)定“私人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù),禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、破壞”,其中的“任何單位”,也包括各種國(guó)家機(jī)關(guān)。對(duì)于侵害物權(quán)行為,《物權(quán)法》規(guī)定,“侵害物權(quán),除承擔(dān)民事責(zé)任外,違反行政管理規(guī)定的,依法承擔(dān)行政責(zé)任;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任”。

當(dāng)然,國(guó)家對(duì)私人物權(quán)的嚴(yán)格保護(hù),不意味著國(guó)家在任何情況下都不能對(duì)私人物權(quán)采取任何措施。例如在合法條件下,依照法定程序可對(duì)私人物權(quán)采取查封、扣押、凍結(jié)、甚至沒收、拍賣、變賣上繳國(guó)庫(kù)。但是,前提是必須“依法”,否則即構(gòu)成行政侵權(quán)和刑事侵權(quán)。

回到本案,珠海警方當(dāng)年懷疑孫建龍涉嫌走私文物,對(duì)其“名畫”依法定程序扣押是合法的,但后來發(fā)現(xiàn)其沒有犯罪事實(shí)后,在放人的同時(shí)也應(yīng)將畫作發(fā)還。以“畫作是贗品,且已丟失”為由不予處理毫無法律根據(jù),法律沒有規(guī)定公民不能持有贗品,且贗品處分權(quán)也在于物權(quán)人而不在于警方,而警方對(duì)扣押的物品保管不善,理應(yīng)照價(jià)賠償。

如何建立和強(qiáng)化尊重私人物權(quán)觀念,我認(rèn)為嚴(yán)格執(zhí)行《國(guó)家賠償法》中的追償制度很重要。國(guó)家機(jī)關(guān)侵犯私人物權(quán),都是通過國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)現(xiàn)的,不能僅僅國(guó)家賠償由國(guó)家財(cái)政買單了事,而應(yīng)當(dāng)在追究有關(guān)人員瀆職責(zé)任的同時(shí),嚴(yán)格落實(shí)國(guó)家賠償法中“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償損失后,應(yīng)當(dāng)責(zé)令有故意或者重大過失的工作人員或者受委托的組織或者個(gè)人承擔(dān)部分或者全部賠償費(fèi)用”的規(guī)定,讓侵權(quán)瀆職者自身付出巨大的財(cái)產(chǎn)代價(jià),其他公職人員才能長(zhǎng)記性。然而目前,我國(guó)針對(duì)侵犯私人物權(quán)的行政、刑事問責(zé)和追償機(jī)制均為罕見,尊重私人物權(quán),我們還有很長(zhǎng)的路要走。

責(zé)任編輯:劉宇同校對(duì):劉佳星最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過點(diǎn)擊圖標(biāo)來訪問官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端
京公網(wǎng)安備京公網(wǎng)安備 11010102001556號(hào)